Rob1

Un diagramme PowerPoint décrivant la complexité de la stratégie américaine en Afghanistan a certainement atteint son but. New York Times

Un obus de 30 mm dans une tête rotor, je serais curieux de voir le résultat :O (et pas en étant à bord de l'hélico à ce moment-là)

En tout cas il y a assez d'informations pour en faire. Dans le wiki anglophone, il y a deux articles : Battles of Zhawar sur les combats des années 80 (basé sur l'article de Lester W. Grau et Ali Jalali, intéressant mais en anglaisi), et Zhawar Kili avec des photos satellites américaines. Après "faut-il le faire ?", je ne sais pas trop, il y a sans doutes d'autres batailles en Afghanistan qui furent plus importantes. J'avais pas vu ton édit : en effet j'ai laissé tomber la page sur le projet Phoenix depuis un bon moment. En fait la plupart de la doc que j'utilisait mentionnait le programme juste en passant, et souvent vue d'une manière biaisée. J'ai lu une critique d'un livre intitulé Phoenix and the Birds of Prey qui remarque que l'auteur Mark Moyar n'a pas réussi un seul agent de la CIA ou un soldat US de ce programme ayant connaissance d'un assassinat, donc j'ai préféré éviter de faire un article biaisé voir faux. EDIT : on est un peu en train de partir en HS là. ;)

Ca corrige la parallaxe via la courbure de la surface réfléchissante je suppose ? Intéressant, mais le concept qui ma plait le plus est l'Aimpoint T1 monté en latéral : prêt au tir en back-up, pas besoin de le déplier, juste pencher la tête.

En même temps, a-t-on des rapports précis de comment les hélicos russes encaissent les coups ? Autre chose que les chiffres bruts de l'épaisseur du vitrage du Ka-50 ou la pub du constructeur. Par exemple je serais curieux de voir comment finit un Mi-24 touché comme les Apaches l'ont été pendant l'opération Anaconda.

Bergmann MP 18 ? Par contre l'espèce de Glock blindé O0

Les détails de la mission des SEAL et de ce qu'ils ont trouvé vient du livre de Bahmanyar & Osman cité dans la référence 5, sauf le générateur électrogène et le chiffre de 500 m (livre de Bahmanyar "Afghanistan Cave Complexes 1979-2004" éditions Osprey). Mais comme il s'agit de Zhawar et pas de Tora Bora, j'ai préféré ne pas trop détailler, le paragraphe sur la fausse forteresse fait déjà 8 lignes. EDIT : au fait, il y a des chances que la fouille de Zhawar Kili soit décrite dans le HS RAIDS sur les FS en Afgha, chapitre sur les SEALs ;)

Juste pour info, il n'y a pas de "Wing" de Rangers dans l'armée US. Un régiment à 3 bataillons + une école (pas liée au régiment).

Rhô non, ils nous ressortent Able Archer 83 d'Oleg Gordievsky ? :O Cet exercice a tellement failli provoquer la 3e guerre mondiale que l'état-major soviétique et le politburo n'en ont jamais entendu parler. Et que les officiers du KGB qui ont écrit leurs mémoires n'en font pas mention. :P Pour du sérieux, voir ce petit dossier du centre historique de la CIA : A Cold War Conundrum: The 1983 Soviet War Scare

:lol: l'espoir déçu.

Le pire c'est que plus je cherche, plus je m'apperçois que notre Soviet n'avait pas abusé de la vodka. Quand les Américains ont pris Zhawar, ils ont trouvé des tunnels de 500 m de long, des tanks, des BMP, un générateur électrogène, etc. Quant au matos, y'a de quoi être jaloux : combinaisons NBC, radios PRC-117... (mais malheureusement pas de photos) Les SEALs étaient partis pour une mission de fouille de 12 heures, ils sont restés une semaine, ont été renforcés par des Marines et ont reçu un buggy pour pourvoir explorer plus rapidement le terrain...

Bandes de médisants, recherchez un peu. AVE-D, alias Petit Duc. >:( Le RQ-170 n'a pas de dérive, pas de perche sur le nez comme ca, et surtout, on en a 6 photos floues à tout casser :'(

Pour donner une idée des installations de Zhawar, il y a quelques photos prises début 2002 : http://www.globalsecurity.org/military/world/afghanistan/zhawar-kili.htm C'est pas une base à la James Bond, mais c'est impressionnant.

Quelqu'un a une idée de ce que c'est ? (je n'ai pas la réponse) On dirait un X-47 mais avec une espèce de dérive

C'est vrai, mais comme tu t'étais fié surtout aux photos de Stinger sans antenne, j'ai suivi le mouvement. Pas taper svp Après relecture du bouquin, il se peut que l'auteur parle en fait question juste du "bip bip". Comme il n'y a pas d'ami en Afgha, ils auraient envisagé de le démonter car inutile. Bon après, l'auteur n'est pas non plus un gars formé sur Stinger donc who knows...

Dans le genre, si ca t'intéresse, j'ai en partie remontée la légende de la gigantesque forteresse souterraine de Ben Laden à Tora Bora. C'est sur Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Tora_Bora Il y a même une preuve "en vidéo" que Eric Laurent a raté certaines des grottes les plus importantes. O0

Lahti-Saloranta 26 finlandais ?

J'ai signalé ce site sur MP.net. Ils en sont à 97 page eux... :O http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?40746-160th-Special-Operations-Aviation-Regiment

Punaise, ils ne laissent pas longtemps trainer les émissions "Le dessous des cartes" sur Arte...

Et pourquoi aucune procédure d'impeachment n'a été lancée malgré cette charmante vidéo ? En voulant atteindre son but (traiter Bush de menteur), la vidéo fait des simplifications au-delà du raisonnable. Quand Bush dit qu'il a un dossier disant que Saddam a des ADM, il en avait vraiment un (un dossier pourri, on le sait bien, mais ce n'est pas lui qui l'a écrit). Quand Cheney dit qu'il y a eu des contatcs entre un chef d'Al-Qaida et l'Irak, il dit la vérité. Ils n'ont pas été idiots, ils n'ont pas accusé Saddam d'avoir aidé au 11/09 ni dit qu'il avait une bombe nucléaire. Bref, la vidéo préfère faire des simplifications exagérées... qui transforment la vérité en mensonge. Ils sont allés plus loin que Bush & Co...

Je défend ce que j'ai dit : on n'a pas réussi à pointer du doigt un mensonge délibéré de Bush ou ses potes. Les rôles devraient être inversés : tu dis que l'administration Bush a menti. Prouve-le.

Je crois avoir repéré Kiriyama sur geostratégique.net sous le pseudo Ghost Leader O0 et moi je sais qui c'est sur mp.net mais je balancerais pas ;)

J'ai entendu parler de plusieurs titres, mais je ne les ai pas lus, alors je suis bien en mal d'en conseiller l'un ou l'autre : - Jeremy Scahill, Blackwater, l’ascension de l’armée privée la plus puissante du monde - Jean-Jacques Cécile, Les Chiens de guerre de l'Amérique - John Geddes, Autoroute vers l'enfer (c'est une bio d'un membre d'une SMP en Irak) - Jean-Didier Rosi, Privatisation de la violence : Des mercenaires aux Sociétés militaires et de sécurité privées Un petit docu vidéo sur le sujet : Le dessous des cartes : néo-mercenaires (attention, dispo seulement pour quelques jours) EDIT : le magazine RAIDS avait aussi fait un HS sur le sujet, le n°18.

Heu depuis au moins 2006, j'ai tout le temps entendu les Russes dire que le premier vol du PAK-FA était "pour l'année prochaine". Là où ils ont été malins, ca a été d'éviter de fournir un calendrier précis à la F-35...

Heu moi je ne compte plus le nombre de fois où les formes bleutées se détachent nettement du fond jaune-beige de baraques irakiennes. Quand il est neuf et sans poussière, un gars avec l'ARPAT ressemble à un Schtroumpf. Tout comme quand je vois des milis français faire leur footing sur fond de verdure quand le ciel est gris, ce sont de grosse tâches grises sur fond vert que je vois à bonne distance, le tout sans mes lunettes de myope. Ca sert à rien d'être une forme où l'oeil ne distingue rien, si on est une forme qui ressort du paysage.