Rob1

Ils ont sans doute vu qu'il n'était pas armé. A partir de là, qu'est-ce que tu veux faire ? L'abattre ?

Merci =), c'est plus pratique pour les maniaques qui aiment remonter les sources (moi, en gros)

C'est un reportage de la série Dogfights de Discovery Channel. Dans l'original ils ne se sont pas plantés dans le type d'avion (on voit marqué Nesher sur le plan en fond de l'interviewé). Bon après, c'est du Discovery Channel : des interviews de gars qui y étaient, des reconstitutions à deux balles et hop emballé-pesé. Et les Américains (ou quelques fois les Israéliens) gagnent toujours à la fin.

LOL... Tu sais que les informations de ce genre y'en a tous les mois depuis 2004 au bas mot ? Que les Iraniens ont arrêté et detenu des marins britanniques pendant plusieurs semaines ?

Et poum ! Ils ont raison, tirer à vue sur les grosses ficelles de Boeing, va falloir ca pour passer. @ H3r0 : ce serait bien de mettre un lien direct vers la note de Trimble dans l'article sur ton site.

Un Fokker 27 à ce qu'on dit sur MP.net.

Ou de ne rien acheter ? On n'a jamais acheté d'hélico vraiment gros, ca ne m'étonnerait pas que certains veillent continuer avec ce gouffre capacitaire O0

Il était pas encore dans ma librairie hier ou avant-hier.

En tout cas pour le moment il n'est quesion que de violences exercées par la France contre des Algériens dans ce film. Finalement je me demande s'il vaut mieux que ce film représente à Cannes la France ou l'Algérie... Quant à «rétablir une vérité historique confinée dans les coffres», excusez-moi, j'ai un très bon livre datant de la fin des années 80 qui s'appelle "Atlas des conflits dans le monde" qui explique parfaitement ces evênements. Tout comme la torture était évoquée depuis le film La bataille d'Alger. Ca tourne au réchauffé tout ca...

Juste comme ca, je n'ai jamais entendu parler de programme secret à la NASA.

Les idées de départ sont bonnes (diminuer le relèvement des armes en ayant une mécanique qui fonctionne en vertical eu lieu d'horizontal), mais c'est justement le fait que ce soit pas conventionnel qui doit être le principal obstacle pour les vendre. Illustration du mécanisme du PM sur leur site : http://www.kriss-tdi.com/products.html

Kriss KARD http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/04/16/the-kriss-kard-new-pistol-from-tdi/ J'me disais qu'il ne pouvait pas y avoir grand monde pour imaginer un système aussi... original. Canon fixe et pas de glissière. Par contre pas d'info sur le poids du flingue.

Ah je viens de voir dans Assaut n°50 que le 1er RPIMa avait des Sako en effet. Rien trouvé sur de Montfort, les Accuracy dont je me souviens doivent concerner Hubert.

Erma EMP 35.

Je vois que je ne suis pas le seul à apprécier la lecture que j'ai posté page 102 =) Y'a surtout un truc qui me dérange avec le red dot présenté plus haut : sa ligne de visée passe au mieux à travers l'optique principale (qui dans le cas de l'ACOG, va pourrir la vue du tireur), au pire dans la base de celle-ci, donc on voit rien. Mais bon, de toute façon, impossible de trouver une solution miracle, dans tous les cas on bute sur le fait qu'il n'y a qu'une ligne de visée optimale pour le fusil là où en cherche 2. A moins d'utiliser des lunettes à grossissement variable qui vont jusqu'à 1. Mais les quelques optiques de ce genre (Leupold CQ/T, ELCAN SpecterDR 1-4x, Schmidt & Bender CQB Short Dot) n'ont pas rencontré un grand succès. Un défaut est qu'elle font trop "tunnel" dans le rôle de viseur point rouge (peut-être pas si vrai pour la SpecterDR, mais j'ai pas entendu de retex sur celle-là).

Je ne me souviens pas d'unité française qui en soit équipée (Accuracy AW .338 au GIGN et commandos marine). Par contre les tireurs d'élite de l'armée suisse l'utilisent.

Un diagramme PowerPoint décrivant la complexité de la stratégie américaine en Afghanistan a certainement atteint son but. New York Times

Un obus de 30 mm dans une tête rotor, je serais curieux de voir le résultat :O (et pas en étant à bord de l'hélico à ce moment-là)

En tout cas il y a assez d'informations pour en faire. Dans le wiki anglophone, il y a deux articles : Battles of Zhawar sur les combats des années 80 (basé sur l'article de Lester W. Grau et Ali Jalali, intéressant mais en anglaisi), et Zhawar Kili avec des photos satellites américaines. Après "faut-il le faire ?", je ne sais pas trop, il y a sans doutes d'autres batailles en Afghanistan qui furent plus importantes. J'avais pas vu ton édit : en effet j'ai laissé tomber la page sur le projet Phoenix depuis un bon moment. En fait la plupart de la doc que j'utilisait mentionnait le programme juste en passant, et souvent vue d'une manière biaisée. J'ai lu une critique d'un livre intitulé Phoenix and the Birds of Prey qui remarque que l'auteur Mark Moyar n'a pas réussi un seul agent de la CIA ou un soldat US de ce programme ayant connaissance d'un assassinat, donc j'ai préféré éviter de faire un article biaisé voir faux. EDIT : on est un peu en train de partir en HS là. ;)

Ca corrige la parallaxe via la courbure de la surface réfléchissante je suppose ? Intéressant, mais le concept qui ma plait le plus est l'Aimpoint T1 monté en latéral : prêt au tir en back-up, pas besoin de le déplier, juste pencher la tête.

En même temps, a-t-on des rapports précis de comment les hélicos russes encaissent les coups ? Autre chose que les chiffres bruts de l'épaisseur du vitrage du Ka-50 ou la pub du constructeur. Par exemple je serais curieux de voir comment finit un Mi-24 touché comme les Apaches l'ont été pendant l'opération Anaconda.

Bergmann MP 18 ? Par contre l'espèce de Glock blindé O0

Les détails de la mission des SEAL et de ce qu'ils ont trouvé vient du livre de Bahmanyar & Osman cité dans la référence 5, sauf le générateur électrogène et le chiffre de 500 m (livre de Bahmanyar "Afghanistan Cave Complexes 1979-2004" éditions Osprey). Mais comme il s'agit de Zhawar et pas de Tora Bora, j'ai préféré ne pas trop détailler, le paragraphe sur la fausse forteresse fait déjà 8 lignes. EDIT : au fait, il y a des chances que la fouille de Zhawar Kili soit décrite dans le HS RAIDS sur les FS en Afgha, chapitre sur les SEALs ;)

Juste pour info, il n'y a pas de "Wing" de Rangers dans l'armée US. Un régiment à 3 bataillons + une école (pas liée au régiment).

Rhô non, ils nous ressortent Able Archer 83 d'Oleg Gordievsky ? :O Cet exercice a tellement failli provoquer la 3e guerre mondiale que l'état-major soviétique et le politburo n'en ont jamais entendu parler. Et que les officiers du KGB qui ont écrit leurs mémoires n'en font pas mention. :P Pour du sérieux, voir ce petit dossier du centre historique de la CIA : A Cold War Conundrum: The 1983 Soviet War Scare