Castor

C'est sympa oui. Mais meme si c'est pas son metier je trouve qu'il propose quand meme bien peu de solution, surtout rapporté a la quantité de critique qu'il fait. C'est aussi un peu le cas typique du type qui a raison tout le temps mais qui fait pas un rond sur les marchés, c'est dommage quand meme.

Ce qui est plus croustillant c'est ce qui s'est passé aprés le discours et son échange avec Jean Marie Le Pen. JMLP : "Alors, comme ça, le nationalisme, c'est la guerre ?" Mitterand a l'oreille de JMLP: "Avouez que je vous ai bien eu !""

20 ans, et alors ? L’Europe est devenu une sous puissance pour laquelle la guerre ne pouvait plus être un moyen de domination après la chute des empires et le redésign de l'après-guerre. Elle était/est impuissante et coincée par les alliances faite avec l'extérieur (OTAN vs Soviet). Tu cites la guerre des Balkans, la puissance de l’Europe était telle qu'on a même pas pu faire face à un avorton avec une coalition, alors de la a s'entre tuer on y était pas du tout. Européen de quoi, Europe géographique, politique, culturelle, historique, grande Europe, Russie comprise ? Faut arrêter de confondre Europe et institutions politiques Europeenes. Pourquoi, bah tout le monde veut avoir le destin de la Grèce pre 2008, c'est pas super compliqué à comprendre. Se développer a crédit en profitant des taux des pays plus développé que soi, c’est attirant. Bénéficier des subventions et du solde positif intra européen, on ne crache pas dessus. Et en attendant, la zone de prospérité c’est elle qui est à la traine de la mondialisation et toutes les lois qui étaient censées nous protéger et nous rendre fort dans la bataille et bien elles ont bien mal marchés pour le moment. La somme des économies européennes est toujours plus grandes parce qu’à la base on part de tellement plus haut et a tellement plus que tous les autres que ce serait anormal qu’on ne soit pas encore premier. C’est gentil de prêter aux autres des propos qu’ils n’ont pas ... On peut être pro européen et savoir séparer le grain de l’ivraie

L'Union Européenne n'a pas apporté la paix, c'est un mythe qui résulte de l'impossibilité de vérifier le postulat opposé (guerre si il y avait pas eu d'union), impossible a prouvé (à part dans un univers parallèle) et rabâché pas tout européistes depuis 40 ans sans justification. Faut quand même pas oublier que pendant 50 ans, l’Europe était coincée entre les US et l'URSS et c'est surtout ça qui a fait qu'on se battait pas entre nous. Rappelons-nous aussi que ça a empêché personne d'aller taper sur la Bosnie et Cie. Alors pas de guerre... Si c'est pour aller la faire en bande a l'extérieur du continent ou seulement sur les pays du continent qui sont pas dans l'union merci bien .... Pour finir, on a tendance à sous évaluer la dureté de la guerre économique parce que tant qu’il y a pas du sang et une "vrai" guerre , ça fait réagir personne, et dans le cadre de cette guerre non seulement on se la fait entre européen mais en plus on l’a bien perdu contre le reste du monde.

On peut presque dire ca. Y a une armée de stagiaire a la SocGen, surtout en BFI. Pour en rajouter a l'article precedent, La SG a aussi fait des propositions de depart aux membres du graduate program (il ya 4 mois environ) avec des indemnisation qui avait l'air plutot honnete ( j'ai entendu le chifffre de 70 000 euros d'un des membres du graduate).

Tant qu'ils se debarassent pas des stagiaires, la SG risque rien ...

La semaine derniere Bloomberg a lancé par erreur une fonction "Drachma Currency"...

Par contre en situational awerness, le Rafale va etre loin devant, ca peut jouer beaucoup.

Il faut relativiser l'impact de la planche a biller sur le bol d'oxygene que ça donnerai au pays du sud et la perte de competitivité de l'allemagne. Sachant que la majorité des echanges sont intra europeen, planche a billet ou pas, les Allemands ils seront toujours plus competitifs que nous et les balances commerciales intra europeenes elles vont pas bouger non plus de beaucoup. A la limite les allemands ils seraient encore plus competitifs avec la planche a billet. Par contre c'est prendre l'enorme risque de mutualiser les dettes, en sachant assez bien qu'il n'y aura pas de convergence economique ni politique assez rapide et efficace pour effectuer les mutations de toute les economies a la ramasse aujourd'hui. Que ça changera rien au probleme qu'il ne peut avoir qu'une Allemagne en Europe et qu'appliquer les recettes allemandes aux autres pays c'est pas une solution viable. Pour ce qui est des "voleurs" de Grecs et des PIGS, on a pas entendu beaucoup d'Allemand ou de français ou d'europeen se plaindre des faiblesses de ces pays avant les 3 derniere années. Tout ça c'est de la grande demagogie.

Au delà de la technologie, il ya le pb du tps. Tant qu'on va sur Mars ou sur des objets pas loin et qu'on avance pas trop vite, c'est pas trop un problème. Par contre des qu'on va se mettre à aller très vite et très loin, les secondes vont arrêter de durer une seconde. A 0,2c toute les 5 seconde tu mets une seconde de plus pour contacter la terre, c'est un énorme problème, vol humain ou pas. A 5 années lumieres, c'est la merde. De plus quand on parle d'avancées technologiques, on peu arriver dans la situation ou les technologies qu'on enverra demain arriveront à destination après celle qu'on enverra après demain, le bon technologique pouvant être tellement énorme. Ca pousse pas a se décider tout de suite, et y a pas vraiment le rush pour le moment de toute façon. Je pense également que c'est aussi un problème d'acceptation des risques, il fut un temps ou 80% de chance de survie c'était acceptable, de nos jours c'est pas possible. Le problème c’est pas la technologie. Le LM il pouvait pas avoir le radar de RDV allumé avec celui d’altitude et on est allé quand même sur la lune parce qu’il fallait y aller. La motivation y a que ça de vrai.

Enfin ça pose quand même des problèmes assez importants ce projet. Création d'antimatière en quantité suffisante, son stockage, son utilisation. Temps nécessaire à l'accélération et à la décélération et la résistance des voyageurs à des accélérations et décélérations aussi longues (dizaines de jour en continu, 25 jours pour arriver à 0.2c et 110 jours pour les 0.92c annoncé en prenant 3g), pas forcément limité à Valkyrie mais qui en fait partie. Je pense un peu comme Alpacks que se limiter au système solaire est plutôt malin. Voyager si loin et si vite pose également d'énormes problèmes d'un point de vue de la communication et de la gestion de la mission.

C'est un peu comme un siege auto, tu t'assoies et tu regles le siege pour avoir la bonne position. Tu regles aussi les retros pour voir derriere, sinon tu peux aussi regler la clim. Le reste c'est standard, les commandes bougent pas.

Il y a pourtant au moins un objet qui est resté sur la lune assez longtemps avant que les astronautes Américain n’y arrive et qui aurait pu confirmer la théorie du possible effacement des traces sur le sol lunaire (confirmation visuelle en tout cas). Cet objet est la sonde Surveyor 3, lancé en 1967 et que Conrad et Bean iront rejoindre en 1969 presque 2 ans après. Sur les photo HD prise de la sonde pendant leur deuxième EVA (disponible en 1 clic), on notera l’absence totale de régolithe sur l’ensemble de l’objet et le caractère totalement intact des traces laissé au sol 2 ans auparavant. Je ne parle même pas de la texture du sol lunaire qui ne ressemble en rien a une surface aplani par le dépôt répété de poussière en quantité suffisante ( trop de microrelief). En ce qui concerne les observations faites par Apollo 17 de la poussière, je crois qu’il ne faut pas confondre lévitation autonome et comportement après perturbation par les astronautes. C’est avant tout les perturbations faites par les astronautes qui entrainent la dispersion et le recouvrement des équipements par le régolite. En ce qui concerne la récurrence du phénomène ( passage jour/nuit) n’oublions pas qu’un jour lunaire dure 29 jours terrestre et que donc 40 ans ne sont pas vraiment 40 ans. Pour conclure, 40 ans après leur installation, les réflecteurs lunaires continuent de réfléchir les lasers pointés sur eux. Si les mouvements de poussière étaient capables de recouvrir les traces des rover et des pas, ils auraient du également recouvrir bien suffisamment les réflecteurs pour les empêcher de réémettre, ce qui est loin d’être le cas meme si ils ont perdu en pouvoir reflechissant. Les photos ont peut être bien été retouché, mais les traces sur le sol lunaire elles n’ont pas spécialement bougées.

C'etait juste en reference a l'allocation du deficit commercial francais. 60% en zone euro.

+ 0.4 =)

0

Je pense que l'on a pas aimé l'attitude des anglais sur le dossier indien egalement.

Solide la verriere ...

De toute façon à la vente, c'est ni Dassault ni Sagem mais MBDA qui s'occupe de l'AASM

Si c'est le cas je m'en rejouis !

Mais il marche bien maintenant ?

Il y a 3 ans c'etait encore mieux, quand les banques sont venues, a genoux, reclamer l'argent du contribuable. A ce moment la pas grand chose n'a été fait. Ca ne me rassure pas sur la volonté de le faire dans le futur.

Ce sera quasiment le 3eme type de 2000 qu'on donne a l'AA pour la faire patienter.

De quel pouvoir federal tu parles ?

Grâce à qui/quoi ils peuvent faire tout ça en toute liberté et quelles en sont les illustres représentants en terme institutionnel et politique ? Pour moi elle est là la vraie question. Parce que si on l’attaque pas de front ce problème y a pas une chance que ça change. On se focalise toujours sur les conséquences, on va jamais à la cause. Gally a totalement raison quand il dit que l’on a choisi les règles des jeux, aussi stupides et contre-productives qu’elles puissent paraitre. Mais elles n’ont pas été choisies par hasard