Serge

Tous les VBMR seront en TOP.

Au long terme, tous les VBTT français seront avec les TOP-12,7. Les VBMR seront livrés avec et ceux des VAB seront demontés pour être remontés ailleurs.

Et alors ? Où est le problème ? Leurs entreprises s'adaptent. C'est tout. Il n'y a donc rien de grave. Bien sûr en France, on le sait pas ce qu'est une économie où le gouvernement n'intervient pas le mercredi pour met fin aux effets désastreux des ses décisions de la veille, elles même nécessaires du fait de celles prises le lundi. Au fait, quels sont les résultats de la France ? Vu qu'on donne des leçons aux allemands qui n'auraient rien compris, eux. Et depuis 2008, qu'on rigole. Sinon, il y a ceci : http://www.atlantico.fr/decryptage/tres-discret-mais-lourd-avertissement-mario-draghi-que-francois-hollande-et-nouveau-ministre-economie-feraient-bien-mediter-1722123.html Sacré NYT. Toujours le mot pour rire.

Est-il mis hors service selon les déflagrations ?

Ce site me plaît en cela qu'il rappelle les bases de ce qu'est une monnaie. Or, c'est parce que personne ne connaît rien aux monnaies que les banques peuvent raconter n'importe quoi sur Bitcoins. Elles vont se faire laminer et elles l'auront cherché. Il y a de nombreux éléments fondamentaux sur l'économie dont un excellent billet qui rappelle que la monnaie ne permet pas la mise en réserve de richesse. C'est pour le moment le bon choix. Comme cette monnaie est en cour de constitution, il n'est pas forcément très intéressant de cibler une unique période. Il faut son évolution générale. Quand elle sera arrivée à sa quantité maximale émise prévue, là ce sera différent. On pourra faire des découpage pour mettre en évidence son comportement vis à vis des monnaies aux taux manipulés comme l'€ et le $. A ce moment, ce sera explicite et ça fera très mal aux tenants des banques centrale. Sauf que le NYT évite d'expliquer que l'on défini une politique sur le long terme et non au regard de chiffre d'un unique mois. Et pour l'heure, les allemands ont le meilleur taux croissance de toute la zone €. Enfin, parler de la politique de la zone € n'a pas de sens tellement les politiques des pays membres n'ont rien à voir. L'Allemagne équilibre juste ses budgets. La Grèce dépense l'argent des allemands et la France augmente toujours ses dépenses. Des difficultés attendent les allemands ? Lesquelles ? Le jour où l'Allemagne sera en difficulté, nous serons en faillite car les taux bas de la zone € viennent de la solidité allemande.

Le radar du Trophy est-il lui même HS sous certains angles ? N'y aurait-il pas des hard-kill plus à même ?

Sont-ce les même fréquences que les radars sol-air et pour quel puissance ? Un Trophy doit pouvoir détecter un mobile non furtif à 50m. On peut poser la question qui vient à l'esprit : un hard-kill ne peut-il pas protéger un lanceur sol-air ? Dans quel état serait le SEAD s'il était engagé par un Trophy ?

Le texte est en trop l'œil. Il fait croire que le RGW90 HH peut passer en mode HEAT ou HESH sous blindage. En fait, c'est faux car le mode doit être sélectionné au moment de recharger. Il faut sortir la sonde portant la fusée pour passer au HEAT. Cela ne peut donc se faire sous blindage.

L'une de leurs roquettes a 1200m de portée. Il ne faut cependant pas espérer faire but sur mobile. D'autre part, si certaines munitions n'ont que 300/400m de portée cela ne pose pas de problème particulier. Ainsi, si dans ton combat, il faut brécher un mur, alors on prévoit la munition idoine en amont (à l'abrit des vues et des coups) et le dispositif permet un tir sous blindage. C'est parfois plus rassurant que quand un homme doit se rapprocher de la cible. Si je devais dessiner un blindé pour le génie d'assaut, il aurait cette capacité de tir sur sa TOP. L'effet serait donc celui du canon anti-infra des EBG (et en beaucoup moins cher). Il a un autre intérêt, indirect cette fois. Dans la conception même du blindé, il ne serait plus nécessaire de stocker ces munitions avec l'équipage. En effet, comme il faut sortir du véhicule pour armer le tourelleau, les munitions peuvent être dans un coffrage externe. De ce fait : - on diminue le volume de l'habitacle donc la surface totale à blinder ; - on a des coffrages supplémentaires qui servent eux même de protection pour l'habitacle ou un composant critique (le GMP par exemple). Le stockage de roquettes est en revanche nécessaire dans les cas où ce sont les hommes qui tirent. Ils doivent sortir avec. Ils ne peuvent se permettre de sortir puis d'aller chercher des matériels dans des coffrages pour aller remplir leur mission débarquée.

Sur le Champs de tir, l'Amx-30 est un Roland. L'EBR est un 8x8 mais avec 4 roues à pneumatique et 4 roues métalliques. Il manque les métalliques.

À savoir que Dynamite Nobel propose de monter ses roquettes jetables sur des tourelleaux. Ça peut être une solution à faible coût assez intéressante.

L'emploi de moyens vidéo est actuellement au point. Il faut juste savoir ce que l'on veut en faire et ne jamais oublier que c'est un moyen supplémentaire et non de substitution. Les caméras sont au point car : - elles résistent aux vibrations du véhicule (Là, c'est pas du détail. C'est le premier danger surtout avec un char comme le Leclerc.). - elles apportent un plus comme les caméras de recule qui libèrent le chef de char de la contrainte de guidage du pilote en marche arrière et augmentent les angles de vue. - de nouvelles dalles avec fusion de données permettent une exploitation optimale des caméras. - enfin, les programmes de traitement de l'image permettent de détecter toute modification dans l'environnement du char. Une fois ceci posé, il faut faire un choix en gardant un œil sur le budget. Si tu as peu d'argent. Il faut se demander où l'unique caméra (jour/nuit tout de même.) que tu vas acheter te sera le plus utile. - Actuellement, la tendance est presque systématiquement à l'arrière pour le pilote depuis le Leopard-2A5. C'est un vrai plus. Il y a ce genre de solution pour simplifier l'intégration : http://www.air-defense.net/forum/topic/16731-blind%C3%A9s-les-petits-programmes/#entry675824 - Après, il y a la conduite de nuit qui est un exercice plus que compliqué. Avec l'arrivée des GPS et de la numérisation, les blindés peuvent vraiment rouler de nuit sans se perdre. Avant, même si le pilote avait un épiscope IL, c'était risqué tout de même. Ici, comme montré sur le poste précédent, il y a l'arrivée de petites caméras thermiques sur les nouveaux chars et pour des armées qui ont de l'argent. C'est génial car en plus de l'image qui est très bonne, tu as l'affichage de données pour exécuter ton déplacement. Enfin, dans ce cas, l'optique est centré sur le châssis ce qui simplifie la perception du gabarit. - dernier emploi pour les caméras, la surveillance périphérique. Là, c'est plus cher car il y a au moins quatre caméras jour/nuit. Selon le véhicule, elles peuvent être placées de plusieurs façons. On peut les disperser sur plusieurs points du châssis ou de la tourelle. Il y a aussi l'usage de modèles sur un mat spécifique. Dans ce cas, on fixe un mat sur le toit qui porte des caméras. L'installation est plus simple. l'intérêt est que l'image peut être envoyer à tout le monde dans le char. Ainsi, de nuit dans un char, tu peux avoir un homme en surveillance avec sa dalle tactique. Il prend en plus le viseur chef avec une commande et les trois autres peuvent dormir dans le char. Cet homme peut être n'importe lequel si les 4 ont la même dalle. C'est le cas du Merkava-4 ou le pilote peut prendre le contrôle du viseur chef.

Pour ce qui est de la munition complète, chacune est différente en effet. En revanche, la roquette tirée est identique.

En fait, les AT-4CS sont transportés dans les blindés sur des supports dédiés. Il y en a 6 dans un VAB. Donc le chef de groupe décide de combien il en fait débarquer à chaque fois. Trajectoire prédictive. C'est inleurrable. Oui. Cela existe. Les charges modulables n'existent pas pour des armes d'infanterie (ou sinon, je ne connaît pas.). C'est par principe incompatible avec le combat à pieds. Cela supposerait que le soldat assemble sa munitionen choisissant la tête selon l'objectif. Cela coûterait très cher, serait très lent, compliqué à manipuler et à former (quand tu vois certains gars, il y aurait de quoi avoir peur.). En revanche, si la munition est toujours complète (prête à l'emploi), il existe des modèles dont l'effet terminal peut être choisi. Tu peux passer du mode AC au mode anti-infra. Comme c'est pour des soldats, il faut que ce soit simple (très, très simple.). Il y a alors deux possibilités pour choisir : ou tu manipules la pointe de la roquette (donc la fusée) ou tu bascules un commutateur sur l'arme. - cas 1: Pour le RGW-90 de Dynamit Nobel, la sélection se fait en tirant ou non la fusée qui est montée sur une tige mobile. Si tu sorts la tige, tu es en mode d'attaque anti-char. La fusée étant alors très en avant, quand elle va toucher le blindage, la charge creuse sera à distance optimale pour se former et percer. Si tu laisses la tige dans la roquette, la fusé et l'explosif vont toucher presque en même temps et tu auras un effet plus "soufflant" sur la surface. Le RGW-90 (le plus beau) en mode anti-char : - cas 2 : les munitions à double fusée (L'une devant, l'autre derrière.). Avant de tirer, il faut choisir le mode ce qui sélectionne la fusée. Si c'est celle de devant, ce sera AC. Si c'est celle arrière, comme l'explosif va s'écraser sur l'objectif avant d'exploser, tu as un effet HESH. Il peut aussi y avoir la sélection d'un retard pour exploser dans le mur, les sacs à terre... C'est le cas du RB-57 (mais son cas est plus compliqué car il change sa façon de voler en anti-infra.). Comme tout ça coûte cher, les armées préfèrent deux munitions spécialisées séparées. C'est moins cher et l'effet est meilleur grâce à la spécialisation. CQFD. C'est pour ça que Dynamite Nobel n'insiste pas sur sa version à mode dual et réussi mieux avec ses versions spécialisées. Voici la version brechage : On comprend vite que le résultat sera au moins convenable. Depuis 2013, le Carl-Gustaf a la capacité de tir en espace confiné. En fait, les munitions 2A28, SPG9 et RPG7 sont identiques. C'est pas pour rien que c'est du 73mm.

Le RETEX pour les roquettes est simple : ça marche très bien et c'est un matériel qui n'est pas prêt de disparaître avec une remarque toute fois. Elle doit être employée pour faire ce pour quoi elle a été achetée. Ainsi, tirer des roquettes anti-blindés pour faire de l'anti-personnel n'a aucun effet. C'est le cas de l'AT-4CS. Sa charge est très bonne mais face à du blindage uniquement. Le seul vrai résultat est que tu as des soldats qui portent des charges qui ne servent à rien, qui ne comprennent pas pourquoi elles n'ont aucun effet et tout ça en en recevant l'ordre. Dans ces conditions, t'en a vite mare. Les armées occidentales ont toujours demandé des roquettes anti-char. Elles n'ont que ça en stock. Si elles veulent des effets différents, il faut qu'elles achètent des têtes différentes. Or, c'est comme tout, cela a un prix et pour le faire comprendre, ce n'est pas simple. Les Etats-Unis ont acheté des M72 LAW avec des têtes nouvelles et ils en sont contents. Le problème de la France est que nous n'avons plus que des AT-4CS et des missiles Eryx. Le résultat de ce choix est que ça ne sert à rien s'il n'y a pas de grosses quantités de chars en face (ce pour quoi l'Eryx fut acheté.). Ainsi, actuellement, il faut changer de munitions. Il faut donc acheter des roquettes jetables pour la tranche des 25-300m (en anti-char, anti-personnel et en anti-infra) et un lanceur spécialisé portable comme le Carl Gustaf pour la tranche 25-1000m avec, là aussi, plusieurs types de munitions (en plus des trois autres, une éclairante, une fumigène/incendiaire). Les roquettes portables sont tels les obus du char. Plus le calibre est gros, plus on peut avoir des obus diversifiés avec un effet réel. Et plus on a de modèles de disponible en soute, plus on a des effets tactiques subtiles. À titre personnel, je ferai la chose suivante : - Achat d'une famille de roquettes jetables avec trois effets recherchés : AV, APAV et A-maçonnerie (juste faire des trous dans les portes et les murs pour entrer.). Je pense ici à ce que propose Dynamite Nobel. - Achat d'un lance-roquette avec une gamme étendue. Je pense au Carl-Gustaf et il a une gamme bien au point. Avec cette dotation pour l'armée : - Les unités de combat auraient des binômes spécialisés avec lance-roquettes. - Les groupes d'infanterie auraient une dotation de roquettes jetables en AC et APAV avec une dotation marginale en anti-infra. - Les groupes du génie auraient une dotation de roquettes jetables en anti-infra avec une dotation marginale en AC et/ou APAV. - Les unités autres auraient une dotation de roquettes jetables plutôt APAV avec une marge en AC. - enfin, pour faire face à un cas où il faudrait combattre une grosse quantité de chars, je pourrai déployer sur ordre une arme comme le RB-57 dans les groupes d'infanterie (1 à 2 par véhicules). C'est vraiment face à une menace niveau T72, Leopard-2. Et en quantité. Au global, mon stock de roquettes jetable serait de 1/4 AC, 1/2 APAV et 1/4 anti-infra et selon le conflit, les dotations seraient adaptées. Ainsi en Afghanistan comme en Centre-Afrique, il n'y aurait pas d'AC.

Oui. Sur le même principe, le RB57 (dont je suis un très grand fan) reprend la charge et d'autres composants du RBS-56 Bill, les système d'éjection de l'AT-4CS.

L'AT4CS tire une roquette du Carl Gustaf.

C'est vrai mais à cette époque la priorité n'était pas au blindage. La TOP-7 donnait l'impression de voir comme à l'extérieur du char. Quand le chef passait en mode anti-aérien, le canon de 20mm n'était que mieux employé. Et puis la 7,62 était redoutable avec 600 cartouches prêtes au tir. Oui. Il y a un bouton qui rallie le viseur. Celui-ci se mets en grossissement X2 pour acceler l'acquisition. Je suis démasqué.

Merci pour l'info sur le Tamuz. Oui mais tu mets en avant les faiblesses d'un treuil spécifique et pour la grue, la version maintenance bataillon des israéliens a une grue d'un autre gabarit. Bataillon. Escadron. Faire des économies est aussi important que de les faire au bon endroit. Il me semble que c'est le bon choix de faire cette distinction. Cela évite d'avoir des véhicules avec des surcapacités et donc en faible nombre.

La période de turbulences économiques chroniques que nous vivront depuis plusieurs années impose de changer certaines pratiques. Certains viennent de redécouvrir par exemple que l'on le peut dépenser plus que ce que l'on gagne (Mais pas tous, c'est vrai.). Au delà, de nouveaux outils émergent dont les monnaies dématérialisées et autonomes. Pour ceux qui veulent en savoir plus dans ce domaine, voici un lien qui analyse ce que sont les alt-coins. http://france-bitcoin.net/

Non. C'est exactement ce qu'il décrit. Mais il faut le lire pour comprendre.

Non. Personne n'y met ce qu'il veut. C'est particulièrement explicite et limitatif comme concept. Diplomatie, défense, justice, finance et économie. Il n'y a rien d'autre de régalien. La seule possibilité pour réduire cette liste, c'est de remarquer que la création monétaire autonome n'a pas besoin d'état. Et il y a enfin les formes de contestation pure et simple de l'Etat ; celui-ci n'étant qu'un acteur de violence qui ne participe en rien au bien des populations. Ce dernier cadre est l'anarchisme, qu'il refuse la propriété privée ou qu'il la reconnaisse (Cas de l'anarcho-capitalisme. Lire Rothbard.).

C'est tout l'inverse. Le définition même de régalien est ce qui ne peut être réalisé que par un état. Aussi, par nature, la baisse du régalien ne peut venir de quelque privatisation que ce soit.

Je n'en ai pas l'impression. Les modules Aspro-A peuvent changer les proportions.

En fait, le LRAC de 89mm fut remplacé par le couple Eryx + AT-4CS.