Scarabé

Non les chinois Gibbs

Au début de ce fil je pensais un peu comme toi je pensais que le rocher avait de quoi tenir en attendant l'arrivé de la flotte. D'autant plus que les 13 000 habitants de Gibraltar avaient été évacuer en 39 pour laisser plus de place aux soldats et renforcer encore la garnison. Puis au fur et à mesure des messages j'ai changé d'avis. Surtout en lisant "tout un pays contre 10Km2".

Si Gibraltar tombe Malte tombe aussi parce que l'Espagne avec l'aide des Allemands auraient verrouillé Gibraltar avec des batteries côtières façon Dardanelles. Et il aurait été très dur pour les anglais de ravitailler Malte.

Objectif de Franco dans une Lettre au Führer Une stratégie méditerranéenne allemande serait obligatoire passée par une alliance militaire avec l'Espagne. Or dès le 3 juin , Franco écrivit au Führer pour lui dire son "admiration" et son "enthousiasme" devant les victoires allemandes. Il ajouta : "Je n'ai pas besoin de vous assurer combien est grand mon désir de ne pas rester à l'écart de vos soucis et combien serait grande ma satisfaction de vous rendre à tout moment les services que vous considéreriez comme précieux." Le Caudillo, pour commencer les négociations de son entrée en guerre, envoie à Berlin le chef de l'état-major de l'armée, le général Vigon, qui ne sera reçu que le 16 juin, par Hitler, au château d'Acoz. Les conditions espagnoles pour une entrée en guerre sont assez claires et bien résumé dans une note que l'ambassadeur allemand en Espagne, von Stohrer, enverra à Berlin, le 8 août, dans lequel il précisait que l'Espagne, pour entrer en guerre exigeait: "la satisfaction d'une série d'aspirations d'ordre territorial : Gibraltar, le Maroc français, la partie de l'Algérie colonisée et habitée par des Espagnols (Oran) et, en outre, l'agrandissement du Rio de Oro e des colonies situées dans le Golfe de Guinée." Il ne faudra jamais oublier que Franco, né dans l'humiliation de l'empire perdu, en 1898, était obsédé par la reconquête des colonies perdues, même si elles étaient de substitution ! Ces revendications espagnoles en contradiction totale avec la sanctuarisation de l'Empire français décrétée par Hitler, sont grosses de l'échec d'Hendaye ! De plus, les militaires allemands ont une piètre idée des talents de stratège de Franco et le Führer pense que les troupes françaises seront plus compétentes que les soldats ibériques pour défendre l'Empire, l'échec des forces anglo-gaullitses devant Dakar lui donnera en partie raison ! Source: http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/t6889-suez-gibraltar-les-occasions-manquees-cet-ete-1940

Oui et en plus ce n'est pas très précis voir dangereux par grand vent. Un chef de section choisira un appui mortier de 81 plutôt que d'utiliser sont lance patates si il y a du vent .

Leur artillerie pouvait toujours couler un navire dans la passe se qui bien sur rendait le port inutilisable. A plus long terme je verrai bien l'armée Espagnol lancer une offensive vers Dakar depuis le Sahara occidental.

@Loac Après la guerre de 1870 ont fabriqués les armes loin de la frontière Allemande MAS = Manufacture d'armes de Saint Etienne (MAS 36, Mas 49, Mas 49/56, et FAMAS) MAC = Manufacture d'armes de Châtellerault fabriqué des pistolet comme le MAC 50 MAT = Manufacture d'armes de Tulle Fabriquée des armes automatique MAT 49 et FM 24 29 et AA52 MAG = Manufactures d'armes de Gand en Belgique qui a racheté notre industrie d'arme legere

Le point faible de Gibraltar reste la petite bande de terre qui se trouve avant la piste je ne vois pas comment ils pourrait défendre cette bande de terre de quelque 100M. Il faut quand même traverser la piste sous le feu des canons Espagnol pour y amener des renforts. Et une fois l'infanterie Espagnol au contact ils ne leur faut pas longtemps pour détruire les nids de mitrailleuses et les canons antichars semi enterré que le voit sur le lien. Non franchement une petite offensive anglaise pour agrandir autour du rocher reste la meilleur solution. Mais cette option reste la plus risquée. Surtout si le port se retrouve minées et que plus aucun navires ne puissent y rentrer.

Je viens de vérifier un truc les bombardiers anglais de 1940 avait à peine 900 Km de rayon d'action soit l'aller retour sur Berlin depuis le sud de l'Angleterre. Alors sans la piste de Gibraltar impossible de bombarder l'Espagne. Donc les troupes anglais de Gibraltar n'auront aucun soutien aérien. dans notre scenario.

Pas toute c'est environ 576 exemplaires à distiller dans nos 192 sections d'infanterie. La MINIM en 7.62 et la MAG en version combat d'Infanterie

Les 11 000 Mag en cours de livraison sont la pour régler ce problème.. Fin des livraison prévu 2019. Après le COS, les GCP, et les régiments du Train se sera le tour de l'Infanterie et du Génie.

Je pense vraiment que les anglais auraient envoyer une bonne partie de leur flotte pour sauver le rocher Je me demande même si il n'avait pas des moyens cachés dans les tunnels pour lancer une offensive sur l'Espagne afin que leur piste aviation ne soit plus sous le feu d'artillerie.

Un petit scénario qui n’a pas encore été joué Suite à un accord secret entre Franco et Hitler signée en 38 L’Espagne de Franco rejoint l’axe le 13 Aout 1940 date du premier jour de la bataille d’Angleterre et déclare la guerre à l’Angleterre. Aussitôt les canons lourds Espagnol de Medina ouvrent le feu sur le rocher de Gibraltar dont les défenses ripostent aussitôt. Dans le même temps des troupes terrestres massées secrètement dans la région lance une attaque terrestre du rocher. Dans le même temps des nageurs de combats italiens qui avaient été pré positionner dans le port de Medina avec la complicité des espagnoles attaque le port et coulent plusieurs navires. Maintenant combien de temps les défenseurs britannique vont il tenir ? Face à l’armée espagnole qui reçoit en renfort un panzer division pour faire tomber le plus vite possible le rocher Nous savons également que le rocher est une véritable ligne Maginot mais que la piste est très vite rendu impraticable par les tirs d’artillerie espagnol et que la marine italienne se rapproche du rocher. Vous trouverez tous les détails des défenses de Gibraltar sur ce lien. http://www.atlantik-wahl.com/les-defenses-du-detroit-de-gibraltar Maintenant pensez-vous que l’armée anglaise de 40 est capable d’emmener des renforts pour conserver son rocher ? Et de se faite continuer de Controller la méditerranée ?

Dans 10 ans il aura plus de vétérans parce que la plupart ont dépassé 90 ans aujourd'hui alors un peu de respects pour eux.

Les Russes depuis Grozny se sont aperçus que le problème venait surtout d’un manque de puissance de feu de saturation anti-personnels à longue distance, seule à même de contrer la menace de l’infanterie antichars. Et depuis Ils ont donc imaginé d’utiliser des châssis de chars de bataille, T-72 pour développer un véhicule spécifique d’appui feux, le BMPT, à la fois mobile, fortement blindé et puissant avec ses deux canons de 30 mm, deux lance-grenades automatiques AGS-17, une mitrailleuse de 7,62 mm et un lance-missiles AT-9. Il est peut-être encore temps de concevoir une vraie version appui anti-personnels. avec notre futur EBRC

Les TOP permettent surtout d'économiser les munitions. Et en plus Ils ont un pourcentage de coup au but 70% supérieur à une 12.7 normal. Les chiffres sont de 6 boites pour une en faveur des TOP. Un VAB TOP qui se fait allumer par exemple: Et bien le tireur TOP parce qu'il se sens en sécurité va toujours prendre son temps pour riposter. Il va braquer tranquillement son viseur sur l'objectif avec son joystick puis il va envoyer une rafale de 6 cartouches qui va à coup sur neutraliser la cible. Un tireur du VAB normal lui va sentir le plomb lui siffler aux oreilles ce qui par reflex va le faire défourailler à tout va. Et très vite il va devoir approvisionner une nouvelle boite pour sa 12.7. D'ailleurs dans la modernisation des VBCI 32 T il me semble que quelque choses soit aussi prévu pour les 7.62 parce que la boite de munition est trop loin de l'arme et ça provoque des incidents de tir. De toute fàçon comme vient de le dire Serge la généralisation des TOP est en marche sur les véhicules de combat.

N’empêche qu'il y a 50 ans l'EAM a pris une sacrée bonne décision en achetant des KC135. Ils ont bien été amortie depuis même si aujourd'hui ils tirent la langue ils font le job. Sacrée Machine quand même !!!!!

N’empêche qu'il y a 50 ans l'EAM a pris une sacrée bonne décision en achetant des KC135. Ils ont bien été amortie depuis même si aujourd'hui ils tirent la langue ils font le job. Sacrée Machine quand même !!!!!

L'ONU rembourse 1028 $ aux Etats, par soldat et par mois. C’est insuffisant pour un soldat français mais énorme pour un soldat bangladais. Et pour info les deux premiers contributeurs en hommes aux opex de l'ONU c'est le Bangladesh et le Pakistan parce qu'ils payent leur soldats moins de 100§ par mois pour ensuite encaisser la différence dans leur budget . Bref participer à des opérations de l'onu pour certains pays c'est gagner de l'argent. Alors il faut moduler certaine participation..

Moi qui défends l'usage de l' ATC4 tu me réponds que personne sait l'utiliser ce qui d'ailleurs n'est pas vrai Et maintenant sur un nouveau message tu me dis que c'est bien en combat urbain? Alors que justement la tendance et de réduire au minimum les tir ATC4 en ZUB parce que la plupart du temps les insurgés, restent très mobiles et réactifs, Et ils recherchent toujours une forte imbrication dans nos dispositifs Et tirer une ATC 4 sur un véhicule léger ou un groupe d’individus en déplacement qui ne reste que quelques secondes dans le champ d’acquisition n'est pas recommandée. Parce que la roquette ATC4 n'est pas guidée et les gus en face auront le temps de foutre le camps avant l'arrivée de la roquette. De toute façon en ZUB les feux d’artilleries ou de moyens aériens sont extrêmement difficiles à coordonner dans la zone des 50 m autour des unités amies, en raison des contraintes opérationnelles liées à la présence d’une population non combattante et à la topographie d'une ville et aucune armée au monde ne disposent de solution miracles pour éviter les pertes civiles. Je rappel juste que les américains on laissez un Mois au civile de Fallouja pour évacuer la ville avant d'envoyer du lourd. Bon mais pour en revenir à notre 'ATC4 cette roquette est au top pour des mecs qui foutent pas le camps comme dans certains coin du Mali ou pour les grottes des montagnes Afgane. =D

Disons que d'avoir un Carl Gustav ou autre mortier oblige une groupe de combat d'infanterie a avoir en plus un pourvoyeur pour ce type d'arme. Et dans le groupe d'infanterie d'aujourd'hui la roquette ATC 4 qui à pris la place des LRAC89 est comme vous le savez à usage unique. Et comme elle n'est pas trop lourde on en distille 3 dans un groupe de combats qui en cas de contact peut avoir plusieurs angle de tir pour détruire une cible . Et quand par exemple on distille des ATC 4 dans une colonne de véhicules cela offre beaucoup plus de possibilité de tir qu'un seule canon rechargeable qui devra venir se mettre en position pour appuyer le groupe au risque de se faire détruire avant d'entrer en action. .

Le drone du Génie qui a été commander à 10 exemplaires arrive justement à résister au vent. Il sert à reconnaitre un pont par exemple pour voir si il n'est pas miné voir un axe etc.... http://www.gouvernement.fr/gouvernement/le-drone-du-genie-drogen

Il y a plein d'autres videos sur le site du Midef et sur le jumelage de la 6 DLB https://www.youtube.com/watch?v=nIhV5nDAp4I https://www.youtube.com/watch?v=b2QBSAdUWd4

@BPC Les 105 Sans recul ont été remplacé par les Milans, il y a belle lurette. Et les Milans vont être à leur tour remplacé par les MMP. On va pas ressortir les mortiers de tranchées de 14/18

Chaque régiment de la 6 DLB est jumelée avec une MEU suite a un accord binational, ayant pour objectif final de pouvoir mener des opérations avec des unités françaises insérées chez les américains et inversement. Pour le 2 REI c'est la 26 MEU qui envoi 2 fois par an une unité en exercice au camps des garrigue.