Raoul

En même temps, un moment il faut prendre acte.

C'est pas perdu non plus, je pense. Si les navires ont une protection NBC, à part le blast et le thermique, ils n'ont pas grand chose à craindre. A priori le blast d'une tête de 300kt et ses rayonnements thermiques sont largement encaissables à 5km...

@ 4lly Ouais, dans cas là. Rappelons quand même qu'un petit peu de dispersion de la flotte adverse (5kms environ, voire beaucoup moins) suffirait à obliger la royale à utiliser 1 asmp par navire :oops:

Là oui, je suis entièrement d'accord. Par contre son uilisation tactique en défense du GAN...

Ben justement, il s'agissait de montrer que le CDG pourrait difficilement utiliser l'asmp de façon tactique pour son ultime protection.

Non, je crois qu'ils ont mis en place des têtes nuke car leur doctrine ne prévoyait pas le tir de saturation et que la possibilité de coup au but n'éatit pas garanti. Avec de la chance, tout est possible tu parles bien de nos deux ou trois navires d'escortes là ? D'une part, c'est peu et, dautre part, il n'est pas certain qu'ils aient le temps de manoeuvrer pour faire barage. Enfin l'attaque peut venir de plusieurs angles. L'histoire montre que nombre d'équipement fort coûteux se sont révélés fort vulnérables.

C'est clair... Imaginons le CDG attaqué par une nuée de MDC antinav... son sort serait plié ; je vois mal un ordre de tir tactique asmp intervenir entre la détection radar de ces MDC et leur impact.

Oui, c'est toujours bon de remttre les chiffres en perspectives. De mémoire, les chiffres français sont grossièrement : - pib = 2000 milliards - budget de l'Etat = 360 Milliards€ - recette de l'Etat = 200 Milliards€ - différence entre les 2 = déficit annuel - budget de la Défense = 50 Milliards - "paquet fiscal" = 15 Milliards - "bouclier fiscal" = 0.5 milliards - fraude fiscal estimée à 10 milliards au moins - fraude social = énormément moins =1 millard environ

Reste plus qu'à savoir le rythme des livraisons.

+1 ou l'Allemagne (c'est la mode en ce moment).

Le schéma est assez explicite (d'ailleurs, ça me fait plaisir de voir que mon scénar a pû être compris ... sans dessin) et montre que le javelin a efectivementdes capacités intéressantes. Ceci dit, le blindé qui se "collerait" contre un immeuble situé du côté d'où vient le missile serait, selon moi, difficilmement atteignable, même si ledit immeuble n'est pas trés haut.

J'ai du mal à croire que la proba d'un débarquement otanien était sérieusement envisagée.

OK (il faudra quand même qu'il monte trés trés haut si le blindé adverse "se cache" dans une rue bordée d'immeuble de grande hauteur).

Et il pourrait faire ça durant le temps (trés court) du survol de la largeur d'une voie ??

Mouais, il est également possible de dire tout simplement que ce que j'évoquais peut avoir une utilité dans le cadre de la défense d'une grande agglo par de l'infantrie... Parceque avec nos maigres effectifs, pouvoir tenir les vbci adverses à distance est préférable ; mais bon, ce que j'en dis, hein... (le spike est trop lent pour le scénar- réaliste -que je dévrivais).

Je ne savais pas que l'infantrie était équipée de ce genre d'engin :lol:

Je crois que le mistral est aussi nettement plus rapide que le Hellfire. Celà peut avoir son importance. Exemple (déjà donné) : Dans la défense d'une agglo comportant de grandes artère, une infanterie se trouve désarmée contre un blindé qui se dévoilerait, au bout d'une avenue de 1,5-2km, juste le temps de tirer une rafale de canon rapide. Les missiles habituels, du fait de leur lenteur, n'auraient pas le temps d'arriver sur ledit blindé avant qu'il ne se remette à couvert.

Ces armes sont uniquement un reliquat de la guerre froide ; or dissuasion de l'urss, je crois qu'aucun usage n'a été prévu pour elles.

Double-clé. Pas d'emploi possible sans l'accord des deux parties.

Sans compter tous les produits allemands.

OK, merci (d'autant plus que je suis limite HS). En fait j'avais été surpris du nombre important de ravitailleurs nécessaires pour un petit raid en lisant des exemples relatés par le Cel Chassage ou Forget (je crois) dans son livre sur la puissance aérienne. En gros, de mémoire, pour un raid de 4 jaguar Solenzara-Djibouti (plus 1 ou 2 ficr), il fallait un truc genre 3 c135-fr... Celà permet de comprendre le nombre important de tanker dans l'usaf (et de se désoler sur les faibles capacités de projection européennes).

Tiens, à ce propos, sait-on combien de "pleins" de rafale ou équivalent un ravitailleurs peut mporter ?

Idem, notamment sa façon originale de serrer le poing.

Il se peut que ce ne soit pas du bluff, dans ce cas, programme constitue une véritable arme nouvelle. Mais, je continue de penser que la diversion est, peut-être, l'objectif premier de cet ASBM. Concernant les moyens déployés, souviens-toi de la fameuse "guerre des étoiles" de Reagan.

Il est bien ton tableau Philippe. Les coûts intègrent-ils la R&D ? (Pssst, il n'y pas le coût de scalp)