Raoul

Je ne pense pas non plus que les forces iraniennes puissent menacer serieusement un important raid US, mais je suis certain qu'elles sont suffisament solides pour faire régner une longue insécurité sur les voies maritimes (au combien stratégiques) du coin et les villes israéliennes (en les menaçant de shahab3 ou via les roquettes du hezb et du hamas)

Outre les capacités propres de l'armée iranienne et les risuqes de pollution radiologique, le troisième élément qui me laisse penser qu'il n'y aura pas de bombardement des sites nuke iraniens, c'est l'attitude chinoise. Je pense que la Chine ne tolèrera pas une aventure militaire qui débouchera certainement sur un blocage du détroit d'ormuz.

Un peu comme on trouve normal que de temps en temps des portions de territoire palestinien sont volés =(

Je suis étonné (pas trop en fait) de la stabilité de l'or avec cette chute des cours.

"des mesurettes" ? Faut pas charier quand même, on a inventé la taxe sur les sodas :lol:

"On a le sentiment que derrière l'excuse du point de vue retenu, on nous cache un film totalement impartial, complètement biaisé et politiquement instrumentalisé." Même en décrivant le film, ils s'embrouillent les mecs :lol:

Eventuellement faisable, oui, car là il s'agit d'une trés grande étiquette (parmis les 10 plus grands vins français). Mais bon, il y a quand même des risques qu'il soit oxydé ce vin (les conditions de conservation sont déterminantes).

Cette info circule depuis ce matin sur bfm. ça a l'air crédible. C'est grosso-modo notre budget de la éfense, non ?

Pour paraphraser les compères Chevalier et Laspalles... La charge d'un nid de mitrailleuses à la baïonette ? y en a qui ont essayé, mais ils ont eu des problêmes :lol:

Il ne faut surtout pas s'endormir sur ces lauriers et pratiquer des prix de ouf. Les constructeurs français (tous secteurs confondus) devraient plutôt chercher à augmenter leur nombre de clients, plutôt que leur marge.

Pour une fois qu'on le remet à sa place le zémour... :lol: http://tianplus.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/10/25/video-quand-dominique-de-villepin-traite-zemmour-de-beauf.html

Mouais... Que la situation éco soit difficile, je veux bien le croire, mais, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de dramatisation dans tout ça et que, parfois, on joue à se faire peur. Il faut garder à l'esprit qu'on prédit périodiquement la fin du capitalisme et que celui-ci dure toujours et finit par sortir renforcé desdites crises. Comme certains disent : "business as usal"

On ne peut pas être démocrate que quand ça nous arrange. C'est bien l'Etat algérien qui a foulé du pied la démocratie en annulant les élections (que les islamistes étaient en train de gagner).

Je te retourne l'argument : "et alors" ? En quoi devons nous être inquiets de l'arrivée de gouvernement islamistes en af du nord ? La Turquie ne nous a pas déclaré la guerre à l'arrivée de lakp au pouvoir que je sache.

Ben oui, et ça a débouché sur une guerre civile. Il n'est pas certain qu'un gouvernement islamiste élu eût été plus néfaste.

:lol: Pas mal.

De toutes façons, ce n'est pas à nous de choisir à leur place. De plus ces tirages d'alarme face au "danger islamiste" proviennent toujours des mêmes personnes (souvent d'extrême droite et/ou pro sioniste) qui sont trés... comment dire ?... qui se sentent particulièrement concernées par ce "danger".

Dans 50 ou 70 ans, il est possible (probable ?) que des armes et/tactiques "nouvelles" (ASBM, frappes saturantes d'antinav...) aient rendus les CVN caducs.

+1

Il faut qu'il choisisse entre le triple A et le BB... (copyright : BFM radio)

Oui, mias cette absence de nuance (que je reconnais) ne devrait pas suffire à le discréditer totalement, selon moi.

Heisbourg s'est piteusement trompé concernant les adm de saddam; il a rétropédalé après mais ça n'a pas échapper à tout le monde (d'ailleurs Boniface l'épingle dans son livre tres polémistes sur les intellectuels faussaires ;)) Pour revenir à Todd, indépendament des questions de formes pour lesquelles j'aurais tendance à te rejoindre, je persiste à dire que son livre "après l'empire" (paru au début des années 2000 je crois) était assez visionnaire comme le montrent les événements qui l'ont suivi (l'invasion d'irak de 2003 donc, mais aussi l'endettement us et la dynamique démocratique dans les pays arabes).

OK... ça fait bizarre.. c'est (presque) comme si on y était.

Il gagnerait, effectivement, à nuancer ses propos. Ceci dit, mon opinion n'a pas radialement changée... contrairement à ce qui s'est passé avec heisbourg (il faut dire que, pour ce dernier, les critiques lues ici ont été corroborées par P. Boniface)

Certes, mais rien que l'autonomie stratégique que celà pourrait procurer (si on équipe non armes de récepteur galliléo) justifie le projet, selon moi;