Shorr kan

C'est moi, ou le site est de plus en plus instable ?

Les propos de Merz sont inconscients à tout point de vue. Que ce soit ceux que tu évoques par l'impact sur les approvisionnements et le commerce européen, ou l'incitation à la poursuite de la guerre sans perspective de fin réaliste. Mais se rappeler aussi qu'à l'époque de la détente post JCPOA, les entreprises allemandes étaient bien placées pour rafler divers marchés en Iran. Pas sur que les iraniens oublient et que ce soit le cas la prochaine fois...

Il y' a pas de fatalité à ce que l'Iran acquiert l'arme nucléaire, qui a beaucoup d'inconvénients pour eux vu l'hostilité généralisé à cette idée. Mais il faut être raisonnable en la matière : l'Iran peut garder son programme nucléaire et voir une levé progressive des sanctions, en échange de son respect des accords et traités qui lui refusent l'accession au statut de puissance nucléaire. Mais pourquoi refuser cette voie ? Parce que ça impliquerait un certain équilibre des force, ce que certain par idéologisme refuse. D'ailleurs, les Etats Unis y gagnerait, ses alliés ayant encore plus besoin d'eux, et pourrait toujours jouer les rivalités entre les puissances de la région.

C'est faux, ils font bien le siège de Gaza, et en maitrise les espaces aérien et maritime. Ils ont bien le statut d'occupant, quand bien même ils ont confiné les palestiniens dans un ghetto et délégué la gérance au Hamas. Statut renforcé par le fait que la Cisjordanie et Gaza font partie du même ensemble : les Territoires palestiniens.

La cause palestinienne et tout particulièrement Jérusalem - contrairement à ce que martèle un certain individu mal informé ...- est un pilier du régime. C'est un fait. Penser qu'ils vont escamoter le sujet à moyen terme est peu raisonnable. Aussi, reprocher à Téhéran de ne pas reconnaître Israël, est un peu déplacé sachant que cette dernière non seulement ne reconnait pas, mais fait activement obstacle à la reconnaissance/création d'un Etat palestinien ! ....mais je vois d'ici la réponse, el famoso "mais ce n'est pas la même chose !"

La différence est que les israéliens sont des occupants. ça change toute la perspective. Accessoirement, il est faux de dire que la France n'a pas eu de réactions mesurés en réponses aux attentats.

Ce derniers quart de siècle a été assez catastrophique de ce point de vue, et que ça ne semble qu'une mise en bouche pour le prochain.. Le pire, est que ce sont les mêmes qui ont foulé du pieds les principes onusiens (et dont ils étaient les garants souvent !) qui ont la perversité de reprocher son impuissance à l'ONU et ses institutions !

Je suis assez "émerveillé" de voir que les "analyses" de la propagande juste avant l'invasion de l'Irak en 2003 soient recyclées toute honte bue par les grands média, et que ça passe crème ... Pas sur que les opinions soient dupes néanmoins.

Tu sais, dès fois, j'aimerais juste qu'ils ne disent rien.

ça doit être une ogive à sous munitions, alors.

Il y a une loi américaine la Kyl-Bingaman ammadement, qui empêche les entreprises d'imageries satellitaire américaines de livrer des images de résolutions supérieurs à celles de la concurrence étrangère (poke @Benoitleg), et vu que la concurrence en question s'en tient à cette loi aussi pour éviter les problèmes, on a pas grand chose à se mettre sou la dent. On évoque la chose un peu, ici :

à la demande de Netanyahou, donc...

La guerre sera courte et fraiche, elle formera la jeunesse, comme d'habitude.

Encore !

Faux parallèle. L'Iran n'a pas d'implication direct dans les massacres du 7 octobre 2023. Les Etats Unis livrent des armes en sachant à quoi elles vont servir. Ce sont bien les bombes américaines livrées à Israël dans un pont aérien permanent, qui ont détruite Gaza dans de furieuses représailles et surtout en connaissance de cause. Les Etats Unis travaillent aussi activement à l'épuration de la bande de Gaza de ses habitants, en collaboration avec Israël.

L'Iran n'a ni imaginé, ni planifié et d'une manière générale n'a pas joué de rôle dans les massacres du 7 octobre, tout comme le Hamas n'a pas eu besoin - puisque le terme te perturbe - "d'expertise" étrangère pour perpétrer ses exécutions.

Le Hamas reçoit des fonds, de l'équipement, de l'expertise, et un soutient politique de l'Iran. Mais il se dirige tout seul. Accessoirement, je ne vois pas où tu veux en venir ?

Le Hamas se dirige tout seul.

C'est le Hamas qui a perpétré ce massacre un 7 octobre 2023. Les services de renseignements israéliens ont ignorés les avertissements émanant de leur rang et des services étrangers. Netanyahu lui a présidé au renforcement du Hamas pour éloigner toute perspective d'un leadership palestinien structuré. Enfin, d'un point de vue plus général, c'est le produit du pourrissement d'un conflit sans fin.

Tu n'as pas compris la référence. L'interception d'avions de chefs d'Etat rivaux ou de négociateurs est une pratique récurrente de la région, tout particulièrement de la Syrie (tentative de tuer le roi de Jordanie) et de l'Irak (fortement soupçonné d'avoir abattue l'avion du ministère des affaires étrangères algérien de l'époque ).

Xavier Moreau ! "Malheureux, mais qu'est ce que tu as dit" Il faut imaginer un accent marseillais dans l'intonation.

J'aime bien son humour. Il est anglais ?

ça c'est quand je bosse bien. J'ai le droit à un ou deux flacons après une opération. Je les offres à ma maman en général.

Je ne roule pour personne, si c'est la question. Je suis juste excédé par une rhétorique fallacieuse digne de la guerre en Irak. Je pensais - naïvement- qu'on en était plus là.

Les syriens et les irakiens étant particulièrement porté sur la chose.