Shorr kan

Même 1938 c'est un peu tard. Le problème c'est que l'armée française est juste inapte à l'offensive de grand ampleur et à la manœuvre opérative, et tant ce genre de choses que de sortir de la posture défensive ne s'improvise pas. Il aurait fallu 3-4 ans minimum, et en y allant à fond. En face ils 'n'ont pas encore l'avantage du RETEX de la Pologne, mais reste en supériorité numérique (vu qu'il n'y a que la France qui attaque) et tactique/opérative. Ce qui est important pour la défensive. S'il avait fallu agir, le bon moment c'était en 1936 durant la remilitarisation de la Rhénanie par les nazis. à ce moment Il y avait moyen de leur donner une grosse branlé et de mettre fin à l'aventure hitlérienne. Après, c'est trop tard. Il aurait en plus fallu à l'international avoir la force de caractère d'accepter d'être ostracisé par les autres grands puissances de l'Ouest (surtout la GB) et passer pour un méchant quelque temps, et en interne neutraliser le courant pacifiste/convaincre l'opinion. Autre chose, on vante souvent les écris de De Gaulle sur les blindés, mais quand on rentre dans les détails, il était un peu à coté de la plaque, même s'il a été un petit peu clairvoyant sur quelque trucs des armées du futur. Au global il n'a pas été très pertinent techniquement. Son propos avait surtout une grande valeur politique, ce qui, on est d'accords, a son importance.

Même si la vidéo que je post n'est pas liée à la guerre de sécession à proprement parlé, il y est question de la période 1870-1914 et de ses débats (matériels, doctrinaux et tactiques) avec le focus sur la guerre russo-japonaise et la guerre des Balkan et de ce qu'on en a appris. Sinon je conseil le reste de la chaine de Sur le Champ qui est de très bon niveau. C'est long mais chaque minute en vaut la peine.

On parle ici d'EMP qui fondamentalement sont des ondes radios qui pulsent très fort. Et pour générer ces ondes c'est plus facile dans l'atmosphère rarifiée à très haute altitude car le fait que les molécules de gaz soient moins nombreuses, il y a besoin de moins d'énergie pour les ioniser en séparant les électrons de leurs noyaux : c'est un plasma, exactement comme celui d'un tube à néon où la pression du gaz est très faible pour faciliter ce phénomène de ionisation. Sauf qu'au lieu d'utiliser un champ électrique comme dans le tube, c'est les rayons X de la bombe qui en frappant les atomes génèrent le plasma qui est un agrégat de ions négatif et positifs. Après, le dit plasma interagit avec le champ magnétique de la terre pour générer les ondes radios destructrices comme une grosse antenne très puissante. Plus exactement, c'est les électrons qui en se baladant, changent de directions et perdent l'énergie qui leur a été communiqué par les photons des rayons X, sous forme de photons à plus grandes longueurs d'onde.

Pas de problèmes. On est tous l'autiste de quelqu'un surtout sur ce forum

Je comprend maintenant, oui. Mais je ne suis pas capable de dire à quel point c'est faisable.

Il devra me compter comme rival. Je ne lui ferais pas de cadeau !

Tu peux en effet créer une EMP en faisant exploser près du sol la bombe, mais c'est très localisé comme effet (ce qu'apparemment vous cherchez si j'ai bien compris) et à basse altitude (ça tombe bien l'ASMP peut voler bas), ça dépend aussi des propriétés conductrices du sol qui a tendance a se comporter comme un guide d'onde et faire voyager l'EMP. En fait, c'est aux les altitudes intermédiaires que ce n'est pas d'une grande utilité : tu ne profites (ou plutôt fais profiter...) ni des EMP, ni des rayons x, ni des flux de neutrons ni des effets thermiques et mécaniques de la bombe.

Quand on dit haut, c'est vraiment très haut : n'importe quoi entre 50 et 1000 km d'altitude. à ces altitudes l'air est suffisamment raréfié (comme dans un tube néon) pour que les rayon X de la bombe ionisent les molécules d'air en les frappant et crée un plasma. Plasma qui durant son expansion interagit avec la magnétosphère, processus qui génère des ondes radios de grandes longueurs d'ondes et ça pendant plusieurs heures jusqu'à ce que les électrons éjectés très loin reviennent vers leur ions positifs et se recombinent en des molécules électriquement neutres ; ces émissions d'ondes sont les fameuses electromagnetic pulse (EMP) ou impulsion électromagnétique. En effet, mais pas à plus de 30 à 35000 mètre d'altitude.

Je tenterais de lui faire faire un vol parabolique à 45 degrés à vitesse maximale ( ou la plus grande vitesse possible) pour maximiser l'altitude. Le Mig 25 a obtenu un record avec presque 38 km d'altitude de cette façon. Et avant lui le NF-104A de Chuck Yager à plus de 36000 mètre. Scène fameuse dans l'étoffe des héros (ancienne version).

Le problème ne serait pas la porté mais l'altitude. l'ASMP fonctionnant avec un statoréacteur, il a besoin d'air. et même 20000 mètres d'altitude ce n'est pas assez haut. L'air doit être beaucoup plus raréfié pour voir naitre un effet EMP, et il aurait forcément une très grande porté. Plus bas, l'atmosphère est trop épaisse et absorberait tout le rayonnement pour le transformer en chaleur et ondes de choc mécaniques. Eventuellement vous pouvez avoir un effet localisé, mais il faut faire sauter la charge très près du sol en sachant que l'effet sera très limité et dépendant des propriétés de ce même sol pour servir de conducteur.

Quand dans un film il est précisé que c'est une production commune albano-islando-jamaïcaine c'est jamais bon signe sur sa qualité.... Le rapprochement est complétement foireux, mais j'assume.

y a pas à dire, j'aime le vendredi et ses membres en mode "cercle des poètes disparus"

Moi j'ai juste jamais compris pourquoi ils ne sont pas passés au CATOBAR après la guerre des malouines. Mais, mais, tu comprend pas ! L'austérité budgétaire - quitte à trucider l'économie d'un continent - c'est bien, alors que la guerre - et ses déficits - c'est caca. élémentaire !

Mais ça correspondrait plus à la description de la plateforme sol-air esquissé par @Rescator un peu plus haut.

Il faut être lucide : "l'Europe de la défense" est vue par les autres pays comme un multiplicateur de force de la politique étrangère de la France, et n'ont donc aucune sympathie pour ce projet de près ou de loin.

Et - sacrilège- pourquoi pas un châssis de CV90 ?

Voilà ce que j'avais écris l'année dernière sur la saison une. ça te fera peut être envie. Pour moi la série est un indispensable des fanas de la conquête spatiale malgré ses tares idéologiques. c'est une alt-histoire de ce qu'aurait du être l'exploration spatiale après Apollo et la série joue clairement sur cette fibre du regret. Je suis toujours impressionné que ce soit aussi bien documenté. Techniquement je n'ai repéré aucun défaut, tout ce tient et c'est rarissime dans une série de SF, même de hard science - pour tout dire je n'en connais aucune qui fassent un sans faute. à ma connaissance c'est la 1er fois que ça arrive ! Rien que de ce point de vue, elle en vaut la peine.

Ce qui est une forme de chantage : vous participez ou vous êtes mal noté. Les ignorer n'est pas suffisants. Il faudrait trouver un moyen de les déstabiliser et retourner contre eux leur prétention à la transparence.

Oui, c'est ça. Contrairement au SR-71, le B-52 ne vol pas assez vite pour activer le moteur du drone.

Je me suis emmêlé les pinceaux !

ça voudra dire qu'on a quitté la société "libérale" - entendre individualiste - pour ré-entrer dans ce genre de sociétés : https://en.wikipedia.org/wiki/Guilt–shame–fear_spectrum_of_cultures

Je suis d'avis que ce ne doit pas être très utilisable par des mobiles comme les missiles dont le profil de vol (et surtout la vitesse) est très reconnaissable. Au minimum les américains ont du prévoir le coup.

En ces temps de folie spéculative autour des bitcoin et apparentés, il m'ai apparu bon de rappeler l'aventure des frères Hunt, richissimes texans qui ont essayé de monopoliser le négoce de l'argent (métal). Quoi de plus éloigné qu'une matière première tangible d'un coté et une "monnaie" purement dématérialisé de l'autre me direz vous ; mais les mécanismes spéculatifs qui les entoures sont les mêmes, et surtout rappel que quand les autorités s'en mêle pour écraser les gêneurs ils n'y vont pas avec le dos de la culière. https://www.lesechos.fr/2008/07/les-freres-hunt-et-le-grand-corner-sur-largent-512848 https://www.lemonde.fr/economie/article/2013/08/09/le-hold-up-des-freres-hunt-sur-l-argent_3459547_3234.html

Je viens de mater les deux 1er épisodes de la saison 2 de For All Mankind. ça commence durant la présidence Reagan, mais les grands événements de l'époque tournent autrement : pas d'accident nucléaire à Three Mile Island, l'URSS n'envahi pas l'Afghanistan pour favoriser son programme spatial, les américains pris en otage en Iran sont libérés par la force, pas d'accords de paix entre l'Egypte et Israël, John Lennon survie, Jean Paul II est lui tué, et surtout le Prince Charles - courageux !- épouse Camilla ! C'est clairement une dystopie ! Ah, et tout le monde se torche avec le traité de l'espace, et comme on s'en doute, l'espace cislunaire est assez encombré. Le tout fleur bon les années 80 avec beaucoup d'insistance. Sinon que dire à part qu'il est trop tôt pour donner un jugement et que les séries Amazon Apple sont clairement plus qualitatives que leurs concurrentes