Shorr kan

C'est assez myope comme vision.

Oui, ça existe. Mais ce sont des bombes de types "canon" comme la Litlle Boy, la première arme de ce type où un projectile est projeté sur un plus gros bloc pour générer la masse critique nécessaire à l'emballement de la réaction en chaine. Pour de vrai, on parle de double canon avec deux projectiles qui vont l'un vers l'autre pour rendre le dispositif - assez lourd à la base -plus compact. Les dispositifs les plus répandus et efficaces à implosion sont trop fragiles pour ce genre de mission et seul la configuration de type canon peut supporter les milliers de G nécessaires à la pénétration du sol. Mais il y a un inconvénient est que vu que la masse critique n'est pas obtenu par compression-densification mais par simple contact de masses, il est donc nécessaire d'employer beaucoup de matière fissiles, je crois de l'ordre d'un minimum de + de 40kg dont seul une petite partie est transformée utilement en énergie. Le reste étant dispersé, il en resterait suffisamment pour faire 3 à 5 bombes comme celles qu'envisagent de fabriquer les iraniens. Ils suffirait donc à ces derniers de raffiner la roche sur le lieu de l'explosion pour en extraire le précieux uranium enrichi à haute pureté. ce serait providentiel et retour au point de départ.

Au contraire, les iraniens ont été assez carrés sur les accords qu'ils ont signé jusqu'à récemment. Le raisonnement derrière la possession de l'Arme par Téhéran est simple : Le régime iranien veux se perpétuer, et perçoit - je pense à raison - un gros risque de renversement venu de l'extérieur. En conséquence de quoi, développer un arme nucléaire pour sanctuariser le territoire iranien est un objectif logique, surtout face à un adversaire surpuissant comme peuvent l'être les Etats-Unis. Un effet secondaire intéressant pour l'Iran d'être un puissance nucléaire, est qu'en plus du statut lui même, ça leur permettrait d'exercer des stratégies d'influences plus agressives sur leur voisinage. Mais voilà, la ligne ne peut pas être aussi direct. Etre détendeur d'un arsenal nucléaire c'est comme quand les enfants veulent avoir un chien sans vouloir ou êtres capables de s'en occuper. C'est source de nombreuses déconvenues, en particulier avec les parents... En conséquence de quoi, en effet ça expose à des réactions internationales hostiles. Les iraniens ont très intelligemment répondu à cet état de fait en devenant non seulement un "pays seuil" capable effectivement d'acquérir l'arme nucléaire à relativement brève échéance, mais aussi en développant un programme bien protégé par divers contremesures et qui a de nombreuses gradations voir possibilité de rétropédalage. Par exemple il leur est loisible de diluer l'uranium enrichi dans de l'uranium naturel ou appauvri en cas de volonté de désescalade, ce que ne permet pas le plutonium, ou encore l'uranium permet de faire des tests poussés dit hydrodynamiques jusqu'au dispositif final en substituant l'uranium enrichi par de l'uranium appauvri/naturel, ce que le plutonium ne permet pas non plus, ou pas vraiment (on parle de test hydronucléaire avec de petites quantités de plutonium, c'est plus contraignant). Enfin, le caractère dual du programme camoufle excellemment les intentions finales. Tout a été très bien pensé. Seul une guerre totale pourrait significativement l'affecter, mais en plus de donner une justification définitive du passage au seuil nucléaire ce ne serait qu'une dormance et sans parler des représailles......les représailles !.....eh bien Dieu (au choix....) seul sait ! Et c'était déjà le cas à l'époque d'Obama. Aussi les iraniens dans leur ensemble sont très chatouilleux sur les questions de souverainetés, et s'il y a bien un sujet qui est transpartisan au sein de toute la société iranienne c'est bien la possession de technologie nucléaire qui est un vieux rêve qui a commencé sous le Shah et qui se perpétuera après la République Islamique. Il ne faut pas se faire d'idée la dessus.

ça renforcerait et forcerait tout court une implication américaine. Bonus encore.

Ne t'inquiètes pas pour lui, ils pourront bien rager, il s'arrangera pour qu'ils n'est plus de griffes. Effet kiss cool, la société israélienne effrayée et désorientée par ce surplus de belligérance sera encore un peu plus caporalisé vers ses objectifs et ceux de ses copains. On le conspue, mais on méconnait vraiment le génie diabolique de ce type.

Bibi te dira tant mieux s'il y a des troubles dans ces pays, que ceux-ci soient déstabilisés.

Et qu'est ce qui a été détruit ? sur l'une des photos on dirait qu'un transfo a été touché.

Donc du SEAD avant une attaque de plus grande envergure.

Les sujets jumeaux sur l'Ukraine vont marquer le pas, je pense...

Mais mais bien sûr ! ..... ....c'était tellement évident !! ....

L’Iran possède surtout un certain nombre de stations radar capables de voir au-delà de l’horizon utilisant les grandes longueurs d’ondes et d’origine russes (Rezonans-NE), mais aussi issus de leur propre retro-ingénierie (Ghadir et Sepehr dérivé de la technologie russe mais redimensionnés en plus grand ou plus petits, Nazir et d'autres qui sont des développement domestiques). Bien entendu, ces stations ne sont pas capables de donner des « solutions de tir », mais leur précisons est suffisante pour donner l’alerte. Ce sont d’ailleurs des radars d’alerte. D'ailleurs deux de ces radars Ghadir près de la frontière irakienne avaient été détruit le 25 octobre 2024 par l'IAF.

Même si ce n'est pas proclamé explicitement, que le régime iranien tombe est le seul objectif substantiel qui pourrait mettre fin à leur rivalité avec l'Iran. Pour les américains, c'est moins ambigu.

On va voir si les iraniens gardent leur sang froid (relativement).

La présence de Trump à la tête des Etats-Unis est une aubaine (qui ne reproduira peu être pas) que Bibi compte bien exploiter à fond pour "closer" un certain nombre de combats, et in fine assurer sa survie politique. Comme il aime bien à le dire" il joue du violon avec les américains" avec l'Agent Orange, c'est du Stradivarius

C'est ce que je craignais cette nuit, qu'ils lancent une opération pour faire dérailler les négos de ce dimanche. Je pense que c'était le but direct.

La volonté (assez illusoire) de mettre à bas le programme nucléaire iranien, et même le régime iranien à terme préexiste au 7 octobre, qui a juste désinhibé le gouvernement israélien qui a de longue date fait le choix suicidaire de l'escalade indéfinie.

à vue de nez l'attaque israélienne est spectaculaire (surtout avec toutes ses opérations homo) mais pas de nature à affecter le cours du programme nucléaire iranien. Bref, c'est de la pure provocation de la part de bibi.

Tant qu'il ne dérange la quiétude de mes nuits et me laisse dormir...

Alors au maximum les israéliens pourraient frapper des éléments périphériques/ plus accessibles par eux même du programme nucléaire iranien, mais sans le retarder significativement dans ce cas..........ou mieux, se dégonfler. Au final à minima, on aura peut être un Weekend tranquille.

Je parie -j'espère ?...- aussi sur un recul partiel iranien ce dimanche. Et merci de me rappeler de faire une réserve de PQ. Pourtant la précédente crise du COVID aurait du me servir de leçon. Je suis vraiment tête en l'air...

Ce qui a été surtout dit est que Trump a instrumentalisé des troubles à l'ordre publique et l'envoi de la garde nationale pour fabriquer une crise politique de toute pièce, à son profit.

C'est ça, il s'agirait d'une conjugaison d'effets. C'est pour ça qu'une opération au sol et un soutient américain je pense très direct sont probablement des compléments indispensables aux bombardement, sans évoquer tout ce à quoi l'on a pas imaginé. Sinon bien étendu, aucune défense n'est imprenable ou suffisante en soi, il s'agit de rendre le cout élevé voir insupportable.

Pour la DA iranienne, je pense qu'il faut prendre en compte la possible existence d'une longue chaine de guet aérienne visuelle/sonore humaine sur le parcours des avions, mais aussi automatisée. Je rappel que Tsahal avait découvert très tôt et détruit un réseau de surveillance de l'activité aérienne par le Hamas composé de caméras dissimulées dans des chauffe-eau solaires, avec l'assistance technique supposée de l'Iran ?

En réfléchissant à ce que j'ai écris, pour venir à bout de ce genre d'installation durcis avec une relative économie de moyens, il n'y a que le nucléaire tactique*... L'Agent Orange et Bibi sont-ils assez tarés pour ça ? Je laisse l'histoire répondre... * arme nucléaire explosant à quelques dizaines de mètres de profondeur.de type "canon" pour supporter les milliers de G de la pénétration.