Shorr kan

Lignite qui est aussi grande pourvoyeuses de radioactivité via l’émission de radons. Mais apparemment cette radioactivité là ne pose pas problème, à l'inverse de la méchante radioactivité, celle des centrales nucléaires, même si elle y reste confiné.

En l’occurrence, oui. Et d'une manière générale je ne lui ai pas trouvé beaucoup de qualité tout au long de la crise. Je doit être encore trop sous l'influence de mes souvenirs du début de son mandat. Je me rappel encore nettement sa prétention à faire ramper l'Union Européenne à ses pieds.

Vu le réveil - certes tardif - des remainers je ne m'avancerais pas trop qu'à l'impossibilité d’arrêter tout le processus du Brexit... Mais ce n'était mon propos. Par exemple, un brexiteur soucieux des intérêts de son pays ne pourrait qu’être inquiet de la façon désordonné et chaotique dont le processus se goupille, et je le pense, serait soulagé que le Brexit ne soit, que serais-ce suspendu, quitte à ce qu'il reprenne son cours plus tard. Je précise que je ne suis pas un remainers, ni d'ailleurs un brexiteur - même si je considère ça comme une sottise. Car, n'étant pas sujet de Sa Majesté mon avis en la matière est hors de propos. Mon avis ne portait pas non plus sur sa compétence, son habilité ou sa droiture, mais bien sur son manque d'esprit de sacrifice. Sacrifice dont personne n'a dit qu'il devait être juste.

La Lune n'est pas une bonne plateforme de combat.

Par pitié ! De grâce, non !

Pourquoi ne suis je pas étonné ?

En tout cas bon courage pour sortir le publique du brouillard d'ignorance dans lequel l'a plongé les démagogues et le convaincre que le nucléaire n'est pas une diablerie.

Raaaaagh ! à cause de toi je vais cauchemarder pendant 6 mois au bas mot, et peut être même voir un psy !!! Bleuuuurk !!!

Tu tient quelque chose, pardi ! T.May nue devant les parlementaires de Westminster et Jean Claude Juncker serait de nature à faire dérailler tout le processus !! Mais il y aurait un grand danger que la chose dépasse les frontières de la GB et de l'UE pour entacher le monde avec cette visions d'horreur. La planète pourrait même s’arrêter de tourner sur son axe !! Tu es un génie Ciders. Loué sois tu.

C'est pour ça que j'ai parlé de "suicide politique". Il ne reste à May que la voie du martyre pour débloquer la situation. Mais apparemment, plutôt que de donner de sa personne elle préfère comme Néron faire de la harpe pendant que Rome brûle... Quant à la reine, elle m’a l’air lééééééééééééégèrement psychorigide pour en espérer quoique ce soit.

On se cotise pour envoyer l'un d'entre nous ?

Je ne sais pas pour vous, mais je trouve Theresa May non seulement sotte, mais d'une certaine façon lâche... On pourra me rétorquer que son insistance à maintenir la voie du Brexit montre une certaine intégrité ; je répondrais certes, mais quelque soit le respect qu'elle a pour ses électeurs et son peuples tout entier, elle leur doit aussi et surtout la défense de leur intérêt supérieur, même si ça veut dire aller contre l'opinion exprimé dans un scrutin. Après tout elle est leur "leader". Si elle rétropédalait, cela la vouerait aux gémonies et à la réprobations populaires - en tout cas celles des nombreux brexiteurs- mais je le pense, au soulagement du plus grand nombre. Eviter un désastre vaut bien un suicide politique... Et c'est pour ça que j'ai utilisé ce mot assez violent de "lâche" pour décrire cette incapacité à transcender les jeux politiques pour le bien de la GB. Pour ce que j'en dis.

Si le chasseur est un Rafale, moi je veux bien Sinon Dorf et Mig dans la meme phrase, moi je dis fake news !!!

Oui, ça me fait un pincement au cœur, alors que j'ai tellement d'amour à distribuer...

ça ne sert à rien de le nier, alors autant dire la vérité. Je suis au service de cet homme...

Une autre idée qui tombe à l'eau... Tant pis. Merci de votre participation messieurs.

Il y a deux faisceaux de raisons pratiques - c'est à dire hors but scientifique- de vouloir aller sur la Lune : 1- Apprendre à travailler sur un autre astre en relative sécurité. La Terre, pour un retour d'urgence ou une mission de sauvetage, n'est pas loin en cas de coup dure. Il serait beaucoup plus long, laborieux et surtout dangereux de faire tout ça sur la lointaine Mars 2- Comme base de ravitaillement grâce à l'extraction de l’oxygène présent en grande quantité dans la régolite. Il ne faudrait amener de notre planète que de l’hydrogène qui ne représenterait qu'un septième des ergols pour un rapport de masse d'un 1 pour 6 vis à vis de l'oxygène (proportion limite avec nos technologies actuels même si théoriquement une combustion avec un rapport stœchiométrique d''une unité massique d’hydrogène avec 8 unités massique d’oxygène est possible). Aucune autre astre n'a pour nous ce potentiel à part peut être Ceres et la ceinture d’astéroïdes, et encore. Parce-que comme le disait un collègue de Von Braun qui a beaucoup étudié la question, Krafft Ehricke *... J'en profite pour poster l'adresse du blog et quelques documents commis par le Dr Paul Spudis, défenseur passionné et convaincant du retour de l'Homme sur la Lune : http://www.spudislunarresources.com/ http://www.spudislunarresources.com/Bibliography/p/102.pdf dont je cite la conclusion: http://www.spudislunarresources.com/Bibliography/p/118.pdf http://www.spudislunarresources.com/Bibliography/a/a40.pdf

Wouahou ! Je me demandais où vous étiez tous passé. Alors c'est ici le dernier topic à la mode où les membres du forums viennent se masturber le cerveau pour se faire du bien........................et personne pour m'inviter à ces séances de groupes. Pas coooooool

Dans tout les cas, malgré tout ces longs développements, affaires, scandales et autres polémiques, on ne sait toujours pas qui a fait pipi sur qui. Et voyez vous, cela me plonge dans le plus grand trouble.

On peut quand même se demander à quoi rime cette insistance à vouloir récupérer les coiffes des Falcon 9 ? L'argent ? Après tout les deux parties coûtent quelques chose comme 2 millions de dollars si je me souviens bien. Mais en creusant j'ai trouvé autre chose... Il faut savoir que Space X est présentement bloqué à une vingtaine de lancement par an et le facteur limitant, je vous le donne en mille est.............oui, et aussi incroyablement trivial que cela puisse paraître, la coiffe ! Cette dernière est en composite et est donc "cuite" dans une autoclave. La production dure plusieurs jours et l'opération totale jusqu’à l’installation de la coiffe prend quelque chose comme deux semaines. Sachant qu'il n'y a que 52 semaines dans une année, il sont donc limité à un peu plus d'un vingtaine de lancement par an, comme maintenant. Et Elon Musk a décidé d'écarter la possibilité d'acheter une nouvelle autoclave pour lui préférer la récupération de coiffes. Au-delà de l'amusement donc, l'enjeux économique est important pour Space X.

Heureusement, sur Air Défense sous somme à l'abri de ce genre de chose ! « « « « « « « « « « « « Shorr kan en écrivant ça, touche du bois et invite les autres membres du forum à en faire de même ....» » » » » » » » » » » »

Une question à l'adresse de ceux qui fréquente les forums indiens et pakistanais. Comment a été perçu le conflit sur ces sites ? Comment se sont déroulé les discutions et quel a été le comportement des membres ?

Ave !

Ave, Alors voilà, je me disais vue que le blindage frontal des chars modernes est suffisamment épais il me semble pour arrêter même les meilleurs flèches, est ce qu'une stratégie viable est de faire "lober" la trajectoire des obus pour qu'ils frappent le toit beaucoup moins bien protégé. Et pas juste comme quelque chose de ponctuel mais bien comme une démarche systématique. Merci d'avance.

C'est plutôt une conséquences de la division du travail et des activités économiques au seins de l'UE et c'est consubstantiel à toute union : il y a toujours des gagnants et des perdants. Il n'y a aucune intentionnalité dans cette situation, aucune malveillance ou volonté de nuire. C'est un fait de structure qui est une conséquence d'un mode d'organisation donné qui secrète ces inégalités territoriales. Il faut en être conscient. Et ce genre de situation est surmonté généralement par des systèmes de péréquations. Ce que les institutions de l'UE font déjà, mais à minima. C'est déjà ça de pris, mais c'est insuffisant.