Shorr kan

Espérons alors que c'est juste des manœuvres qui sont en préparation.

Si ça se confirme, tout ce que j'ai à dire c'est...

Ce n'est peut être pas si mal que l’Allemagne se dote de F-35 histoire de jeter un coup d’œil de près à la machine - mais du genre très près ...

César ne s'y est pas pris autrement pour conquérir la Gaule... C'est au contraire assez grave ! Si l'Europe "se rate" en matière d'avion de chasse sur ce coup là, il est presque certain qu'elle perde la capacité d'en concevoir et pour la France en particulier de rejoindre le cimetière des nations fondatrices de l'aéronautique militaire qui ont fini pas décrocher. Les américain ont pour eux l'homogénéité culturel de presque un continent et par là les économies d’échelles qu'offre un aussi vaste marché. L’Europe a pour elle la diversité des expériences culturelle/sociale et technologique qui découle de sa division......mais n'en profite pas autant que hégémon américain qui peut absorber à peu de frais les innovations de ses alliées ( ce qui est le propre d'une innovation : se diffuser rapidement).

Je sais, j'avais déjà compris la nuance qui portait sur l'hypocrisie et l'abus des valeurs de patriotisme qui pourrait se résumer par la phrase "c'est ceux qui en parlent le plus qui en font le moins". Et force .est de constater que c'est généralement la norme quand un gouvernement fait campagne sur ce thème à tord et à travers au point que la valeur en question en est complémentent dévalué.

Le patriotisme est le dernier refuge d'une canaille. Samuel Johnson Dans les deux cas les bouffés de nationalisme ont le même but d’écran de fumé et de hochet a agiter pour détourner les attentions. La différence est que dans le cas chinois ça ne parasite pas vraiment - ou modérément- la poursuite d'objectifs à long terme et que dans le cas du POTUS c'est un véritable substitut à une politique articulé que D.Trump et son son administration semblent incapables de produire depuis maintenant presque un an, et c'est assez dramatique pour les EU.

Cadeau

Pour communiquer sur l'évasion fiscale, Oxfam a produit une vidéo choc du braquage d'un hôpital.

Aheum ... à mettre en parallèle avec ça : https://www.afp.com/fr/infos/330/la-chine-accueille-trump-avec-un-excedent-commercial-quasi-record Quoi ? Moi je suis une langue de pute ? ..........

La principale difficulté d'avoir à faire payer les expatriés les impôts dans le pays où ils sont nés et ont grandi c'est la nécessité pour l'Etat qui appliquerait une tel politique la collaboration et la bonne volonté des autres pays. Vous voyez le problème ? Et dans un monde où la concurrence fiscale est une tentation de plus en plus forte pour attirer un maximum d'activités à soi, c'est pas gagné...

Ben, dans notre monde c'est généralement le communicant, celui vend (et vante) le mieux sa choucroute * qui l'emporte, non ? * le mot choucroute n'est pas utilisé par hasard, non .

J'ai la solution : Les teutons payent d'abord les modernisations successives du Rafale, seulement après cette marque de bonne volonté on passe au développement du chasseur commun franco-allemand 50/50. C'est un bon Deal, tope là les prussiens !

Le CRAB c'est surtout un concept développé avec l'aide et grâce aux réflexions du Général Desporte, alors fraîchement retraité à l'époque, sur les leçons à tirer des récents conflits contre-insurrectionnels. Donc derrière ce véhicule il y avait une vision : La quantité est une qualité + priorité à la mobilité et recherche de l'initiative du combat, le CRAB étant donc destiné à être déployé en grand nombre pour quadriller en permanence le terrain. Serge avait comparé ça à la multiplication de pièces identiques du jeu de go qui opèrent de façon à étouffer l'ennemi, approche différente de celle usitée traditionnellement par les armées qui préfèrent le combat interarmes apparenté aux jeux d’échecs où les pièces aux fonctions différentes sont combinés pour obtenir un effet plus direct sur l'ennemi. Au final, si la doctrine ne change pas -et elle a peu de chance de le faire- il n'y a pas vraiment de raison de développer et acquérir le CRAB qui n'a sa place que dans un certain type de dispositif. Ce qui est dommage parce que tant le véhicule que le concept général sur lequel il s'appui ont du potentiel.

C'est peut être mieux comme ça et tu n'y perd pas au change. La VF ne rend vraiment pas justice à la voix originale des acteurs, surtout celle de James Holden/Steven Strait.

Je la sent mal, quelqu'un va faire une connerie ...

Pas de blême, c'est des choses qui arrive.

Faut pas 's'énerver comme ça.

Je ne sais pas. Apparemment Donald.....pardon, le président Trump, engoncé dans son indécision chronique , se réserve la possibilité d’appliquer cette Border adjustment tax mais sans s’être décidé ; et effectivement une bonne partie du Big Business ( distribution surtout et ceux dont la chaîne de valeurs est largement multinational ) font tout pour l’empêcher par lobbying interposé, et presque toute le droite est vent debout contre ainsi que les démocrates coroprate qui se retrouve de fait dans le même bateau que les frères Koch (qui a parlé d'idiots utiles ? ) .

à la base les prix de transfert servaient à gérer de façon décentralisé de grands groupes qui avaient pris trop d'ampleur pour êtres coordonnés par des organes centralisateurs, et leur substituer une sorte de fédération de divisions administratives qui fonctionneraient comme des entreprises indépendantes en se vendant et en s'achetant des biens et des services. L'idée étant que le prix est un bon guide pour une multitude de choix et pousser toute l'organisation à optimiser ses résultats, et ce, avec un minimum de paperasses. Hélas, quoique élégant comme concept, les entreprises multinationales l'ont allègrement détourné pour payer un minimum d’impôt sur les sociétés en localisant leurs profits là où ils sont le moins imposés ; ce qui d'ailleurs m'a rappelé cette scène extraordinaire du film Mille Milliards de Dollars...

Qu'est ce que t'as contre les mecs qui aiment le 155 ? Hein ?! Raciste va !

Le poisson pourrit toujours par la tête dixit le Grand Timonier.

Messieurs ! Vous passez à coté de l’essentiel, de ce qui fait la substance du post de Tancrède : l'important n'est pas d’être efficace, mais de se faire plaisir !

Je me répond à moi même. ça à l'air d’être une sorte de simili-TVA. C'est bien expliqué ici : http://www.cepii.fr/blog/fr/post.asp?IDcommunique=496

En parlant de réforme fiscale au EU, il est question d'un tarif protectionniste de 20% sur les produits importés. Question: ça ne contrevient pas aux règles de l'OMC et autres accords de libre échange, ou ils ont trouvé un moyen juridique de les contourner ?