Shorr kan

Il n'a aucune conviction ou appartenance? Même pas de façade ? Est-ce qu'il est au moins atlantiste ou extrême-centriste ?

J'ai sincèrement pensé que le chauffeur avait été tué de sang froid et qu'on avait affaire au genre de cas que j'ai cité. Si je t'ai heurté d'une quelconque façon, ce n'était pas mon intention et merci pour l'explication.

L'erreur fondamental pour moi des japonais est de ne pas avoir cherché activement à se concilier l'Unions Soviétique en opérant un changement radical et définitif d'alliance en leur faveur. Il est en effet évident que sans la bienveillance de l'URSS, le Japon ne pouvait pas garder pied en Asie continentale/Mandchourie. ça n'aurait peut être pas été possible, mais ça aurait mérité d’être tenté.

Et qui ferait papa-maman...... enfin, surtout papa...

Oui, ici !

J'ai mis la séquence en ralenti et l'ai refaite passer plusieurs fois ; la posture du chauffeur ne me semble pas agressive, j'en conclu que la camera a filmé un crime de guerre dans le genre des mercenaires de Black Water ou de certaines colonnes américaines qui en pénétrant en Irak en 2003, s'amusaient à canarder des civils croisés sur leur chemin. Les braves garçons...

Et c'est ce qu'il ont fait en annexant la Mandchourie. Mais ils ont tout mérdé en envahissant la Chine.

Abraham Harold Maslow est d'accords avec ce message.

Le Kérosène et le Diesel sont de nature assez proche.

ça me rappel la conclusion d'un dialogue qu'a Brad le Pitt dans un film où il a le rôle d'un tueur à gage et ça donne quelque chose comme " Les Etats-Unis ne sont pas un pays, c'est un business"

La différence c'est plutôt l'argent... Plus j'y réfléchis, plus je me dit que ce qui fait rager à ce point l’establishment américain c'est moins l'ingérence russe en elle même que le fait d'avoir influencé la politique interne des USA sans passer à la caisse !

Tststs ....Voyons, il y a les bonnes et les mauvaises ingérences Il faut réviser ses classiques Monsieur Alexis

Rien ne vaudra jamais les nanars Ougandais

J’alimente le HS, mais juste pour préciser que l'interdiction de consommer des produits frais et empêcher les enfants de jouer dans les bacs à sable c'était pour limiter la contamination/exposition à iode-131 qui à une période radioactive de 8 jours - et par là très dangereux. Pour l'histoire du nuage radioactif ne traversant pas la frontière, c'est effectivement une légende urbaine lancé par Libération et porté par les écologistes, et tout particulièrement Noël Mamère ; et ces derniers sont même allés à jusqu'à diffamer le Pr Pierre Pellerin, directeur du Service Central de Protection contre les Radiations Ionisantes alors qu'on peut difficilement imaginer personne plus intègre tant il était dévoué à sa tache ; il a par exemple fait installer des filtres sur les avions d'Air France faisant la liaison avec l'URSS et c'est comme ça que la France était au courant très tôt -avec des informations de 1er ordre- de la catastrophe de Tchernobyl. à la suite de quoi il fait une annonce le 2 mai 86 dans Libération qu'une hausse de la radioactivité à été mesuré sur toute la France, et c'est pourtant ce même journal qui le 12 Mai l'accuse d'avoir menti ! Ce qui manifestement était faux. ça n’enlève rien à la mauvaise communication des autorités vis à vis d'un public qui commençait alors à se réveiller et exiger autre chose que des "dormez tranquillement brave gens" , d'autant que les pays voisins prenaient des mesures de précautions là où en France les pouvoirs publiques restaient plutôt inertes : à tord ou a raison la comparaison n'était pas flatteuse et anxiogènene ; mais je pense que c'était une précision importante à rapporter, notamment vis à vis de l'injustice faite au Pr Pellerin, . Maintenant pour savoir est-ce que l'Etat français - ou un autre - est responsable des négligences passés d'un gouvernement antérieur, au nom de la continuité de l'Etat oui ; quand bien même les membres du gouvernement en question sont décédés depuis longtemps. Ce qui nous amène au sujet qui nous concerne qui est que reconnaître un tort causé par ces essais nucléaires ouvrirait la possibilité à une action pénale contre l'Etat français par les victimes, algériennes ou françaises -anciens appelés ; en conséquence de quoi il est peu probable pour cette raison que Paris reconnaisse quoique ce soit sur le sujet.

Bon, maintenant on peut savoir à quoi sert cette fusée ?

Encore ces histoires de ligne rouge ! Mais c'est qu'ils ont rien appris ma parole !!

La séparation entre particuliers et Etats dans leur cas est artificiel. Et pour cause, ces états sont féodaux dans leur essence, donc par définition un amalgame d’intérêts particuliers. Laisser planer l’ambiguïté sur leur soutient au djihadisme et lutter contre très mollement pour donner le change à leurs "alliés" occidentaux -qui ne sont d'ailleurs pas si dupe que ça tant il trouve leur intérêt eux aussi - c'est un peu l’enfance de l'art ; mais leur complicité ne fait pas de doute la-dessus.

Parler de djihadistes chiite est formellement vrai et absolument incontestable, mais quand même prête à confusion et au final amène à les confondres avec leurs homologues sunnites en terme de dangerosité et de virulence ; bref que ça crée plus de confusion quand ce n'est pas un amalgame fait à dessin.

C'est ce qui s'appel se monter le bourrichon pour rien les gars

C'est pas juste des lobbys et des entreprises qui s'opposeront à une harmonisation sociale et fiscale, mais les Etats de l'Union elle même ! Que ce soit ceux qui sont de quasi paradis fiscaux comme l'Autriche ou l'Irlande, ou encore l'Allemagne qui utilise abondamment les travailleurs détachés payés une misère dans les secteurs des transports ou de l'agriculture (Et qui ont fait de ce pays la 1er puissance agroalimentaire d'Europe devant la France !...).

Ce qui ne prouve rigoureusement rien. Aussi, rappelons que les états les plus prospères sont ceux qui ont les prélèvement les plus élevés. Une corrélation n'est certes pas une cause, mais ça laisse à réfléchir ou du moins rend circonspect face à l'idée qu'un niveau d'imposition élevé est quelque chose de nuisible en soi.

Le "Marché" n'est en effet pas la solution universelle et parfaite qui a été survendu ces 30 dernière années. Pour le réchauffement climatique, une taxe carbone qui augmenterait progressivement pour laisser le temps à l'économie de s'adapter serait certainement plus efficace.

Au fait, le ou les pilotes ont survécu ?

C'est pour ça que j'ai dit subventionné/encouragé pour abaisser le point mort de cette activité et avoir un quadrillage plus complet encore que les transports en commun qui sont très insuffisant hors des villes danses alors que de plus en plus de déplacement se font de banlieue à banlieue par exemple, et in fine reporter une grosse part du trafic. On est d'accords qu'il n'y a rien de plus souple/commode qu'une voiture qui fait du point à point. En utilisant des véhicules électriques ou hybrides on a même le moyen de rendre ça écologique, bon pour les broches et la balance commerciale. Il suffit de voir ce que l'autolib à révélé comme besoin pour du transport individuel strictement utilitaire, mais dommage c'est une idée avec beaucoup de potentiel gâché par la goinfrerie et l'incompétence.