Ciders

Ce que je voulais te faire remarquer, c'est que ce que tu dis est aussi valable pour les rebelles : - ils ne contrôlent pas le pays - ils communiquent sur des victoires qui ne sont que des prises de contrôle temporaires avant repli (j'ai adoré le fameux "repli tactique" du quartier d'Alep) Dans cette guerre, il n'y a pas de contrôle territorial. Il n'y a que des escarmouches et des points de fixation. Et pour l'heure, personne n'a encore acquis plus de points que l'autre : - les rebelles ont les frontières - les gouvernementaux les grandes villes et les ports

On parle ici de combats dans deux provinces, et de Damas... Donc, le reste du territoire est calme.

La seule force militaire arabe valable dans le secteur, c'est la Jordanie. Mais même elle n'a pas les moyens de battre les forces syriennes. Elle peut les repousser, leur tailler des croupières, éventuellement démantibuler en bataille rangée une ou deux divisions blindées syriennes... mais pas vaincre de manière décisive. Et encore moins contrôler le territoire syrien. L'autre souci des forces des pays arabes, c'est que la partie réellement opérationnelle est réduite. Et que si cette part file en Syrie, il ne restera pas grand chose pour lutter contre les menaces internes. Et j'imagine sans peine que les Iraniens seraient ravis d'aider les chiites d'Arabie Saoudite ou de Bahrein à secouer la tutelle gouvernementale, pendant que l'élite des forces saoudiennes ou émiraties sont parties s'enfermer dans des combats sans fin à Damas.

Et qui va y aller ? Personne n'en a les moyens financiers ou militaires (et je ne parle même pas de la volonté politique). On l'a bien vu en Libye. Dès qu'on enlève la France et le Royaume-Uni, il n'y a plus personne. L'opération libyenne a séché les réserves de ces deux pays, et les autres ont encore réduit leurs maigres moyens. Les seuls à pouvoir éventuellement intervenir sont les Turcs, mais la situation est tellement foireuse qu'ils n'iront pas (éventuellement, ils iront cogner sur les Kurdes, mais sans plus).

Que nenni. C'est du Blackhawk d'origine, made in USA. 24 appareils achetés en 1985, à l'époque où les Américains adoraient vendre du matériel aux Chinois : des S-70C-2, avec un radar météo Litton LTN3100VLF.

Le coup de bluff n'est peut-être pas destiné aux Syriens... mais aux électeurs américains. ;) Speak softly and carry a big stick. ;)

Il n'en tient pas compte. Les rebelles ont récupéré pas mal de matériels dans les garnisons du Nord-Mali, notamment des BRDM. Il n'est pas non plus à jour (les T-34 ne sont plus en service depuis longtemps, me semble t-il).

Je plussoie. L'article oublie de signaler en passant que les Russes n'étaient pas les seuls à planifier le conflit. Les Géorgiens ont fait exactement la même chose. Seulement, ils sont tombés sur plus roublards qu'eux. Cela dit, je ne pense pas que les Russes soient capables d'attaquer à court terme. D'une part, une telle opération ne s'improvise pas, et en 2008, il avait fallu plusieurs mois d'entraînement assez intensifs pour que les forces russes soient prêtes à entrer en action. D'autre part... attaquer pour faire quoi ? Les Russes ont eu ce qu'ils voulaient, et les Géorgiens sont vaccinés pour quelques années encore.

Mais oui. Allez, prenons les paris. Ils ont peur qu'on instruise un procès contre eux pour corruption ? Ou qu'on cherche à savoir pourquoi l'opération russe fut si affreusement gérée dans certains domaines (communications, coordination avec l'aviation) ? Ou alors, ces messieurs avaient dans l'idée de défiler dans les rues de Tbilissi ?

Pour les chaussettes, pas de panique. Avec les points reçus annuellement, on peut en acheter... ah zut. Avec les quotas annuels, on peut en acheter deux voire trois paires. Par an. Et une chemise F1 tous les huit ans. You-hou ! J'exagère un peu, m'enfin bon. L'intendance n'est plus très généreuse en matière de textiles.

Donc finalement, l'attaque de la prison d'Amiens, c'était dans quel but ?

Ben justement. En 1967, les Egyptiens ont abattu au moins un appareil israélien à coups de roquettes, leurs MiG-21FL n'étant pas pourvus de canons (un SMB-2, le 6 juin). On a aussi plusieurs cas d'avions endommagés avec ces armes.

Ils avaient des raisons d'être furieux à Minsk. Surtout qu'au sud de Minsk, il y a une grosse base aérienne biélorusse.

Très peu ont réussi. Le plus connu restant Franz von Werra.

Il ne faut pas oublier non plus que lorsque Dönitz ordonna le sauvetage de naufragés en Atlantique sud (d'accord, il y avait pas mal de POW italiens), les sous-marins allemands se sont fait bombarder par un Liberator américain. Je n'ai plus la date exacte en tête. Pour le reste, oui. Beaucoup de marins ont été abandonnés à leur sort après un naufrage : cf. les marins du Bismarck.

4 millions TVA incluse. A l'export, sans TVA, il rivalise en termes de prix unitaire.

Navrant. Et les pirates, on les mate comment ? En leur jetant des rutabagas bios à la figure ?

Ce serait un accroissement significatif de la puissance de feu philippine. Et ce sont de vrais frégates, pas comme les anciens navires des Garde-Côtes US que Manille récupère, ou les Pohang sud-coréennes. Si les Otomat sont livrés avec, Pékin va hausser un sourcil. Même si ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient déjà tous les codes du missile.

Je vais peut-être dire une bêtise, mais les insurgés capturés sont-ils couverts par la Convention de Genève ?

Si l'on parle de l'An-225, il n'y en a eu en fait que deux. Un appareil achevé et opérationnel, et cette cellule inachevée.

Oui et non. Si Washington a mis autant de temps à autoriser la livraison de radars AESA à Taïpei, ça n'est pas pour rien. La Chine populaire veille. Là, des Abrahms. Bon, ils sont plus que bienvenus, parce que les M-48 taïwanais ont quasiment vu la Guerre de Corée. Mais Pékin risque de ne pas apprécier plus que ça. Encore que... finalement, la quantité livrée ne sera pas énorme a priori ?

Il ne faut pas exagérer. Nous ne sommes pas du tout dans une configuration similaire à celle de Srebnica.

Joli camouflage. C'est bien moins exubérant que les Su-30 ougandais ou vénézuéliens, mais ça lui donne une très belle allure.

La laïcité ne vaut que dans l'espace public. La télévision n'en est pas un. Ce sont peut-être les pseudonymes choisis par la presse ?

C'est dans les vieux pots qu'on fait le meilleur bortsch, pas vrai ? Donc, réouverture de Cam Ranh (ça fait quelques années qu'on l'évoque), retour des Russes à Cuba (Mariel a fermé, mais Cienfuegos peut encore servir, et il y a toujours cette centrale nucléaire inachevée pour faire hurler les républicains, si besoin est)... plus des facilités portuaires en Inde peut-être ?