Ciders

A priori, c'était un Hip armé de paniers lance-roquettes.

Comment ça sud-coréenne ? Ça n'est pas ce qu'en dit la Grande Encyclopédie Prolétarienne Kim Il-Sung, éditions 1997. :lol: Oui finalement, si c'est juste un envoi de ventilos à Taetan... pas de quoi fouetter un piton. Ils sont sur les nerfs à Séoul pour avoir peur de ce genre de mouvements.

Ah nan, ce liseré bleu sur l'étoile... à croire que la Russie est désormais capitaliste. :oops: Non, il faut en revenir au rouge et blanc. Et obliger les Biélorusses à changer de cocarde, parce que bon c'est rien que des copieurs. :lol:

Va falloir prévoir les boules Quiès kingsize. Neuf bombardiers en même temps, ça doit envoyer du pâté. Au temps pour les écolos ! :O :lol:

La nouvelle cocarde commence à entrer dans les mœurs a priori. Mais je préférais l'ancienne.

Les Turcs commencent à comprendre qu'il y a plusieurs loups derrière la crise syrienne, et que la probabilité d'un Kurdistan indépendant se rapproche insensiblement. Les Irakiens les ont peut-être rencardé sur le sujet, vu qu'ils coopèrent sur le sujet. Mais avec un Kurdistan irakien déjà bien libre de ses mouvements, le contrôle de la frontière syro-irakienne par les rebelles... et vous remarquerez aussi que ça fait plusieurs mois que l'on n'entend plus du tout parler des Kurdes en Turquie. Ca me fait penser à ce silence que l'on entend dans la maison familiale quand votre gamin prépare une bêtise... ou au calme avant la tempête. EDIT : D'autant que les Kurdes ont un atout sans prix à faire valoir : ils sont moins méchants que les salafistes au drapeau noir, n'ont pas de liens trop visibles avec les méchants Iraniens... et sont capables de se débrouiller sans embêter leurs voisins (cf. le Kurdistan irakien depuis 2003). Si ils peuvent faire valoir ce côté "stabilité dans un océan de chaos", çà pourrait leur apporter pas mal d'appuis, et de la tranquillité pendant que tout le monde cogne sur Bachar et les salafistes.

Pas normal ? Mais si. Pourquoi croyez-vous que la plupart des garanties constructeurs ne durent que deux ans ? :oops:

Le Focke-Wulf Fw 187 Falke ?

Il y a une île du même nom sur la côte ouest de la Corée du Nord. Pars de Séoul en direction du nord-ouest, et regarde à hauteur du 38è parallèle. On l'appelle aussi parfois Paengnyong-Do.

Si on parle bien de la bonne île, elle se situe quand même à 200 km au nord-ouest de Séoul.

La DOSAAF existe encore ? Sinon, c'est pas mal comme plateau. On a l'essentiel des modèles russes, et pas mal d'étrangers : des F-5 turcs, des L-39 lettons, les Red Arrows, un Rafale... Notez au passage la présence de deux F-15 israéliens...

Laisez tomber : en Corse, nous avons inventé : - la châtaigne - le maquis - les bombes agricoles - les bombes tout court (Laëtitia Casta par exemple) - Napoléon (et sans Napoléon, pas d'avion à réaction ! Quoi ça n'a aucun lien entre les deux ? ^^) - et plein d'autres choses plus ou moins utiles comme l'île à base de coquilles d'huîtres, la vendetta ou le canistrelli à l'anis Ne me remerciez pas, c'est tout naturel. En Corse, nous sommes gens modestes. :oops:

Il faut avouer qu'elle n'est pas désagréable. Ca augure peut-être du remplacement des harpies de la télévision publique nord-coréenne par des présentatrices plus avenantes ? On devrait demander à Kiriyama d'aider les Nord-Coréens, c'est lui le spécialiste des jolies Asiatiques. :oops:

Les Russes ne veulent absolument pas travailler avec l'OTAN. Pour diverses raisons : - l'affichage politique : l'OTAN, c'est le Mal pour tout dirigeant russe normalement constitué. On ne travaille pas avec le Mal, sauf très éventuellement, et dans des situations d'urgence vraiment urgentes - l'opinion publique : le militaire russe de base ne peut pas blairer l'OTAN, de même qu'une bonne partie de l'opinion russe. C'est génétique - la rancoeur : le Kosovo a fait énormément de dégâts en Russie. L'intervention en Libye a démoli le peu d'appétence que les Russes avaient encore pour les Occidentaux. Et la Syrie, ça n'est pas ce régime fumeux qui ne tenait que par la poigne de Kadhafi. La Syrie, c'est un allié russe depuis les années 1950. Ca ne se lâche pas comme ça - le côté "rien en retour" : les Russes veulent quelque chose. Ils savent que l'OTAN n'a RIEN à leur donner qui puisse compenser le Kosov, la Libye et le reste. Alors ils ne font rien pour aider l'OTAN, au contraire - le côté "péril barbu" : les Russes pètent de trouille à la pensée que ça se rapproche. Le Caucase est une gigantesque marmite prête à exploser au moindre choc. Non seulement parce qu'il y a les islamistes locaux et étrangers, mais aussi parce qu'il y a le conflit azéri-arménien qui revient, les Iraniens, les Kurdes pas loin, le Tatarstan qui s'agite aussi, et tout le reste. Les Russes n'ont aucune envie que ça repète par chez eux, et ils pensent que ce qui se passe au Moyen-Orient risque de plu en plus de leur arriver Tout ça pour dire que, potentiellement, il n'est pas impossible que les Russes nous rejouent le coup de Pristina, en envoyant des fusiliers ou des paras à Lattaquié, pour protéger ce qu'il reste de l'Etat Assad, ce qui pourrait en passant rassurer le Liban voisin (qui attend toujours les Hind promis par Moscou me semble t-il). On sait aussi que Moscou a quelques amitiés à Amman, et que la Jordanie vacille elle aussi.

Bah. L'histoire n'en est plus à un paradoxe prêt. Surtout qu'ils ne paient pas. :oops: Mode suicidaire on Ca n'est pas bien grave. On vendra aux Marocains et aux Libyens. [move]Si vous me cherchez, je suis déjà loin. :lol:[/move]

Les documentaires et les films n'ont pas empêché des milliers de vétérans de mourir dans la rue, ou les tribus montagnardes laotiennes de se faire écharper par les Vietnamiens, sans que Washington hausse le sourcil. De même, les épisodes autour de la chute du Sud-Vietnam sont pieusement ignorés par les Américains. Les Américains ont idéalisé certaines choses. Ils ont très largement oublié le reste. ;) Et j'imagine qu'en Algérie des travaux sérieux et neutres ont été réalisés ? ;)

Des buts électoralistes ? Ah. Il est vrai que dans les années 1970-1980, la question algérienne fut centrale dans la vie politique française. Il suffit de voir comment les Pieds-Noirs furent accueillis à leur retour, et je ne parle même pas des harkis. :P C'est tout récent ça, et ils ne font que vendre. La France elle, est toujours stigmatisée. On a massacré, pillé, violé, on refuse de s'excuser pour tout et rien, et quand tout va (à peu près) bien, on trouve toujours un point qui fâche. Et curieusement, ce point concerne toujours les Français. Des relations normales, d'accord. Mais la normalisation doit se faire des deux côtés. ;)

Certes, mais la seule légitimité des hommes au pouvoir à Alger actuellement vient de leur participation à la guerre d'indépendance. Dans ces conditions, difficile de se rapprocher de l'ancienne puissance coloniale. Et puis bon. Si c'est vendre en faisant la carpette et en se faisant accuser de tous les maux ensuite...

Homonyme, éponyme, acronyme... peu t'importe comme diraient Eric et Ramzy ! :oops:

L'éponyme du Douglas A-20. ;)

Finalement, on en revient à la doctrine d'emploi professée par certains penseurs de la Jeune Ecole, notamment par Gabriel Charmes, à savoir l'emploi de groupes de petits navires (à cette époque, des torpilleurs), associées à des canonnières et un ravitailleur (4 canonnières, 8 torpilleurs d'attaque équipés de torpilles uniquement et 8 de défense, avec éperon et canons), pour attaquer les routes commerciales adverses.

La première ligne pouvait s'en remettre, mais un tir relativement précis affaiblissait quand même assez nettement la cohésion de la dite ligne, réduisait le nombre de tireurs valides et diminuait sensiblement le moral des soldats visés. Je n'en suis pas certain. Faire quelques campagnes ne fait pas d'un noble un professionnel. Il ne faut pas oublier que pour beaucoup, la guerre se résume à quelques épisodes belliqueux, et pas toujours calés dans un bref espace-temps. C'est très visible pour la marine par exemple, où on envoie de vieux chefs d'escadre se battre sur la foi de leurs batailles d'il y a quinze ou vingt ans, et qui n'ont rien fait entre temps. Bien sur, il existe des spécialistes, notamment dans les armes savantes. Il y a aussi des cadets de noblesse qui ont trouvé dans la guerre une occupation valable, et à leur mesure. On trouve aussi un certain nombre de nobles, notamment dans les familles avec des liens à l'étranger, qui partent faire carrière dans différents pays. Cela ne choque d'ailleurs personne à l'époque, et on ne parle pas de mercenaires : qu'un Luckner, qu'un Conti ou qu'un Orange combatte pour un autre souverain de manière temporaire est courant. Mais ça ne concerne pas énormément de personnes, sur un plan comptable.

Si cela fut pensé comme une ruse, on peut dire que ce fut un cuisant échec. Parce que durant une bonne partie de cette bataille, l'infanterie française a été mise en pièces par la colonne anglaise. Non, c'était simplement une marque de politesse, une partie de la noblesse de l'époque considérant la guerre comme un moment où les bonnes manières étaient aussi de mise. On avait dû oublier de leur parler de l'artillerie, du service de chirurgie de campagne et des intempéries.

C'est par Ghostery que je me suis rendu compte du nombre ahurissant de traqueurs et autres logiciels à visée publicitaire qui traînent sur Internet. Actuellement, mon Ghostery bloque 1 043 mouchards (dont 459 "Advertising", 228 "Analytics" ou encore 223 "Trackers")...

C'est l'Afrique. Si tu regardes l'histoire du Libéria, tu verras que de simples sergents ont pu prendre le pouvoir.