Ciders

Et la DAVEC éthiopienne ?

N'exagérons pas. Il a peut-être juste été fraîchement repeint. ;)

Les Turcs semblent clairement avoir choisi leur camp. Erdogan doit vouloir sa guerre pour clôturer son mandat, et les Syriens vont être des proies rêvées. Les Kurdes doivent regarder ça avec un air plus que gourmand...

Pour aller vite, les MiG-25 irakiens sont crédités d'une victoire sur F-18, d'une autre sur drone Predator et d'un probable sur F-15 (appareil touché et crashé par la suite). Plus les victoires contre les avions iraniens durant la guerre dans les années 1980. Pour le reste, on est surtout dans des missions de reconnaissance stratégique quasiment toutes réussies (je n'ai pas souvenir d'une interception), lors de différents conflits (préparation de la guerre de Kippour, conflit du Kargil...).

Si, sans doute, mais à plus long terme. L'Allemagne devra occuper un immense territoire. Avec des populations potentiellement hostiles (sans doute beaucoup plus qu'en 1940). L'empire colonial français serait encore là, ce qui permettrait au gouvernement français de continuer à subsister. Surtout, l'Allemagne aurait trois sérieux problèmes à régler : - politique : une Allemagne trop puissante en Europe serait très mal vue des autres puissances, et surtout l'emprise de l'armée deviendrait si forte que cela risquerait de créer des problèmes internes - national : avec leur doigté, les gouvernants allemands auront tôt fait de se mettre à dos pas mal de peuples sans Etats - économique : comment alimenter la machine de guerre allemande ? Sur ce dernier point, et en admettant que la flotte française ait pu s'échapper, l'Allemagne serait très certainement soumise à un blocus. Et quand bien même elle pourrait compter sur les ressources françaises (notamment agricoles), il lui aurait aussi fallu nourrir 45 millions d'habitants supplémentaires...

Aero L-39, de conception tchécoslovaque.

Je n'avais pas vu ça sous cet angle. Un avion désemparé s'écrase rarement à l'horizontale. Et comme le Mirage s'est écrasé en forêt, une éjection aurait été très compliquée.

Une perte de contrôle à partir de la station au sol ? Une fois le contact perdu, le temps que l'information remonte au Caire, puis passe via les canaux officiels en Israël, la chasse israélienne avait largement le temps d'intervenir (surtout dans une zone aussi sensible que le désert du Néguev, avec les installations nucléaires locales). Sur la fameuse vidéo montrant un MiG-29 russe abattre un drone géorgien, la distance était à peu près la même. On avait d'ailleurs cru à un fake à l'époque.

Les premiers tirs ont été reconnus, oui. La réaction syrienne a d'ailleurs été assez rapide, puisque des excuses publiques accompagnaient cette reconnaissance, et ce quelques heures seulement après. Mais les tirs des journées suivantes non. Et c'est là que ça pose problème. Nous serions donc bien dans une logique de provocation (l'agent provocateur n'étant pas toujours un agent étranger... il peut venir de l'intérieur). Il n'est donc pas exclu de penser que les tirs issus des rangs rebelles, ou de sympathisants rebelles.

Il s'est écrasé près du village où il vivait avec sa famille ? La guigne. Pour la phrase en gras, j'ai un doute. Les 2000-5 ne sont pas pourvus de sièges éjectables zéro-zéro ?

Les Egyptiens disposent de plusieurs séries de drones, dont des ASN-209 de conception chinoise (7,50 m d'envergure, 4,20 m de long).

1963, c'est loin. Il ne faut jamais se baser sur d'aussi longues durées pour établir des dogmes intangibles. ;) Ceci étant dit, tu as raison sur un point : le Maroc n'a aucun intérêt à attaquer Tindouf ou un quelconque point de la frontière (frontière qui, de facto, est à peu près fixée désormais, car aucun des pays n'a intérêt à protester sur le sujet). Ca se jouera davantage en coulisses, et dans les salons de l'ONU.

Il a franchi la DMZ ? Hum... D'ordinaire, les défections se font via la frontière chinoise, ou par voie maritime (les Sud-Coréens et Japonais ont intercepté un certain nombre d'embarcations en mer du Japon). Passer par la DMZ suppose quelques connaissances de la zone et pas mal de chance. On n'a peut-être pas affaire à un simple soldat. Ou alors... une défection "organisée".

Rappelez-vous un journaliste à Alep... Surtout qu'avec leur radar de tir en face, c'est tout bénéfice. On s'installe près d'un poste de réguliers, on tire un ou deux obus, et on file pendant que les 155 mm turcs labourent la zone.

Ca commence à sentir l'agent provocateur cette affaire. Les Syriens ne sont pas si fous que ça pour titiller de la sorte les Turcs.

Vous avez oublié une hypothèse toute bête... une erreur de tir. On sait que les rebelles syriens "travaillent" à partir de la Turquie, et qu'ils passent fréquemment la frontière (convois d'approvisionnement, exfiltrations...). Il est tout à fait envisageable qu'un poste syrien ait repéré un mouvement rebelle et ait demandé un support d'artillerie. Manque de bol, les coordonnées de tir ont été mal comprises ou mal calculées, et les obus ont passé la frontière. Il y a déjà eu des bombardements de ce genre à la frontière libanaise, et aussi à la frontière jordanienne (avec là une riposte des Jordaniens, et une série de tirs sporadiques des deux côtés pendant plusieurs heures). Et là encore, c'était pour bombarder des rebelles ou présumés rebelles. Alors oui, je sais bien que la thèse du complotisme pro-occidental est souvent mise en avant. Mais quand même. Il y a peut-être autre chose, de plus simple derrière.

MLRS aussi ? On dirait que les Turcs ont décidé de montrer les dents, et peut-être aussi d'égaliser les scores avec l'artillerie syrienne. Est-ce qu'on pourrait avoir des incursions terrestres au-delà de la frontière, histoire de museler définitivement les batteries syriennes ?

Confirmé : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/03/97001-20121003FILWWW00700-la-turquie-frappe-la-syrie-en-riposte.php Les Turcs ont répliqué en visant des positions syriennes, très certainement avec leurs batteries d'artillerie tractées (je pense que leurs lance-roquettes de gros calibre sont réservés à des répliques plus virulentes).

Pas sur. Les Ukrainiens ont fait quelques affaires sur place. Les Russes connaissent la zone et ont encore pas mal de contacts sur place. Et puis, il ne faut jamais mettre ses barils dans le même tanker.

Dans les Balkans, les combats avaient souvent lieu en zone urbaine. Ca doit limiter sérieusement la portée utile des armes, notamment dans des zones de forte densité, ou avec beaucoup de grands immeubles (comme à Sarajevo).

Qui dit que l'offre de DA n'est pas déjà sur son bureau ? Après tout, Maurer a assez menti dans cette affaire...

Au RPG oui. Donc, c'est du tir très très courte portée. ;) Sinon, l'électronique de bord est de quel niveau ?

Il y a trop d'écart entre les deux. Et puis, le Léo est un char lourd. Le T-55 est plus léger. Pour autant qu'il puisse arriver à portée de tir utile sans se faire vaporiser à distance, il aurait beaucoup de mal à éliminer le Léopard 2. L'endommager, oui. Eventuellement le mettre hors de combat.

Je sais bien, mais leurs seuls moyens PATMAR sont une paire de vieux Fokker F.27-200 MPA et deux autres avions (Military Balance parle de N-22SL Searchmaster).

Des moyens PATMAR ? Pour couvrir une flotte ? Laquelle ? Les forces armées philippines se sont concentrées, par manque de moyens et parce qu'il le fallait, sur la lutte anti-insurrectionnelle. Leur flotte de surface ne se compose que de petites unités (les plus importantes sont d'anciens cotres de l'US Coast Guard, et on a parlé récemment d'un transfert d'une corvette lance-missiles sud-coréenne, du même type que celle coulée par les Nord-Coréens l'année dernière). Quant à l'aviation, depuis le retrait des F-8 et des F-5, ça se réduit aux Bronco survivants, à quelques S-211 de fabrication italienne et à des hélicoptères (essentiellement des Huey).