Ciders

Un doux euphémisme. Les Danois achètent très rarement du matériel purement français. Ce serait un bel exploit, surtout quand on sait que les Suédois ont l'Archer à proposer. 90 millions d'euros, ça me paraît très abordable pour un régiment de Caesar. Non ?

Ca s'est quand même amélioré ces dernières années Berkut. L'aide chinoise, les échanges technologiques avec les Birmans ou encore les Iraniens ont permis d'apporter un peu de sang frais, tant au niveau desmatériels que des tactiques. Et a priori, les marins meurent moins de faim que dans les années 1990, quand on ne savait plus trop quoi faire d'eux. Les Nord-Coréens semblent avoir assez largement bazardé leur flotte de surface (encore que, il y a ce mythe de la Krivak nord-coréenne, qui repose sur quelques faits réels et pas mal de mystères) pour se concentrer sur deux points : - les subs : ça va du Roméo rouillé mais encore opérationnel à la flottille de mini sous-marins. Comme tu l'as dit, ils peuvent faire mal sur des actions ponctuelles et surtout, immobiliser un tas de navires ASM du camp d'en face (le coup classique du fleet in being) - les petites unités La flotte nord-coréenne en ce domaine est un véritable fatras d'unités de tous types, allant de l'hovercraft armé à l'ancienne vedette lance-torpilles armée d'un LRM BM-21 et de mitrailleuses lourdes. Le genre de poussière navale tout juste bonne sur le papier à mener des missions de harcèlement, mais dans les eaux très découpées de la péninsule coréenne, ce genre d'actions peut causer du dégât. Si on part du principe que les bases nord-coréennes ne seront pas toutes rasées dans la minute qui suit l'entrée en guerre de la Corée du Nord par une frappe de missiles de croisière, bien sur. ... Pour le reste, je ne pense pas que les Nord-Coréens s'impliqueront militairement dans ce conflit. Tout simplement parce que ça ne leur apporterait que des bricoles. Et parce que les Sud-Coréens ne bougeront pas non plus. Trop de coups à prendre, et pas beaucoup de bénéfices à en tirer. En plus, combattre pour qui ? Les Chinois ? Une menace bien tangible, et une tutelle politique désagréable. Le Japon ? Ceux qui ont occupé la Corée pendant des lustres ? Ce serait difficilement compréhensible. Par contre, les Nord-Coréens (et aussi les Sud-Coréens) pourraient s'entremettre pour calmer tout le monde.

Les Chinois ne sont pas si sots que ça. D'autant que si Obama veut montrer qu'il a des c**illes, il peut rendre la pareille aux Chinois en paradant devant Ormuz et/ou Malacca. Et là, si on gratte dans le mauvais sens du poil, on peut aller jusqu'à la guerre ouverte. Mais le PCC ne tient vraisemblablement pas à ça. Il a son XVIIIè Congrès à gérer, et ça c'est beaucoup plus important pour le Parti que le reste (du moins pour le moment). D'autant que la Chine a déjà quelques soucis internes à régler en plus.

Ca m'étonnerait beaucoup : - le Pakistan n'a pas d'argent (tous ses achats d'armes en Chine se font sur des crédits accordés par... la Chine) - le Pakistan a déjà un programme d'achat de chars chinois à moteurs ukrainiens - le Pakistan est politiquement infréquentable (et pas que parce que ces gens soutiennent les talibans) De surcroît, vendre aux Pakistanais, c'est se couper le marché indien à un moment où New Delhi achète à tout-va. Et c'est aussi livrer les plans du Leclerc aux Chinois (ceci dit, les EAU l'ont peut-être déjà fait). Enfin... vendre un gros lot ? Lequel ? On n'en produit plus depuis des années. A part taper dans nos réserves ou dans celles des EAU...

1 000 bâtiments de pêche... avec escorte des agences maritimes chinoises ? Pourvu qu'il ne reste aucune mine dans le secteur et que les subs nord-coréens se tiennent tranquilles...

Evidemment qu'ils ne tombent pas. Ils n'ont personne pour les faire voler.

+ 1. D'où l'idée de partir avec le moins de casse possible.

D'une part, ça mettrait la pression sur le dos des talibans. Ca les dissuaderait de mener de trop importantes opérations, susceptibles de se voir matraquées dans la minute à coups de GBU. D'autre part, cela assainirait la situation de manière temporaire, le temps d'évacuer le gros du matériel et des troupes sans que ça ne se termine comme l'offensive nord-vietnamienne en 1975, avec des Sud-Vietnamiens démontant les mitrailleuses de bord de leurs avions et se sacrifiant sur les pistes sous le feu adverse pendant que leurs derniers avions de transport décollaient, chargés de civils jusqu'à la gueule. Enfin, cela permettrait, et permettez ici que je paraphrase l'amiral Thrawn, personnages mythique de l'univers étendu Star Wars, "de couvrir notre défaite par un déchaînement frénétique d'héroïsme futile".

Un chien-mines soviétique, utilisé pour la lutte antichar en 1941 et 1942 ?

Mais c'est un échec total. Les plus clairvoyants s'en sont aperçus il y a quelques années. Personnellement, j'y croyais encore il y a deux ans. Mais là c'est la fin des haricots. Il faut se rendre à l'évidence : l'Occident a perdu cette campagne.

Belle manip des Américains : leur refourguer les plans d'un appareil foireux dès le départ, histoire qu'ils dépensent leur budget dans les réparations. :oops:

Il va falloir la jouer à la vietnamienne. On joue sur le seul avantage qui nous reste encore, la puissance de feu aérienne, et on tire à vue. De toute façon, nous allons partir et tout le monde nous déteste déjà. Autant lâcher les B-52 et les B-1, et bombarder tout ce qui ressemble à une unité talibane. Evidemment, ce raisonnement est à première vue simpliste. Mais que faire d'autre ? Gagner les coeurs et les esprits ne marche pas. Les forces de sécurité afghanes sont aussi infiltrées que possible. Et on ne peut se permettre de pertes au sol dans les effectifs alliés. Nous avons l'atout des drones et de la surveillance aérienne et satellite. Nous savons à peu près par où les talibans passent (du moins, on a de bonnes chances maintenant de le savoir). On pourrait donc faire quelques dégâts de cette manière.

Parce que je focalise à chaque fois sur l'Algérie ? Donc je peux dire que tu focalises sur moi, puisqu'à chaque fois tu viens te plaindre ? :P Ca commence à être pénible de toujours devoir se justifier.

Ah joli ! Je sens qu'on va s'entendre. :lol: En même temps, c'était un pays ami avant. Donc pas besoin de bunkériser. Enfin maintenant, peut-être.

Qu'ils essaient et on leur enverra Jack Lang ! :oops:

Eh bien en fait, il a été prouvé qu'une grosse partie des restaurants proposant des sushis en France sont en réalité tenus par des ressortissants chinois. Ce qui avait d'ailleurs poussé l'ambassade japonaise à Paris à proposer une sorte d'appellation protégée, garantissant la bonne tenue du restaurant et le fait que ses propriétaires étaient effectivement japonais. Un gage de qualité selon eux (et à raison, semble t-il). ^^ Bon alors, on va le brûler ce bar ? :lol:

Si c'est ça, ils peuvent fermer les ambassades en Algérie, parce que ça va faire mal vu le taux de chômage dans les quartiers populaires d'Alger... De toute façon, c'est toujours de la faute des méchants Occidentaux. Vivement que ça change et que tout ce beau monde se bouffe entre eux, pour changer. ... Et si on allait brûler les bureaux d'Aeroflot, sur les Champs ? Ah, ils ont fermé. Bon alors un sushi-bar. Y'en a marre de ces Chinois. :oops:

Des salauds qui ont des valeurs... curieux concept. :lol: Enfin bon. Côté obscur ou pas, si on devait tuer des diplomates et brûler des restaurants à la moindre petite comédie romantique iranienne, on serait pas dans la mouise...

Eh bien en fait, je ne suis pas loin de partager en partie ton avis Joab. Notamment pour l'Egypte et le Pakistan.

Ce sens de l'autoflagellation systématique nous perdra. Les autres civilisations n'ont pas ce genre de scrupules. Non mais vous imaginez ? On parle d'un film (que personne n'a vu), et tout s'enflamme. Il n'y a que moi que ça choque ? Tout cela ne repose sur RIEN (ou juste un misérable extrait foireux de 13 minutes, qu'un chimpanzé unijambiste employé dans un fast-food mandchou aurait pu réaliser pendant ses deux heures de pause mensuelles). Quant à comparer l'Occident à l'Erythrée... portnawak.

Tss? De toute façon, quoi qu'on dise, ce sera toujours de notre faute. Autant se comporter désormais comme de véritables salauds, qu'on se fasse taper dessus pour quelque chose.

Et le pire reste à venir pour cet automne. La plupart des pays arabes ne produisent pas la moitié de leurs besoins en céréales de base. Et les prix risquent d'augmenter assez sérieusement, avec la forte réduction des exportations russes et ukrainiennes, la baisse de la production de maïs aux Etats-Unis et le retour des spéculateurs sur le marché des céréales. Et si ces pays ne peuvent pas assurer la fourniture de blé à bas prix... ça va faire très très mal.

Les Polonais se foutent bien de la France au niveau défense. Tout ce qui les intéresse, c'est que les Américains les protègent du retour du gros méchant ours rouge. De toute façon, l'Est de l'Europe n'a plus d'armée ou presque.

Morrowind chiant ? Je viens d'avoir confirmation de la Morag Tong. Perry, prépare-toi à courir. :lol: Oblivion, c'est pas mal. Mais l'extension Shivering Isles est bien meilleure. L'univers de Sheogorath est tout simplement monstrueux quand on est dedans. Skyrim, y'a du bon et du moins bon. A la fin, tuer les dragons devient une vaste blague et les quêtes de la Légion ou des Sombrages sont répétitives. Mais il y a aussi de purs joyaux dans le jeu : la quête de Morag Bal, la Confrérie Noire (Cicéron est votre ami !)...

Ce ne sera sans doute pas une guerre inter-étatique. Mais plutôt un conflit asymétrique à taille semie-continentale. En gros, les gouvernements occidentaux et les potentats arabo-musulmans plus ou moins modérés contre les mouvements islamistes radicaux en interne. Avec un champ de bataille qui irait potentiellement du Grand Maghreb à l'Iran, en passant par le Caucase.