Ciders

Une rareté. Antonov An-28, immatriculation malienne TZ-99T.

Ça compte comment ? Électoralement ? Démographiquement ?

La question n'est pas d'être "malin", la question est d'être efficace. Est-ce que l'Ukraine se met les Israéliens ou les républicains à dos en pointant du doigt l'aide à Tsahal ? Les républicains le détestent déjà et Benji joue déjà trouble avec la Russie. On est donc en droit de se demander ce qu'elle perd dans l'affaire. La question se pose. On a déjà du mal à établir des limites chronologiques à cette période. Et à définir ça comme une guerre... un conflit d'influence où tous les coups sont permis ? Peut-être. Mais concrètement, aucun affrontement direct (exception faite de la Corée même si c'était sous les radars) et un adversaire qui meurt d'inanition, inanition qu'il a en bonne partie provoqué lui-même.

Cela ne répond malheureusement pas à ma question (pas de guerre, pas véritablement de vaincus donc... encore que, la question est parfaitement légitime de se demander si vainqueur/vaincu ou juste le dernier encore debout l'emporte) et même si j'étais encore très jeune à cette époque, je ne me rappelle pas d'un mouvement de masse en Occident ou en Asie pour aller aider les pauvres Russes. Ou les Ukrainiens d'ailleurs. Et dans mon école, on a fait nettement plus pour la Somalie l'année suivante, c'est dire (le sac de riz dans le cartable, quelle arnaque au final). Mais merci pour ta proposition. Les Russes auraient déjà dû attaquer l'OTAN. Dès les premières livraisons d'armes, puis dès les premières frappes en Crimée. Quant à Churchill, cela peut s'entendre. Mais ce qui fait pencher Roosevelt en faveur d'une ligne dure, c'est l'invasion de l'Indochine par les Japonais. Les Britanniques n'ont joué aucun rôle là-dedans, ni passif, ni actif. En l'occurrence, les factions japonaises les plus bellicistes ont fait tout le travail toutes seules.

C'est assez délicat à envisager au vu du nombre de fenêtres, d'ascenseurs, de piscines et de théières disponibles au palais sur la mer Noire, dans les datchas gouvernementales, dans les datchas privées, sur les navires de plaisance sans même parler du Kremlin. Après, Biden s'est quand même bien contraint dans son estimation. On pouvait facilement modifier la cote en engageant un tireur d'élite, un commando ou un épistémologiste (les pires). Mais concrètement, si on excepte l'action violente (le train qui saute, un groupe de tueurs bolcheviques de passage), les dirigeants russes/soviétiques/russes disparaissent en général de deux façons : mort naturelle ou putsch interne. A l'exception de cette brève alerte "Poutine est crispée sur sa chaise, il digère mal le lait ou la valériane", il n'a guère été question d'un point de vue réaliste de parvenir à l'une ou l'autre de ses possibilités.

Jouons jusqu'au bout l'avocat du diable dans ce cas. Et insistons sur le point qui fâche : susciter de l'empathie. La question que je vais poser est absolument sérieuse et pas du tout destinée à susciter une polémique. Quelle est la dernière catastrophe géopolitique (ou invasion extérieure) à avoir suscité suffisamment d'empathie pour générer un mouvement global (disons plutôt important) en faveur d'un pays agressé par plus gros ou plus fort que lui ? Précisions : passons sur les guerres civiles, l'empathie engendrée dans pareils cas étant souvent ici générée par un intérêt particulier, ou étant totalement avérée mais de courte durée ("au premier incident ou prétexte, on se casse"). Et je précise encore, sans évoquer une forme d'art de susciter suffisamment d'empathie pour attirer de l'aide (ou plus familièrement dit, de l'art de faire pleurer dans les chaumières).

Entre le caprice et la défense effrénée de l'intérêt national, il y a un fossé que certains franchissent allègrement. A moins d'envisager que De Gaulle ne se soit comporté que comme un sale môme capricieux se roulant par terre à la moindre contrariété entre 1941 et 1944 ?

Ate Chuet qui se Bauerise, bientôt chez vous pour vous parler des invasions de sauterelles ?

Je poste ici parce que je n'ai pas trouvé de sujet sur la force aérienne azérie (et que je peux en ouvrir un... mais en catégorie Europe ou Asie ?). Confirmation que Bakou met désormais en œuvre des JF-17 Block III : https://mod.gov.az/en/news/jf-17c-multirole-aircrafts-presented-to-president-ilham-aliyev-52935.html Avec les photos des armements, pour les sinisants et turcofanamilis côté OSINT.

Pourtant, on a vu des 2S1, des 2S3 et on voit régulièrement des 2S19 sur le front ou pas loin. Niveau pièces tractées, le D-30 est toujours là, on aperçoit aussi des 2A65. Tu penses à un modèle particulier ?

Le F-16 tombé dans la flotte suite à des manœuvres évasives ?

Le truc étant de trouver un juste milieu. Mais j'entends bien que taper sur les Américains peut procurer un argument politique à peu de frais ou aider à une catharsis.

Passer de 14 MiG-29 à 12 Rafale et 12 Mirage 2000 ? Peut-être faut-il être davantage dans une idée de "bonjour camarades du Parti ! Nous avons des chasseurs à vendre à Taïwan. On dit ça, on ne dit rien ! Voulez-vous discuter de quelque chose en particulier ?".

Espérons qu'au XXVè siècle les historiens ne s'appuient pas sur Les Anges de la Téléréalité pour reconstituer notre société.

Dans ce cas, pourquoi ne pas en acheter 24 d'un coup ? Ils économisaient sur le prix des Rafale tout en faisant miroiter un achat futur à moyen terme. Tout cela n'a aucun sens logique.

Des Mirage 2000 en Serbie ? Pourquoi faire ? Ils n'ont pas les pilotes pour et se créer une deuxième flotte... quel intérêt ?

Il faudra un jour que tu nous racontes la cause de cette haine désespérée du Satan américain. Tu avais des actions dans les compagnies qui travaillaient en Iran avant 1979 ? Mais cette faiblesse n'a pas été et de très loin, mortelle. Les navires passent, le flux ne se tarit pas. On a même échappé au blocus. N'oublie pas quand même que ce n'est pas un ruck, mais une tentative de prise au collet par le joueur B et ses copains du joueur A alors qu'il était aux toilettes. Sachant que le joueur A est un réserviste de l'équipe B de Tarbes et que l'équipe A évolue au stade de Narbonne en se piquant d'être encore une grande équipe (si si, rappelez vous, il y a un temps c'était le cas et c'est la faute aux Toulousains et aux autres si ça n'a pas tenu, et à la Fédé aussi, salauds !).

Oui, ça a été évoqué plusieurs fois ici. Y compris les gros intérêts émiratis dans le coin, notamment à l'aéroport de Berbera (et au niveau du port aussi). Au passage, le Somaliland disposerait d'une force plutôt respectable. The Military Balance 2024 le crédite de 12 500 hommes répartis en 17 brigades (donc du très léger), comprenant des chars T-55, des Fiat 6616 de reconnaissance et des lance-roquettes multiples BM-21, certainement en bonne partie issus des rangs de l'ancienne armée somalienne. Les données de Wikipedia semblent plus... fantaisistes.

Un truc aussi. L’Éthiopie a besoin de quantités importantes d'armes pour tous les conflits en cours. Elle aurait la capacité de se priver de plusieurs tonnes d'équipements opérationnels ?

Il aura vécu l'essentiel de son temps de service sous la menace d'un retrait anticipé. C'est triste. D'autant plus qu'il n'aura vraisemblablement pas de successeur, même en admettant qu'ils fassent quelque chose de leurs programmes de développement d'un avion d'appui léger/pour les forces spéciales/léger pas cher/pourquoi faire déjà ?/biffez les mentions inutiles.

Ce qui en dit long sur le degré de la menace. C'est sûrement pour ça que tout le monde cherche à entrer dans l'OTAN côté ouest de la Russie et qu'au sud, ça lorgne sur la Chine. A force de menacer de mettre des tartines aux autres, le poids lourd voit souvent les petits s'associer contre lui. Ça ne marche pas toujours, mais ça montre les limites de la stratégie "ma main dans ta gueule si je me fâche".

Ante... quand ? Avant l'âge industriel ? Au Moyen Âge ? Durant l'Antiquité ? Le monde multipolaire avec un degré de coopération constructif demeure une idée récente et très utopique. On est en droit de se demander si les Romains, les Mongols ou les Incas auraient pu s'arrêter sans les limitations technologiques dans le domaine des communications, par exemple. De la même façon, l'idée de coopérer avec une forme d'équilibre aurait eu beaucoup de mal à passer chez les Aztèques, les Mayas ou les Sassanides. Sans parler des Ming ou des Qing, pour qui la seule pensée d'avoir des égaux en dehors de leurs frontières était tout bonnement absente de leur schéma de pensée très binaire sur le plan des relations avec l'extérieur. Et si l'idée d'équilibre par la force des choses renvoie à la Guerre Froide, je me permets de rappeler que ça a été plutôt sanglant, notamment en Asie. --- @ksimodo Il a beaucoup été question fut un temps des terribles répercussions que subirait l'Occident si d'aventure il cherchait à débrancher la Russie du système bancaire international. On en est où ?

Défilé aérien pour la fête de l'Indépendance : Pas grand chose, même pas un drone. A noter qu'on n'a toujours aucun renseignement sur des destructions d'appareils à Sénou lors de la récente attaque. Ce qui laisse à penser qu'il n'y en a pas eu.

Et accessoirement, parler de "prix pas trop élevés", non. L'URSS subventionnait les économies de l'Est, pour des raisons politiques et parce qu'elles auraient été encore moins compétitives sans ça, mais n'a cessé de vouloir augmenter ses tarifs dès les années 1980. Et à vendre contre devises aux Japonais ou à l'Ouest dès que possible. Petite plaisanterie est-allemande, au passage (apocryphe, peut-être m'enfin) : Vous aurez noté du reste qu'en 1989, les flux migratoires sont allés dans une seule direction. Et ce n'était pas vers l'est.

Deux camions ? On m'aurait dit un avion ou un cargo, d'accord mais là bon. L'avantage ici (entre guillemets), c'est qu'il n'y a plus d'armée somalienne organisée pour relancer la guerre de l'Ogaden. L'inconvénient, c'est qu'il y a assez d'ethnies et de factions qui pourraient être intéressées par semer le chaos en Éthiopie. Et une inconnue : est-ce que les shebabs ne pourraient pas profiter de la situation pour s'implanter en Éthiopie ? Ou au moins y organiser des zones de repli hors de portée des moyens somaliens et turcs ?