Ciders

Le Liban n'est pas entré en guerre. Je sais bien que ça t'arrange follement de croire que Liban = Hezbollah et inversement mais c'est factuellement faux. Ou alors, on peut jouer aussi et dire qu'Israël = les colons ou les ultra-orthodoxes qui feraient plaisir à un ayatollah de Qom lors d'un colloque sur les droits de la femme.

Tu fais des éditos politiques de temps à autre sur LCI ? Parce que Luc Ferry aurait pu écrire cette... chose. Faut-il évoquer vaguement le fait qu'entre 2005 et 2023 la bande de Gaza est de fait sous blocus israélien ? Pour développer une région non reconnue en même temps comme ayant une autorité légitime... Le yakafaucon a des limites.

Pour faire des compromis, il faut être deux. Marjorie Taylor Greene ne fait pas de compromis (même s'il est possible qu'elle soit à elle seule deux, voire trois). Donald Trump n'a jamais fait de compromis. Ses enfants n'en feront jamais.

Pourquoi parler d'Olmert ? Je te parle des accords d'Oslo, les seuls qui avaient une chance de passer et qui ont été sabotés par les Israéliens. Je suis en train de rire nerveusement, surtout pour les deux derniers points. Ça n'a rien de personnel. 1. Ils n'ont pas d'autre choix. 2. Il n'y a pas d'alternance. Et le système électoral israélien a tellement été déstructuré qu'il n'y a plus guère d'espoir d'obtenir une majorité absolue à la Knesset 3. Tout chef capable est éliminé par les Israéliens.

Disons que je suis assez vieux pour comparer la situation de 2024 à celle de 1995. Et ce n'est pas réjouissant. On ne rappellera jamais assez que l'assassin de Rabin n'était pas un terroriste palestinien mais un extrémiste juif.

Oui donc, quand tu dis "PKK", c'est une hypothèse perso, on est bien d'accord.

Source de la revendication ?

Il n'est pas dit que ce sera facile. Mais cela peut se faire. L'exemple des Hordes mongoles est peut-être un peu excentrique ici mais avec un chef ou un idéal commun, on peut mêler beaucoup de choses. Ici, le côté communautaire pourrait fort bien s'effacer derrière une identité plus nationale, plus libano-centrée. Pour une assimilation forcée, il faut un Etat fort et une minorité forte. Le Liban n'a ni l'un ni l'autre.

Les deux situations sont particulièrement peu propices à comparaison. Philippe IV voulait purger l'Ordre et y est parvenu, là où les autres souverains européens n'avaient pas grand chose à reprocher aux Templiers et ont nettement été plus indulgents. Mais pour l'essentiel, le roi a tout confisqué à son propre profit et l'appareil militaire a disparu... faute de combattants et faute de motivation (la Terre Sainte en 1300-1310 n'existe plus). Au Liban, l’État n'a aucun moyen de suppléer l'action civile et sociale du Hezbollah, et n'en a pas non plus la volonté. Et ce d'autant plus que si les têtes ont disparu, elles peuvent se remplacer. Ne parlons même pas de l'ingérence israélienne. Et un scénario encore pire peut aussi se profiler à l'horizon, un plus fort ancrage du Hezbollah sur un nationalisme libanais et moins de liens avec l'Iran. Et là, on pourrait fort bien avoir une régénération du Hezbollah avec le soutien plus ou moins tacite d'autres groupes pour qui, l'hypothèque iranienne ayant disparu, il sera bien plus simple de parler d'autres sujets transpartisans.

On en reparlera quand les colons de Cisjordanie déborderont en Syrie ou en Jordanie. Ah mais là ça devient intéressant. On est à deux doigts de quelque chose de bien croustillant. Et pas forcément propre.

Il n'y a pas eu colonisation mais tout le sud du pays était de fait sous occupation, sachant qu'il y avait une force armée supplétive qui était également financée et armée pour cela par les Israéliens. Quant à la petite minorité... qui se rappelle que fut un temps, Sharon était considéré comme un extrémiste minoritaire ? Aujourd'hui, on l'accuserait presque d'un illuminé centriste.

La Suède continue d'acheter des Sk40 (la désignation locale du Grob G120TP). Petites commandes à chaque fois mais ça monte doucement. On en est à treize appareils commandés pour l'instant : https://www.scramble.nl/military-news/additional-sk40-training-aircraft-for-sweden A noter que personnellement, j'aime beaucoup le choix de la couleur pour ces appareils. Ça leur donne une belle allure.

Encore la faute des Palestiniens, toujours dans les mauvais coups ceux-là. Quand je pense qu'on a soutenu la naissance de l’État israélien, vu ce que ça a donné ensuite, on aurait peut-être dû faire autrement. Peut-être investir dans l'ostréiculture libanaise, il y a sûrement du potentiel.

Au final, il y aura 80 BRICS et autant de sujets de mécontentement. Ça fera de jolies photos de famille, dignes du G20, de forts beaux communiqués de fin de session et... rien. On notera au passage que le Vietnam ou l'Indonésie, tout intéressés qu'ils sont, sont également fort intéressés à se défendre contre la Chine.

On en revient donc à ce que je disais ce matin. Avec des "si", on pourrait. Et avec les politiques, nous ne pourrons pas et nous ferons même pire. Pour le reste, je sens un peu trop de "UE = méchants" pour continuer là-dessus.

Des tunnels. Voyez vous ça. Quand on a trouvé des tunnels sous la DMZ, on n'a pas rasé Pyongyang pour autant. Alors que la Corée du Nord menace le Sud une fois par trimestre. Tu as pris des cours de mauvaise foi chez feu le camarade Souslov ? Et avant le Hezbollah, c'était l'OLP. Avant l'OLP, c'étaient d'autres groupes. Avant ces autres groupes, c'était l'armée britannique. Je ne dis pas que les Israéliens (ou les Juifs, ou les Juifs israéliens) sont la cause du problème. Mais ils en font plus que partie.

Ça pourrait intéresser les Indiens ça, vu le nombre d'AWACS et autres avions spécialisés que mettent en service les Chinois et les Pakistanais. Mais sûrement pas les Irakiens.

Malheureusement, je crains qu'il n'y ait plus vraiment de minimalistes (et encore moins de Palestiniens pour la co-gestion) et que les maximalistes sont eux-mêmes de plus en plus débordés par des maxi-maximalistes. Mais oui, le fait accompli. Avec quelques violons de temps en temps sur le thème de l'antisémitisme pour faire passer les exactions des colons ou de l'armée.

Ils prennent en compte dans leurs estimations les interventions hebdomadaires de l'aviation et de l'artillerie israélienne qui rase dès que c'est reconstruit ? Et ce ne sont pas les pays arabes qui financeront tout ça. L'Occident non plus. Personne en fait.

Pas que du Hezbollah. Des Israéliens aussi, les mêmes qui attaquent en ce moment les bases de la FINUL. Il serait peut-être temps de réévaluer les relations diplomatiques avec Israël. Quitte à faire du pragmatisme, je suis sûr qu'on peut changer certaines données avec ce pays qui flirte de plus en plus avec des choses pas très ragoûtantes que l'on accepterait pas des Syriens ou des Iraniens.

Argument d'autorité, on arrive au fond du sac. Ça vous arrange bien que le Liban ne soit pas un acteur géopolitique, pas vrai ? "Mais non, Israël ne piétine que le Hezbollah. Mais si jamais le Hezbollah s'en va, alors tout ira bien." Qui y croit ?

Sauf qu'il conviendrait de sortir de nos rêves humides de fanamili. Un politicien qui toucherait 10 milliards par an (à supposer que ce soit possible, cf. les promesses des Brexiters britanniques... où ont-ils mis l'argent naguère envoyé à l'UE déjà ?) ne les investirait pas, et surtout pas dans le domaine militaire.

Je crois que ce qui coince, c'est le "très élevé". Peut-être faudrait-il réévaluer cette notion. Peut-être aussi qu'il faudrait réévaluer les salaires des actifs.

La loi et le gouvernement israélien. Vaste programme. Et donc, une fois que le Liban aura été rasé, que la Syrie aura été rasée, que ferez-vous ? Vous ne pourrez pas tuer tout le monde. Vous ne pourrez pas non plus indéfiniment vous présenter comme une démocratie libérale. Quels choix vous restent-ils ? La guerre civile ? La légalisation d'un apartheid de plus en plus existant de fait ?

Tu me rassures, un instant j'ai cru que tu te souciais des civils libanais... Enfin bref. Il n'y a rien à discuter avec les Israéliens qui continueront leur politique. Es-tu le même qui glose à chaque fois sur le thème "guerre depuis 1948, on peut les bombarder" et qui dit depuis ce matin que le système politique libanais est aussi solide qu'un technical malien après le passage des Touaregs ? Ou est-ce que tu as un frère jumeau ? Disons les choses sereinement et abruptement : Israël est devenu un problème majeur. Les Israéliens ne le voient pas et pire, continuent d'aggraver les choses. Et il faudrait en plus vous remercier ? Non, plus maintenant. Vous êtes devenu l'Afrique du Sud moderne et ça ne me plaît pas. Et heureusement, je n'ai pas l'intention d'aller en Israël, ce qui empêchera la police aux frontières de me refouler sous un prétexte quelconque après avoir lu ce message.