Ciders

J'avais dit "réaliste".

Une infirmière scolaire ? Une ressource rare. Il n'y en a presque plus. Les médecins scolaires, c'est encore pire. On en compterait moins que de dodos empaillés.

Une option réaliste ? C'est quoi une option réaliste dans le cas de l'Iran ? Et je veux dire, VRAIMENT réaliste.

Pour les clients exports, c'est un atout de plus. Ce serait vraiment la dèche si on n'en prenait pas pour nous.

Il y a une controverse un peu obscure sur la non-utilisation de gaz de combat par le Troisième Reich, ce qui m'empêche de m'appuyer dessus pour te répondre que oui. Mais il y a plusieurs signes d'une modification - intéressée ou non - du comportement d'une partie du haut-commandement (civil et militaire) du Reich courant 1945. Il est donc possible qu'un éventuel tir ait été empêché par les militaires. Personne ne la gagnera. Israel claironnera son succès mais dans quelques années, l'Iran aura la bombe. Et en admettant que l'Iran se couche, change de régime et abandonne son programme, un Iran autre que théocratique deviendra immanquablement une puissance régionale majeure, ce qui n'arrangera pas les affaires israéliennes... sans compter que démocratique, monarchique ou autre, on n'aura pas oublié à Téhéran les saillies israéliennes.

Très peu probable. Elles devaient être disponibles dès le lendemain, comme pour les bases russes. La sécurité israélienne est sûrement bien meilleure que celle des Russes, ça plus les gros yeux américains.

Ils peuvent continuer. Ça fait soixante ans que les mouvements palestiniens se font décapiter, ils sont toujours là. Idem pour les Houthis et les autres. Moins de 10 %, c'est un chiffre tombé de quelle source sérieuse ?

Combien de temps encore pour avoir ça en service ? Parce qu'on est sacrément en retard.

Étrangement, tu remplaces Guide par Likoud et PM par Arafat... ça marchait aussi. Peut-être même mieux. Hitler n'a choisi la mort qu'une fois les Russes en train de franchir l'Oder et d'assaillir les faubourgs de Berlin. Je suis plus d'accord sur l'idée qu'à force de démolir tous ce qu'ils peuvent, les Israéliens se retrouvent face à un chef militaire exaspéré et/ou désespéré qui finisse par appuyer sur tous les boutons en espérant faire exploser Dimona... et qu'il y parvienne.

On n'en a aucune preuve en tout cas... par contre, on sait qu'une partie des Su-35 ex-égyptiens sont désormais en Algérie. Il reste possible que les survivants non encore vendus à Alger passent à Téhéran, ou qu'ils y soient déjà... mais aucune information sûre d'une livraison attestée.

Ils l'ont fait pourtant. Jusqu'à ce Trump brise un accord qui était respecté par tout le monde (Iran compris) pour le remplacer par... rien. Et si il y a bien un pays qui ne diffuse pas de la sérénité dans les environs, c'est bien Israël. En plus du Pakistan et de l'Afghanistan, bien évidemment. Pas dans le même style, bien sûr.

Les Iraniens n'ont pas reçu de Su-35. Quant à l'aviation iranienne, elle est virtuellement hors de combat depuis au moins 48 heures. Ca fera plaisir aux fanamilis israéliens mais concrètement, à part démolir des cellules inutilisées, ce raid n'apporte pas grand chose que de la gloriole.

Le plus lourd de sens est qu'il abdique officiellement le rôle de médiateur des Etats-Unis au Moyen Orient.

Non, ils disent régulièrement que c'est pour l'année suivante, cf. le dessin de Benji à l'ONU. Sinon... comment dire ? Il fait du vent et ça ne souffle même pas dans le bon sens.

Ça fait des années qu'ils le prétendent. Le problème c'est que taper des dépôts de carburant civil et des postes de police ne devrait pas aider à les empêcher d'y parvenir.

Elle était déjà communiste et militarisée avant. Ce changement d'alliance qui a aidé les Palestiniens ?

Et que dit le "bon" logiciel ?

Les Israéliens qui sont capables de cibler le rouleau de PQ de l'émir baloutchanais le moins élevé dans la hiérarchie n'en sauraient rien et laisseraient faire ? Peu probable. Le père du roi actuel aurait pu l'envisager, pas le souverain du moment.

Je ne crois pas qu'ils le puissent. Ni que les Syriens et les Jordaniens le veuillent. Jordaniens qui... sont complètement phagocytés par Israël désormais. Pas le choix, vous me direz.

Utiliser un missile avec une ogive nucléaire, c'est utiliser l'arme nucléaire. Même Netanyahu n'est pas si désespéré que ça. Pour le reste, ce n'est pas idiot, c'est sûrement en bonne partie vrai. Après... de leur point de vue, cette politique obtenant des résultats, pourquoi s'arrêter maintenant ?

Il y a toujours eu, depuis les communistes iraniens jusqu'aux Kurdes en passant par les Azéris et les Baloutches. Mais de là à être capable de s'imposer et de monter un gouvernement unitaire et validé par la population, absolument pas. Et c'est là où le bât blesse encore plus pour les Israéliens, dont la capacité à monter un gouvernement dans un pays tiers est... nulle. Il semble qu'une partie des fournitures américaines à l'Ukraine ait été détourné pour remplir les besoins israéliens. On se rappellera du sketch autour des missiles Patriot ou plus récemment, des plaintes ukrainiennes sur la non-livraison de missiles sol-air pourtant promis.

A priori, il n'y avait pas grand monde. (je poste pour les photos, le ton sarcastique appartient au chat) EDIT : Présentation nettement plus complète ici :

Le cas de la Deuxième Guerre Mondiale est à part sur beaucoup de plans. Cinq années de guerre totale, un camp vainqueur sans équivoque et une idéologie à éradiquer. Les moyens n'étaient pas les mêmes, le désir des opinions non plus. Mais concrètement, dans les cas récents post-DGM, on n'a vraiment pas grand chose de positif. Les rares cas où cela peut à peu près fonctionner sont des exemples de révolutions internes. Les interventions extérieures qui de surcroît ne proposent soit... rien, soit la mise en place de représentants déconnectés ou ne vivant pas sur place (exemple des "démocrates irakiens" amenés dans les fourgons de Paul Brenner en 2004, ou des "exilés afghans" de 2002) étant totalement hors sol, elles ne parviennent pas à durer. Si demain le régime théocratique s'effondre, quelles sont les alternatives ? Les Moudjahdins du Peuple ? Les derniers monarchistes ? Ou plus probablement un regroupement de réformateurs modérés et de soutiens de l'ancien régime pas trop marqués ? Pas sûr que tout le monde y gagne au change. Sauf peut-être Erdogan. Au vu de ce que ça a donné, je pense que finalement les Américains ne s'en sont pas trop mal sortis avec l'Irak.

La guerre des mots va devenir rapidement incontrôlable. Et les mots comptent autant que les actes, et pas que dans cette région. Le point de non-retour approche à très grands pas.

Il est peu probable que les avions israéliens fassent des missions à basse altitude. En revanche, on a vu des batteries de Tor encore opérationnelles. Ils ne sont pas à l'abri de la routine, d'une trop grande confiance de leurs pilotes ou d'une mise à jour inopinée d'un système de détection iranien. J'imagine que tout ce qui peut prélever du renseignement aérien a les esgourdes grandes ouvertes dans le coin (deux RETEX majeurs en six semaines, avec des avions occidentaux et des équipements russo-chinois, ça va intéresser beaucoup de monde). Du côté "les Américains vont fournir toutes les munitions requises"... méfiance. L'IAF consomme massivement et même en admettant qu'elle s'y soit préparée (au détriment notamment des fournitures à l'Ukraine, mais également en produisant ses propres munitions comme le Blue Spear), il n'est absolument pas certain que l'USAF ait de quoi remplacer tout ça. Ou qu'elle le veuille.