Ciders

Je pense que la Colombie n'étant pas un marché potentiel pour le F-35 et dans la mesure où ils participent au programme Gripen, ils pourraient se contenter d'une vente suédoise à Bogota. Les moyens de pression, ils en ont suffisamment. Notamment le programme de remplacement du T-38.

Ce n'est pas forcément impossible. Parce que les Américains veulent renforcer leurs moyens propres avant de vendre (sauf aux riches pays pétroliers), qu'ils y gagneraient malgré tout parce qu'ils sont partie prenante du programme en termes avionique et armements et que Bogota n'a pas les moyens d'acheter du F-35 ou du F-47. Et puis bon. La Colombie pour Trump, ça reste un pays de loosers moustachus qui vendent de la drogue.

Ça fait des années que ça sent moyennement, hein ? Les avions russes ne viennent plus, les Américains nous ramènent toujours les mêmes modèles, les Chinois ne viennent qu'en statique et essentiellement pour du commercial. On bave pour une maquette d'un drone inédit ou pour un avion japonais égaré, pas beaucoup de nouveautés depuis au moins quinze ans. Faut pas se leurrer, ça commence à être aussi vivace que les salons européens de l'automobile.

Ou ne peut pas. Si on s'en réfère à l'utilisation de TOUS ses drones d'attaque suicide en une ou deux vagues. De la même façon que l'on peut percevoir la posture de la flotte indienne comme une menace tranquille ou un attentisme prudent pour éviter une riposte ou une perte malencontreuse.

On manque quand même de données opérationnelles. Je veux bien croire que les Pakistanais soient mauvais, les Indiens très bons et le matériel chinois passable mais ça ne peut sûrement pas se résumer à ça. Dans tous les cas, le Pakistan n'est pas désarmé. Sa flotte est intacte, ses capacités balistiques globalement aussi. Et il a sûrement beaucoup appris de ses différentes avanies.

Cooper exagère beaucoup, comme souvent. Si les Chinois veulent remettre en état la DCA pakistanaise, ce sera fait avant la fin de l'année. A voir aussi comment les Pakistanais ont géré leur DCA. On a vu les Libyens ou les Syriens se faire démantibuler par les Américains ou les Israéliens mais on s'est aperçu après coup qu'il y avait souvent déficience humaine ou désorganisation.

Je vends des éthylotests sinon, peu servis, faire offre.

Au contraire, ce sera très simple. Je t'en donne trois sans réfléchir : Etat profond, immigrés clandestins, démocrates. Abasourdie... ou satisfaite. Après tout, à l'exception de quelques fonctionnaires et migrants, tout va bien non ? AMERICA IS BACK, toussa.

Ou fournir une nouvelle occasion de désigner des boucs émissaires aux républicains. Note que pour l'instant, la majorité de l'opinion américaine... demeure très passive.

Je parle de données tangibles type "voilà la base avant nos frappes et voilà la base après". C'est un peu l'un des fondements de ce genre d'opérations, pour les militaires d'une part, mais cela permet aussi de communiquer. Ce que font tous les belligérants dans tous les conflits. Aucun intérêt donc puisque personne ne regarde la télé. C'est une référence, vous l'avez peut-être. La seule chose qu'on ait c'est une marque rouge sur une image satellite. Tu vas rire, mais c'était très exactement la seule trace que l'on avait aussi dans le cadre de ce train russe démoli avec ses blindés il y a deux jours. Information qui s'est révélée fausse depuis. Excuse-moi d'en demander un peu plus pour être sûr de l'info... Et on en revient au problème initial : les Russes ne prouvent pas leurs frappes. Les Ukrainiens le font. C'est toujours de la mauvaise foi là ou des faits ? Quant à appeler l'ambassade, non merci. Ils sont aussi qualifiés que les journalistes grand public et certainement plus menteurs.

Plus prosaïquement, le pape et le POTUS de l'époque (Carter) ont mis la pression sur les deux camps. Le cardinal Samoré étant notamment envoyé à Santiago pour menacer d'excommunication Pinochet si d'aventure les choses devaient aller au conflit armé. Il y a un bon article qui en parle dans le dernier (ou l'avant-dernier) DSI.

Non, on ne s'en fout pas. Surtout si ça nous permet d'avoir des données tangibles. Mais les Russes n'en fournissent pas. Pourquoi ? Parce qu'ils ne le veulent pas ? Ou qu'ils ne le peuvent pas ? Ça la ficherait mal pour la superpuissance russe. "On n'a pas attendu". Qui "on" ? Les médias grand public ? Les comptes Telegram politisés ? La commu OSINT ? Les services de renseignement ? Tu ne parles pas de la même crèmerie donc difficile de savoir où tu veux en venir. Mais le problème reste toujours le même : les Russes ne fournissent que trop peu de données et ça n'arrange pas leur image. Et je ne parle même pas de leur niveau de sécurité opérationnelle pour les images qui viennent de chez eux, c'est toujours aussi dramatique. Bref. Donc potentiellement les Russes ont tapé une base aérienne. J'imagine qu'ils indiqueront avoir démoli ça et ça, mais rien de concret pour l'instant.

Bien sûr que c'est la question. Tu veux appuyer un narratif, tu fournis les données en conséquence. Surtout qu'il me semble que les Russes sont ordinairement assez doués pour faire passer des narratifs. Or, ils ne le font pas. C'est un peu gênant quand on se prétend une grande puissance (même les Pakistanais fournissent plus de données, quitte à les trafiquer au passage... mais au moins ils essaient). Pour le reste, je ne rentrerai pas dans un "débat" sur le thème "ils sachent mais ne disent pas, donc c'est orienté". Flemme.

Quel dommage qu'aucun autre observateur ne fournisse de données sur ces frappes. A commencer par... les Russes. Au hasard. Ils ont des satellites, non ? Pour Sava, on attend comme de coutume les données OSINT et autres.

J'ai déjà lu ça quelque part. "Nous sommes plus que potentiellement dans la m**de, nous le savons mais concrètement, ça nous arrange... pour l'instant". Par contre, que les services russes soient dévorés par le théâtre ukrainien au détriment de leurs autres missions est une donnée cruciale, et pas que pour les Ukrainiens. Même si cela contribue à expliquer le fait que ceux-ci puissent mener des opérations de plus en plus hardies et destructrices en Russie.

On peut aussi évoquer les conditions discutables du stockage des appareils ex-soviétiques et leur qualité de fabrication. Les Tu-95 sont peut-être robustes mais il y a des limites. Et autant on peut envisager d'envoyer au feu un T-62 parqué trente années durant dans un terrain vague sibérien, autant un Tu-22M3 ou un Tu-95 qui a passé le gros de son existence sur une base sans protection ni entretien et à la merci des éléments, j'ai un doute.

Bon, je viens de réessayer. Et échec. Je ne sais pas pourquoi mais l'intégration ne fonctionne plus sur le forum...

Je ne pensais pas en termes de culture mais en termes de politique. Il est évident que Trump suit la Russie dans le domaine politique. Toutes ses nominations, toutes ses interventions dans le conflit sont à sens unique. Le problème ici, outre ce que j'ai déjà signalé, c'est qu'il n'a pas non plus grand monde pour soutenir son dessein. Sauf à imaginer que Witkoff soit un diplomate.

Pseudo-russophilie qui repose sur des faits, malgré tout. Beaucoup de faits. Pour le reste, on revient au problème déjà abordé ici et là, à savoir que d'une part les Russes n'ont aucun intérêt à se séparer de la Chine et que d'autre part, celui qui pense pouvoir y parvenir a mis en faillite un casino et possède un temps d'attention limité à quelques minutes au mieux. Dans ces conditions, il paraît impossible de parvenir à réaliser un miracle... alors deux, n'en parlons pas.

C'est compliqué. Il y a pas mal de pistes qui apparaissent depuis quelques mois dans le nord-ouest du Soudan, soit au bénéfice des RSF, soit pour l'orpaillage illégal, soit pour autre chose. Il y a une énorme zone d'ombre dans ce secteur où grenouillent les Émiratis, les Tchadiens, les forces du maréchal Haftar et probablement les Russes, sans parler de groupes officieux locaux et des contrebandiers. Ce qu'il semble ressortir ces derniers temps, c'est que les EAU ont renforcé leur soutien aux RSF après que ceux-ci aient été chassés de Khartoum, que les Russes et Haftar renforcent leur présence dans le sud-est libyen (le second pour peser dans le coin, les premiers pour reconstituer un axe logistique vers la bande sahélienne - avec des noms connus comme Koufra ou Ouadi Doum qui reviennent) et que les Tchadiens... on ne sait pas trop ce qu'ils font mais ils participent au jeu.

Idem pour moi. Sur PC, ça renvoie à un message sur le compte Twitter d'un journaliste spécialisé qui évoque un accord israelo-americain pour supprimer la FINUL.

L’État fédéral fasciste inféodé au lobby des pizzaiolos anonymes du New Jersey déclare la guerre au peuple am... ah pardon, on me signale qu'il ne s'agit ici que de l'usage légitime et légal de la force publique contre des migrants illégaux probablement stipendiés par les narcotrafiquants sud-américains eux-mêmes en cheville avec les démocrates apatrides corrompus de New York. https://bsky.app/profile/shipwreck75.bsky.social/post/3lr4sqe2vy22m (comme quoi, l’État fédéral qui s'ingère dans les affaires des États, c'est aussi un concept républicain) --- Des éléments de la 79th Infantry Brigade Combat Team et au moins un drone MQ-9 de la base aérienne de March sont déjà sur le secteur. On va vraiment finir par envisager que la Russie est un régime modéré à ce rythme. https://bsky.app/profile/vcdgf555.bsky.social/post/3lr4rubyi3s2z --- Et pendant ce temps, la société civile applique les bonnes vieilles méthodes vues naguère lors des phases de répression dans plusieurs pays. Ici, c'est une application qui signale les raids de l'ICE. https://bsky.app/profile/cedricmas.bsky.social/post/3lr4qgylokc2x

Encore heureux. Tout l'argent des hydrocarbures n'a pas pu aller que dans les poches des forces armées et des oligarques proches du pouvoir. Mais concrètement, "massivement" est peut-être très légèrement exagéré. N'oublie pas les éléphants blancs qu'ont été les Jeux Olympiques par exemple. A l'époque de Brejnev aussi. "Cool" ? C'est à dire ? Il n'y a pas que les libéraux, les libertaires et les fans de l'Empire romain en Occident.

J'ai retranscrit tel quel. Pour le reste, c'est une hypothèse comme une autre. On a aussi évoqué le rôle potentiel d'un Saab 340 de passage avec son radar, une embuscade de SAM ou une erreur du pilote russe qui se serait engagé sans précaution au-dessus du champ de bataille. La seule chose dont on soit sûr, c'est que l'épave semble en bon état, en tout cas en une seule pièce.