Ciders

Il va y avoir du RETEX en tout cas. Le niveau d'inventivité de cette attaque est juste... fou.

On commence à avoir quelques images de drones présentés comme évoluant vers ou pas loin d'Ivanovo-Severnyy. C'est là que les Russes concentrent le gros de leurs avions de détection aérienne avancée en temps de paix et on y trouve aussi une usine de réparation pour Antonov. Mais aucune donnée encore sur ce qui peut se passer sur place. Si Dyagilevo a été touchée, là encore c'est intéressant puisque c'est là que les VKS affectent leurs ravitailleurs en vol. C'est aussi un centre de formation pour l'aviation à long rayon d'action. --- On aurait donc ici une opération coordonnée visant à frapper la capacité russe à tirer des missiles air-sol et à affecter deux secteurs cruciaux pour les missions stratégiques (et depuis longtemps déficients côté russe). Si en plus ça a fonctionné, c'est un coup sévère pour les Russes. Plus les deux ponts qui ont sauté cette nuit, c'est pas une bonne journée pour l'officier de garde du SGDSN local.

Pour Belaya (à confirmer) : Bilan actuel non totalement confirmé : Olenya : trois Tupolev Tu-95MS et un Antonov An-12 endommagés (on va être prudents) Belaya : deux épaves de grande taille en feu (Tu-22M3 ?) Dyagilevo : alerte aux drones, tirs de DCA, on ne sait pas encore si ça a touché quelque chose @collectionneur Il va aussi falloir des abris pour les appareils. EDIT : Vu la photo pour Belaya, peut-être plutôt des Tu-95MS que des Tu-22M3 (qui paraissent parqués dans l'aire de dispersion à droite de l'image et non en bord de piste).

A priori, ils ont frappé dans la partie sud de la base. Il y a un parking un peu plus large, qui s'achève côté nord près d'un groupement de bâtiments. On distingue aussi un mur de séparation qui permet de séparer deux emplacements de stationnement du reste de la piste. La vue Google Earth du 15 août 2024 (c'est la dernière dispo) montre déjà des Tu-95 chargés de pneus dans ce secteur. EDIT : GROSSES PINCETTES.

En parlant de drones, ça brûle pas loin de la base aérienne d'Olenya (Olenogorsk pour les intimes), dans la péninsule de Kola. Tupolev Tu-22M3 pour l'essentiel, avec aussi du ventilo de transport et des déploiements de Tu-95. Ça fume, ça brûle mais on ne sait pas ce qui a pris. J'espère qu'ils n'ont pas beugné le Tupolev SB-2 en pot de fleur, l'était impeccab'. EDIT : ça brûle aussi à Belaya. Il y avait une journée portes ouvertes hier ?

Ce qui est ironique quand on sait que... Trump l'a été, démocrate.

N'empêche qu'en attendant, la droite ne pousse pas des masses pour avoir des chars. Elle a même poussé pour que l'on n'en ait plus.

Si tu veux pinailler, on peut. Le secteur nucléaire a déjà été largement relativisé. Quoi d'autre ? L'automobile ? L'industrie aéronautique ? La chimie ? La métallurgie de précision ? L'agroalimentaire ? Exportations russes en 2021 : https://tradingeconomics.com/russia/exports-by-category Il ressort de cette étude, mais on peut en chercher d'autres elles disent la même chose, qu'au delà des matières premières, des éléments semi-finis et d'une poignée d'industries, la Russie demeure ce qu'elle était à l'époque du CAEM : un pays qui ne vend pour l'essentiel que des ressources naturelles plus ou moins transformées. Attention hein ? On ne dit pas qu'il s'agit d'un pays en voie de développement comme on disait naguère. Simplement, dès que l'on sort des hydrocarbures, des métaux et des céréales, le niveau de compétitivité est nettement moindre que tu ne l'avances.

Quand la France est partie, elle n'a pas été envahie. Quand Budapest a commencé à envisager de changer la couleur du papier peint dans le palais présidentiel, ça a fini en bain de sang. Elle n'en a pas besoin parce qu'elle ne l'a jamais fait (la situation de l'Allemagne en 1949, c'est quand même très particulier... vu qu'il n'y a pas vraiment d'Allemagne souveraine, des deux côtés, et qu'on sort de la 2GM). Quant à dire "elle pourrait le faire", oui. La Russie pourrait aussi être une démocratie et le Qatar une théocratie calviniste. On ne sait pas.

Le MSMT sort son premier rapport : https://kr.ambafrance.org/Publication-du-1er-rapport-du-MSMT https://msmt.info/view/save/2025/05/29/1085cade-a4b1-4405-94c0-7c980c24fd21-Unlawful_Military_Cooperation_including_Arms_Transfers_between_North_Korea_and_Russia_(MSMT_2025_1).pdf

A mon avis, les signaux vont surtout vers le nord et le nord-ouest. Actuellement, les Américains ne paraissent pas du tout intéressés par la péninsule coréenne, sauf pour gratter des loyers et vendre des armes. Ça va finir par leur causer du tort à terme. En face, les Nord-Coréens encaissent. Le premier rapport du MSMT (Multilateral Sanction Monitoring Team) évoque clairement des transferts russes de missiles sol-air et de brouilleurs électroniques, sans parler du pétrole ( et très probablement du reste). Et ils commencent à montrer des drones eux aussi. Ce serait curieux qu'ils suivent la voie iranienne mais rien ne dit qu'on ne voit pas apparaître à moyen terme un cargo modifié porteur de drones à décollage verticale ou qu'ils cherchent à en doter leurs petites unités rapides. Et pour l'instant, il ne semble pas que la Chine se préoccupe de cela, bien au contraire. D'où la possibilité que les Sud-Coréens puissent sortir quelques concepts un peu fumeux mais "vous avez vu ? Nous aussi on peut faire des gros bateaux avec des gros missiles ou des gros drones" histoire de se couvrir.

Ils tâtonnent, ils cherchent, ils doivent aussi jongler avec pas mal de menaces qui évoluent. Dans tous les cas, on est pour l'heure sur un projet privé qui ne paraît lié à aucune commande officielle. La marine sud-coréenne paraît plus intéressée par les drones navals et les moyens d'éliminer la poussière navale nord-coréenne.

Autant dire que dans tout ce foutoir, on a déjà perdu. Soit parce qu'on est trop mous, soit trop durs, soit trop oublieux du passé, soit trop près des règles. Pas étonnant que derrière les Russes gagnent sur le plan des idées. Il suffit juste d'actionner le fouet et tout le monde se flagelle.

C'est aussi exagérément positif que la position exagérément négative que tu indiques combattre. Oui, la Russie a quelques points forts : la production de céréales, le nucléaire ("meilleur niveau mondial"... bon admettons). Mais derrière, elle a aussi beaucoup de secteurs sinistrés qui ne tiennent qu'à grand renfort d'aides de l’État russe, qui ne parviennent pas à exporter et/ou qui exigent des transferts de technologies étrangères pour survivre. Même le secteur de la production minière n'est pas forcément en grande forme, le charbon par exemple. Jean Radvanyi avait pas mal travaillé sur le développement, plus ou moins spontané, d'une industrie de biens de consommation suite à la crise de 1998. Mais face aux produits importés (avant la guerre), ils n'étaient pas vraiment compétitifs et ils ne se vendent pas bien à l'export.

"Un phare dont les richesses ruissellent". Je vais m'asseoir cinq minutes.

Même les sources sérieuses peuvent se faire enfumer.

Nous parlons ici de la politique de Trump au niveau commercial et économique, ce me semble. Pour le reste, bien sûr qu'on ne peut pas empêcher une élection.

Tu ne penses pas que ces survivants pourraient tout aussi bien être Russes ? Niveau effectifs, on en a bien davantage. Mais j'imagine que tu n'envisages même pas cette option. PS : Ce n'est pas choquant, c'est un fait que le néonazisme est très bien présent en Russie, et pas que chez les supporters de foot. Il y a même des citoyens israéliens antisémites, si ça peut te rassurer.

Pas de source, pas d'information. Le Gripen va taper les narcos ? Ils nous refont le coup de la FAP "oui, on a acheté des Su-25 mais c'est pour abattre les Cessna chargés de cocaïne" ?

Ça ne les agace pas, puisqu'ils savent comment le contrer et qu'il n'obtient aucun résultat. Par contre, il bisque bien qu'on se moque de lui.

"Le mal est fait" dans le sens où les échanges commerciaux ont été affectés, l'image américain affaiblie et le chaos déjà en place. Pour le reste, Trump fera comme il l'entendra. Ce ne sont pas les lois ou les arrêts de justice qui l'arrêtent d'ordinaire.

J'ai cependant peine à croire que les "anti-wokes" ou les soutiens de la Russie en Europe valident l'idée d'une autocratie kleptocrate vaguement orthodoxe et de plus en plus envahissante dans la sphère civile russe. A mon sens, il s'agit plus de rejeter un wokisme/impérialisme/occidentalisme aussi flou que possible (puisque cela permet d'y placer à peu près tout ce qu'on veut, donc de ratisser large) que d'une adhésion au modèle russe. Qui ne marche pas, malgré ce que peut en dire Medvedev. D'où l'idée que le soft power russe ne fonctionne pas au-delà de la simple critique "méchants Occidentaux".

Je ne saisis pas précisément ce que tu veux dire ici. Allons plus loin : c'est quoi le soft power russe ? Au-delà du fait que "nous combattons le mal absolu, nous sommes donc gentils". La langue ? La musique ? La cuisine ? Le cinéma ? Les traditions ? Des liens historiques ? La capacité à tisser des liens avec tout le monde ? De ce point de vue, il n'y a pas grand chose de concret, au moins pour les populations civiles. Comme tu le dis, si les gens ont le choix, ils ne vont pas vivre en Russie. Même les Maliens les plus fanatiques préfèrent encore le nord de leur pays. Le parallèle avec la Guerre du Péloponnèse est là encore intéressant. La Russie ne compte que parce qu'elle se place du côté des "victimes". Mais tout le monde ou presque oublie (ou veut oublier) qu'elle tue autant, si ce n'est plus, que ceux qu'elle prétend combattre, et qu'elle ferait exactement la même chose que ceux qu'elle affronte aujourd'hui si elle prenait leur place. La liberté russe ne vaut pas mieux que la libération spartiate.

Il semblerait qu'il y ait eu des fuites côté russe. https://danwatch.dk/en/serious-security-breach-russian-nuclear-facilities-exposed/ Je pense que d'autres infos doivent se trouver ailleurs. Mais là, ça me dépasse un peu comme non-spécialiste.

Pourquoi "déclinante" ? Le pays était politiquement instable, démographiquement déprimé, son économie anémique et ses forces armées au fond du trou. La corruption était endémique, les infrastructures à bout de souffle à l'exception de ce qui avait pu être construit pour l'Euro. L'industrie lourde n'était pas en forme, l'agriculture peinait à se relancer et il n'y avait pas grand chose de positif d'envisageable à moyen terme. Coopération mutuellement fructueuse ? Comme à l'époque du CAEM tu veux dire ? Parce que la population ukrainienne n'en voyait pas vraiment la couleur, de cette coopération. Encore une fois, si la grande Russie s'est mise en tête d'avoir peur face à un pays aussi affaibli, c'est qu'il faut peut-être chercher la vraie faiblesse... ailleurs.