Ciders

Je ne vois pas où j'ai affirmé que le matériel russe résoudrait tous nos problèmes (d'ailleurs, nous n'avons aucun problème :lol:). Mais simplement, il y a visiblement une réticence à acheter hors d'une poignée de pays occidentaux. Tu veux des exemples précis de matériels, avec des infos techniques ? Allons-y doucement pour commencer : - le Mil Mi-17 : le prix proposé par ARPA me paraît un peu élevé par rapport à ce que j'avais lu ailleurs, notamment pour les Hip vendus aux Colombiens (autour de 12 millions pièce si je me rappelle bien). Pour les déploiements OPEX ou les bases en Afrique, cela donnerait plus de souplesse d'action et de capacités de transport que nos vieillissants Puma, qui tiennent de plus en plus par la bienveillance de sainte Rita et de saint Gabriel... Et accessoirement, il peut aussi faire dans la lutte anti-incendie, si on y adapte des bidons spécifiques sur les flancs de la cabine - la défense antiaérienne embarquée : les systèmes russes mixtes du type Kashtan ne sont peut-être pas adaptables en l'état sur nos navires, mais l'expertise russe pourrait aider au développement de systèmes similaires, sur base Mistral ou MICA VL. Pour les missiles, nous sommes assez bien pourvus je pense, avec les Aster Et tant qu'à faire, des hypothèses plus hardies : - l'obus russe Krasnopol : alors oui, nous disposons du système SPACIDO, mais il semble encore en cours de développement. Le Krasnopol coûte 3 000 dollars pièce, il utilise un guidage laser et il a une portée maximale de 20 km. La version calibre 155 mm existe déjà (Krasnopol-M) - le Yakovlev Yak-130 : il faudra bien remplacer les Alpha Jet - le Beriev Be-200 : la Sécurité Civile était intéressée à l'époque, et même si l'appareil souffre de limitations, on peut sans doute voir à en acheter (ou faire comme d'autres Européens, comme l'Espagne, et utiliser des hélicoptères Kamov)

Pour rappel, sans les ignobles matériels soviétiques, l'OTAN se battrait en tongs en Afghanistan. ;) Je n'imaginais pas le Mil Mi-17 comme un système critique. :lol: Plus sérieusement, il y a des matériels qu'il est possible d'acheter en Russie. Les normes spécifiques, je veux bien, mais la Finlande dispose bien de matériels fabriqués des deux côtés du Mur. Ca ne la dérange pas tant que ça. Plus prosaïquement, je crains qu'il n'y ait simplement ici qu'une réaction protectionniste. Et un peu culturelle aussi. C'est dommage.

En Géorgie, les appareils russes se sont fait descendre par du matériel d'origine soviétique ou russe. Où est le problème ? Le fait est que nous manquons d'hélicoptères de manoeuvre, de DCA embarquée, de quelques bricoles qui pourraient être utiles... Où est le mal à aller voir du côté russe ? Parce que c'est russe ? D'autant que nos entreprises travaillent déjà avec les Russes, pour améliorer certains de leurs équipements.

Une force légère composée d'anciens membres de la guerilla, bien équipés et donc susceptible de faire du vilain. Ca sent de plus en plus mauvais cette affaire. Ils ont peur, pour la Hongrie. Ils savent que leurs mesures ne serviront à rien (jurisprudence Haider, en 1999, avec une Autriche mise au ban de l'Europe et qui s'en fichait pas mal). Le côté démocratique, tout ça. Comment l'UE pourrait-elle s'opposer à la volonté du peuple ? Sinon, pour le reste, je ne peux qu'être d'accord. L'UE est un nain politique, y compris en Europe. Ils ne sont là que pour graisser des pattes.

Je ne vois pas où est le changement Claudio. Il n'y avait ni pouvoir central, ni armée en RCA. =| Bon maintenant, il va falloir attendre ce qui va sortir de cette fameuse coalition...

On a surtout dû leur donner l'ordre de ne pas intervenir. Le Séléka est soutenu par Déby, et Bozizé n'a aucune légitimité particulière. Autant éviter le bain de sang et voir comment ça se décante une fois Bangui tombée.

J'avais oublié les Bulgares, tiens. Ils sont encore en pleine crise politique, et leur économie ne se ranime toujours pas (et de temps en temps, il y a le problème des Turcophones, et éventuellement des Roms). Et ne parlons pas des Roumains. Finalement, Marseille c'est très calme à côté des Balkans. ... Pour en revenir au Kosovo, ils ne disposeraient que de quelques milliers d'hommes dans leur nouvelle armée, du moins je suppose. Est-ce que l'UE ou des Etats membres pourraient leur fournir des équipements et des instructeurs ?

Finalement, ça reste un vrai panier de crabes. Il ne manquerait plus que la situation se dégrade en Bosnie et ce sera le pompon. Le gouvernement macédonien, c'est celui qui construit des statues géantes d'Alexandre le Grand dans la capitale ? Ne pourrait-il pas être affermi, même temporairement, par une crise avec les albanophones ? Le coup de l'unité nationale contre les méchants envahisseurs, ça marche en général. Surtout avec les souvenirs de 1999. Quant à l'Albanie... je n'ai jamais vraiment compris ce pays. Depuis Zog Ier, en fait. Bien sur, leur utopie de Grande Albanie se rapproche de celle de tous les pays voisins (Grande Bulgarie, Grande Croatie, Grande Serbie... j'avais même entendu parler d'un concept de Grande Slovénie), mais je ne comprends pas le reste. Je ne sais pas à quoi ils jouent, au niveau régional.

C'est surtout la Macédoine qui risque de se retrouver en première ligne. La Grèce demeure trop puissante pour Pristina, et le Monténégro... ma foi, entre mafieux, on s'entend bien. :lol: Si ce projet passe, il y a de bonnes chances pour que l'on assiste à des livraisons d'armes russes à Skopjé, et pourquoi pas un retour des Su-25 qu'ils avaient acheté/loué aux Ukrainiens.

Curieusement, on n'a pas entendu parler de cette agression. Quelqu'un a une source plus précise ? Après, le souci est bien mis en valeur par la dépêche : les Chinois dépensent beaucoup d'argent durant leurs voyages en France (et ailleurs), et ils paient en liquide. Les voleurs n'étant pas plus bêtes que la moyenne, ils s'attaquent aux personnes susceptibles d'être les mieux pourvues. Et si en plus, elles ont du mal à se plaindre devant la justice du fait qu'elles ne parlent pas souvent français ou anglais...

Le Caesar a prouvé son efficacité en Afghanistan et sur la frontière entre le Cambodge et la Thaïlande (du moins, selon les Thaïs). Ca compte aussi, notamment pour les pays membres de l'OTAN. Il a déjà commencé à se vendre ailleurs, notamment en Indonésie. Par ailleurs, il n'y a pas grand chose d'autre sur le marché, du moins qui soutienne la comparaison : l'Archer scandinave est très (trop ?) sophistiqué, le Nora serbe est semble t-il moins performant, le G6 sud-africain est monstrueusement lourd (il pèse davantage qu'un AMX-30)... Reste l'ATOMOS israélien, qui a conquis quelques marchés, notamment en Afrique, et éventuellement un matériel chinois équivalent dont j'ai oublié le nom. Après, on passe sur du matériel chenillé, donc plus lourd et moins OPEXable.

Pas sur. Rien n'interdirait un petit attentat contre un des accès d'une des nombreuses bases américaines au Japon, mené par un obscur groupuscule se revendiquant du stalinisme ou de l'extrême-extrême gauche. N'oubliez pas que le Japon a fourni durant les années 1970 et 1980 quelques terroristes des plus violents, qui n'hésitaient pas à attaquer les aéroports occidentaux ou à faire sauter des bâtiments.

Pas besoin de le tuer. Il finira comme Ahmed Chalabi, le protégé de Washington en Irak : mis sur la touche, sans appuis et sans partisans.

R-40T, c'est à dire AA-6 Acrid selon la nomenclature OTAN.

Une poignée d'appareils ont été fournis aux Egyptiens et aux Irakiens (qui constituaient des cibles prioritaires en 1991). Depuis, plus aucune vente et je ne suis pas sur que des efforts sérieux aient été mis en oeuvre pour vendre. Après tout, ça reste du matériel très sensible.

Mil Mi-24 Hind modernisé.

Une improbable conversion israélienne, me semble t-il.

Cela fait plus de 50 ans qu'ils se préparent à mener la guerre contre le Sud. Il doit y avoir des protocoles, des plans d'action établis pour toutes les situations possibles et imaginables. Et de toute façon, rappelez-vous ce que disait un membre du conseil du gouvernement de la reine de Naboo : "l'interruption des communications ne signifie qu'une seule chose : l'invasion". Si c'est valable pour Star Wars, ce doit être aussi valable pour la Corée du Nord.

Soyons clairs : le Nord-Coréen de base (pléonasme, comme dirait Chevallier) ne sait rien. Il se contente de chercher à survivre. Les seuls à éventuellement avoir des informations sont ceux qui trafiquent de part et d'autre de la frontière chinoise. Et éventuellement une partie de la nomenklatura, mais qui n'a généralement aucun intérêt à en apprendre davantage. Le régime ne tient que par inertie. Et par la force de l'habitude. Et accessoirement, comme le dit Kiwi de Fer, parce qu'il n'y a personne qui peut se prévaloir d'être dissident ou a simplement envie de prendre le pouvoir. Sans compter que Séoul ne veut pas d'une réunification. Pas pour le moment, du moins.

Toi, tu as lu le dernier DSI. :lol: Pas de panique, toutes les informations fournies par le CRIDEM sont précédées du mot "urgent". ;)

Non, mais ils ont des officiers. :|

J'avais entendu une autre version au sujet des pilotes maliens, à savoir qu'ils préféraient écumer les cocktails à Bamako que faire leurs heures de vol. Pour leurs MiG-21, ils ne sont pas tous de la même couvée. Les premiers exemplaires reçus l'ont été en 1985 ou 1986 (une douzaine de MiG-21bis et au moins quatre MiG-21UM). Ces avions ont été stockés dans les hangars de Bamako à partir de 1991, et volaient de moins en moins (un crash signalé le 6 mars 1996). Deux MiG-21bis et un MiG-21UM ont été repeints en 2001, laissant entendre qu'ils avaient peut-être remis en état. Mais en 2005, les Maliens ont acheté deux MiG-21MF (immatriculés TZ-356 et TZ-357, le TZ-356 étant a priori désormais inutilisable pur "problèmes techniques") et un MiG-21UM aux Tchèques. Ces appareils, s'ils ont été correctement entretenus, sont peut-être encore en état. De même, il est peut-être possible de "récupérer" certains des MiG-21bis et UM. Quant à leur rayon d'action, ça ne pose guère de problèmes, si on déploie les appareils depuis des aéroports plus septentrionaux que Bamako, par exemple Gao ou Tombouctou. Pour aller du côté de Tessalit, ce ne sera pas possible mais patrouiller dans le désert avec des paniers de roquettes, c'est envisageable.

Personne n'a intérêt à la conflagration majeure, en effet. Ni les Nord-Coréens, ni les Sud-Coréens, et encore moins leurs voisins. Si jamais Pékin s'apercevait que l'armée nord-coréenne préparait un sale coup, ils feraient assez de bruits dans les "milieux autorisés" pour que tout le monde se calme. En revanche, il est tout à fait envisageable, comme c'est déjà arrivé par le passé (mais pas pour le torpillage du Cheonan ou les tirs sur cette île sud-coréenne), que Séoul réponde aux provocations de manière graduée, par exemple en coulant un navire nord-coréen pris au sud de la ligne de démarcation maritime et qui aurait ouvert le feu, ou en éliminant des batteries d'artillerie qui auraient tenté de réitérer la dernière attaque. Une riposte de ce genre passerait assez bien, moins les hurlements enragés de la propagande nord-coréenne (mais il faudra bien sauver la face) : la président sud-coréenne marquerait ainsi son territoire, les Chinois s'entremettant éventuellement pour calmer les ardeurs des plus belliqueux généraux nord-coréens, et on repartirait dans un énième cycle de négociations inter-coréen.

Les Maliens n'ont absolument pas les moyens de posséder des avions de dernière génération, que ce soit dans le domaine des pilotes, des mécanos, des infrastructures au sol ou des finances. Et ils n'en ont pas non plus l'utilité. Et s'ils veulent vraiment des avions, il y a au moins une demie-douzaine de MiG-21 plus en moins en état qui attendent sur le tarmac, dans la partie militaire de l'aéroport de Bamako.

Ils tentent de profiter du contexte, comme d'habitude. Il y a une nouvelle présidente en Corée du Sud et ils veulent sans doute la tester. Le souci, c'est qu'il se trouvera bien un moment où l'opinion publique sud-coréenne considèrera que la prospérité du pays passe après sa sécurité. Et les Sud-Coréens ont assez d'arguments pour éliminer toute provocation nord-coréenne (tirs d'artillerie, incursion navale, tentative de sabotage).