Joab

L'usine Yarmouk avant et après.

@ Tancrède Dans ce cas, le compte il est bin :lol Je le dis en toute objectivité, ce qu'on pense au Likoud, on le dit chez Lieberman. Le parti de Lieberman est né d'une scission du Likoud, parce qu'il a estimé à un moment que la communauté russe y était sous représentée. Mais il n'y pas de différence fondamentale, Yisrael Beytenou est sur la meme longueur d'onde que l'aile ultra-nationaliste-laïque du Likoud. Il faut comprendre qu'en Israel, c'est le parti de droite mainstream laïque qui est pour la colonisation de la Cisjordanie, il faut voir son background idéologique, le Likoud vient d'un mouvement qui éstimait que meme la Jordanie devait etre israélienne (ils ont renoncé à cette utopie, mais pas à une partie de la Cisjordanie). Si la colonisation était le fait de groupuscules d'ultra, ça ne serait pas un problème depuis longtemps.

Ils sont drôles les ashkenazes, on croirait presque qu'ils sont juifs. Moi qui suis 50-50, je devrais me sentir visé par toutes les blagues?

Les druzes sont mieux perçus c'est vrai. Mais d'après les statiques, la discrimination à l'embauche par exemple existe aussi pour les druzes. Pour les Juifs sefarades, vaste question. Globalement, pour s'assimiler dans la société israelienne, l'héritage arabe n'a pas été transmis. Pour la langue arabe par exemple, la pression sociale était encore pire que pour le Yiddish, vu que l'arabe était non seulement une langue diasporique, mais en plus la langue de l'ennemi. Donc la proximité culturelle avec les arabes israéliens, qui n'a pas eu se conséquences politiques, n'existe plus. Les sefarades avaient tendance à voter à droite, mais je ne pense pas que ce soit par antagonisme anti arabe, c'est parce que la gauche représentait pour eux les élites ashkenazes qui les ont mal accueilli (Haaretz journal de gauche a écrit des horreurs sur les juifs orientaux "sales et illetres"). Personnellement, deux de mes grands parents ont été expulses d'Irak dans des circonstances terribles, mais je n'ai rien contre les arabes vu que parallèlement, des juifs ont fait la même chose à d'autres arabes. Pour moi c'est un échange de population eyn ont est quitte en quelque sorte.

En fait, une majorité ne veut pas que les palestiniens de Cisjordanie soient citoyens si la Cisjordanie devait etre annexée. Et une meme majorité ne veut pas d'annexion. Ce qui est inquiétant (pas surprenant quand on connait la situation), ce sont les chiffres sur les relations juifs-arabes en Israel.

Et comment ne serait-il pas passé concrètement? La seule chose quIsraël aurait pu éventuellement tenter, c'est mettre la pression sur l'Égypte. Et il n'est pas sage de risquer une crise diplomatique avec ce pays vu le contexte. Au fond, même si Bouteflika se pointait à Rafah, il passerait.

D'après des groupes d'opposition soudanais, cette base servait aux gardiens de la révolution iraniens. Aucune idée sur la crédibilité.

Si réellement Israel a risqué la vie de ses pilotes aussi profondément en territoire soudanais, je présume (plutot j'espère) que ce devait etre important. A moins que ce ne soit tout simplement un accident industriel déguisé en complot sioniste.

Le site s'appelle Yarmouk, ce qui est certain, c'est qu'il y a eu une un incendie la nuit d'hier. Et si j'ai bien compris, le site a déjà subi une attaque de Tomahawk après les attentats de Nairobi parce que soupçonné d'être un site d'armes chimiques.

Le soudan accuse l'armée de l'air israelienne d'avoir bombardé une fabrique d'armes à Khartoum.

Entre savoir et autoriser, il y a une différence. De toute façon, il est entré via Rafah, contrôlé par le Hamas et l'Égypte. Israël n'a pas grand chose à dire sur les autorisations d'entrée et de sortie via ce poste. En plus, le Hamas en a profité pour balancer 30 roquettes et Meshaal réside désormais au Qatar.

Comment ça "populistes"?

@ tancrede: À ce propos, les supporters boneheads vivent comment le fait que leur club soit une propriété arabe lol? @ habiban: Si ce qu'on raconte est vrai, ce n'est pas du snobisme. Et ils ont des comptes à rendre vu que sans les US, ils se seraient déjà fait bouffer par un de leurs voisins.

On parle beaucoup de la montée en puissance du Qatar dans le monde arabo-musulman et au delà. Il aurait eu un role capital dans le succès de la révolution en Tunisie et en Egypte, dans l'intervention en Libye. Il soutiendrait financièrement l'insurrection anti Assad en Syrie, les mouvement islamistes au Nord-Mali...etc Qu'en est-il vraiment? Quelle est la stratégie de ce pays? Ne risque-t-il pas un retour de baton, de susciter la méfiance auprès de ses alliés et de sa propre clientèle politique constituée par ses petrodollars?

L'arabe est langue officielle en Israël. C'est obligatoire.

La superficie à surveiller est immense, quand je vois qu'Israel a du mal à maitriser les trafics voir le terrorisme au Negev (infiniement plus petit), un convoi de technicals qui va de Libye vers le Mali en passant par l'Algérie sans se faire intercepter ne m'étonnerait pas, sans remettre en cause les autorités algériennes. Et je ne sais pas si les infrastructures sont suffisantes dans la région pour un déploiement efficace d'une armée. En plus, les principaux gisement de pétrole sans beaucoup plus au nord, et la frontière marocaine-saharaoui à l'ouest, insurrection islamiste dans les montagnes du nord pays...

Avant de parler de déclin, il faudrait savoir le degrés de popularité et d'ancrage social dudit nationalisme. Il me semble que seul le nasserisme (ou plutôt Nasser) à été populaire, du Maghreb à l'Irak. Mais la guerre des Six Jours a anéanti les prétentions égyptiennes. Et même avant, Nasser malgré son charisme n'a pas sauvé l'union avec la Syrie. Par contre il ne me semble pas que des mouvement du type Baas ou FPLP n'aient été populaires en dehors des minorités religieuses de chaque pays. Et en Irak et en Iran, le mouvement a servi a légitimer le monopole du pouvoir par une communauté sous couvert de laïcité, sans aller jusqu'à remettre en cause le rôle et l'emprise de la religion. En Syrie, malgré une laïcité de façade, il n'est pas possible juridiquement de se marier entre chrétiens et musulmans, et il n'est pas possible à un musulman de changer de religion. Voilà le genre de contradictions auquel est confronté le nationalisme arabe laïque.

Le tribunal qui a innocenté des militaires syrien a inculpé des membres du Hezbollah, et l'enqueteur qui remonté aux suspects est libanais et a fini assassiné. Ce n'est pas une invention du fils Hariri.

Mea culpa, après virification, c'est bien les FSI et c'est meme l'armée qui était infiltrée. Ca ne change pas grand chose au lieu de l'attaque par exemple, au fait que sa famille a été exfiltrée en France (pas en Iran par hasard).

Aucun rapport, ce sont les services de renseignement de l'armée qui ont arreté les agents pro israéliens, lui dirige les services de sécurité des FSI qui dépendent du ministère de l'interieur, il était chargé de l'enquète sur Hariri et sur le réseau pro syrien. Et puis croire qu'Israel aurait mis une bombe dans un quartier chrétien maronite, à quelques mètres du siège des phalangistes est grotesque.

Et pour quelle raison?

Il y aurait au moins 8 morts dont... l'officier de renseignement chargé de l'enquète sur l'affaire de la conspiration assadienne avortée (impliquant l'ex ministre). Soit j'ai de l'intuition, soit je fais partie d'un complot sioniste ^-^

D'ailleurs, si je ne dis pas de betises, les allemands sont le "groupe ancestral" blanc majoritaire aux Etats Unis, c'est à dire qu'il y a plus d'americains ayant un ou plus ancetres immigrés allemands que d'anglais, irlandais, ecossais, italien...etc

C'est pas si simple, le decret donnait le choix entre etre citoyen et vivre selon le code civil français ou etre sujet et vivre selon le code coranique (les musulmans d'Algérie avait par exemple légalement le droit d'etre polygame ou de répudier son épouse). Les musulmans l'ont interprété comme une demande d'apostasie. Mais le pire, c'est que meme lorsque des musulmans se sont convertis au christianisme, on leur a refusé la citoyenneté parce que pas assez "assimilés". Et je ne parle pas de cas des années 1870, mais dans les années 20 ou des tribunaux ont refusé la naturalisation à des convertis pour "défaut d'assimilation". L'Algérie française était plus une république bannanière qu'un état de droit.

Apparement, ils ont surpris les quatre gardes, menacés avec une arme, pris leur armes et ligoté un d'eux. C'est plus une sorte d'embuscade d'un reseau criminel organisé et avec des complicités de l'interieur de la base que de vulgaires voleurs de féraille. Si biensur, mais la réaction n'est pas appropriée. Je n'ai pas dit que c'était un coup monté pour vendre un système de surveillance à l'armée. L'armée l'envisage depuis que le vol de féraille a atteint ses bases. Je dis que le réflèxe de croire que le high tech résoud tout est devenu la norme. L'économie est devenue de plus en plus "high tech" et la carrière militaire economiquement encore moins attractive.