Joab

http://bcove.me/v2kau2b9 Vidéo de tireurs pris en pleine action par un drone.

La majorité des chrétien est traditionnellement orthodoxes mais il y a aussi des églises "uniates" unies à Rome. Les musulmans sont historiquement des tatars de Crimée (déportés en Asie centrale après la seconde guerre mondiale) avec quelques immigrés afghans. L'Ukraine était un des pays avec les plus importantes communautés juives au monde (une partie de ma famille vient de là même si ce n'était pas l'Ukraine à l'époque) au 19 eme siecle. Mais avec la Shoah, l'immigration et l'assimilation à l'époque soviétique, la communauté qui reste est microscopique. Au final, il ne faut pas surestimes la question religieuse, après des décennies de communisme, la population est plutot sécularisée.

C'est le conflit entre religieux et laïques qui a été "congelé" par ce qu'on a appelé le "statut quo" (le maintien de certaines lois ottomanes régissant les communautés religieuses) qui a empêché la rédaction d'une constitution. Pour les territoires, c'est clair, selon le système judiciaire israélien, la loi israélienne s'applique sur un territoire bien défini: Israël de 49+ Jérusalem+ Golan http://en.wikipedia.org/wiki/Status_quo_%28Israel%29

Il n'y a pas de constitution mais une loi fondamentale. Il y a aussi et surtout une cours suprême qui juge selon la loi fondamentale, l'esrit de la déclaration indépendance et la déclaration universelle des droits de l'homme.

Dernières info sur l'affaire du navire intercepté: Les roquettes ont été fabriquées en Syrie, acheminées vers l'Iran par avion cargo puis sur navire au port de Bandar Abbas, le navire se dirigeait vers Port Soudan. Les roquettes saisies n'étaient pas du model le plus avancé (celui d'une portée de 200km) elles étaient d'une portée de 90 km avec toutefois une charge plus puissantes que pour les précédents modèles du même genre. On apprend aussi qu'il y avait 300 marins impliqués à 1500 km des cotes israéliennes. D'après un analyste du Aman interviewé, la "route de la mer rouge" sera interrompue par les iraniens au moins le temps d'une enquête pour chercher les failles de renseignement, et les iraniens seraient à la recherche d'autres voies d'approvisionnement. http://www.youtube.com/watch?v=Q4RoPWgxXZI

Des roquettes dont les modèles les plus avancés ont une portée de plus de 200 km tirées depuis le sol. Le Hezbollah en a tiré sur Haifa et a essayé de viser une centrale electrique, heureusement sans succès. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4495683,00.html Lien en hébreu (pas trouvé en français pour le moment) avec quelques photos du navire et des roquettes. http://www.youtube.com/watch?v=uf3Iur7oh1Q

Un navire iranien a été intercepté au large de l'Erythrée et du Soudan par des commandos israéliens, à bord des M302 qui allaient probablement etre livrés au djihad islamique à Gaza.

@ Shor Khan: Les municipalités arabes sont sous financés par le ministère de l'intérieur par rapport aux municipalités juives. Les arabes ont aussi en général moins facilement accès aux foncier, dont la majorité appartient au font national juif. Il y a aussi parfois des discriminations du genre, interdire à un entrepreneur arabe qui a gagné un appel d'offre de travailler dans une base militaire pour "raison de sécurité". D'un autre côté, les arabes ont l'opportunité d'être à l'université à 18 ans quand les juifs de leur âge sont à l'armée. A la limite, si les arabes israéliens voulaient intégrer palestinien, ça ne poserait pas de problèmes. C'est même une des propositions de Lieberman, d'intégrer les villages arabes proches de la ligne verte mais du coté israélien à l'état palestinien. Ce qui est perçu comme une menace à tort ou à raison par les israéliens, c'est des revendications pour changer l'état d'Israël, comme l'opposition à la loi du retour. Sand prétend répondre à la question de "qui étaient les ancêtres biologiques des juifs actuels?" Qu'on appelle ça de identité génétique, raciale ou ethnique, c'est la même chose au final. Et il s'oppose à ceux qui essayent de répondre aux mêmes questions que lui en utilisant d'autres méthodes (peut etre parce qu'ils n'arrivent pas aux même conclusions que lui). Par ailleurs, il a essayé de ressusciter une hypothèse qui avait suscité un interet au début du vingtième siecle mais qui est rejetée par une majorité d'historiens et de linguistes et ce, sans apporter le moindre fait nouveau. Je ne parle même pas du fait qu'il n'a pas spécialement les compétences pour avancer une thèse sur les origines de la langue Yiddish ni sur le fait qu'il n'est pas loin de faire croire hors d'Israël que la vie académique dans le pays est sous controle de l'état. Au final, le pire détracteur de Sand, c'est Sand lui même ou plutot ses excès. Il a voulu réïtérer le coups de "comment le peuple juif fut inventé?" par "Comment la terre d'Israël fut inventée" ou il prétend que l'attachement des Juifs à la terre d'Israël est une construction moderne.

On parle bien de la même personne qui a tenté de ressusciter (et a réussi mediatiquement parlant, beaucoup moins académiquement) la thèse khazare? Qui a ecrit un livre sur les origines des juifs d'un point de vue génétique, mais qui discrédite les etudes biologiques car "hitlériennes"? Non, la halakha (la loi religieuse juive) n'est ni le code civil, ni le code pénal du pays. Je ne vois pas en quoi le cas d'Israël, il y a plus de vingt états arabes autour, des états qui contrairement à Israël, ont plutot nié les droits culturels des minorités non arabes ces 50 dernières années au nom de l'unité nationale. En Israël, l'arabe est langue officielle depuis l'indépendance, les arabes sont libre d'apprendre leur langue, de l'enseigner, de pratiquer leur culte, de faire vivre leur propre culture...etc Comparez avec ce qu'ont vécu les berberes au Maghreb, les kurdes en Irak et en Syrie, les araméens en Syrie et en Turquie ces 50 dernières années. Le plan de partage adopté par l'assemblée générale de l'ONU (qui n'a jamais vu le jour) prévoyait la création d'un état arabe et d'un état juif. Ca existe, au niveau du chrosome Y, les ashkénzes et les palestiniens sont plus proches des uns des autres qu'ils ne le sont des africains ou des européens. Les ashkénazes au niveau du chromosome Y sont plutot eloignés des européens de l'est alors qu'ils ont vécu au moins 400 ans la bas. A mon avis, les deux populations ont une base commune, et se sont enrichis d'acquis parfois différents: des convertis locaux chez les juifs (peut etre majoritairement esclaves) et des romains, des arabes pour les palestiniens. Pour moi, il n'y a pas de contradiction. Tous les citoyens devraient individuellement etre egaux en droits et en devoirs (ce qui n'est pas le cas, ni en droits ni en devoirs mais y a pas mieux dans la région). Par contre collectivement, l'état est l'expression de l'indépendance nationale des Juifs. Par exemple, la loi du retour ne s'applique qu'aux Juifs de la diaspora, pas aux arabes meme s'il y a des citoyens arabes. Il serait d'ailleurs intéressant de réaliser une étude génétique pour voir la proximité génétique des Palestiniens et des juifs .

Le seul enjeu concret que je vois, c'est que l'état palestinien pourraient appuyer les revendications des arabes israéliens à l'autonomie par exemple, ou pour changer l'identité d'Israël en état binational. Je pense que pour les descendants de réfugiés arabes, tout le monde (ceux qui négocient aux moins) sait qu'à moins d'une capitulations sans conditions d'Israël, ils ne s'installeront pas en Israël. Personne n'a jamais parlé d'usurpateurs arabes à ma connaissance, à part peut etre la droite de l'extreme droite. Les palestiniens descendent en partie de juifs qui ont choisi de s'assimiler, de populations hellénisées, de colons romains, d'immigrants-conquérants arabes venus de la péninsule. Les descendants des juifs qui ne se sont pas assimilés à l'époque romaine et aux époques ultérieures sont aujourd'hui... juifs.

Netanyahou déclare depuis les Etats Unis qu'Israël signera un accord à condition que les palestiniens reconnaissent Israel comme un état juif, les palestiniens disent que c'est inacceptable.

A mon avis, la Russie et ce qui gravite autours, pas plus et ça risque de leur suffire. Ce que veulent les russes de Crimée, c'est un rattachement à la Russie, pas l'indépendance.

................

Merci Amarito. Je crois savoir que trois pays se sont portés garants de l'intégrité territoriale de l'Ukraine. J'en connais au moins un qui, avec son budget militaire doit regretter son engagement. Mais comme disent les français, les engagements engagent ceux qui y croient.

La Russie est à Kaliningrad et est alliée à la Biélorussie. La Russie est techniquement aux portes de la Pologne, Ukraine ou pas.

Les russes ont accepté depuis longtemps que les états baltes leur échappent. Et la Hongrie, la Pologne et la Slovaquie n'étaient même pas des républiques soviétiques. Personne n'est assez fou pour s'en prendre à des membres de l'OTAN. Sinon, une idée de la réaction des tatars de crimée?

J'ai lu le contraire. D'après certains, c'est par les villes que l'islamisation a débuté il y a 20 ans.

C'est vrai qu'il a été élu à 99%. Je suis bête. Je n'ai pas la moindre idée de qui est soutenu par la majorité ou pas la minorité. Il me semble qu'après des années de guerre civile, tout ce que veut la majorité est un semblant de paix. Il semble evident que les druzes ou les chrétiens ne souhaient pas une victoire des islamiste. Que les chiites sont contre l'islamisme sunnite (je ne sais pas ce qu'il penseraient d'un islamisme à l'iranienne et promu par le Hezbollah). Pour les sunnites, je ne me hasarderais pas à deviner ce que veut la majorité. Mais d'après les observateurs exterieurs, la pratique religieuse a largement augmenté ces dernières décennies. A mon avis, même si l'armée du baas, l'Iran et le Hezbollah gagnent, il y aura toujours une insurrection diffuse de basse intensité dans les régions les moins controlées, un peu à l'algérienne ou à l'irakienne.

La dynamique est peut etre en faveurs de certains syriens, libanais, irakiens et iraniens. Pas DES syriens, on est dans un conflit civil qui déchire un peuple.

La guerre en Tchétchénie a quand même été dénoncée en Occident... avant le 11 septembre certes.

Ce qui est marquant de mon point de vue, c'est la coïncidence des dates entre les jeux olympiques de Sochi et la vague de contestation en Ukraine. Ca montre que dans un pays culturellement proche de la Russie, le "modèle Poutine" n'attire pas plus que ça.

Deux traficants d'arme israéliens viennent de se faire atrrêter pour avoir essayé de vendre des pièces détachées de F-4 et de Hawk à l'Iran. Comme quoi, l'argent n'a vraiment pas d'odeur.

On voit que t'es pas habitué à lire des média officiels iraniens du genre Press TV.

D'après le titre et avec l'aide de google translate, le film est présenté par la compagnie d'animation Fatima (une figure sainte du chiisme). Je n'ai pas le moindre idée si c'est un studio privé ou étatique.

Je ne sais pas s'il faut mettre ça dans la rubrique humour. Une vidéo de propagande iranienne qui montre une attaque occidentale repoussée puis la riposte iranienne avec un holocauste sur Israël. http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.574995