Deres

Tu décris un nouveau missile, réutilisant des briques existantes, pas un MICA quadpacké. La différence se chiffre justement en centaines de millions de développement. De plus, j'ai un doute sur le pliage d'une aile à corde longue comme celle du MICA qui aurait de grosses conséquences aérodynamique sans parler de la traînée supplémentaire venant du mécanisme de pliage. Par contre, il serait peut être possible de se servir du développement d'un MICA-NG pour avoir un missile pouvant être quad-packé. Mais comme je suppose qu'un MICA-NG conservera la configuration aérodynamique actuelle, cela à peut de chance de se produire. Je crois que la poussée vectorielle du MICA ne sert qu'en début de propulsion puis que l'usure par le flux détruit ces mécanismes qui font perdre de la poussée et deviennent inutile quand de la vitesse est acquise. Et le PIF-PAF est un peu différent car il effectue ses poussées au niveau du centre de gravité ce qui donne des mouvement latéraux "pures" sans prise d'incidence alors qu'une poussée ailleurs penche surtout le missile qui tourne alors aérodynamiquement.

En tous cas entre les annonces d'une offensive rebelle d'ampleur venant de l'ouest pour désenclaver Alep Est et les annonces de rebelles "turques" du Nord affirmant que leur objectif est Alep, les loyalistes aimerait bien conclure au plus vite ce siège avec une reddition et avec des transferts de combattants. Mais justement, ces possibilités de relance des rebelles vont dans le sens inverse. C'est ce que l'on constate depuis le début de ce conflit par proxy de soutien extérieures. Dès qu'un des camps semble l'emporter, le perdant bénéficie d'une rallonge de soutien qui lui permet de revenir dans la course. Il est donc fort possible qu'une nouvelle offensive rebelle sur Alep possède une défense anti-aérienne ...

Permet moi d'en douter. La priorité est donné au système les plus menaçant de manière logique et après cela dépens des algorithmes (qui peuvent se modifier au besoin souvent par paramétrage). La difficulté avec des systèmes modernes comme le S300 et leurs radars actifs est qu'il n'y a volontairement pas trop de différence vu de la cible entre les phases de veille, de poursuite et de tir d'un missile.

Entre Algérie et Espagne : 150 km qui bloquent le détroit de Gibraltar Entre Algérie et Sardaigne : 200 km Entre Tunisie et Sardaigne : 180 km Entre Tunisie et Sicile : 145 km Entre Libye et Crète ; 280 km Après, il faut voir la désignation, mais il est certain que l'Algérie peut bloquer le trafic en méditerranée et la Tunisie, l'obliger à passer par le détroit de Messine et les bouches de Bonifacio.

Je suis étonné que Sagem ne soit pas sur le coup sachant qu'ils ont déjà la matériel de liaison et de contrôle avec le Patroller.

Surtout de magnifique propos de va-t-en-guerre bien orienté sachant qu'en fait ce sont très probablement des missiles chinois ...

Je dis surtout que tu prends les gens de haut et que c'est un peu facile face à des gens qui sont mort et après coup de donner de grandes leçons. Si le moindre obus de mortier ou roquette était tombé sur un des rassemblement ci-dessus, il aurait été facile de dire que c'était des imbéciles.

Les polymères des fusils seront-ils tous en noir ou certaines série seront en marron/vert/sable ? Le lance-grenade se monte sur la version longue ? J'aurais pensé à la version courte. Les versions courtes sont aussi compatibles avec les grenades à fusil ?

J'en déduis que tous ces gens là sont aussi des imbéciles qui se regroupent sachant que les FOB sont régulièrement attaqués. Si les gens se regroupent, c'est qu'ils pensent être à l'abri, sinon ils se cacheraient.

Non, c'est juste que pour faire du brouillage par bruit blanc contre des radars très puissants au sol ou sur des navires, il faut une puissance en rapport. Pour les appareils de guerre électronique, c'est car ils ne constituent pas la cible et sont donc plus loin et car ils veulent passer par les lobes secondaires. Pour faire de l'auto-défense, la puissance peut être basse puisque un bruit du même ordre de grandeur que la puissance de l'écho suffit. Dans les faits, un brouillage par bruit blanc revient à limiter la puissance du radar adverse donc sa portée car à partir d'une certaine distance les échos sont nécessairement noyés dans le bruit qu'il viennent d'un brouilleur ou de l'environnement.

Le brouillage par bruit blanc, c'est le brouillage le plus simple, sans aucune subtilité.

Je ne sais pas mais si els autres ne le sont pas, je suppose que c'est une histoire de stabilité ...

Attention car la construction en Inde dans ce contrat n'était pas libre. Les indiens voulait absolument que cela soit fait avec un constructeur spécifique qui a justement de très mauvaise référence et que la responsabilité du résultats soit chez Dassault. Ce genre de contrainte et de risque a un prix considérable. Si tu laisses le constructeur sous-traité localement avec des fournisseurs expérimenté ce qui est peu risqué mais coûte cher en main d'oeuvre, il doit être possible de baisser les prix.

Effectivement, mais j'ai l'impression qu'ils en on un peu plus, en particulier la verrière.

Un peu de respect pour ces gens qui se battent réellement, parfois sans avoir la moindre formation autre que le combat où ils meurent. Les troupes iraniennes sont parfois souvent des migrants afghans illettrés ayant juste eu 3 semaines de classe avant d'être envoyé au front.

Si les câbles menant au viseur félin sont assez longs et tolèrent des rallonges ... Je pense que cela peut être très utile pour faire de l'observation du champ de bataille sans s'exposer ...

Le félin prévoit-il d'intégrer des robots légers de type Throwbot XT rélié directement au système informatique ? http://www.reconrobotics.com/products/throwbot-xt/ Et sinon, des perches sont-elles prévues pour déporter le viseur du FAMAS au dessus des obstacles pour faire de la surveillance ? http://www.reconrobotics.com/products/recon-scout-searchstick/ Et la caméra félin peut-elle être monté en baïonnette au bout du fusil ? http://www.reconrobotics.com/products/product-videos/bayonet-mount-video/

Il y a marqué explicitement dans l'article : "à longueur de journée sur les antennes de la télévision de la radio russes " Donc après c'est bien beau de dire qu'il faut faire des statistiques, mais c'est le journal occidental qui de toute évidence exagère la chose !

Ce bateau n'est-il pas un peu large au milieu ???

J'adore les capots de protections métalliques sur la canopée et les équipements pour éviter les accidents pendant le montage du reste. Les russes ont vraiment l'esprit pratique.

En fait, les FREMM DA ne sont que des FREMM classiques avec un radar Hérakles avec plus de modules et des ASTER 30 à la place des MDCN. Les frais de développements seront donc quasi-nuls.

Si on voulait pousser la logique du mat unique jusqu'au bout, les brouilleurs devraient être dessus ... Sinon, les structures arrières en avant des lances leurres sont de bons candidats. je trouve d'ailleurs bizarre d'avoir un radar de désignation spécifique pour le canon de 76 mm. Avec des radars à face plane actifs, on devrait pouvoir s'en passer.

C'est logique d'essayer de vendre les parties qui perdent de l'argent en même temps que celles qui sont rentables. Dans les faits, personne ne veut des entités en perte de vitesse ou alors à des prix dérisoires.

Les missiles modernes ont des têtes faisant aussi de la fragmentation avec des éclats autour de la charge creuse je crois. Ils le font car ils pensent être à l'abri. Ces tirs de missiles ATGM sont souvent le fait de petites équipes qui s'infiltrent avant de tirer par surprise et souvent latéralement un ou deux missiles puis décampent. C'est souvent une forme de sniping lourd. On voit donc souvent que le tir se fait sur des groupes qui sont à l’abri derrière un talus ou un mur et qui sont pris en défilement. Dans cet exemple, on voit bien que le mortier pointe carrément à 90° vers la droite donc que la ligne de front doit être à gauche. Je pense que dans la guerre moderne où la puissance de feu est grande, la plupart des morts résultent de ce genre d'erreur car sinon les soldats "collent" au terrain un maximum. Par contre, oui, pour la rigueur des feux, c'est souvent n'importe quoi. J'ai vu une vidéo rebelle où pendant un assaut on voit de nombreux impacts de balles entre les soldats venant de ceux qui les suivent et pas des ennemis (la ligne n'est bien entendu pas tenue). Et les vidéos go pro confirment que les soldats à l'arrière des assauts tirent au jugé à la hanche entre les soldats qui les précèdent dans des trous qui ne font souvent que quelques mètres.

Cela veut juste dire que c'est possible, rien de plus.