Deres

Je pense que l'on fantasme un peu la puissance de l'aviation contre les forces rebelles employant justement des méthodes dissymétrique. Quand on regarde un peu, les rebelles ne sont pas si nombreux que cela et par expérience, ils ses camouflent et se dispersent beaucoup. Dans la plupart des vidéos de soutien d'artillerie, on voit généralement des véhicules ou canons à l'unité. Il est plus que probable qu'ils restent dispersés et terrés sous un arbre ou dans un garage et ne sorte que pendant quelques minutes pour tirer ou pour passer à l'attaque. Aller retrouver un canon de 122 mm solitaire qui ne tire pas sous un olivier et un tas de branches, doit demander beaucoup de temps avec un fort zoom par un UAV. Les déplacements doivent se faire de la même façon, souvent camouflés au sein du trafic civil qui existe encore, on le voit souvent sur les vidéos des grands axes. Idem pour les VBIED. On voit d'ailleurs que certain sont équipés de phares pour pouvoir faire leur déplacement de nuit. Et les assauts mécanisés sont le fait de petites unités (un tank et 2 BMP d'habitude) faciles également à camoufler dans des maisons. Et je ne parle pas des unités à moto. Les russes ne déploie pas non plus des dizaines de drones. Pire chaque drone ou avion en vol ne peut surveiller finement qu'un espace très petit à forte résolution pour trouver des véhicules individuelles camouflés. Donc sans nier les carnages que peut réaliser l'aviation une fois une cible repérée, la plupart des bombardements se font probablement un peu au jugé sur des bâtiments probablement occupés et sur du renseignement humain. Finalement, les rebelles, après 5 années à subir la supériorité aérienne ennemi doivent avoir l'habitude du camouflage, des trous d'homme et des mesures de déception avec des fausses cibles. Ce n'est pas pour rien que les rebelles ont beaucoup de mal à tenir les positions à la campagne où leurs fortifications sont facilement identifiables depuis les airs mais très difficiles à déloger en ville même sans avoir eu le temps de fortifier. J'ajoute que les photos de convois des rebelles circulant en liberté sont des films de propagande : ce sont des regroupements temporaires pour faire un film de troupe circulant en réalité en petit groupe au sein du trafic civil. D'ailleurs, la plupart des vidéos que j'ai vu se trouvait sur des routes importantes à l'heure de pointe et plein de véhicules civils autour.

Les premiers Rafale de Série on été livré en 1999 je crois. On en a moins de 150 en service il me semble. Donc oui, à ce rythme, il faut bien 30 ans pour avoir 300 avions. Autrefois, la production d'avions était beaucoup plus rapide car l'armée de l'air avait beaucoup plus d'aéronef de différents types.

Le problème est bien l'export en fait. Si tu fait l'hypothèse que tes avions sont utilisables pendant 30 ans et que tu en as besoin de 300, cela sous-entends que tu peux lisser ta production à 10 avions par an. Comme en plus le lissage est imparfait, il est évident que pour maintenir une chaîne à 11 unités par an minimum, le besoin français est insuffisant. De plus, Dassault(et les sous-traitants) sont des entreprise qui ont donc besoin de rentabiliser leur capital fixe, ie leur chaîne de production et leur bureau d'étude. En l'absence d'export, ce rendement du capital repose entièrement sur la commande française. Si le besoin était beaucoup plus important, l'export ne serait pas nécessaire mais juste une cerise sur la gâteau.

"Alors que depuis trois ans, la capitale bosniaque vivait au rythme d’un véritable siège, en trois nuit et deux jours, les artilleurs du 40 avec 600 obus tirés, leurs camarades anglais avec 1200 obus et les légionnaires avec 1200 coups de 120mm ont permis, par la précision et l’efficacité de leurs feux, de contraindre les Serbes de Bosnie à la négociation. Le mérite de la conclusion des accords de Dayton, le 15 septembre 1995, et de l’avenir de la Bosnie leur revient en grande partie, en temps que metteurs en oeuvre du dernier argument du Droit." Deux jours, cela fait 2*24*60 = 2880 minutes. On est donc très très loin d'un coup par minute sachant que l'on parle de batterie et pas de pièce unique. Les cadences de tir rapide chauffe les tubes et il faut les laisser refroidir ou adopter une cadence faible. De toute façon, il est bien connu que c'est le premier obus qui cause des pertes à l'ennemi. Les premiers obus prennent par surprise des cibles à découverts donc vulnérables à distance aux éclats. Quand les suivants arrive, les cibles se sont mis à couvert ou à défaut sont allongées et ne sont touchés que par les coups quasi-directs.

C'est juste qu'avec la politique de crédit "gratuit" la bulle atteint aussi le domaine de la défense avec un sur-investissement massif (mal-investissement ?). Les industrielles développent des doublons de produits déjà existants ou des produits sans avoir de demande actuelle précise en pensant que la croissance forte de la demande se prolongera éternellement pour accepter leurs produits plus tard. Comme dans les autres domaines, quand la croissance démentielle de la demande cessera de nombreux industriel seront très mal.

On voit quand même très nettement que le J20 va beaucoup plus loin que le Rafale du point de vue de ces "dents de scie". Elles existent systématiquement sur toutes les surfaces extérieures, y compris autour du radar et des petits éléments comme les fixations de pylônes par exemple. Et pour les "couches" de produit en "dent de scie" sur les bords de fuites des canards et des ailes, on en voit deux niveaux au lieu d'un seul pour le Rafale. Finalement, le système CME (équivalent du SPECTRA) a été de toute évidence intégré dès le design alors qu'il fait un peu "verrue " sur le Rafale. Tous ces raffinements complexes n'étaient de toute façon pas nécessaires sur un Rafale n'ayant pas de soute interne ... Par contre, ce qui m'étonne dans cette configuration furtive est l'utilisation d'une aile haute donc avec un dessus plus plat que le dessous, à priori donc plus furtif illuminé par au dessus ce qui est étonnant pour un avion puissant destiné à voler très haut. Et ensuite l'utilisation de dérive inférieures (quilles).

J'ai vu beaucoup de vidéos où les positions de combat renforcées sont assez évidentes dans les bâtiments, avec des positions frontales vulnérables aux armes lourdes.

Par contre, la toile sur une fenêtre et les parpaings sur l'autre font que l'adversaire est certain que cet endroit est un position de combat. Les sacs de sable seront peu utile quand un canon sans recul ou un canon de 23 mm arroseront la façade.

Les loyalistes doivent quand même se mordre les doigts de ne pas avoir coupé tous ces arbres le long de l'autoroute qui bouchent les lignes de tir ...

L'AESA a une portée plus grande non seulement par sa puissance brute plus grande mais aussi car ses faisceaux sont plus fins donc il concentre mieux la puissance. Et encore mieux, comme son faisceau est plus fin et ses lobes secondaires moins importants, il a aussi un bruit moins important ce qui augmente également la portée.

En tous cas, cet assaut a brisé l'encerclement en cours du projet 1070. Maintenant, ils peuvent passer à couvert par le quartier El Assad pour atteindre le coin du projet 1070. Le projet 3000 est donc attaqué sur deux flancs et a lui aussi déjà subit une attaque de VBIED hier, probabalment sur le checkpoint entre les deux. http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=36.166428&lon=37.096925&z=16&m=b&search=aleppo Vu la difficulté des loyalistes pour reprendre des zones urbaines je pense qu'ils vont avoir des difficultés à reprendre ce quartier rapidement ...

Pour un équivalent MILAS : https://www.senat.fr/rap/l97-088-8/l97-088-87.html "Le montant cumulé prévisionnel des dépenses de développement jusqu'en fin de programme est évalué à 676 millions de francs 1997. Les coûts d'industrialisation et de fabrication sont en cours de négociation avec l'industriel. Toutefois, le prix unitaire du missile sans torpille est, selon l'estimation actuelle, compris entre 8 à 12 millions de francs" Sachant que le développement était à 50/50 avec les italiens, que le MILAS actuel avec ses boosters latéraux ne tient pas dans un VLS et qu'il faut donc doubler le prix de dévelopement et passer en euros pour tenir compte de 20 ans d'inflation. Donc un bon milliards de développement et d'industrialisation (coût de 2 frégates) puis des missiles très chers sachant qu'il faut acheter les torpilles en plus. Sauf coopération européenne, il n'y a donc aucune chance que l'on développe un MILAS VLS.

Pourquoi ne pas mettre plutôt une sorte de niveau à bulle ? Un tir indirect qui a besoin qui a besoin d'une visée directe, c'est un peu dommage car on ne peut pas tirer à l'abri derrière un couvert ...

Je ne suis pas étonné du tout moi. Ce journaliste suit probablement des unités militaires qui allaient justement à l'offensive d'Alep. Ce bombardement n'était pas gratuit, il visait probablement un objectif militaire faisant parti des troupes prévus pour l'offensive. Comme les rebelles ne sont pas idiots, les véhicules se cachent en ville et même sans aller jusqu'aux hypothèses de cache délibéré près d'une école, la situation est donc propice à des erreurs de ciblage.

Le problème est qu'ils se cachent derrière un charabia technique, ici la reconnaissance faciale, pour cacher le fait qu'il n'ont qu'un unique indice peu différenciant,à savoir que le suspect doit avoir l'oreille gauche plié en haut. Si cette caractéristique est présente chez une personne sur 100 000, cela fait en réalité plusieurs centaines de suspects potentiels aux USA ... Un indice unique ne fait pas un faisceau de preuve convergente.

Ne pas oublier que le passage à des munitions en container est un très gros progrès ! La munition est bien plus protégée de dommages possibles, du climat et du vieillissement et il n'y a pas d'intervention pour passer d'un missile stocké à un missile déployé (sorti du container de transport, montage des surfaces, ...). De plus, le pliage des gouvernes implique un encombrement,t moins grand qui permet de passer à 6 missiles au lieu de 3. Et dernier point, les autres munition sont à l'abri lors des tirs et n'ont pas à résisté aux gaz chaud et aux éventuel dépôt sur la pointe radar.

Je ne suis pas certain que tout soit aussi rigide. Mais ce qui est certain, c'est que certaines fonctionnalités ont besoin de données enregistrés dans la mémoire interne qui n'est pas infini. Donc : - si le missile doit faire du suivi de terrain à basse altitude, il faut lui avoir donné la base de donnée du relief qui va bien, - pour suivre des trajectoires sioux avec pleins de points de passage évitant les défenses et suivant les vallées, il faut les avoir préparé à l'avance - pour faire de la reconnaissance de cible avec son capteur infrarouge avant impact, il faut une image de référence mise en mémoire. Il est par contre possible que le missile contienne usuellement les données pour plusieurs trajectoires, points de largage et cibles au départ d'une mission si la mémoire est suffisante. Et il existe peut être un mode "basique" avec un trajectoire en ligne droite vers la cible à une altitude évitant tout relief et utilisant le GPS pour la trajectoire et le guidage terminal.

En fait, un moteur simple flux est déjà d'une architecture complexe ... La problématique du double flux est surtout que son diamètre est plus grand à cause de sa soufflante pour le flux secondaire. La traînée étant un élément essentiel de la capacité au passage en supersonique, de tels moteurs à grand maître couple sont incompatible avec les chasseurs. En fait, la soufflante est en fait une hélice caréné comme celle d'un turbopropulseur. Dans un avion de ligne, la poussée vient majoritairement de la soufflante au décollage (flux important à basse vitesse) et vient du flux primaire chaud à haute vitesse (flux plus faible mais à grande vitesse). Noter d'ailleurs bien que les avions de ligne plus récents ont des moteurs de plus grand diamètre mais des vitesses de croisière un peu plus faibles.

La communication au niveau international a beaucoup changé car leur but est de recevoir de l'aide à Alep et d'obtenir la fameuse "no-fly zone". Ils ne postent quasiment plus rien des combats à Alep mais des dizaines de vidéos par jour des pertes civiles pour aller dans le sens de leur "story telling" des bouchers russes ne tuant que des innocents et aucun rebelle.

Les panneaux solaires m'ont l'air bien petit. Et j'ai l'impression qu'ils sont perpendiculaires à la station, je pensais qu'ils tournaient pour suivre le soleil. Ou alors c'est une configuration spécifique pour l'accostage.

Cela ressemble plutôt à l'échec d'une contre-attaque sur les collines prises aujourd'hui et hier. Si c'était la fameuse "grande" attaque de rebelles, elle aurait été précédé de vagues de VBIED comme la dernière fois.

Je pense qu'il veut dire une chambre de longueur variable pouvant accueillir des munitions de même diamètre mais avec des cartouches de longueur différente donc plus ou moins puissante, tirés dans le même canon.

J'a déjà posé cette question sur des sites spécialisés. On m'a répondu qu'il serait alors plus simple d’utiliser la même cartouche avec des charges différentes plus ou moins puissante, ce qui existe déjà. Ceci dit, les valeurs des calibres te des longueur ne veulent as dire que les autres caractéristiques sont similaires (angle du col, ...)

Les missiles anti-navires à turbo réacteurs ont des portées plus grandes que l'ASTER 30. De plus, pour ceux tirés d'avion, ils peuvent se tirer avec un "pop-up" sur l'horizon, ce qui met le tireur à l'abri. Donc on est un peu en retard pour la destruction des lanceurs ... Et ne pas oublier que la FDA à l'avantage d'avoir deux radars dans des bandes différentes dont la bande L (S1850M) est plus dure à brouiller pour un avion de la génération actuelle.

Il est certain que les loyalistes ont actuellement l'avantage à Alep. Mais il faut aussi prendre en compte les points suivants pour une tentative de désenclaver Alep Est : - les vidéos montrent que le ravitaillement en roquettes des rebelles est plus important qu'avant - rumeurs de livraisons de manpads ce qui empêcheraient le soutien de l'armée de l'air syrienne et des hélicoptères (mais pas de avions russes qui volent plus haut) - la pause des offensives rebelles a probablement permis de reconstituer la réserve de VBIED qui sont l'arme offensive essentielle des rebelles - Les loyalistes vont être obligé de mettre une partie importante de leurs troupes en défense au nord en cas d'attaques de rebelles pro-turques - un grande partie des troupes loyalistes à Alep sont sur la brèche depuis fort longtemps et leur potentiel doit être en partie épuisé