Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Deres

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 585

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Deres

  1. Deres
    Je pense que SN15 est plus impressionnant en vidéo qu'en réalité. Vu l'altitude atteinte (10 000 m) et le temps pris (3 minutes) , j'ai l'impression que le vol n'est pas supersonique (cela donne 55 m/s en moyenne). A voir si le réservoir était plein ou pas car cela fait pas beaucoup de moteurs pour une grosse fusée. Les conditions de vibrations et de contraintes aérodynamiques sont donc beaucoup plus faibles que celle nécessaire au final. Il y a donc un long chemin à faire avant le vrai vol. Perso, les 29 moteurs du futur premier étage me font un peu peur. On est un peu dans la même idée que la fusée soviétique N1 (30 moteurs) compensant l'absence de gros moteurs par une accumulation de petit mais entrainant sur le coup une fiabilité faible entre autre par des couplages vibratoire impossible à maitriser. Ils ont prévu des tirs statiques du premier étage ?
  2. Deres
    Avec 435 kg, tu peux avoir pas mal de grenades fumigènes ou d'obus de mortier pour faire la même chose ... A voir si une robot non blindé arriverait vraiment à faire ce genre de mission sans se faire descendre. En Syrie, c'était des T72 qui faisait ce genre de chose.
  3. Deres
    Il est dangereux de prendre tout cela pour argent comptant. Il est très clair que les ukrainiens maitrise assez bien la communication sur les réseaux sociaux. Si tu prends les informations au pied de la lettre, les russes ne font que bombarder des civils ou des hangars vides alors que les ukrainiens font systématiquement mouche du premier coup ... On aura plus de détails sur ce qui se passe réellement quand tout cela sera fini. Ce qui est certain, c'est que les russes galèrent et que ce n'est pas une partie de plaisir. A mon avis, ils ont surtout un problème pour le franchissement des passages humides. Il y a un peu de mouvement pour le moment mais cela va probablement encore se ralentir quand ils arriveront vers des zones urbaines plus sérieuse (avec des immeubles en béton armé propice à la défense) et des coupures humides. Avec les drones qui augmentent la vitesse de détection et la précision de l'artillerie, les ponts et encore plus les moyens de franchissement légers sont fortement à la peine. Les russes ont perdu beaucoup de temps à Izium et cela devrait se renouveler à chaque ville et à chaque franchissement. C'est aussi ce qui leur est arrivé à l'ouest de Kiev où ils ont été incapable de franchir une rivière après Bucha en se faisant détruire systématiquement tous leurs ponts déployables.
  4. Deres
    Surtout, le premier mois du conflit a montré que faire avancer des pointes blindés fait qu'elles se font laminer par des embuscades avec des missiles antichar et de l'artillerie dirigé par drone. Les russes semblent donc avoir abandonner cette façon de faire au profit d'avancées uniquement quand le terrain a été suffisamment dégagé dans la profondeur par de longues préparation d'artillerie usant les défenseurs. Et oui, c'est donc très lent. A voir si cela va s'accélérer si les forces ukrainiennes s'épuisent ou si ceux ci arrivent à régénérer leurs forces aussi vite (ou même plus vite) que le russes les bombardent. On n'est pas capable de savoir avec les informations ouvertes.
  5. Deres
    Je pense surtout que l'offensive sur Kiev était surtout pensé comme une force d'occupation arrivant après un coup de main victorieux sur la capitale et le gouvernement ukrainien. C'est pour cela qu'elle avançait de manière très rapide sans rien consolider et que son soutien logistique n'était pas prévu sur le long terme. Transformer ce mouvement en attaque blindée sur Kiev était un plan B qui était bancal et pas totalement préparé faute de mieux et qui a donc aussi échoué.
  6. Deres
    Les renseignements US et russes pensaient tous les deux que Kiev tomberait en deux jours avec l'assaut héliporté. Les USA ont même proposé à Zelenky d'évacuer par hélico. Après, cela personne ne pariait non plus sur une victoire ukrainienne contre l'invasion blindé vers Kiev. La situation actuelle ne correspond donc pas du tout à ce que voulait les russes ni à ce que qu'imaginait les américains. Ceux-ci parlaient surtout de sanctions commerciales au début car ils ne pensaient pas non plus que les combats se prolongent très longtemps. La fourniture d'arme pour le long terme (pas de quelques chargement de missiles) est venu bien plus tard. Rendons à César ce qui est à César, la situation actuelle vient principalement de la résistance farouche des ukrainiens qui ont déjoué les pronostics de tout le monde. Malheureusement, pour le moment, cette réussite militaire inespérée des ukrainiens ne leur a pas vraiment apporté quoi que ce soit de bien concret si ce n'est des promesses d'encore plus de morts et de destruction et d'une guerre longue et douloureuse.
  7. Deres
    Oui, c'est pour cela que ce genre de guerre par proxy n'ont jamais de fin et sont des pièges mortelles. Si un des camps commencent à perdre, le soutien extérieur augmente jusqu'à revenir à un nouvel équilibre permettant à la guerre de se prolonger. C'est pour cela que les russes seront nécessairement les grands perdants de cette guerre quel que soit les résultats de leurs offensives. Hors d'une reddition complète des ukrainiens avec reprise en main du pays par eux, ils sont partis dans un cycle sans fin de conflit même si un cessez le feu est signé un jour.
  8. Deres
    Le nucléaire tactique, la vraie question, c'est pour quoi faire ? Vu la situation sur le terrain, où les russes ont déjà l'avantage de la puissance de feu, je ne vois pas ce que cela leur apporterait de plus. Sans compter que je les vois mal nucléariser les territoires qu'ils veulent annexer ... Plus en retrait des combats, les russes bombardent déjà plus ou moins ce qu'ils veulent aussi. Cela pourrait au mieux permettre de détruire tout un aérodrome d'un coup. Mais même là, comme il y a de nombreux aérodrome ... Donc à part pour une démonstration politique de force, qui serait probablement aussi interprété négativement comme une faiblesse militaire sur le terrain, je ne vois aucun intérêt militaire pour le moment. Le seul intérêt serait si les russes commencent à reculer face à une offensive sérieuse ukrainienne afin de la stopper dans l'œuf. Mais pour le moment, c'est de la pure fiction.
  9. Deres
    Pour la précision ukrainienne, c'est peut être vrai, mais il faut se méfier de ce genre de vidéo : - il y a pleins de coupes qui veulent faire croire que tous les obus tombent directement et instantanément sur les cibles alors qu'il s'est peut être passé plusieurs minutes entre le passage de l'infanterie et l'arrivée des obus et souvent plein d'obus pour affiner la visée - dans les faits, le "pillonage" "précis" ne semble d'ailleurs pas empêcher l'infanterie de se déplacer sans panique apparente - on ne voit pas non plus de victimes au sein de l'infanterie, ils ne portent ou n'aident aucun blessé - sur la vidéo des chars, tous les obus portent pourtant on voit des centaines de cratères aux alentours ... Les chars ne semblent d'ailleurs pas très soucieux. Est-on bien sur que ce soit une frappe d'artillerie qui fasse mouche ?
  10. Deres
    Les combats autour de Kiev ont montré que les forces ukrainiennes ont les capacités et la compétence tactique pour malmener très sévèrement des colonnes blindés en pénétration profonde. Et pour empêcher la prise rapide des agglomérations. Il me semble donc logique que les russes ne cherchent donc plus à pénétrer les défenses ukrainiennes pour faire une percée rapide et profonde car cela les remettrait illico presto dans la situation d'échec précédente. Ils ont changé de tactique pour un grignotage en espérant générer une usure plus grande chez les ukrainiens que chez eux via leur avantage en puissance de feu d'artillerie. Ce grignotage n'est pas incompatible avec la création des "chaudrons" même si cela prendra plus de temps. Si cette tactique fonctionne, cela prendra un certain temps, mais on risque de se retrouver probablement avec un certain nombre de villes encerclés avec des troupes ukrainiennes, exactement dans la même configuration que ce qui est arrivé à Marioupol. Il est plus que possible que le pouvoir ukrainien préfère cette création de situation de sièges dans de bonnes situations défensives à des replis ordonnés car elle correspond bien à leur communication envers les occidentaux. De nombreux comptes-rendus semblent montrer que sur une bonne partie du front, en particulier vers Izium, les ukrainiens sont plus dans des actions de retardement que de conservation des lignes actuelles. Les lignes de défense ukrainiennes telles qu'on les voit décrites sont plus des hérissons autour des villes que des lignes continues.
  11. Deres
    Avant que la propagande ne fasse pleinement office au tout début du conflit, on a eu aussi vent de pillage assez nombreux dans les commerces dans certaines régions ukrainiennes. On a aussi eu des photos satellite à ce moment là de nombreuses grandes surfaces incendiés ce qui était surprenant vu la stratégie russe à cette époque avec des bombardements assez limités. Ne pas oublier que si les pillages sont attribués de facto aux russes, la réalité peut être un peu plus nuancé avec certaines personnes profitant allégrement de la présence d'un coupable déjà désigné.
  12. Deres
    Les munitions télescopés du CAT40 apportent aussi des avantages propres : - le volume à puissance égale des munitions est bien meilleure donc on peut en mettre plus sous blindage ou diminuer la taille du véhicule - la culasse rotative permet aussi un grand gain de volume sous blindage, d'autant plus si on veut un grand débattement vertical pour faire de l'anti-drone Il me semble que le raisonnement sur un avantage du 30 mm versus le 40 mm pourrait être étendu avec les mêmes arguments entre du 20 ou 25 mm versus le 30 mm. Le choix du calibre est au final un compromis dépendant de ce que l'on veut le plus.
  13. Deres
    Faut faire attention à la traduction il me semble. Pour l'objectif de l'opération il parle clairement et seulement de l'accès à la Crimée. Par contre, la traduction est moins clair pour la fin de l'article qui parle de la Transnistrie. Il a l'air de parler d'"opportunité", pas des objectifs actuel.
  14. Deres
    Ne vaudrait-il pas mieux avoir une 12.7mm dans le tourelleau ? cela éviterait d'avoir besoin de deux munitions différentes (4 en fait avec les 5.56 des équipages plus du 9mm je suppose ...). En plus, si cette mitrailleuse sert aussi à abattre des drones ou à tirer sur des immeubles trop haut pour les armes principales, un plus gros calibre me semble plus indiqué.
  15. Deres
    On cède à une pression diplomatique intense ces dernière semaines. Macron et la France ont été fortement attaqué (y compris personnellement) en public pour tenter de continuer à maintenir un lien diplomatique avec les russes et donc garder l'espoir d'un cessez-le-feu. Et encore, on ne sait pas ce qui se fait en coulisse et les chantages ou menaces qui peuvent s'y faire. On a donc dut céder à ces pressions et officiellement admettre que l'on livrait des armes. On est maintenant plus ou moins obligé de suivre le mouvement de passage aux armes offensives et lourdes.
  16. Deres
    On peut pas juste mettre une sorte de ressort pour amortir et répartir ce choc ? C'est d'ailleurs peut être un peu le rôle du "train sauteur" du Rafale il me semble ...
  17. Deres
    AMHA, pour les porte-avion, on peut aussi envisager une distinction entre porte-avion "lourd" portant l'avion "lourd" piloté et les UCAV le soutenant plus les avions de guet "lourd" et un porte-avion "léger" ne pouvant opérer que les UCAV. Il resterait donc une base commune importante entre les deux. Les porte-avions "légers" assurerait la présence en attendant le/les porte-avions "lourds".
  18. Deres
    Le souci du SCAF en coopération avec les allemands, c'est justement qu'à causes de la coopération et des retour nationaux, on est quasi obligé de partir d'une feuille blanche dans tous les domaines. Même en choisissant les "champions" ayant le plus d'expérience, on ne va pas payer des développements allemands partant de zéro alors que nous ne garderions que des équipements dérivés de ceux du Rafale avec les mêmes concepteurs. Il ne serait jamais possible d'équilibre la distribution du budget dans ce cas là. Et en partant de zéro, on se retrouvera dans la même situation que le F35, c'est à dire un avion qui mettra 10 ans et 4 standard pour commencer à tenir ses promesses. Et même avec certains développements étant des échecs et demandant de remettre au pot. Tout ces retards étant des arguments pour sortir du projet à tout moment. L'idéal, serait bien évidement de faire en parallèle le SCAF avec sa nouvelle cellule furtive et les standard F5 et F6 du Rafale avec le maximum d'équipement commun ou dérivés. Cela permettrait d'étendre les séries en nombre et les développements dans le temps. On peut donc imaginer un nez commun avec son radar et son OSF, un cockpit commun, un SNA commun, un SPECTRA plug-and-play commun, les mêmes armements, ... A noter que pour le Rafale, il y avait quand même pas mal de chose en commun avec les mirage 2000-5 et 9, sachant que les fabricants de tous les équipements étant les mêmes et pouvaient capitaliser à fond sur leur expérience (SNECMA pour le moteur, THALES pour le radar et SPECTRA, ...).
  19. Deres
    Je pense que nous faisons cette livraison car on sait maintenant que ukrainiens vont avoir de nombreux canons en 155mm. Les CAESAR ne seront donc pas une micro-flotte mais un canon 155mm partageant les mêmes munitions OTAN que les autres. Ce seront aussi des futs de 52 calibres à plus longue portée alors que les américains semblent livrer des M777 avec des canon longs de 39 calibres ayant donc des portées équivalentes aux armes russes. Ceci dit, je me demande si ce soudain afflux d'arme de 155 mm et des obus pour les utiliser ne traduit peut être pas une forte attrition des canons en 152 et 122 mm ukrainiens et de leurs réserves de munitions. Les compte-rendu russes des bombardements aériens parlent en permanence de la destruction des dépôts de munitions et des positions d'artillerie plus que des infrastructures de transport par exemple. Et il faut ajouter la consommation quotidienne en plus. Cela traduit peut être aussi la phase actuelle des combat dans le Donbass qui est pour le moment un massif échange d'artillerie entre les belligérants faisant que les ukrainiens sentent le besoin urgent de se renforcer dans ce domaine. Surtout si de nombreux drones de désignation leur sont livrés. Ce serait dommage d'avoir plus de cibles détectés que de canons disponibles pour les détruire ...
  20. Deres
    Mach 2, c'est trop juste pour un missile air-air longue portée car la vitesse de la cible n'est alors plus négligeable du tout. 400 km à Mach 2, si ta cible va presque à Mach 1, elle va pouvoir s'éloigner de 200 km pendant ton vol. Contre une cible qui fuit, ta vitesse relative n'est plus que de Mach 1, donc cela divise par deux ta portée. La NEZ du FMAN sera donc très similaire à celle du METEOR au final.
  21. Deres
    Il est à moitié derrière un buisson.
  22. Deres

    Le F-35

    Deres a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    Vu le taux d'attrition des chasseurs ukrainiens, je pense que de toute façon, tu peux faire pleins de raccourcis dans la maintenance et l'entrainement. Cela simplifie tout.
  23. Deres
    Effectivement, cela doit être plus compliqué pour les offset locaux quand tu as déjà des obligations de retour venant du développement coopératif. En théorie, tu dois prendre un peu sur chaque lot national pour constituer l'offset et ce n'est souvent probablement pas possible. En plus MBDA ne fait que du missile et donc du militaire donc ne peut pas s'appuyer sur des offsets avec ses activités civiles.
  24. Deres
    Pour l'EPR, il y a certes le besoin de regagner de l'expérience, mais c'est surtout l'attitude du régulateur qui a changé. Pour la génération de centrale précédente, le régulateur travaillait main dans la main avec le fabricant des centrales. Ce n'est plus le cas. Il se met systématiquement-en position extérieur de contrôle tatillon. Il demande donc une documentation hyper détaillée et empêche le début de tout travaux tant qu'il n'a pas tout approuvé en détail. Puis il fait des inspections et contrôle très intrusif pendant les travaux. A la moindre déviation ou défaut par rapport aux plans, il demande l'arrêt du chantier, la reprise de toutes les études et de al documentation associé avant d'autoriser la reprise du chantier. 3 mois minimum. Bien plus si il refuse la nouvelle documentation une ou plusieurs fois ou si il demande la destruction de ce qui a été fait pour le refaire conformément aux plans d'origine. Et c'est pareil pour les inspections sur les centrales existantes dont en conséquence la disponibilité est en train de s'effondrer. Autrefois, ces contrôles et corrections se faisaient en parallèle de la construction et de l'exploitation et attendait souvent le prochain arrêt. C'est de moins en moins le cas. Si vous croyez que les chantiers des EPR en Chine ou des centrales d'anciennes générations en France se sont déroulés sans aucun incident ou erreur, vous vous faites des illusions. Il y a eu autant de problème qu'en France mais cela a été réglé sans prendre 10 ans de retard en mode coopératif, pas en mode sabotage.
  25. Deres
    Il me semble que cette opération était au début calqué en grande partie sur des opérations passées qui elle avait réussi : - Budapest 1956 - Prague 1968 - Kabul 1979 Il est aussi fort possible que nous ne soyons pas au courant de tout, par exemple une tentative d'action militaire contre le gouvernement ou de coup d'état ayant échoué dans l'œuf ou très rapidement à Kiev le premier jour. Pour caricaturer ce qu'on dit en bourse, les victoires passées ne garantissent pas les victoires futures.
×
×
  • Créer...