Deres

Les nouvelles versions des F15 et F16 que sortent régulièrement les industriels pour l'export doivent d'ailleurs plus être dans la même enveloppe du Rafale que du F35.

Faut relativiser les variations du PIB, on voit qu'il y a ^parfois de gros effets de rattrapage comme on a vu avec le COVID. Il ne faut pas oublier que la mesure du PIB est juste un moyen indirect de mesurer la richesse (i.e. le capital) qui est lui impossible à mesurer. On fait donc l'hypothèse que le PIB i.e. les échange de richesse sont proportionnelles à la richesse. Et donc que les variations de l'un sont en conditions normales proportionnelles à l'autre. Mais dans des circonstances exceptionnelles, qui ont tendance à fortement diminuer les échanges, le PIB va chuter très fort alors que la richesse ne bouge en fait pas. D'où le rattrapage quand les échanges sont de nouveau possible.

Je pioche ces infos à droite et à gauche pour essayer d'avoir une vue objective des choses. Malheureusement, à l'heure actuelle, si on ne consulte pas les infos dite d"extreme droite" ou de la fameuse "fachosphere" en France, on se retrouve à avoir un biais inverse qui n'est pas obligatoirement meilleur. Justement, par exemple, le fait que les "gaffes" de Biden qui étaient autrefois une exclusivité (avec un grossissement exagéré et une bonne dose de mauvaise foi c'est certain, surtout avec des coupes honteuses dans des vidéos) de la droite américaine commence à apparaitre de manière "soft" dans la presse mainstream est quand même indicateur d'une tendance importante. Au passage, ton message est une pure attaque ad hominem. Tu sous-entend qu'un information est fausse car elle est fournit par quelqu'un que tu n'estimes pas. Tu juges le messager avant le message. Libre à toi de ne consulter que les sources idéologiquement conforme à to avis histoire d'être certain de le confirmer.

Une réorganisation des flux de pétrole et de gaz est en fait en route. La grosse différence sera que les moyens de transports peu couteux que sont les pipelines reliant la Russie et l'Europe seront abandonnés au profit d'une hausse du transport maritime sur des distances plus longues. Une grande victoire pour l'économie d'énergie. les russes vont très certainement se lancer dans le projet déjà existant du pipeline reliant l'est et l'ouest du pays et desservant l'ouest de la Chine (17 sur la carte, https://en.wikipedia.org/wiki/Altai_gas_pipeline).

Tant mieux alors, il faudrait juste trouver de la place pour mettre ceux couvrant les dessous alors.

Il ne faut pas oublier que le plan A russe au moins comptait sur un coup de main très rapide sur Kiev. Si cela avait fonctionné, il est possible que les russes aient compté sur une occupation sans combat de certains territoires, un peu comme leur mouvement très rapide vers le Dniepr du premier jour. Pour le plan B, il semblerait que les forces sud venant de Crimée soient très insuffisantes pour attaquer en même temps à l'ouest et à l'est. Les mouvement à l'Ouest de Kherson était peut être juste des pointes d'opportunité face à une absence de résistance qui ont aussi eut l'intérêt de mobiliser des troupes ukrainiennes pour la défense d'Odessa.

J'ai un peu peur pour l'avenir de Biden en tant que président des Etats-Unis : - la panique des démocrates devant les mauvais sondages commence à se faire sentir sachant que les élections de mi-mandat sont dans presque 6 mois - la presse américaine, même si elle les relativise encore, ne cache plus les gaffes du président et le travail de réparation intense de ses équipes derrière - le scandale Hunter Biden a été ressorti du placard étanche où il avait été mis avant les élections par les mêmes journaux qui l'y avait enfermé solidement - Hillary Clinton se fait aussi neutraliser car on reparle officiellement de ses casseroles via son complot anti-Trump Il y a donc une petite musique de fond qui semble être en train de se mettre en place lentement dans la scène politique américaine. Je me demande si Biden ne risque pas de quitter le pouvoir avant Poutine ...

Un solide a deux face cela marche mais son volume est nul ce qui est un peu petit pour un avion de chasse. Avec deux capteurs même en fish eye, il y aura nécessairement des angles morts. Et sur la dérive, ce n'est pas le meilleur endroit, il vaudrait mieux un capteur vers le haut et un capteur vers le bas. Cet emplacement n'a pas été choisi à l'origine pour avoir une couverture omnidirectionnel mais une couverture autour de l'horizontal.

Merci de lire tout mon message, je le sais très bien, je sais lire une carte.

En regardant les cartes actuelles, il me semble : - les positions russes actuelles sur la rive droite du Dniepr après repli de l'avancée vers Mikolaiev correspondent grosso modo aux frontières de l'Oblast de Kherson. Personne n'imagine sérieusement que les russes vont rendre cette zone vu l'importance du canal d'alimentation en eau de la Crimée. Le but des avancées russes vers le nord n'était donc pas obligatoirement Kryvi Rih comme imaginé (sauf opportunité) mais peut être juste la complétude du territoire de l'Oblast ... - idem les seules endroits où il semble que les russes soient à l'offensive sont la zone d'Izium vers Slaviansk et Velika Novosilka, qui sont justement sur la frontière de l'Oblast de Donetz avec peut être l'idée d'un mouvement en pince pour occuper le territoire de l'Oblast conformément au plan annoncé à l'origine de l'invasion. Il faut donc peut être imaginer un durcissement des combats prochainement sachant que les avancées ukrainiennes récentes correspondent peut être au moins en partie à un repli des russes vers les frontières des territoires qu'ils souhaitent annexer à la Crimée ou aux républiques séparatistes.

Si tu veux couvrir une sphère avec un unique type de capteur, il te faut 4 capteurs. Il n'y a pas de volume avec 3 faces égales. Le premier volume à face égale est le tétraèdre avec 4 faces. Il faudrait donc idéalement 2 capteurs inférieurs, un à l'avant vers l'avant bas et un à l'arrière vers l'arrière bas. Le souci est aussi que le DDM actuel est je crois un unique équipement avec un capteur de chaque coté. Si on veut ajouter des capteurs, on ne pourra donc pas utiliser exactement le même équipement. Il faudra au minimum une variante avec un seul capteur.

En réfléchissant aux derniers développement d'avions, que ce soit le Rafale ou le F35 par exemple, il me semble constater une tendance forte : avec l'avènement d'une informatique titanesque au sein des avions de chasse, il devient impossible de développer complètement un avion pour un premier standard opérationnel multi-rôle. cela prend trop de temps. Il est donc nécessaire d'étendre ce développement sur de nombreux standard ce qui prend de longues années. Le risque pour un nouveau développement comme le NGF est donc surtout de vouloir repartir de zéro, ce qui est une tendance forte avce le découpage forcé issue de la coopération. Car il faudra refaire toutes les étapes et le développement prendra 10 ou 20 ans pour obtenir toutes els fonctions voulues. Pour résoudre ce problème, la seule solution est de s'appuyer au maximum sur de l'existant au lieu de repartir de zéro. Par exemple, quand Airbus crée un nouvel avion, il ne réinvente pas tout le cockpit et ne réécrive pas tout els logiciels de vol. Ils font de l'évolution incrémental, un peu comme ce que prêchait Dassault en disant que l'on peut changer la cellule ou le moteur mais pas les deux à la fois. Donc AMHA, pour que le NGF soit un succès, il ne suffira pas que les différents lots soit donnée au meilleur prétendant mais surtout que ce prétendant ait déjà un produit existant dans sa gamme qui servira de base solide en lui évitant de tout devoir redévelopper en particulier les logiciels. C'est particulièrement le cas pour l'avionique inclus les logiciels de vol, le radar et les contre-mesures.

J'avoue que ce n'est pas très clair pour moi mais il me semble que comme les européens et les américains ont gelés les avoirs en euros et dollar des russes chez eux, accepter des paiements dans ces monnaies revient plus ou moins à ne pas être payer en ce moment. En effet, les sommes risquent déjà d'être bloqué chez nous et ensuite de toute façon de ne pas pouvoir être utilisé tout court car le commerce russe avec ces monnaies est devenu quasi impossible.

Le Rafale est omnirôle, il ne faut pas tomber dans le piège des versions dédiés et spécialisés. Si nécessaire, il faut un pod de brouillage offensif puisant mais qui sera adapté à un nouveau standard et donc équipable sur tous les avions. Pas besoin d'une version dédiée de l'AASM à l'anti-radar. Il y a la version IR pour cela. SPECTRA ou un autre renseignement te donne une position à une centaine de mètre près de la position du radar et le capteur IR de l'arme sera capable de trouver le radar dans la zone. Et cela évite d'avoir eds armes et avions ultra-spécialisés. Et els armes anti-radar avec capteurs, c'est compliqué car il y a un grand nombre de fréquence à couvrir ce qui est difficile ou cher avec un capteur unique. Pire, comme ces armes ont des capteurs donnant uniquement une direction, la portée de l'AASM sera probablement très diminuée donc insuffisante. Par contre, il me semblerait raisonnable d'imaginer une variante du kit arrière de l'AASM pour avoir une portée allongée permettant de mieux engager des sites SAM en dehors de leur zone d'engagement et NEZ. 50 km c'est un peu court. Contre du SA300, je ens ais aps trop mais je pense que 100 km serait mieux adapté.

Lors du déclenchement de tout conflit, il y a besoin de transformer le corps des officiers. C'est très classique car les qualités recherchés d'un officier de temps de paix sont différentes de celle de temps de guerre. C'est pour cela que le premiers engagements d'un conflit sont généralement une catastrophe le temps de faire le tri entre les bons et les mauvais officiers en temps de guerre et aussi adapter la doctrine à la nouvelle réalité du combat. C'est pour cela que les armées s'étant entrainés dans des conflits mineurs ont un gros avantage lors du déclenchement d'un conflit majeur juste après. Le meilleur exemple est comme d'habitude 1940, où les allemands avaient acquis pas mal d'expérience en Espagne, avec l'Anschluss et les sudètes et la Pologne. L'Anschluss avait par exemple montré que la logistique était à améliorer. La Pologne avait vu des unités désobéir aussi. Même la France dans la deuxième partie de al bataille de France avait réussi à changer a doctrine en passant à la défense en hérisson au lieu de la ligne continue vulnérable à la percée blindée.

C'est ce que je pensais et je pense que c'est ce qui est clairement en train de se passer. La tentation d'avoir des armements "OTAN" c'est à dire américain va être insoutenable. La pression américaine sur ce sujet existait déjà depuis des années et est devenu politiquement irrésistible. Le F35 n'est que le premier exemple le plus visible.

Vu comment fonctionne les moteurs d'avion, c'est à dire une génération électrique faite au sein de la boite d'accessoire sur le coté du moteur, il y a peu de chance que les nouveaux moteurs tiennent dans le volume existant au moins pour cette boite. Même si le moteur transmet trois fois plus d'énergie mécanique. Je ne sais pas si il existe des technologies permettant d'avoir des générateurs trois fois plus puissants qu'avant dans le même volume (aimants permanents ?). Par contre, vu que par construction le moteur est fait pour avoir un axe puissant vers l'avion, pourquoi ne mettent-ils pas le nouveau générateur à l'avant là où se trouve la turbine verticale des F35C ?

Pour moi, ce qui est claire : - les russes et les ukrainiens discutent activement, ont des paroles en ce sens et font des gestes même si plus symboliques qu'autre chose - les européens et les turques encouragent à ces discussions - les américains continuer de souffler sur les braises, par exemple en criant sur tous les toits que tout geste russe est un mensonge Cela montre bien les souhait de chacun et que dernière l'unité occidentale, la réalité est assez différente. Alors que les américains désirent un pourrissement permanent de la situation qui serait une épine à long terme dans le pied des russes et une laisse pour la vassalité des européens, els européens veulent une résolution du conflit avec entente entre les parties éloignant la guerre de nos frontières. On a même parfois l'impression que les américains aimerait que les polonais ou les pays baltes entrent dans le conflit à leur place, par exemple avec l'histoire des avions de combat ...

Justement, cela fait parti de son prix officiel à la pompe alors que le prix donné par les renouvelables est celui en sortie d'éolienne ou de panneau solaire. Pire ce prix est généralement juste le prix d'un capital sous-évalué (via taux d'intérêt majoré et subventions diverses dont crédit d'impôts) divisé par l'intégralité de la production électrique même si celle-ci se fait à des moments sans intérêts (ce qui mène aux prix parfois négatifs actuellement, une pure hérésie capitalistique, prouvant bien que lesystème marche sur la tête).

Il te faut un système de communication dédié en plus pour contrôler ton drone et pas un système du commerce à deux balles trop facile à brouiller. Justement, l'écran et le joystick sont déjà dans le lanceur MMP qui peut déjà être relié à une radio CONTACT ou le reste de l'électronique du véhicule porteur.

Pour moi, l'Eurodrone risque d'être une hérésie. En effet, c'est clairement un drone pas du tout furtif. Il ne risque d'être vraiment utile que face à une adversaire n'ayant pas de défense aérienne. Cela correspond certes à un manque clair dans notre panoplie mais vu l'actualité avec un conflit "chaud" il me semble dommage des e limiter à cela. On devrait au moins directement partir d'un format aile volante avec réacteur pour ce genre de drone ayant une furtivité de forme, en mettant els options de furtivité avancée (peintures, ...) que sur les théâtres en ayant besoin. le TB2 c'est un peu différent car il reste très petit en fait , ce qui est assez furtif de base. Pour l'armement du Patroller, je rappelle que le débat politique récent était encore de savoir si c'était mal d'armer un robot, pardon un drone. Donc c'est déjà un beau progrès d'avoir des roquettes et rien n'empêchera d'étendre la liste des emports par la suite.

Le souci c'est que ces moyens de stockage sont un cout en plus de celui de l'énergie renouvelable elle-même pour la rendre utile. Et il faudrait ajouter les lignes électriques haute tension allant de l'éolien en mer aux montagnes où se trouve les STEP. Pour le stockage gravitaire artificiel, c'est comme les batteries, l'échelle est ridicule par rapport au besoin de stockage. Et le coût serra bien plus important que pour des STEP en fait. Il suffit de se dire que tu peux encore améliorer le concept : tu remplaces le béton coûteux par de l'eau gratuite, tu augmentes la taille des contenants, tu transformes les poids discrets avec manipulation en poids continue et ... tu obtiens un STEP ... J'ajoute que l'on peut construire des STEP en plaine, il y a même des projets hollandais avec un île en mer du Nord. C'est juste beaucoup moins bien qu'en montagne avec un fort dénivelé et des réservoirs déjà au trois quart déjà existants avec les parois de la montagne.

Il faut garder la tête froide sur le peu d'informations que nous avons. J'ai quand même l'impression qu'une bonne partie de ces "contre-attaques" ne sont pas liés à de vrais combats disputés mais juste à de la prise de terrain que les russes n'occupaient pas réellement en masse. La densité de force reste faible des deux cotés, il ne faut pas imaginer des lignes continues style 1ère guerre mondiale où la prise d'un village correspondrait à une bataille de grande ampleur.

https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_invasion_conflict_war/ukraine_army_needs_500_ant-itank_and_anti-aircraft_missiles_per_day.html "The newly updated list features an increased number of FIM-92 Stinger anti-aircraft missiles and FGM-148 Javelin anti-tank missiles, with Ukraine stating that it needs 500 of each per day." "So far, the United States and other NATO countries have shipped around 17,000 anti-tank missiles and about 2,000 anti-aircraft missiles to Ukraine, ..." "... the Russian army is said to have lost about 530 tanks ..." Le Javelin même si surement très efficace semble un peu moins magique soudainement quand on voit ces chiffres.

Cela se passe surtout probablement comme cela car comme ils ont déjà fait le coup de la réduction de commande après signature de l'accord de partage par le passé, ce cas était surement prévu dans les clauses des accords pour l'A400M avec des pénalités. Ils ont donc trouvé une autre façon de faire pareil en contournant les dites clauses.