Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Deres

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 585

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Deres

  1. Deres
    Quand il fait trop froid les PAC utilisent même des résistances électrique pour chauffer l'eau tellement le rendement devient merdique. Donc en réalité, on paie une PAC et un chauffage électrique en plus pour quelques mois dans l'année. Pas étonnant que ce soit cher.
  2. Deres
    Tu sais il y a pire. Une fois je discutais avec un jeune ingénieur. Je lui explique que j'avais fait les calculs détaillés pour ma baraque, en ramenant le cout de l'isolation extérieur sur l'économie de chauffage, et que j'obtenais un amortissement de plus de 50 ans, soit plus que la durée de vie probable de l'isolation et accessoirement que la mienne. Et sa réponse a été : "Mais il faut bien faire quelque chose !". Donc même pour des scientifiques, cela tourne à la religion et à la conviction en écrasant toute rationalité et analyse ...
  3. Deres
    Dans les traités de guerre nucléaire, les missiles anti-missiles étaient interdits sauf pour la capitale, centre de décision du tir des missiles ou une base d'ICBM @Deres. En effet, pour éviter une guerre nucléaire, le concept est le MAD, Mutual Assured Destruction, la destruction mutuelle garantie. Tout système pouvant empêcher l'ennemi de riposter est donc un risque très accru de guerre nucléaire car une première frappe par surprise détruisant une grande partie des forces nucléaires adverses associé à un système anti-missile interceptant les rares missiles tirés en riposte devient une stratégie crédible d'emploi de l'arme nucléaire. En déployant des missiles anti-missile très proche de la Russie, il devient possible de réaliser une interception lors de la phase de boost et plus seulement dans la phase de descente où les ogives plus les leurres se sont séparés du missile.
  4. Deres
    Et en quoi cela changerait ce point de lâcher les positions défensives du Donbass pour se battre ailleurs ? Au Nord, l'opération de la prise de Kiev était un échec et leurs lignes étaient trop étendues car elles correspondaient à une opération coup de poing de cavalerie pour faire chuter le régime ukrainien. Ils avaient d'ailleurs contourné les villes et ne cherchait pas à sécuriser sérieusement le territoire. L'erreur pour une telle opération risquée a surtout été de persévérer pendant près d'un mois après l'échec des premiers jours. Les russes ont gaspillé beaucoup de potentiel inutilement en persévérant dans cette opération aussi longtemps.
  5. Deres

    Le F-35

    Deres a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    La Rafale a toujours eu un SITAC colimaté à l'infini réalisant la fusion de ses différents capteurs et des liaisons de données et ce depuis la première version même si la liaison 16 n'a été introduite qu'en 2005 avec la version F2. Mais la version F1 était un peu un "crash program" pour le CDG ...
  6. Deres
    Cela me semble complétement illusoire. Au pire si ils ne veulent plus de combat, les russes passeront à la défensive sur les positions en l'état. Au mieux, ils reculeront sur de meilleurs positions défensives de type coupures humides. Je ne vois pas de raison objectives d'abandonner le territoire conquis surtout si il constituent un tampon entre leur territoire propre et l'Ukraine. Même si ils lâchaient tout, vu la rhétorique actuelle, les sanctions continueraient de toute façon (exigence de livrer les "criminels contre l'humanité" qui n'a pas de prescription, de rendre la Crimée, ...). Donc ce mouvement ne leur donnerait rien en échange sauf transférer les combats à leur frontière.
  7. Deres
    Semer les révolutions colorés chez les adversaires est une stratégie qui n'est pas nouvelle chez les anglo-saxons. Le resserrement politique autoritaire de ces dernières années en Chine et en Russie vient aussi des mouvements en coulisse pour nourrir des oppositions en internes. Ce n'est pas pour rien que les services secrets américains sont obsédés par une influence russe aux Etats-Unis : ils sont les spécialistes de ce genre d'opérations et ce de longue date.
  8. Deres

    Le F-35

    Deres a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    Evidemment, la plupart des pilotes passant au F35 viennent d'avion de type F16 pas de dernières génération. Sur ces avions, pas de visualisation tactique digne de ce nom. La transmission des informations de l'AWACS se fait principalement par oral avec juste le vecteur du bandit. Donc oui, pour ces pilotes, le passage au F35 est de la science fiction.
  9. Deres
    Une tendance que je semble constater est que face au besoin de cacher les unités motorisés, les dépôts de munitions, les quartiers généraux face à une reconnaissance omniprésente y compris par les drones, ceux-ci squattent un maximum les hangars civils et autres centres commerciaux. J'ai l'impression qu'en conséquence, ce genre de bâtiment est beaucoup détruit y compris de manière préemptive. D'ailleurs, la vulnérabilité des dépôts de munitions et des dépôts de matériels en général devrait nous faire réfléchir. Fait-on du stockage protégé chez nous (en souterrain) ou uniquement du stockage en surface ?
  10. Deres
    Ce sont des véhicules pour pouvoir amener les nageurs plus loin sans y aller à la nage et moins mettre en danger le sous-marin nucléaire les larguant. Ils ne sont pas destinés à des opérations en haute mer contre des navires. D'ailleurs la vitesse est seulement de 6 nœuds, ce qui est largement insuffisant pour suivre un navire. Pour un navire en haute mer, on utilise des torpilles qui justement ont au contraire beaucoup de mal à circuler dans les ports d'où la préférence des nageurs de combat pour ce cas là.
  11. Deres
    Les soldats russes qui refuse de se battre en jetant leurs armes et les citoyens russes faisant une révolution colorée pour évincer le monstre Poutine en se jetant à nos pieds pour demander pardon car ils n'ont plus de Burger King, je pense qu'après un mois et demi de guerre, il faut arrêter de se baigner dans ce genre de fantasmes.
  12. Deres
    On n'est pas à l'abri d'un false flag de false flag de false flag !
  13. Deres
    Ce que je viens de dire et donc je dois le répéter c'est que des pertes, les russes en ont déjà encaissé beaucoup. Donc si leur moral devait s'effondrer car ils ont des pertes, ce serait probablement déjà fait. La perte d'un navire n'y change pas grand chose.
  14. Deres
    Missile ou accident, cela ne change rien au fait que tout cela n'est pas très glorieux pour les russes et qu'ils ont perdus un navire de gros tonnage. Mais bon, ils ont déjà subit de lourdes pertes dans cette opération et cela n'a pas entamé leur détermination pour autant. Je ne vois pas pourquoi cela changerait avec cette nouvelle d'autant plus que d'un point de vue militaire, ce navire spécialisé anti-navire et anti-aérien était en fait quasiment inutile et servait juste à faire des ronds dans l'eau contre une marine et une aviation ukrainienne inexistante.
  15. Deres
    Pour l'article 5, il ne faut pas oublier qu'il engage certes les autres membres de l'OTAN a déclarer la guerre mais pas à venir se battre là où un membre le demande, c'est à dire bien souvent à sa frontière. Par exemple, en cas de troisième guerre mondiale, je doute franchement que l'OTAN mette le gros de ses troupes dans le magnifique saillant que forme les pays baltes ... surtout avant d'avoir éliminer la poche dangereuse que forme Kaliningrad. Il faut plutôt s'attendre à une défense forte de la frontière polonaise qui s'appuie sur le Bug et d'autres rivières. Pareil pour la Finlande qui serait très probablement loin d'être un front prioritaire car très excentré. Par contre, ce serait une priorité pour les russes d'envahir le sud de la Finlande et l'Estonie qui menacent Saint-Pétersbourg en cas de conflit. Donc en cas de conflit, je ne suis pas totalement certain que ces pays soient vraiment des bénéficiaires net de l'alliance. Ils risquent de devoir se battre un peu tout seul "à l'ukrainienne" pendant assez longtemps avec surtout du soutien logistique en faisant gagner du temps aux autres membres de l'Alliance par leur sacrifice "héroïque".
  16. Deres
    Tu prends vraiment les russes pour des abrutis. La plupart ont vécu en Union Soviétique, ils savent très bien ce qu'est la propagande et probablement mieux que toi. C'est d'ailleurs un sujet majeur de l'humour russe.
  17. Deres
    En coulisse, les finlandais et suédois doivent subir une pression diplomatique très forte sur ces sujets des occidentaux quoi que fassent ou disent les russes. Je en suis pas certain que sortir de l'ambiguïté que constitue leur neutralité soit à leur avantage en tant que pays frontaliers de la Russie. C'est par contre très souhaitable pour les autres pays frontaliers car cela ajoute des pays pouvant servir de champ de bataille ailleurs que chez eux.
  18. Deres
    Si j'ai bien compris, ma mer était mauvaise. Une mer agitée, cela peut aider à camoufler des missiles anti-navires à vol rasant.
  19. Deres
    Pas besoin d'un satellite US pour faire du guidage de missile ukrainien vu qu'il y a des Predator et des RC-135 Rivet joint sans parler des AWACS qui font des patrouilles quotidiennes autour de la Crimée. La position des navires russes doit être suivi en temps réel par l'OTAN, c'est plus que certain. Pour ce qui est du casus belli pour du renseignement, on n'en est plus là vu que les anglais veulent directement fournir les missiles.
  20. Deres
    Depuis Bucha, je pense que pour des négociations de sortie de conflit, c'est foutu. Volontaire ou non, insister à fond sur transformer cela en "crime de guerre" et en "génocide" est aussi un moyen politique d'empêcher la tenue de négociation avec des résultats à long terme. Car cela ajoute un point impossible à résoudre lors de la négociation sans une défaite russe complète. Ce n'est pas pour rien que l'on reproche à Macron d'éviter de tomber dans ces dénonciations. Cela veut dire qu'ils ont monté le cycle de la vengeance au niveau au dessus. Au mieux , les négociations ne pourront maintenant qu'amener à un cessez le feu/armistice sans paix définitive.
  21. Deres
    L'Exocet AM39 était déjà en service en France sur Super étendard depuis plusieurs années (1979), qui plus est dérivé d'un missile mer-mer complétement maitrisé. C'était donc un système totalement opérationnel et mature ayant fini ses tirs de développement et de qualification, pas du tout un système en développement. Pour la téléphonie, ce seront plutôt les américains qui feront un caca nerveux si les ukrainiens choisissent les chinois en fait ... On ne fabrique plus ce genre d'équipement chez nous depuis des années , désindustrialisation et tout cela ...
  22. Deres
    Mes souvenirs de description des batailles urbaines de la seconde guerre mondiale me donne une vision moins optimiste de la chose. Il y avait souvent de telles mouvement de la part des défenseurs pour quitter la ville ou se regrouper mais c'était généralement quand ils étaient dans une situation désespérée. Sinon, pourquoi quitter des positions défensives urbaines censés être très favorables à un défenseur ? Même si une partie d'entre eux réussissait souvent le mouvement, c'était globalement une hécatombe. La encore, il faut se méfier et se dire que l'on ne sait pas grand chose sauf les propagandes contradictoires des deux camps. Et il est même possible que cette vision contradictoire de chaque évènement perdure longtemps dans les compte-rendu de la guerre ...
  23. Deres
    Si on veut continuer à pousser à la négociation avec les russes, on est bien obligé de garder des propos mesurés quel que soient les évènements. La stratégie de dénonciation intensives des méfaits russes n'est pas du tout anodine du point de vue diplomatique. Elle interdit de fait la moindre négociation et cessez le feu entre les belligérants car il restera de toute manière la responsabilité des crimes commis. Sans tomber dans un complotisme nauséabond, ce n'est pas surprenant que ce genre de notion soit apparue dans la bouche de Biden bien avant les évènement de Bucha. En effet, même avant l'attaque russe, les américains refusaient déjà tout dialogue et il ne veulent actuellement pas du tout la fin des combats.
  24. Deres
    En ce moment, les russes n'attaquent plus aussi fortement mais se renforcent probablement en vue d'une offensive prochaine au Donbass tout en continuant les bombardement d'artillerie de d'aviation au même rythme. Donc, oui, il est probable qu'en ce moment, les ukrainiens souffrent tout autant que dans les semaines de combat précédentes malgré l'absence de combat aussi intensif. C'est ce niveau de souffrance que l'on ne connait pas du tout qui déterminera en grande partie le résultat futur des combats au Donbass. En effet, sans l'effet de surprise qui les incitait à des cavalcades blindés ou héliportés finissant bien souvent dans des embuscades, il est plus que probable que les russes vont revenir au basiques du pilonnage d'artillerie puis de l'assaut en force. Le réseau de transport est-il encore opérationnel ? Les ponts sur le Dniepr sont-ils tous debout ? Le ravitaillement arrivent-il encore au front ? les renforts arrivent-ils au Donbass ? Quels sont les niveau de pertes causés par les bombardements ? On ne sait pas grand chose en fait.
  25. Deres
    Comme je l'ai déjà expliqué, les grands programme de reconstruction par des aides internationales ne donnent généralement pas lieu à des appels d'offre ouverts de toute façon. Les enveloppes monétaires mises en avant correspondent généralement au chiffrage des aides en "nature" ou en prestation venant de chez le donateur. Les pays donnent des "chèques reconstruction" à dépenser chez eux, pas des sacs de pognon. C'est un peu comme les FMS américaine à dépenser en armement américain uniquement.
×
×
  • Créer...