Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Deres

Members
  • Compteur de contenus

    5 585
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par Deres

  1. Vu que l'on veut garder le contact diplomatique avec les russes et pousser à des accords de paix, on ne peux pas en même temps se vanter en long en large et en travers de fournir en masse des armes aux ukrainiens pour tuer le maximum de russes. Un médiateur se doit de rester au moins en apparence un minimum impartial. On fournit donc de l'aide mais en toute discrétion, cela me semble logique et cohérent.
  2. On risque surtout de voir des pilonnages d'artillerie en règle des lignes ukrainiennes avant tout assaut. Je ne donne pas cher des villages sur la ligne de front au nord du saillant.
  3. Ceci dit, les objectifs "officiels" des russes ont toujours été annoncés comme les deux oblasts séparatistes plus la fameuse "dénazification" très très vague. Dans les faits, leurs manœuvres effectuées ont montré qu'ils avaient des objectifs "officieux" plus ambitieux que cela, c'est à dire la prise de Kiev avec probable chute du gouvernement plus la continuité avec la Crimée. Pour la prise d'Odessa et la continuité avec la Transnistrie, c'est moins clair car avec le peu de moyen sur ce front on voit mal comment ils auraient été capable de sécuriser vers l'ouest et vers l'est à la fois. Ces objectifs ambitieux ont en grande partie échoués puisque Kiev n'a pas été prise et que le gouvernement UK a tenu le coup menant à des combats prolongés (et ce n'est pas grâce à la fuite instantanée des occidentaux et leur pessimiste complet menant même à la proposition indécente à Zelinky de s'enfuir dès le début des combats ...) Cette faiblesse des objectifs "officiels" devant les objectifs "officieux" est peut être un indice que même les russes pensaient que leur opération contre Kiev était assez culotté et pas certaine de réussir.
  4. Pas certain du tout. Il y a aussi de forte chance que les affrontement de blocs futurs se fassent aussi beaucoup par proxy. On voit bien que els Russes se déplient au Mali par exemple. Si les chances d'une guerre de haute intensité ont augmenté, les chances de guerres de basse intensité aussi. Il ne faut donc pas tomber dans l'excès inverse en n'ayant que du matériel lourd impossible à déplacer hors Europe.
  5. Deres

    [Rafale]

    Je ne vois pas l'intérêt de "rallier" un radar si tu ne l'allumes pas. Encore plus avec un AESA qui n'a pas de braquage. Après, je ne sais pas si sur le Rafale, le RBE2 est capable de récupérer les cibles fusionnés venant des autres capteurs afin de faire un track direct de certaines cibles sans avoir eu besoin de les acquérir en scan d'abord. L'intérêt serait par exemple de faire du track seulement sur une cible avec le radar ce qui fait que seul cette cible peut voir le tireur avec ses capteurs de radars, ce qui supprime par exemple la possibilité de faire de la traingulation avec les détections radars.
  6. Les portées me semblent très très optimistes justement de façon à pouvoir couvrir la zone des combats. Mais cela me semble douteux ... RQ4 visual range : 446 km !!!!! Il ne vont pas bien compter les boutons des vareuses russes à cette distance sachant que je n'ai pas vu de télescope d'un mètre ou plus de diamètre sur le RQ4 comme sur les satellites, sans parler des effets des turbulences surtout au sol pour une telle vue rasante. Pareil pour les EM range à plus de 400 km qui seront des trajectoires très rasantes du sol qui ne seront pas précises du tout et difficile à faire vu la baisse de puissance. Je rappelle que pour tout ce qui est radio, le détecteur n'a pas les même avantages que pour le radar car il n'y a pas besoin d'un double trajet comme pour le radar qui émet donc toujours très fort. Je pense donc sincèrement que les ukrainiens ont perdus beaucoup de renseignement précis qui leur était justement fournis par les vols au dessus du territoire OTAN quand les russes étaient déployés autour de Kiev. Ajout : on voit par contre bien l'intérêt de l'Ile au serpent pour les russes. Sans elle, les avions de l'OTAN pourrait voler beaucoup plus au nord à l'ouest de la Crimée.
  7. Si comme dit la Voie de l'Epée, cette diminution à 80 BTG s'est accompagné d'une quasi conservation de l'artillerie des 120 BTG initiaux qui seraient en train de s'installer sur les flancs du saillant, cela augurerait d'une préparation d'artillerie imposante lors du lancement de l'offensive.
  8. Deres

    Ici on cause MBT ....

    Par contre, pour l'aérotransportabilité voir la capacité de déplacement elle même, ce serait peut être intelligent d'avoir un MBT avec pleins d'équipement dont le blindage en plug-and-play (tourelleau dessus, APU, ...) qui ne ferait que 37 tonnes "tout nu". Il tiendrait dans un A400M et si il doit se déplacer sur route à longue distance ou franchir un pont avec poids limité, on met les équipements annexes dans un camion. Cela ferait qu'on a moins de besoin de porte-char pour déplacer les unités et userait moins les véhicules.
  9. Le maire d'Odessa parle de futures provocations russes venant de la Transnistrie. Je me dis en fait que la Transnistrie constituerait un lot de consolation et d'échange intéressant pour les ukrainiens sachant que les russes ne peuvent pas la renforcer. Je ne suis par contre pas certain que les ukrainiens auraient les moyens ou la volonté de lancer une telle offensive. En tout cas, ce "pays" fait à peine 10 km de large sur 100 km de long et est dos à un fleuve sans protection géographique majeur. Il me semble donc quasi impossible à défendre si ce n'est la capitale.
  10. Deres

    Ici on cause MBT ....

    Sinon pour détruire les optiques, il y a la méthode "De l'or pour les braves" avec un obus à peinture, mais c'est assez technique comme utilisation, même les inventeurs ont un peu galéré ...
  11. Dans les faits, il semblerait qu'y ait très peu de combat char contre char. Et vu la consommation de missiles antichar supérieure à toute production et possiblement livraison rapide, probablement pas que pour taper du blindé, les chars canon vont probablement vite retrouver une utilité pour l'appui feu.
  12. Deres

    Ici on cause MBT ....

    C'est une des autres fonctions de l'Airburst. Normalement, les chars ont conservés les voies optiques en plus de l'électronique donc il y a quand même de la redondance, sans parler du fait que souvent il y a des blindages quand tu ne t'en sers pas. Et il y a normalement des spares pour les vitres blindés des épiscopes et les antennes je crois aussi. Au passage, sur beaucoup de véhicule blindés récents très vitrés, je trouve toujours très "temps de paix" le fait que quasiment chaque vitre ait une forme unique ...
  13. Tu imagines quelqu'un dire à un journaliste le contraire. Et je n'imagine même pas vu l'ambiance un journaliste le répéter. Oui, c'est exactement ce que je dis. Acheter les matières premières et reconstituer une industrie florissante, ce n'est pas exactement la même chose. On n'a pas vraiment aider Antonov et Motor Sich ces dernières années a tel point que les chinois commençaient à venir flairer les cadavres.
  14. Si j'ai bien compris, ils vaccinent les enfants à partir de 3 ans. Cela donne nécessairement des pourcentages en apparence beaucoup plus grand sur la population totale que quand on vaccine à partir de 12 ans comme en France par exemple ou cela va plafonner naturellement vers 70% même si 90% des gens éligibles sont vaccinés ... Il faut se méfier des chiffres de comparaisons entre pays car ils peuvent cacher des réalités différentes. Sur le coup 88%, ce n'est pas tant que cela.
  15. Deres

    Drone aérien

    Les ukrainiens ont bien essayé d'utiliser Starlink pour déjouer le brouillage des russes mais il semblerait que d'horribles agents doubles à la solde du Kremlin aient saboter les appareils ...
  16. Croire que la reconstruction va reconstruire les usines ukrainiennes est bien naïf. On reconstruira surtout les infrastructures. Et généralement, ce genre d'aide se fait en réalité en "nature" pas en monétaire. Les montants affichés servent généralement à payer des prestations par des entreprises du pays payeur ou du matériel acheté chez celui-ci. Et personne n'investira réellement si le pays reste en guerre plus ou moins ouvertes sur sa frontière avec la Russie. Et il y aura très probablement une belle fuite de population vers le reste de l'Europe. Déjà, l'Ukraine a beaucoup perdu en 2014 d'un point de vue industriel avec toutes leurs coopérations avec les russes ce que nous n'avons pas compensé le moins du monde depuis. Les hommes n'accompagnent pas leur famille au delà de la frontière car il n'ont pas le droit de quitter un pays en guerre quand ils sont mobilisables. On a vu dans des reportages que c'était même compliqué pour les hommes occidentaux non ukrainiens, les gardes frontières des deux côtés faisant la vérification soigneuse.
  17. Je suis assez sceptique vu la black-out ukrainien sur leurs pertes, qu'ils laissent fuiter de telles images aussi vite ... Même si c'est possible que les S300 slovaques soient détruits, il y aurait peu de chance que nous ayons des images depuis le sol ou que les ukrainiens l'admettent publiquement.
  18. La notion de victoire dépend beaucoup des objectifs de guerre, car la guerre est justement le dernier moyen d'obtenir ce qu'il pense avoir vraiment besoin. Pour les russes, malgré leur propagande, il y avait quand même la volonté marqué de refaire basculer l'Ukraine dans leur camp ou au moins de lui forcer un statut de neutralité. Je pense que les gains territoriaux étaient secondaires par rapport à cela ou devaient être obtenus au passage. Donc c'est foutu de ce point de vue là, vu que maintenant l'Ukraine semble définitivement ancré aux occidentaux. C'est pour cela que je pense que de toute façon, c'est une défaite russe. On aboutira probablement à un statu-quo ante d'un point de vue politique, avec de grosses pertes économiques que les gains territoriaux ne compenseront pas sauf pour la façade. Pour les ukrainiens, ils sont mal partis pour récupérer le moindre bout de leurs territoires perdus avant le conflit ce qui constitue pour moi leurs conditions de victoire logique. Et comme ils se font aussi saigner à blanc en hommes et en destruction et vont probablement perdre encore plus de territoire, on ne peut pas appeler cela une victoire.
  19. Ce que je veux dire, c'est que l'absence de victoire des russes ne veut pas dire que c'est une victoire des ukrainiens, bien au contraire. Si le conflit s'enlise, ils souffriront encore plus que les russes sur le long terme. Par exemple, on se gargarise des pertes d'avions par les russes mais cela signifie surtout que l'aviation russe réalise plus d'une centaine de frappe par jour sur le territoire ukrainien depuis 6 semaines.
  20. Deres

    Drone aérien

    Par contre, l'annonce par les russes d'avoir détruit 35 drones sur 36 est particulièrement savoureuse. Cela sous-entend qu'ils pensent en avoir détruit pleins mais que comme ils continuent à les voir opérationnel (ou à poster des vidéos), ils ne peuvent pas totalement prétendre les avoir tous détruits.
  21. Si tu crois que les 4 millions d'ukrainiens qui ont quitté le pays vont tous revenir dans un pays exsangue, divisé en deux et dévastés par plusieurs mois de bombardement, tu te fais de grosse illusions. A la fin du conflit, il faut au contraire imaginer qu'en face du flux de ceux qui reviennent, il y aura un flux d'hommes rejoignant leur femme et leurs enfants déjà parti. Que les russes n'ait pas du tout atteint leurs objectif initiaux est très clair. On ne peut donc pas dire que ce soit une victoire nette et sans bavures, cela c'est certain. Dire que c'est une défaite russe, il faut attendre la fin de la guerre pour en être certain. C'est plutôt un statu-quo pour le moment. Et pour le moment, dans tous les cas, c'est une défaite ukrainienne. Leur pays est dévasté et ils ont perdus beaucoup de territoire. Pour dire que ce serait une victoire pour eux, et encore, il faudrait qu'ils récupèrent des territoires, au minimum les républiques séparatistes, au mieux la Crimée. On en est très loin. La victoire si il y en a une est juste chez les faucons occidentaux qui sont aux anges devant la perspective d'un conflit sans fin où s'embourberait la Russie et la possibilité de lâcher toutes les sanctions économiques et politiques de leurs rêves, tout en faisant la promotion de leurs armes magiques sans avoir à se salir les mains.
  22. L'Apache et la mise du Tigre à la décharge c'est déjà officiel en Allemagne ou c'est encore un secret de polichinelle attendant les élections française ?
  23. Comme dit plus haut, les ukrainiens ne vont pas expliquer aux russes photos à l'appui le résultat de leurs frappes sur le réseau de transport, ponts inclus. La mise hors service d'un pont, d'une voie ferrée et sa réparation, cela peut être assez subtil et difficile à évoluer à distance. Il y a donc un black-out quasi complet sur ce genre d'informations critiques. Donc il faut admettre que l'on ne sait pas grand chose sur le sujet.
  24. Un autre point de RETEX a creuser, ce sont les annonces ukrainiennes de beaucoup d'interceptions sur les munitions guidés russes. Il y a peut être une part de propagande mais on a quand même vu des carcasses en plein champs. A voir si nos SCALP, MDCN et AASM, voir Exocet ne serait pas plus facile à intercepter que l'on pense. Franchement, c'est un point qui m'a toujours étonné dans le simulateur C-MANO. En particulier, le MDCN n'est pas très furtif au moins de forme et il n'y a probablement pas eu trop de de travail de ce côté là pour l'AASM. Ajouter un revêtement furtif sur ces munitions ? leur intégrer des leurres à tir automatique ? faire un brouillage depuis l'avion tireur de l'AASM avec SPECTRA en couverture des munitions pendant leur vol ?
  25. Si ce sont des séparatistes qui tirent, ils ont aussi eu leur lot de bombardement indiscriminé ces dernières années tu sais. Ce n'est pas obligatoirement une preuve que celui qui a écrit cela savait que cela allait tomber sur une foule de civil. La tradition des messages idiots sur les bombes n'est pas une nouveauté. Le cycle de la vengeance quoi.
×
×
  • Créer...