Berezech

Deir Ezzor tient car le régime a l'appui politique des tribus local et un aérodrome fortifié de longue date, pour lequel il n'a pas eu besoin de lancer de grosses opés puisqu'il n'est jamais tombé aux mains de l'EI (lui assurant des troupes et un suivi logistique). Eléments qui font que la poche est suffisamment grande pour ne pas être asphyxiée. Avoue que c'est opérationnellement assez différent que de devoir aller implanter une FOB en plein fief de l'EI. Quant à la base T4 ce n'est pas une position isolée complètement paumée au milieu du territoire de l'EI.

C'est en demander beaucoup à une armée saignée et politiquement divisée qui pour pleins de raisons n'a pas vraiment intérêt à aller égarer des forces précieuses et pour croquer du désert. Et pis ... Dien Bien Phu dans le désert ça doit pas être triste.

Alors pour l'Assyrie (-2500 à -600 pour l'existence en tant qu'entité politique) je ne suis pas spécialiste. Par contre le lien entre les Omeyyades et les Assyriens (1000 ans d'écart) et la violence de la jeunesse syrienne (1200 ans plus tard) ne me paraît pas démontré. Si tu parles de l'idéologie particulièrement violente de l'Islam, je pense qu'il y a des exemples plus pertinents et plus proches de nous qui invitent à la réflexion. Quant au reste n'étant pas un spécialiste du système éducatif syrien (non plus), je vais aller me servir une grosse coupe de champagne et bouffer du foie gras en méditant là-dessus.

Ukraine, Géorgie, pays Baltes, Finlande ?, Moldavie => Etats clients/vassaux (avec option démembrement voir partiellement annexés ?). Bref une zone d'influence. Aux détriments de nos intérêts à nous de conserver une confédération européenne stable, avec des alliés surs faisant tampon avec les russes, ce qui permet la paix et une relative prospérité sur tout le continent. En attendant qu'on face autre chose dans la centralisation politique du continent. De toute façon tant que les russes ne rendent pas la Crimée (même si j'ai l'impression qu'avec l'arrivée de Trump ça sera acté), il ne faut pas leur faire de concession. Vlad ne s'arrêtera que quand il sentira de la résistance en face. L'effet positif avec l'arrivée de Trump c'est que les US arrêteront aussi de foutre la merde en Europe dans ces états tampons.

Je ne pense pas que ta remarque sur le califat soit exacte. La Syrie en tant que telle n'a politiquement existé qu'à partir de son indépendance en 1944-5. Avant elle est sous la tutelle des français. (d'ailleurs j'ai un copain qui travaillait là bas à l'ambassade de France et qui était toujours halluciné de croiser tous les vieux qui lui récitaient du Ronsard et du Victor Hugo) Puis des Ottomans. (du XVIe siècle à la première guerre mondiale) Puis des Mamelouks (Egypte sunnites d'origine circassiens) Puis des Ayoubides (Egypte sunnites d'origines kurdo-turcique) Puis avant de tout un tas de plus ou petits états turco-kurdo-arménien-arabes avec des pauses d'intégration dans des ensembles plus grands mais pas durables et des Etats latins (à coté d'une mosaïque de principautés décrit ci-dessus) avec même un thème byzantin à Antioche qui survit tardivement. Puis des Fatimides (Egypte chiites ismaéliens opposés au califat Abbasside) Et le Califat enfin, mais du coup ça nous remonte au 1er millénaire. Le califat qui subsiste par la suite étant une poupée des seldjoukides. Je passe vite fait sur Tamerlan et les mongols qui eux étaient vraiment pas sympas (et ont causé plus de destruction et de persécution que tous les califats ci-dessus réunis). C'est sans doute une des régions ou il y a eu le plus de passages et de diversités religieuse et culturelle de l'histoire de l'humanité. Et il y a encore dix ans c'était plutôt réputé pour être au contraire un pays très sur et très accueillant. Ou tu pouvais te balader et être quasiment accueilli partout.

Je crois que ce que Boule voulait dire c'est que les Kurdes ... ça pourrait être nous. Et de fait si Trump décide de faire une trêve avec Vlady l'impérialiste, cela se fera probablement au détriment de l'UE et de nos intérêts. Risques et opportunités.

Le sergent qui jette juste un coup d'oeil par dessus le mur et qui met 3 balles dans le sniper de Daesh, il m'a remis les pieds sur terre direct. Les mecs sont des guerriers, et ils ont la mentalité qui va avec. C'est sur que ça nous fout un choc à nous qui aimons la rationalité, les procédures, les dispositifs bien huilé, mais les mecs ils font leur guerre, et ils la font bien selon leurs critères. Forcément le reste des mecs est pas aussi motivé, surtout pour une bataille ou il s'agit surtout de pas trop prendre de risque. Tout le monde sait que la situation de Daesh à Mossoul est pas tenable indéfiniment. Les mecs qui se battent ils le font parce qu'ils sont motivés par autre chose (prestige, argent, politique ...) que le simple fait de botter le cul d'une orga de sunnite dans un pays de sunnite qui est quasiment un pays étranger pour les chiites irakiens.

le doc de 170 pages répertorie des trucs allant de simple retard, jusqu'à des machins qui frisent avec la haute-trahison. Je n'ai pas tout lu mais ça confine avidité, naïveté, absurdité, abus de pouvoirs et total sentiment d'impunité. ça vient en tout cas peindre un tableau assez large d'une administration qui doit faire face au quotidien à tout un tas d'infractions plus ou moins grave à l'éthique, mais aussi aux lois qui sont censées réguler la séparation entre les tâches officielles et les intérêts personnels de ses employés. Tient d'ailleurs tout n'est pas anonymisé, il y a des noms dans la dernière partie. :) Les pontes s'en sortent généralement plutôt bien, alors que le menu fretin peut prendre extrêmement cher (licenciement, amende, prison, poursuites ...)

Tancrède nous évoque régulièrement la corruption aux US et les conflits d'intérêts dans le gouvernement. Un rapport du DoD revient sur un certain nombre de cas répertoriés au sein de cette branche : http://www.dod.mil/dodgc/defense_ethics/dod_oge/eef_complete.pdf "Encyclopedia of ethical failure" littéralement, l'encyclopédie de l'échec éthique xD Il y a des passages succulents. Et d'autres ou on se demande comment les sanctions ont pu être aussi faibles au regard des faits reprochés. Exemple :

Merci pour ton commentaire, qui fait bien plaisir ! J'ai essayé de privilégier un angle original, plutôt coté Perse (même si toutes les sources disponibles sont ... grecques). En analysant la dynamique stratégique et opérationnelle des opérations plutôt qu'en me focalisant sur des batailles qui de toute façon sont archi-connues (enfin parfois pour les thermopiles on se demande ... Si on en croit certains les grecs auraient même gagné !). Et oui le film 300 est très responsable de la diffusion d'une vision mythifiée du conflit. (et de Sparte et de l'Orient plus généralement) ce que je me suis attaché à démolir. Pas un reproche à l'oeuvre de Frank Miller et de Zack Snyder qui est une très bonne fiction, mais malheureusement elle est tellement popularisée que même pas mal documentaires (et de youtubeurs histoires qui donnent dans l'anecdote) ont tendance à en reprendre la légende sans interroger sérieusement les faits rapportés par Hérodote. Cette semaine le premier des deux épisodes sur la pentakontaétie et l'apogée d'Athènes. En filigrane la "première" guerre du Péloponnèse. La semaine prochaine un épisode plus philo sur l'impérialisme, avec le dialogue Mélien de Thucydide (joué par des actrices !)

Immensité des surfaces à couvrir et des axes. (même si au niveau stratégique c'est limité) même dans le désert il y en a beaucoup. Pour les mines un défaut de moyen. Sur le fait de creuser, c'est clairement un défaut de formation (et sans doute peut être un peu un problème idéologique du gars qui s'est engagé pour se battre et qui ne comprend pas que creuser un trou est un fondement de la guerre moderne depuis le XVIIe siècle). Mais même chez nous c'est pas évident, il te faut quand même une longe formation de fantassin, des chefs qui te gueulent dessus et des siècles de retex pour en être arrivé là ou on en est aujourd'hui, à savoir si on s'arrête sur une opposition, réflexe, on creuse immédiatement au moins des trous individuels. EDIT : sur la vidéo des FS français IL Y A un ouvrage défensif sur la route, à plusieurs centaines de mètres.

C'est symptomatique des relations calamiteuses de l'administration Obama et de Netanyahou. Ça ne porte pas à conséquence pour la suite mais c'est un GROS coup de pute symbolique

Vous voyez les Allemands s'arrêter à des objectifs aussi limités alors qu'ils sont malades de la victoire au stade terminal ? Non. Dépeçage de la France, recomposition impérialiste de toute l'Europe (l'Autriche Hongrie et la Russie explosent quand même en interne, l'Allemagne en profite pour recomposer en état client la mosaïque qui émerge), réduction au rangs de vassaux du Bénélux (antagonisme franc de la GB). GROSSE coalition sur la gueule des allemands et revanche en WW2 (ou WW1.5) avec comme résultat rasage-dépeçage de l'Allemagne, Plus de morts, plus de génocides, plus d'idéologie et des bases sereines pour préparer la WW3 derrière parce que les mecs auraient de toute façon pas compris à la première. (La puissance est la solution à aux problèmes que génère la puissance, problème de mentalité). Variante : si les allemands continuent de gagner en WW2 ou 3, on continue avec WW4, 5, 6 ... jusqu'à ce qu'ils perdent. La puissance nourrie l'hubris et créé des ennemis à l'infini tellement c'est la drogue des élites militaro-politiques qui gèrent le bousin. Avec le durcissement aristocratique, big communist badaboum en Europe centrale et occidentale à prévoir. <3 Amour et chocolat en Europe.

Bon je suis enfin aller voir la bête (fête de noël et retrouvailles obliges). Cette critique fera totalement abstraction de l'existence de la prélogie (à un ou deux détails prêts) J'ai pris mon pied, parce qu'il y a beaucoup de choix intelligents dans l'écriture qui m'ont plu. Par contre je vais franchement être critique sur la réalisation qui m'a laissé un sentiment de déception à la sortie de la salle. Listons d'abord ce qui fait que le plat est savoureux : - Des rebelles, au ras du sol, mènent une guerre désespérée contre l'omnipotent empire. Pas des putains de jedi, de politiciens de haut rang, nan, des grunts et des gens lambdas. - Ces rebelles sont plus gris que ceux en plastique de la trilogie, même si on verra que des fois c'est un peu étrange, et grosso modo c'était bien. - Le ton du film accès sur le conflit, pas sur le mélo familial (bon choix, de toute façon y avait pas la place). - J'ai trouvé somme toute la petite équipe sympatoche. Que ce soit les chinois qui sont quand même un peu backgroundé même si superficiellement, le robot qui est plutôt simple et réussi. Même le capitaine m'a paru à sa place. Forcément on manque de place pour développer ces protagonistes, mais sur un film de 2h10 assez dense, c'était mission impossible/ - L'esthétique, franchement chapeau. Vaisseaux, uniformes, look, style, tout est fidèlement adapté (à une ou deux exceptions prêts) - Les décors, Jedha m'a beaucoup plus par son coté "Dune" avec des ruines religieuses. L'ISD juste au dessus de la ville. Pas original mais très efficace. Eadu beaucoup moins. Yavin IV un peu trop CGI mais l'intérieur de la base est très bien. Et Scarif à la fin vraiment sympa comme cadre (ça m'a fait penser à Virmire dans Mass Effect) - L'action dans la 2e partie, quelle baston ! - Je m'attendais à pire avec les personnages recyclés du IV, l'utilisation de Dark Vador si elle n'apporte pas grand chose, est quand même plutôt réussi. La scène finale l'utilise suffisamment subtilement. J'avais aussi peur de Tarkin / Leia CGI, finalement ça passe pas trop mal pour Tarkin. - Les antagonistes sont nickels. Peut être juste manquait il un subordonné de Krinik un peu "gun capable" pour le rendre plus menaçant pour les protagonistes ? En fait non. L'économie de moyen dans un film pareil c'est bien. - La musique n'a pas d'ambition, elle est discrète, et c'est bien (sans plus). Passons à la critique en tant que telle. - La réal sous coc. Non mais ... on a pas idée de trancher comme ça. Merde mec, pose un peu ta caméra et fait des transitions. Laisse tes personnages bouger dans ton cadre, arrête de sauter de planète en planète et de surdécouper les scènes d'actions, en nous mettant des écritaux en plus, non mais même dans la prélogie on avait pas besoin de nous marquer le nom d'une planète quand on arrivait dessus. Trop de lieux, trop de trucs dans l'intro. Je ne sais pas combien de fois on coupe entre diverses séquences de la bataille dans la 2e partie mais j'ai eu le sentiment qu'on me donné 30 secondes avec chaque storyline avant de me recatapulter sur les autres. Trop vite. Beaucoup trop vite. - Filmer les films comme des bandes dessinés à coup de champ contre champ, avec des plans très descriptifs est devenu la marque de fabrique de l'Hollywood calibré. Et c'est le niveau 0 du langage cinématographique. Il y a des bons plans et un travail remarquable de cadrage dans ce film pourtant. Et là quand même ça se voit vachement à certains moments. - Trop d'action. Pas toujours utile au scénario. Face à des menaces répétitives et pas vraiment dangereuses. Exemple, quand Ando rencontre son informateur au début, quel besoin de coller un bataillon de Stormtrooper ? Qu'il nous colle un seul agent impérial un peu pas trop manchot qu'on revoit par la suite et ça aurait mieux fonctionné. Pareil, la baston à Jedha city est too much Plus sur le fond : - Trop de fanservice (C3PO et R2, les mecs de la cantina de Tatooine, l'holo de la twilek, les pièces d'échecs ...) , je sais que c'est inévitable mais ça pourrait être plus subtil. - L'histoire familiale Erso passe au dessus de ma tête. En plus le papa est sous utilisé. Même critique pour Forest Whitaker qui est décris comme un radical et qui se laisse crever. - Des retournements un peu rapide pour Jyn, qui passe de "Osef de la rébellion" à "Sacrifions nous pour la cause" un peu vite - Retournement aussi pour Cassian, qui ne tire pas alors que son perso est censé être impitoyable. - Les deux chinois sont juste la pour le Marketing en Chine. ça se voit un peu trop. Ils auraient mérité une scène de plus et un peu plus de justification à pourquoi ils collent aux protagonistes. - Saw Guerrera, sous exploité - La moitié des trucs du trailer sont pas dans la version finale ou je rêve ? - Les rebelles font leurs meetings stratégiques avec une foule de sous fiffres qui se permettent d'interrompre leurs leaders à tout bout de champ ? Même dans des orgas assez horizontale j'ai jamais vu une anarchie pareille. - Les mon calamaris albinos ? x_x Et pleins de détails un peu enquiquinants : - Pourquoi l'Empire ne blast pas le croiseur Mon Cal au lieu de l'aborder ? - Comment Cassian et Jyn sortent vivant de la tour Citadelle ? - Pourquoi ces couillons ne transmettent pas les plans de la Deathstar à tout l'univers alors qu'ils ont un émetteur longue portée sous la main ? En résumé : j'ai eu l'impression de manger dans un très bon restau, mais harcelé par un serveur américain me servant de l'eau avec des glaçons, me changeant les plats dès que j'avais fini, m'interrompant à grands coup de sourires factices et me poussant dehors en tendant la main pour son tip. J'aime pas être horripilé pendant que je me régale.

Je me le note ! Le problème aussi de n'avoir utilisé une historiographie que francophone (et un peu datée à mon goût, pas toujours assez critique). Pour la Tyrannie c'est aussi ma thèse. A savoir que Pisistrate s'appuie largement sur les thètes et les classes populaires pour prendre le pouvoir. Le type a ce que Tancrède appellerait "un capital exceptionnel" grâce notamment à ses mines d'argent en Thrace, ce qui lui permet de réformer la structure sociale et économique d'Athènes comme aucun autre, venant réellement préparer le terrain de ses successeurs. Redistributions (grains et monétaires) assez massives, annulation de dettes, confiscations contre l'aristocratie, politique personnelle (ou publique ? c'est ce que je dis dans ma vidéo mais la distinction n'est pas simple) de crédit vis à vis de la paysannerie petite et moyenne. Bref des réformes qui viennent renforcer et développer la classe hoplitique, la base sociale de ce qui sera la démocratie. Attention quand même ne pas en faire une théorie générale, elle s'inscrit dans un cycle de réformes continue étalé sur deux siècles / deux siècles et demi. Et la notion même de Démos est à utiliser avec grande précaution, tout simplement parce qu'elle reste longtemps secondaire (même vis à vis de la cité) par rapport à la famille élargie et aux particularismes locaux. Chez les grecs du VIe siècle av JC, le Démos c'est la communauté du coin, et le Démos de la cité, c'est le rassemblement de ces communautés, pas une notion aussi élargie et floue que celle de "peuple" comme nous l'utilisons aujourd'hui. Tout le travail des réformateurs et des processus sociaux est justement de créer une communauté qui dépassent les particularismes (et le clientélisme des gros propriétaires terriens). Et même encore à ce niveau là, le Démos c'est encore une "commune" ou une "communauté" particulière très marquée par son identité. La démocratie c'est le pouvoir de la communauté des hommes libres égaux, eux mêmes organisés en communautés plus petites (les dèmes ... équivalent d'une commune pour nous).

dernière partie des guerres mediques. J'ai mis les petits plats dans les gros. Il faut dire que Xerxes y met les moyens. Mais Athènes attrape la maladie de la victoire ...

Comme Boule. Globalement ce qu'on a déjà mis en place en France est déjà largement approprié. Que ce soit au niveau de la justice, on a les outils légaux pour juger les criminels, ou au niveau des FdO, on a ce qui faut. Ptêtre quelques trucs à faire pour renforcer les sections locales de la DGSI. ça ne sert à rien de jeter des moyens illimités dans une seule mission par ailleurs si à un certain niveau ça devient contre-productif. Et clairement l'état d'urgence on peut se demander si on n'en a pas trop fait. J'ai un exemple en tête, avec certains indics de la DGSI qui se sont fait visiter au petit matin par une équipe du RAID, pour faire de la stat à cracher au JT, à la consternation de leurs agents de liaisons qui ont vu leurs contact se faire griller. Globalement la France est un pays très bien administré au niveau sécurité-défense et l'Etat a une vraie visibilité sur la situation région par région (à un niveau qui est assez peu commun, même en Europe). Le reste politiquement c'est travailler l'opinion pour qu'elle gagne en résilience. Pas besoin non plus besoin de faire voter une énième loi anti-terro, sauf à nourrir le bestiaux par une répression qui serait perçue comme excessive. Ce qu'il ne faut pas perdre de vue c'est que le monde continue à tourner et que ponctionner des FdO, du temps politique et des budgets pour les terros ... c'est forcément aller siphonner autre chose, ou perdre en efficience sans forcément gagner en efficacité. Lire et relire ceci : http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20160331.OBS7480/la-strategie-de-la-mouche-comment-quelques-terroristes-font-trembler-les-grandes-nations.html

Oui, et c'est d'ailleurs critiquable (si ce n'est contre-productif). Et ce n'est pas juste mon avis : http://www2.assemblee-nationale.fr/documents/notice/14/rap-info/i4281/(index)/depots

Si on pouvait éviter de sauter aux conclusions sur les migrants ... Surtout qu'en l'état de l'enquête on en sait peu. Un mec qui pète les plombs, pour combien de centaines de milliers qui s'installent et vivent là dans le calme ? Les faits divers ne font pas une politique cohérente pour des problèmes complexes.

C'est tout le problème de cette affaire, après avoir lu la BD de Collombat et Davodeau, on sait qu'il y a objectivement pleins de faits troublants, d'indices, de témoignages périphériques, mais à aucun moment de preuve formelle qui permettra d'en tirer une conclusion. (du moins une conclusion judiciaire). Avec la mort de C. Pasqua et de la plupart des membres du SAC on aura peut être jamais la réponse.

Ma cousine et son mari y étaient avec leur gamine de 6 ans 1/2 h avant l'attaque. Ils sont sains et saufs.

Oula ! Alors là pour le coup j'ai été très déçu par ce morceau là. On me l'avait vraiment vendu donc j'avais de hautes attentes. J'ai pris beaucoup de plaisir durant le début du film et la phase de "découverte" (Qui ? Que ? Quoi ?) Concrètement le scénario est quand même très tordu

Un article intéressant sur la politique de sanction vis à vis de la Russie par Olivier Schmitt Associate professor of political science, Center for War Studies, University of Southern Denmark. https://theconversation.com/la-russie-les-sanctions-et-la-securite-europeenne-70424

La 2e partie des guerres médiques vient de sortir (1ere guerre médique), avec une analyse des rapports opérations/stratégie du conflit. Bon visionnage !

Je crois que je viens de faire une crise d'épilepsie en regardant le trailer de F&F8. Sans déconner ... un sous marin nucléaire ?