Berezech

Ha chouette ! vraiment trop peux de (nouveaux) films sur ce sujet. Bon après le pic de la femme qui se déguise en soldat c'est un classique, mais ils ont l'air d'avoir pris quelques bons acteurs et l'ambiance a l'air d'être là.

Il est un peu vieux. D'ailleurs sur la BO de SW 7 il n'y a que quelques thèmes qui ont trouvé grace à mes yeux (tu sens que le mec a tout mis sur le thème de Rey) Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Desplats, il fait aussi bien des bandes sons symphoniques de qualité pour les blockbusters, que des trucs un peu plus originaux comme pour les films de Wes Anderson. Vu le contrôle qu'exerce Disney sur ses licences il nous fera une belle BO bien propre.

Tu as oublié la version avec Trump :) :

Un article intéressant capté dans Courrier International concernant la construction d'une ville Druze sur un site historique : les cornes d'Hattin (ça vous parle ? :)). Outre la bataille de 1187 il s'y est également déroulé un affrontement entre Napoléon et les Ottomans. Une partie de la communauté Druze refuse également de s'aliéner aux palestiniens en s'installant sur des terres confisquées. Il y a également un kibboutz qui s'oppose au projet : http://www.courrierinternational.com/depeche/en-israel-bataille-autour-dun-site-ou-saladin-et-napoleon-ont-combattu.afp.com.20160222.doc.850dz.xml?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1456142556

Je pense qu'ils cherchent à couper le flux logistiques quelques jours (en plantant des IED) pour ralentir le tempo des offensives de la SAA et ses alliés. Il s'agit de gagner du temps pas de couper la route, comme le dit Gally c'est pas possible. Mine de rien ça doit être tendu niveau munition / bouffe / carburant dans la poche gouvernementale. Même si des avions peuvent encore se poser à l'aéroport d'Alep le gros du ravito passe par camion. La moindre interruption de la voie sacré donne un grand bol d'air aux rebs / daesh.

J'avoue que j'ai ri : Surtout parce que ça montre bien le fait que le gars aligne les sentences les unes derrière les autres sans aucunes cohérences ou moindre notion de réalité. Juste des combos de mots clés / éléments de langages.

Hello (désolé pour le Quote je n'arrive pas à le virer) Je me suis tapé le livre du nouvel UE Lost Stars (dont il m'a fallu chercher le nom sur google pour retrouver le titre). Qui sans être littérairement grand chose est assez sympathique. Surtout puisqu'il est essentiellement écris du coté de personnages au service de l'empire. Voilà, si vous aimez star wars vous pouvez passer quelques heures dessus, c'est rigolo, on apprend peu de choses, quelques éclairages sur Endor, une histoire d'amour téléphonée, pas assez de vraisemblance sur pourquoi un tel ou un tel finit par faire défection ou devient un nazi de l'espace à mon sens, mais bon c'est fait pour être vendu au kilo au plus grand nombre ces choses là. On sent quand même un certain respect pour l'oeuvre original, à défaut d'en avoir pour l'intelligence du lecteur.

Salut à tous, Désolé pour l'inactivité, plusieurs d'entre vous m'ont demandé une résolution ou des éléments en plus par MP. Je n'ai malheureusement pas grand chose à ajouter pour l'instant, à moins que vous ne souhaitiez proposer un plan collectivement, je ne pense pas avoir le temps de répondre individuellement à chacun. Dans la campagne dont je me suis inspiré (et que je cite dans mon post d'entrée) les défenseurs tiennent toujours tête aux assaillants après 20 mois de conflits, une longue guerre d'usure, de raids et d'attrition faisant peu à peu gagner du terrain aux assaillants (jusqu'à ce qui est sur la carte notre Jupiter) mais aux prix de pertes terribles. Puis à un moment se fait une rupture, dans une série d'engagements brutaux et parfaitement millimétrés l'amiral commandant la flotte assaillante parvient à détruire une portion significative des battlegroupes 2 et 3 défensifs, ainsi qu'à infiltrer des troupes spéciales et à semer le manque de confiance entre les défenseurs, mais ne parvient pas à détruire un seul destroyer défenseur. Au point ou on en est les défenseurs estiment que les attaquant l'emporteront dans moins d'une semaine. (mais ils auraient une "contingency" qui leur permettrait d'obtenir au moins une "conditionnal victory), ça n'est pas dévoilé) De manière générale vue l'impasse stratégique il faut user le défenseur; et le forcer à des engagements limités ou on taille en morceau et au détail ses frégates et corvettes. Démolir son infrastructure, ses coms, semer la disension, offrir des pardons judicieux et faire montre de sévérité avec les hardliners, donner des gages aux plus modérés. Vous pouvez tout voir en Let's play, Freespace 2 Blue Planet ici : https://www.youtube.com/channel/UCOTcTs5NdosaxeKdMJOi_XQ Episode 1 : Age of Aquarius Episode 2 : War in Heaven Episode 3 : Tenebra Pour mieux comprendre le background il faut avoir joué au jeu Freespace 2, ce que je vous recommande. Le Warfare est BEAUCOUP plus brutal, et aussi plus réaliste : armes AA perfectionnées, guerre électronique, frappes de missile hyperspatiaux, coordination inter-arme, minutage des opés, réserves, renforts, armes à sous munitions, ogives de plusieurs mégatonnes qui pètent, canons à rayon destructeurs et rail gun longue portée. Les seuls trucs qui restent "étranges" sont bien sur les vitesses de déplacement (on vole à la vitesse d'un chasseur WWI :D ) et les distances d'engagement très rapprochées.

J'ai peur de ne pas avoir grand chose à apporter. Mais je veux bien essayer pour relancer un peu le débat. ça ne sera donc pas très argumenté et tu n'apprendras rien de neuf vu que tout ce que je sais c'est toi qui l'a écris sur ce fofo. Je vais essayer quand même de donner mon sentiment sur certains points. Grosso modo les romains sont des brutasses de synthétiseurs de ce qui se fait mieux de leur temps. Ils affrontent régulièrement un peu tout le monde, copient bien, s'adaptent encore mieux grâce à leur profondeur stratégique, le système de pensée qui va avec (la compréhension de l'interarme par exemple, par opposition au modèle dégénéré de la phalange macédonienne qui est passé d'un système interarme complexe à "toujours plus lourd"), bossent comme des brutes la technique (et ont les moyens pour le faire dans la durée et intensivement) soldent des socii ou des federati adaptés aux environnements des lisières de l'empire, ont l'infrastructure qui va avec et une grosse réserve démographique. Ils sont les meilleurs dans tous les compartiments du combat (sauf peut être la cavalerie). Et pour couronner le tout ils sont top moumoutes niveau matos / poliorcétique. Tient d'ailleurs en repensant aux macédoniens, j'ai l'impression que les romains ne tombent pas dans un écueil assez récurrent historiquement, à savoir alourdir toujours plus le soldat, concentrer le dispositif toujours plus autour de "l'unité star" en lui collant un max de hardware et de plus en plus de missions. ça doit être dût en grande partie à la diversité interne à l'Empire ainsi qu'à la variété des adversaires. Il n'y a pas de "truc qui tue tout" à un moment donné. C'est juste un sentiment (m'enfin si ça t'aide à rebondir Tancrède) mais j'ai l'impression que les Romains raffinent à mort chaque techniques synthétisée, ce sont de gros mini-maxeurs qui ont tout compilé et pensé à l'avance. Ils n'ont pas d'autres particularités tactiques à mon sens, c'est la combinaison des savoirs faire opé / tactique / poliorcétique ... et de la politique, qui fait qu'ils dominent chaque adversaire (combiné à des moyens immenses pour l'époque). César conquiert ptête la Gaulle avec quelques dizaines de milliers de types mais il a l'avantage d'avoir une log incassable, un bon outil (la légion réformée) et des siècles de savoir faire acquis à la force de l'épée et du stylet, et en plus il est talentueux politique.

Fait ton max ! *chante Waterloo de Abba* - Oui le Vietminh est faible militairement, ta description d'une petite bande pied nickelé en train de crever la dalle dans les montagnes à la frontière chinoise en 1947 est particulièrement réaliste. Cependant ce qui compte c'est l'idéologie qu'il parvient à insuffler à tout un tas de classes sociales qui souffrent du système colonial et/ou féodal que tu décris. Petits paysans, métayers, classes éduquées intermédiaires, travailleurs indépendants, prolétariat paupérisé qui vivent dans les villes en plein essor de la côte ... ça mélangé avec un sentiment de frustration et de fierté nationale multi-séculaire. Cocktail détonnant. En face de ça une direction politique de l'indochine française arrogante et brutale, et une direction stratégique française lointaine très mollement engagée dans la chose et ayant ouate mille autres priorités à court termes (dont notamment faire bouffer 40 millions de personnes dans un pays rationné dont l'infrastructure est bousillée) Là ya pas à chier, jouer à domicile et avec le temps pour soi donne au Vietminh tout l'espace et la profondeur dont il a besoin pour mobiliser des ressources, des appuis. Limite ils n'ont même pas vraiment besoin d'écraser le CEFEO et Dien Bien était dispensable. Enfer ils se permettent même de prendre de grotesque pilées dans des assauts banzaïs dénués de sens (la plupart des offensives du Vietminh finissent mal ... en générale). Mais ils apprennent. - Le CEFEO a les qualités d'une pointe. "Une pointe ça s'émousse vite si on s'en sert comme marteau." - S'appuyer sur tous les corrompus de la terre, c'est s'appuyer sur une jambe de bois (vermoulue, pourrie et mangée/régurgitée par les termites) - L'aide américaine est très relative (et liée en grande partie à l'évolution de la situation géostratégique en orient), et au niveau du matos on est en tension maximale pendant toute la durée du conflit. Je rappelle qu'en 1956 les US menacent de nous nuker pour une autre question coloniale au Moyen Orient ... - En dehors de quelques unités (le bavouane par exemple) les troupes indochinoises auxiliaires sont elles fiables ? Même si c'était le cas (l'armée sud vietnamienne US backée n'était pas aussi inepte qu'on aime à le prétendre), sa direction politique c'est la jambe de bois sus-évoquée. Je parierai pas ma pipe dessus !

Oui, clairement, l'option Leclerc est la seule qui me paraît réaliste. Quant à continuer à tenir le sud j'ai des doutes. Je ne suis même pas sur que le gouvernement, les militaires et d'Argenlieux soient préparés mentalement à l'option prise en 1949 : créer un Etat vietnamien, laotien, cambodgien, membre de l'Union Française et "assisté" par l'ancienne puissance coloniale. A terme de toute façon ce n'est pas viable, on se serait retrouvé dans la même position que les US quelques années plus tard avec un Vietnam largement appuyé par des poids lourds tout rouge Sur l'état du CEFEO après Dien Bien, il reste bien des unités, mais il n'y a concrètement plus aucune capacité offensive ou manœuvrière disponible. Pas de "Schwerpunkt" si tu veux. le CEFEO est condamné à rester sur la défensive. Cela acte de fait la perte de tous les territoires en dehors du Delta et des grandes villes. Pas une bonne configuration pour continuer la guerre. De fait en 1954 la situation est désespérée : Une bataille n'est pas la guerre. Et Bazaine se retrouve avec une armée impériale qui n'a plus d'empereur. A quoi bon s'acharner quant on a plus de raisons de se battre ? Sa cause n'est pas celle de Gambetta ou du nouveau gouvernement. Ne pas oublier que notre point de vue est immensément patriotique (au sens ou on peut l'être au XXIe siècle depuis son fauteuil en cuir, bien au chaud et derrière son PC) et pro-républicain. Sa condamnation permet d'ailleurs à la République d'avoir un bien utile coupable (avec Napo, mais lui c'est vraiment sa faute de bout en bout et il n'a pas d'excuse) à un moment où ses tentatives pour dégager Paris et continuer la lutte vont d'échec en échec. Son "excuse" concernant l'Etat de ses forces et de son ravitaillement n'est pas au demeurant complètement imaginaire. Ce point a déjà été discuté sur le fofo. ici : Voir le post de Tancrède

C'est beau vu comme ça, mais la France est rasée en 1945 (moins que l'Allemagne certes, mais on se compare à un truc qui ressemble à la surface de la lune) et il y a de vraies priorités à domicile, des insurrections dans toutes les colonies, un mouvement international de décolonisation appuyé par les nouveaux patrons US / URSS qui ont beaucoup de moyens et d'expériences tout d'un coup. Le CEF et les forces indochinoises c'est certes 200 000 pékins sur le papier, mais en vrai le corps de bataille mobile capable d'assurer le choc ... Ce sont les 15 000 soldats tués, capturés, disparus à Dien Bien Phu (et les types morts dans les tentatives de dégagement de la RC4). - Pas de volonté pour défendre un truc de peu de valeur de l'autre coté du monde - Moultes nouvelles priorités stratégiques (Nuke, construction européenne, menace URSS tangible) - Moins (beaucoup moins) de moyens de projection - Une aura et une domination politique qui n'existe plus - Le vietminh est massivement présent dans le sud, il en contrôle une partie à la fin de la guerre d'ailleurs. Il ne s'en retire qu'à l'issu des négociations, et est réactivé plus tard dans le conflit qui suit. - ça ne répond pas à la déréliction et la corruption des élites indochinoises alignées sur la France. Pas vraiment leur faute, la structure même du colonialisme les dépossédées des moyens de se prendre en charge de manière autonome. La Guerre d'Indochine est perdue en 1945 quand d'Argenlieux (qui se comporte comme le pire des négociateurs, ne pigeant rien à la réalité de l'Indochine) prend les commandes et que Leclerc rentre en France. S'ensuit la suite d'incident qui mène à la guerre. Le seul moyen d'obtenir ce que tu propose Shorr kan c'est la négociation en 1945. La France aurait gardé une grande influence au moins culturelle et économique dans le pays et nous nous serions séparés, sans doute pas dans l'amitié mais au moins dans un respect bien compris, avec les vietnamiens. Par la suite le Vietnam serait sans doute resté neutre dans la guerre froide, ou tout du moins moins aligné sur l'URSS. Plus largement sur le sujet, Bazaine est sans doute pas le bon type pour tenir Metz, mais à sa décharge l'armée qu'il commande n'a pas de logistique ni les moyens de bouger, elle est constituée de nombreux soldats peux aguerris et ça aurait été l'envoyé au carnage que de la lancer en campagne. La situation stratégique était à chier, de toute façon Napoléon III se charge lui même de décapiter le pays d'entrée de jeu. En 14 et 40 tout a été dit sur d'autres pics. Je trouve qu'on caricature dans un sens et dans un autre. La France souffre surtout de sa position stratégique, ainsi que de ses alliés (pas fiables ou lointains), ça coince à bien des niveaux mais je préfère ça à être une armée qui a un pays comme l'Allemagne impériale. Qui soit dit en passant perd les deux conflits majeurs du XXe siècle et passe la presque totalité du dit siècle dans une position de faiblesse structurelle bien plus humiliante.Perd toutes ses colonies en 1918, se fait éventrer de son territoire historique en détail, devient un monstre idéologique aux mains d'un gang de médiocres et perd une partie considérable de sa population, et en sort traumatisée en prime. Shorr kan : Napoléon est ptête le Dieu de la Guerre, mais il ne comprend rien à la guerre, juste le combat. Plus généralement ce qui est tragique, et Cracou n'a sans doute pas tord de le souligner, c'est le "moule" qui se créé dans ces années et qui continue à mon sens de miner nos élites. Reproduction endogène massive, pas de valorisation de l'innovation, une peur bleue de toute critique théorique ou des conflits d'idées, du risque même calculé, de l'initiative, une sédimentation des débats en interne, un arrimage aux valeurs conservatrices et réactionnaires (incarné par Pétain) qui les aveugle sur la manière de conduire la guerre moderne ou même de penser stratégiquement. Curieusement un militaire issu de ce monde pas très sexy refuse de sombrer en 1940, fini par prendre le pouvoir et prend des options audacieuses le pays dans les années 1960 (fin des guerres de décolonisation et arme nucléaire). Surprenant.

Il n'y a tout simplement pas le consensus nécessaire pour ça dans une société turque déjà lourdement fracturée et polarisée par des troubles intérieure. Tout ça pour des gains difficilement perceptible, autant par les militaires que par l'opinion. Erdogan n'a pas d'autres moyens que de faire du bruit (ou de tirer quelques obus symboliques).

Si j'ai deux minutes j'y donnerai ptête un petit coup d'oeil ami Cajun ! Tu me redonnes envie. Sinon Black Sails que je suis depuis deux ans tourne plutôt bien, je recommande. Pas mal de moyens, des bons acteurs, une histoire qui prend une tournure intéressante. Je reviens aussi dans Deadwood, un peu lent mais très réaliste, cru, dégueu (on a l'impression de sentir les odeurs du far west rien qu'ne regardant l'écran) et qui démonte la mythologie du western. Je me suis aussi avalé Black Mirrors, qui est parfois inégale mais délicieusement flippante avec ses scénarios d'anticipations réalistes. Le second épisode de la saison 1 sur la société Reality Show est d'une acuité terrorisante. Idem pour celui de la saison 2 avec Waldo. Je vous laisse découvrir le reste.

Tient puisqu'on en parle, MSF pointe le fait que les hopitaux et structure de santé qu'il soutient sont de plus en plus des cibles récurrentes. http://www.lemonde.fr/international/article/2016/02/15/syrie-des-roquettes-tirees-par-la-coalition-menee-par-le-gouvernement-de-damas_4865867_3210.html Je vois et je comprends ce que tu veux dire C seven (notamment le fait que putativement ça accélère le résultat et la fin du conflit), n'empêche que j'ai la bile qui monte quand je vois les vidéos de pâtés de maisons entiers retournés par les bombes russes. Et que j'ai des doutes sur l'efficacité militaire réelle par rapport au ratio de pertes civils. Indéniablement les frappes russes font évoluer le conflit, mais la guerre est (très) loin d'être terminée. @Judi : Les frappes menées par la France sont un contre-exemple en terme de soin apporté à la limitation des pertes civiles. (voir la campagne de Libye, ou même contre Daesh, on marche sur des oeufs). Mais les buts de guerre et les moyens sont différents, je veux bien le reconnaître.

On peut ergoter sur la volonté de commettre ou pas le dit crime, sur la nécessité ou pas d’aplatir simultanément trois pâtés de maisons en combat urbain à coup de sous munition, mais pas sur la responsabilité. Perso dès lors que tu frappes une concentration civile (une ville densément peuplée comme Alep) avec des armes non discriminantes, je considère que seul le critère de la nature de la cible tient encore (il y avait un intérêt militaire à taper, quitte à butter 100 civils pour un tireur embusqué), même si c'est discutable. (je n'en ferai pas ma ligne de défense si j'étais dans un boxe accusé devant la CPI). Pour moi oui il s'agit d'un crime de guerre. Voir d'un crime contre l'humanité si on remet ça dans le contexte de la vaste campagne de bombardement par la terreur commise par le régime, puis l'aviation russe, contre des objectifs non militaires (boulangeries, hôpitaux, centres de distribution d'aide ...). Il n'y a aucune volonté d'épargner les civils, et au minimum des néglicences en vue de limiter la casse. Pour rappel par exemple les turques (génocide arménien) ou les allemands ont fait crever plus de monde par négligence (intégrés aux calculs certes) que par meurtre direct.

Le conflit est de plus en plus emmerdant pour la plupart des acteurs régionaux et internationaux. Pour les US ils les distrait de leur vraie priorité stratégique (à l'est toute) Pour les russes ils ont obligés de faire croître sans arrêt les moyens alloués et d'user de capital politique pour soutenir un allié de plus en plus encombrant Pour les Séouds et les petites monarchies, il y a dorénavant d'autres priorités ou ils ont vraiment besoin de consacrer leurs ressources (Yemen entre autre). Pour les iraniens la signature du traité sur le nucléaire leur ouvre les portes d'une normalisation dont le régime a besoin pour survivre. (et à laquelle aspire une population lasse), de plus ils ont de solides billes dans la plupart des autres théâtre et négociations. Liban et Jordanie veulent la stabilité et des garanties. Idem pour les européens qui craignent surtout l'exportation du conflit chez eux. Reste la Turquie, bien malin celui qui arrivera à calmer Erdogan (mais je crois que ses petites gesticulations et la réaction feutrées des US ne l'encourage pas à continuer les conneries). Les groupes combattant, dont il faut isoler les éléments frapadingues et légitimer ceux qui sont capables d'aller vers un véritable accord de paix, ceux qui veulent un djihad international, et ceux qui sont tout bêtement nationalistes. Le camp de Bashar Al Asad, aux contours flous, unifié contre une menace existentelle, et ce que Bashar a encore comme cash et actifs à distribuer. La lutte pour le pouvoir n'est que momentanément en pause dans ce camp-ci, au moins ils ne se flinguent pas entre eux comme les divers autres groupes armés de l'EI, des kurdes et de la rébellion.

J'avoue que honnêtement savoir que l'Executor fait 10 ou 15 km de long je m'en cogne, tout ce que j'avais besoin de savoir c'est qu'il couvrait un ISD de son ombre en passant dans l'épisode V , bref il est grooos. Le reste je ne m'en suis jamais servi. (c'est pas fascinant de simuler une bataille entre ce monstre et quoi que ce soit à l'échelle du JDR) quand mes PJ me demandaient combien de Turbolaser à XD6 leur tiraient dessus, je leur répondait qu'ils avaient une minute pour se barrer en hyperespace avant de crever Ou dans le wargames si tu me demandes ce que vaut tel ou tel vaisseau ... Je trouve juste les diagrammes et données intéressant pour des aspects purement liés à l'histoire. Exemple dans une de mes parties de JDR mes trois PJ se retrouvent en galère sur Hoth à la toute fin de la bataille après avoir réussi à descendre un TB-TT, ils déboulent dans le hangar de la base pour voir le dernier transport décoller, tout ce qui reste ... c'est un vieux Z-95 les tripes à l'air (littéralement) où ils doivent se caler à trois. La soute capable d'embarquer du poids s'avère un petit élément technique essentiel dans cette situation. Ils décollent et s'aperçoivent qu'ils sont comme des béjaunes sans hyperpropulseurs etc ... Bref, comme quand je lis les specs de vrais matériels, ça fait juste voyager mon imagination. Je n'ai aucune idée de ce à quoi ça peut renvoyer par exemple un combat aérien BVR en vrai tellement il y a d'inconnus et de données. Juste assez pour esthétiser la scène et en faire une représentation approximative. Tu sais que je viens d'avoir une révélation en te lisant. Je me demandais bien ce que ces trucs pouvaient faire là à part de la figuration. Si l'écriture reprend un jour le dessus sur les FX, si l'originalité (qui a prévalu dans certaines périodes de temps) fout un coup de pied au derrière aux univers franchisés recyclés, si les gens arrêtent d'acheter des Call of Duty, des blockbusters Marvel et des peluches Hello Kitty ... il reste un espoir.

D'après les premières critiques qui ont filtré de la Première, c'est un bon cru ... dans la veine JJ Abrams, Persos funs et intenses, rythme soutenu, fx au poil (avec un coté rétro) mais un scénario simplex et pas très original. Wait & see, moi de toute façon j'attends le 29 décembre pour le voir (ce qui veut dire que je me mets aussi en congé de toute vie sociale pour ne pas me faire spoiler)

Avec un cheval correct et monté en cavalier "léger", en réutilisant le même cheval on peut monter à 60-80 km tous les jours. A bonne allure (mais pas au max) tu peux avaler 30 Km en deux heures. En changeant de monture tu peux aller carrément dans le 120, et sur terrain pas forcément plat. En montagne par contre ça ralentit beaucoup, pas tellement à cause des montées (bon si ça tire sur l'organisme du bourrin) mais des risques de blessures en descentes. Après pas sur que les bourrins de l'époque aient le même apport énergétique qu'un cheval moderne, cela dit ils sont surement aussi plus rustiques. Consommation : 10 L d'eau à la journée, pas mal de fourrage (5kg), et idéalement des céréales (deux rations de 2 litres environ je dirais) Un cavalier plus lourd consomme surement beaucoup d'énergie et est beaucoup moins mobile. De toute façon avec la traîne logistique, il va à la vitesse du train.

Une limite technologique soulignée par Tancrède : le cheval. Curieusement l'Empire se développe avant tout sur la Méditerranée, zone ou la circulation navale accélère considérablement les déplacements. Et les voies romaines sont avant tout destinées aux piétons et aux charrois, pas aux cavaliers. De fait contrôler un ensemble trop large avec des moyens de communication limité est impossible. Typiquement l'orient romain ne peut être "tenu" depuis le centre que si il est possible d'envoyer des expéditions militaires depuis celui-ci. Quand cela devient impossible il faut décentraliser, c'est une nécessité. Nommer des Consuls ne résoud pas le problème, le premier Consul un peu ambitieux a tellement de marge de manoeuvre pour se tailler son propre empire (surtout avec un orient riche et populeux) qu'il vaut mieux acter ce fait. Architecture, infrastructure, poliorcétique, arts (musique, sculpture, religieux ...), orfèvrerie, agriculture, commerce, politique, administration, sciences dures, droit et bien sur militaire, quand tu relis les manuels de guerre byzantins il n'y a pas photos, la confrontation entre une armée romaine (jusqu'au XIIe siècle et quand l'Empire n'est pas en guerre civile) et n'importe quel puissance occidentale c'est Azincourt/Cannae/Waterloo bis. L'Empire reste jusqu'en 1204 très supérieur dans tous les domaines à l'occident qui est massivement importateur de technologie, d'objets de luxes et de denrées "orientales". Je serai toujours admiratif de la résilience de l'Empire romain en orient vu la pression de malade qu'il reçoit pendant presque un millénaire, et de sa capacité à se remettre des coups, voir à prospérer à certaines périodes. Après il a la même faiblesse que son ancêtre : la succession de l'Empereur et le bon niveau d'administration territoriale, mais pas tellement plus (voir moins) qu'une autre entité de cette taille.

La métaphore du plateau d'échec est parfaitement adaptée. Avec en plus quelques complexités (diplomatie, FS, log, hyperespace ...) Cela dit inversement un seul destroyer Ikonyan sur le point de saut, c'est très vraisemblablement échec dans l'autre sens.

Non. Idem pas de boucliers planétaires.

Le moment ou vous vous penchez sur les données correspond au moment ou le commandant de la première force et vous (ainsi que la plupart des officiers supérieurs / capitaines de ISD qui commandent chacun son mini battlegroup) tenaient conciliabule. Disons à peu près une semaine après l'arrivée de la première force (et la bataille qui s'en est suivi avec la 3e flotte Ikonyane) Environ trois ou quatre chasseurs patrouillent le coin, l'essentiel du personnel du planétoïde a déjà été évacué et plusieurs transports ont été spotés. Sinon il n'y a qu'une seule batterie de défense, plutôt dédiée à détruire des astéroïdes ou des objets naturels, et un champs de force dédié au même genre de menace. L'antenne du relais étant en surface, il ne doit pas falloir plus de 30 secondes pour mettre hors service le relais. Je ne suis pas aller creuser aussi loin, mais le secteur corporatif étant proche, et étant dans la bordure extérieure, il y a une activité régulière de contrebandier dans le secteur, la plupart des mafias intergalactiques (Hutt, Soleil Noir ...) sont présentes ainsi que pas mal d'indépendants contractés.

Je signale la sortie du 3e épisode de Confessionsd'histoire. https://www.youtube.com/watch?v=YNCkYrI4CP4 un peu long je trouve, il claque moins que les précédents du fait d'un montage moins dynamique (ou les acteurs un peu moins tranchant) mais Aliénor est excellente, c'est toujours une manière assez bien fichue de s'intéresser à ces périodes.