Berezech

Tous les canadiens savent que quand la police montée rapplique il vaut mieux arrêter de déconner. Ils sont pas la pour le folklore en effet ! Plus que les armes c'est la culture de la violence propre à la société américaine qui est en cause. ça et le fait effectivement de mettre des objets dangereux dans les mains de parfaits amateurs en ayant balayé toute régulation (même la plus basique et raisonnable) au nom de principes plus que douteux et détournés de leur raison d'être. Enfin bon, on a déjà fait ce débat plusieurs fois je crois. *tire sur l'ambulance*

Tu veux faire consultant pour l'armée syrienne ? :) => par ici la sortie !

J'ai tout de suite pensé à ça en voyant les plans. C'est assez courant au montage quand tu cherches à faire un effet avec la direction dans laquelle regarde le personnage (et que tu n'avais pas fait le plan au tournage). Sinon je savais que les troupes de l'ONU c'était castagnait au Congo mais je ne connaissais pas le détail. Surprenant de voir ce sujet sortir ! Et le résultat est ... tout aussi hallucinant, surtout que les katangais étaient loin d'être les plus mauvaises troupes en Afrique. Mépris total de l'adversaire ? Après j'aime pas Canet mais il apportera surement de la visibilité au film en France.

Faut aussi voir que les grands empires de l'âge de bronze sont des civilisations très avancées, développées et avec un niveau de division du travail qui induit un développement technique (mais aussi et surtout organisationnel) probablement supérieur à ce qui a pu suivre jusqu'à disons l'empire romain. Imagine par exemple les indiens en Guyane, sous une apparente simplicité technologique, ils connaissent et maîtrisent à 99% leur environnement, les espèces de plantes, les animaux dangereux ou comestibles, les champignons etc ... à un niveau qui laisserait sans doute la plupart des botanistes et scientifiques spécialisés occidentaux complètement désarçonné. Le milieux détermine les priorités de l'homme et son adaptation, de même que le sens dans lequel se développe l'organisation sociale. Dans des sociétés riches, durables (la civilisation "antique" égyptienne c'est aussi long que de l'empire romain jusqu'à nous !) avec des priorités (religieuses, dynastiques, impérialistes ...) distinctes, tout est envisageable, et pas forcément envisageable si on le considère juste avec notre structure mentale d'aujourd'hui. Problème tout ce que ces civilisations ont pu nous laisser en terme de documentation est plus limité, rien que par la distance temporelle qui nous en sépare et la nature des sources. Ce qui se conserve le mieux c'est la pierre et ce qui est scellé sous terre ou dans des conservateurs spécifiques. Tout ce qui est parchemin, papier, bois, ou même métaux après quelques siècles, tombent en poussière. Autre difficulté : on a pas exploré 10% de ce qui existe probablement en terme de vestiges. Il y a probablement des tonnes de trucs sous plusieurs couches de sédiments / sous des agglos, et en plus de ça les sols bougent / il y a des tremblements de terre, des inondations etc ... sans compter ce qui a été détruit par les hommes / par le temps. Rien qu'entre les empires de l'âge de bronze et les romains il y a quasi 1000 ans ! une éternité. De fait c'est pour ça que ça intéresse énormément les scientifiques de retrouver des épaves conservées dans les sédiments marins / ou dans la tourbe et autres structures de sol favorables. ça serait rigolo de voir nos potentiels descendant dans 2000 ou 5000 ans remuer nos propres constructions en se posant probablement les mêmes questions.

La question est en grande partie politique et liée à la nature des forces du régime. Il n'y a plus de commandement unifié et plutôt un bordel de factions (NDF) qui sont toutes en concurrence pour les ressources (rares) disponibles. Quand tu vois comment Suheil Al Hassan est devenu un rival politique pour Assad (qu'il l'ai voulu ou non) tu t'interroges pas mal sur l'attribution des ressources. Dans ces conditions je ne suis même pas sur que qui que ce soit ait les moyens logistiques pour faire tourner de grandes unités blindés. Même le régime finalement n'a fait qu'hériter d'un outil très rouillé, et qui s'est largement décomposé en cinq ans. Tactiquement de toute façon c'est le couple artillerie/infanterie qui est pertinent dans ce conflit. Le champ de bataille est trop saturé d'armes antichar.

Je ne saurais dire.

Quand j'ai vu le truc je me suis dit "tient mon voisin avec un drone contre des cibles civiles dans une ville occidentale". Peu de dégâts mais effet paranoïa +++. J'ai aussi pensé à ça en voyant un clip de la BBC ou un drone piloté par un ado percute involontairement un hélico provoquant un grave accident.

Quelqu'un m'a dit que quelqu'un lui a dit que ... bref le 2e REP (ou des éléments en tout cas) serait sur le départ pour le Gabon.

Si seulement le sacrifice de la 1ere armée pouvait être traité ... mais probablement pas. Vu que mon arrière-grand-père était à Dunkerque (tankiste) je suis content de voir un truc sortir sur le sujet.

Engrenages c'est juste actuellement la meilleure série française. Bon après moi j'ai pas raffolé de Aziz qui est un gros minable. J'adore le sentiment général d'autodestruction des personnages dans la série. D'ailleurs on devrait avoir une saison 6 cette année. On laissait le groupe en piteux état à la fin de la saison 5.

C'est quand même rigolo la girouette géopolitique qu'est Erdogan. Il change d'alliance très rapidement, se présente en entremetteur incontournable (alors que plutôt foireux, cf le dossier iranien) se fâche avec Israël pour gagner (éphémèrement) du prestige dans le monde Arabe, se rabiboche ensuite avec Israël, back une guerre civile meurtrière en tolérant un voisin plus que dégueu, mène une politique très ambivalente vis à vis des kurdes, des iraniens, ne cherche absolument pas à calmer le jeu avec les voisins européens (glacis glacial), vient titiller le monstre russe avant d'aller jouer la concurrence des allianeces, stress l'alliance OTAN à son max un jour, chie dessus le lendemain en creusant des alternatives (moisies) et joue le chaud et le froid en recourant de plus en plus au chantage avec l'UE. Abus et surabus du rapport de force y compris avec des pays avec qui la Turquie a une longue histoire de coopération et totale incertitude sur la ligne stratégique qui semble changer radicalement tous les ans. Et derrière semer le chaos en Syrie / Irak. Boumbadaboum ! ça sent le passage à la caisse qui va faire très mal à plus ou moins courte échéance.

08th MS Team et Stardust Memory (avec les défauts de leur temps) sont pas mal aussi. Zeta pourrait être formidable. Si elle était expurgée de pleins de trucs WTF (ce qui est partiellement fait dans les films), et si on lui donnait une vraie suite (damn you ZZ !) mais je pense qu'il n'y a pas le public pour. A noter aussi War in a Pocket qui est souvent ignoré et qui est assez intéressant malgré la présence d'un gosse (une équipe de FS de Zeon désespérée tente de détruire une installation fédérée sur une colonie vers la fin de la guerre.) Gundam Seed et Seed Destiny ont je trouve un setup intéressant. Mais l'écriture, le cara-design, le mecha-design inégal et le traitement raté de presque tout (et la débilité absolue des persos) gâchent ce qui aurait pu être d'excellentes séries avec vraiment l'impression d'assister à un grand conflit généralisé. La grosse force de Gundam c'est sa tentative (précoce à l'époque) de créer l'histoire et la structure d'un grand conflit à l'échelle planétaire, avec ses propres règles internes, qu'on accepte ou pas. Perso j'apprécie suffisamment les bons éléments de la série pour l'apprécier et fermer les yeux sur les conneries avec les gosses, l'expression complètement démesurée des sentiments, la simplification à outrance des confrontations idéologiques et des mentalités et le traitement partiellement raté des antagonistes (notez qu'on a très rarement le point de vue du "camp du bien" dans Gundam, tout simplement parce qu'il a rarement quoi que ce soit à proposer à part à le statu quo)

L'adaptation de Dune réussie existe, c'est le docu sur celui que planifiait Jodorowsky Voir tant de passion, d'ambition et de talents dans le travail préparatoire moi ça m'a comblé. En vrai on verra surement une série s'y essayer à moyen terme. Mouay. ça c'est ce que pense l'executive de studio qui se fonde sur ses analyses très précises de marketing et d'analyse de la demande. (sauf qu'on sait aussi que ce que veulent les gens n'est pas nécessairement ce qu'ils formulent, et qu'un succès tient plus à la manière dont cette opinion se forme sur une oeuvre donnée qu'aux présupposés de l'individu) En vrai quand même les plus gros succès de l'histoire du ciné ce sont quand même des projets ambitieux qui se démarque des codes et des normes de leur temps. ça se voit dans la production récente (de série et dans le cinéma d'auteur) il y a une demande pour des histoires adultes et intelligentes. L'épuisement du modèle Super Héros en est une illustration (comme tu l'as bien analysé plusieurs fois, et avec des structures et des schémas de pensée qui condamne les studios à faire gonfler la bulle jusqu'à l'explosion). Il y a une vraie demande (et de la place) pour quelque chose de "différent", Game of thrones en est un excellent exemple, et aussi tout une nouvelle structuration de la façon dont se détermine les goûts et les préférences des consommateurs de franchise (ce qui requiert comme tu l'as souligné des coûts à l'inflation de plus en plus dingue en pub/marketing) alors même que les médias et relais d'opinion et de formation du goût sont de plus en plus diversifiés et intransigeant (par exemple youtube, avec un vrai business qui se développe pour y avoir de l'influence et peser sur les choix de consommation). Je ne suis pas convaincu que GoT soit si marginal que ça (en comparaison de SW), en tout cas il a créé un truc bien implanté et une exigence de qualité dans un public très large. Dépassant à mon avis le coeur de cible que tu décris (qui était clairement le public potentiel). Le truc c'est qu'on a peu d'indicateurs sur les audiences de part et d'autres. (les chiffres de premier soir pour une série ne donnant qu'un ordre de grandeur, idem pour les recettes des cinémas) et sur la pénétration culturelle de la franchise. La diffusion de GoT prend souvent des détours par des rivières et torrents insoupçonnés ... Star Wars a pour le coup trente ou quarante ans d'avance, on pourra analyser avec du recul dans quelques années pour voir si GoT était une phénomène limité dans le temps, mais j'aimerai croire que ça va durer (et il y a du potentiel pour) et que ça a créé de nouveaux canons de standards dans un large public. ça répond aussi à une période assez sombre ou le public (ou un certain public du moins) est très en demande de contenus plus matures, moins moralement univoques. Rogue One tente clairement de taper dans ce créneau, avec les limites qu'on a pu souligner sur le manque d'audace. Tient dernier exemple en date, Suicide Squad, on sent que la production avait les yeux sur la concurrence et le trouillomètre en guise de boussole. Et qu'ils ont étaient bien peu inspirés de ne pas prendre plus de risques. Problème aussi aux US les audiences test qui visiblement font remonter des demandes très contradictoires du public.

Moi ce que je vois sur Rogue One me plaît. Hâte de voir ce que ça va donner. Seul truc qui m'ennuie : les persos stéréotypés (gneuh le chinois aveugle ) et Dark vador qui est vraiment la comme on met une femme à poil pour vendre une voiture. Mais Forest Whitaker a l'air pas mal. Sur le lead féminin je crois juste que les studios ont pas le culot sur une franchise grand public de sortir une nana qui se bat, picole, fume le cigare et s'envoie en l'air en balançant des insultes. L'héroïne fait ptite fille sage à côté de Starbuck

Et reparler du génocide des grecs pontiques ? / des arméniens ? / des chaldéens ? / des syriaques ? (rayer la ou les mentions inutiles pour les rétorsions graduées) ===============> ( ) aussi Autant je soutenais une intégration turque dans l'UE il y a 10 ans, autant là maintenant des fois j'ai presque des pulsions "plus à droite que Tamerlan" quant on me parle de la Turquie (et c'était un gros taré dans son genre). Ce régime dégénère et ça va mal finir pour tout le monde.

Déjà quand tu vois comment les français sont sensibilisés au sport à l'école, au collège et au lycée (et l'université c'est pire) ... ptain l'UNSS ou le sport universitaire ça donnait pas envie de participer déjà comme sportif. Alors comme spectateur ...Encadrement médiocre, infrastructure peu disponible (à l'université je jouais au hand, on finissait dans des gymnases hyper isolés, avec des fuites d'eau dans le plafond, pas de chauffage l'hiver, à des heures impossibles, et je ne parle que des entraînements). On devait avoir trois ou quatre personnes dans le public ... quant on ramenait nos copines, et très peu de valorisation de tout ça dans le cursus universitaire quand bien même ça te prenait un temps fou à organiser. J'ai complètement lâché le sport-co à ce moment là. La critique de Gally est très pertinente de ce point de vue. En terme de possibilités pour les personnes qui n'ont pas de moyens financier derrière c'est quand très restreint. vaut mieux avoir une famille qui assure en France. Du coup on se prive sans doute d'énormément de talent. Chez les anglo-saxons tout est aménagé de l'enfance à l'âge adulte, à tous les niveaux, il y a un modèle économique, des structures, de la régulation, des bourses d'études, du prestige. trop ptête même ? Mais ça produit des résultats. En tout cas ça revient au même résultat que de mener des politiques sans mettre d'argent. On bricole.

Et faire le nettoyage ethnico/politique à la place des rebelles ? Si il y a encore des civils dans Alep c'est parce que ça sert bien les intérêts des belligérants.

Teuteuteuh ... pas aboli d'accord, mais ça se discute. Certes il y a des actes d'anciens régimes toujours valable, mais c'est plus des exceptions qu'un principe général du Droit. (par exemple l'ordonnance de 1539 sur la langue française n'a force (et que très relativement en fait puisqu'elle double la constitution de 1958) que parce que la jurisprudence l'a ressortie des tiroirs à la fin du XXe siècle) ça mériterait de creuser. Et puis on te voit venir Tancrède à vouloir créer une niche fiscale pour les vieux jours de notre nouveau Colonel de réserve des commandos (et du baquet d'opportunistes en responsabilité qui se découvre un amour bien soudain pour l'armée). => Je prends la porte !

Plus globalement toute la mésopotamie est en voie de désertification (salinisation des sols après des millénaires d'agriculture de plus en plus intensive). Mais ce qu'on entend surtout par Syrie utile ce sont les grosses agglo (Alep, Lattakié, Tartous, Hama, Homs, Damas et Deraa) et la partie ethniquement arabisée/multiculturelle où se trouve les groupes sponsors du régime. Le reste c'est plus compliqué. Je ne trouve pas la comparaison pertinente. Dien Bien est en bout de portée de l'aviation et est totalement encerclée par une force numériquement très supérieure. Ici la balance des forces est relativement équilibrée (les forces du régimes sont plus dispersées mais ont à priori une meilleure puissance de feu, soutien russe & ils ont appris à se servir de leur artillerie dans des combinaisons interarmes) et les rebelles sont à domicile près de leur ravitaillement. Les effectifs engagés et surtout la surface du terrain ne sont pas non plus comparables. Dien Bien a lieu sur une surface très petite ou 70 000 viets affrontent 14 000 soldats de l'union française. Alep c'est 20 000 pékins de chaque coté sur une grosse agglomération et ses environs, soit plusieurs dizaines de kilomètres de "front". Ce qui a tendance a joué aussi au détriment de la "pure puissance de feu" et de la concentration de moyen au niveau local. Et Dien Bien Phu n'est pas une ville ce qui change beaucoup de choses. Faut voir aussi le poids psychologique dans ce type de conflit d'attrition. (parce que niveau effectifs il reste beaucoup de chaire à canon à faire tuer de part et d'autre). Après cinq ans de guerre quelqu'un finira bien par craquer à un moment ou à un autre.

Je partage ton impression sur l'intervention directe des russes. ça les aurait exposé politiquement à un barrage de critique virulentes (et de discrètes, mais douloureuses, rétorsions supplémentaires), ça aurait donné l'impression aux syriens qu'une puissance étrangère cherche à les garder à tout prix dans sa sphère d'influence (c'est toujours mauvais d'aller taper dans le nationalisme instinctif d'un peuple), ça aurait également sérieusement entaché la popularité de Poutine dans son propre pays (ou il capitalise toujours sur le succès ukrainien, pas besoin pour lui de lancer une autre "conquête") et ça aurait aussi par effet de balancier augmenté le soutien étranger dont bénéficie la rébellion. En conclusion, beaucoup d'investissement pour un résultat très incertain, surtout quand le partenaire à soutenir sur place est aussi volatile et instable que le régime syrien. Et surtout ils ont pleins d'autres dossiers plus vitaux à gérer pour lesquels ils ont besoin de leurs billes. Pour la SAA (et le gloubiboulga de plus en plus divisé qui combat à coté, et qui finalement ne représente que la multitude des tendances politiques à l'oeuvre et la factionalisation du pays) il y a à mon avis des paramètres politiques qui minent son efficacité. D'abord la division du commandement, on en est à un point ou chaque commandant de "grande unité" est en soi un acteur politique (on dit aussi seigneur de la guerre) même si leur autonomie est limitée et qu'ils dépendent de tel ou tel faction ou clan dans la galaxie du régime. ça implique une mentalité, des objectifs personnels (ou claniques) qui se superposent aux objectifs du régime lui même. Une concurrence sans doute féroce pour capter les ressources de plus en plus rares sur place (hommes, matériel, thunes) et qui dépendent de plus en plus d'une aide extérieure. Aide extérieure qui est elle même nettement conditionnée aux objectifs propres des bailleurs/pourvoyeurs de troupes. Le prob c'est que tout ça c'est de la négociation au quotidien. Soutien opé ou pas, les russes sont intervenus à Lattakié mais la à Alep les syriens n'ont pas voulus se plier à leurs conditions donc ... pas d'appuis à la conduite des opérations. Et soyons honnête pour faire un parallèle avec la WW2, de Gaulle faisait exactement la même chose avec les anglos-saxons afin de garder le plus de marge de manœuvre possible. Le pouvoir doit aussi pouvoir dire à son opinion que ce sont les syriens qui libèrent des syriens sinon sa propre légitimité s'écroule. Je pense qu'il y a aussi la conviction que la guerre d'attrition doit aller au bout du coté d'une partie du commandement syrien. "Détruire l'ennemi sur le champ de bataille" militairement et politiquement. Après les grandes opérations qui ont foiré, il faut grignoter l'adversaire jusqu'à ce qu'il s'écroule, sans lâcher de positions symboliques (Palmyre, Alep, Deir Ezzor ...). On ne peut pas complètement rejeter cette approche, de fait si les rebelles n'avaient pas réussi à briser l'encerclement d'Alep il est probable que le conflit aurait pris une autre tournure à l'ouest. Faire des grandes chevauchées c'est vraiment pas possible dans ce conflit où le terrain (relief, urbanisme, cloisonnement), les effectifs peu nombreux, l'étendu du champ de bataille (c'est immense) et le relatif équilibre des forces ne permet pas d'avoir de percées décisive.

Le couloir tenu par les loyalistes est assez grand pour ravitailler le saillant sans se faire tamponer par de l'artillerie ? Pendant ce temps l'EI semble complètement hors du coup (heureusement), on dirait que leur capacité à mener des offensives et à manœuvrer est sérieusement limitée. Vivement la chute de Manbij. Prochain objectif pour les SDF ? Al Bab ou Dair Hafir ?

Etrangement "Dieu" n'est pas sélectionnable dans le sondage Blasphème !

Du problème de commenter des opérations en direct. Aucun recul. Full intox de la guerre de com et de radio rumeur.

J'ai pas tout regardé (sur le fond), mais tu devrais citer tes sources dans la description. C'est assez tourné banalisation sur le sujet ? Je trouve que parfois c'est un peu lég sur l'écriture, fait attention parce que les gens sont impitoyables dès que tu fais une erreur (par exemple ça se voit clairement que tu n'es pas juriste sur la vidéo des fiches S, c'est pas un reproche en soi). Identifie ptête mieux les problématiques et fait les apparaître dans la structure des vidéos (par ex : "pourquoi il n'y a pas automatiquement de poursuites pour les fichés S" ou "Qu'est ce que ça fait en terme de capacité organisationelle que l'Etat Islamique est une vraie structure légalo-administrative-financière) Attention au cadrage aussi (pose ta cam sur un trépied et demande à un ami d'être derrière) ainsi qu'à l'éclairage qui est moins bien géré dans la seconde partie. Attention aux contre jour sur ta vidéo sur les Fiches S. Ptête prend le temps de faire des sujets plus un peu plus long (10 min), pour approfondir, la on reste quand même dans du superficiel, en rythmant plus les vidéos pour garder l'intérêt du spectateur. Et après je sais que c'est compliqué le motion design mais graphiques et visuels sont géniaux pour garder l'attention éveillée de tes spectateurs. Bon courage !

ça n'est pas une exception historique. Dans un contexte de très forte mobilisation, ou de sur-sollicitation du réservoir d'hommes disponibles, on trouve souvent des femmes combattantes (moyen âge ou 14-18 sur le front de l'est par exemple). Mais généralement plutôt dans un rôle de défense locale ou auxiliaire (ou avec la mise en oeuvre d'armée de volontaires à grande échelle, de manière dispersée) que dans une armée professionnelle très marquée par la culture patriarcale ou viriliste dont le logiciel mental exclu complètement cette possiblité. Assez peu d'exception en occident ou en orient à ma connaissance.