alpacks

Dans l'espace seul des systèmes testés et d'une très forte redondance technique peuvent être validés pour apporter un intrant a la vie humaine aussi essentiel que l'O² Et quand bien même le plancton pourrait apporter une certaine efficacité productive en rapport a son besoin d'intrant pour fonctionner (produire) j'ai de très gros doutes que cela puisse arriver ne serait ce qu'a la cheville d'un système de recyclage chimique complet de l'Oxygène permettant de vivre avec tjrs la même masse d'oxygène en jeu et tjrs les mêmes atomes dans un sens ... (bien que je sais bien qu'un système basé sur du vivant serait tout aussi recycleur de l'O² mais le niveau d'efficacité par rapport a un système chimique rien a voir ... Ou alors probablement en le surdimensionnant ...) Ton plancton, a la première maladie qui prolifère dans le système, ben c'est tout ta prod d'O² qui s'effondre ... C'est pas bien bon de compter la dessus Et de toute façon, on a déja montré plus d'une fois par des expériences sur Terre, que toute la chimie du vivant est reproductible en systèmes chimiques divers (on a même reproduit des organes humains en cycle fermé comme ça, attention je ne parle pas d'organes clonés, mais imité en utilisant des principes proches et simplement symbolisés par une cuve en inox pour chaque organe pour faire simple et tout un bordel dans chacunes mais différentes pour reproduire tel ou tel organe (des reins ça sera des filtres a la con, des poumons ça sera des échangeurs gazeux moléculaires, un estomac un bain d'acide ect) et qu'elle était surtout bien + efficace ainsi décomposée en systèmes chimiques au niveau des quantités ect : Car l'organe était reproduit a sa simple fonction pure, la ou avec le vivant y a pas que sa fonction propre : Faut le faire survivre l'organe ... Ce qui n'est pas la même chose en terme d'efficacité en comparaison ...

Une excellente nouvelle, mais bon il y avait peu de chance toute façon qu'Hollande mette quelqu'un d'autre a la défense ... Le Drian s'est montré compétent et au vif des dossiers, impliqué et en total respect de la fonction tant institutionnelle (pas écorner son image) que dans la gestion au quotidien ou il s'est clairement montré en droite ligne avec l'esprit français a ce niveau ... Reste après sa propension a être beaucoup + impliqué quand a la question maritime de la défense française que les 2 autres aspects (Terre, Air) mais dans une logique d'élu breton c'était parfaitement normal C'est probablement le meilleur ministre de la défense qu'on a depuis une vingtaine d'année, ça se garde précieusement ces choses la !

Les islamistes de Misrata en question, ce sont des malins ... Alors certes appliquer un peu de force pour un retour a l'ordre pour ensuite dire "on est attaché au processus démocratique" les places en chevaliers blancs Mais bon, ils sont malins parce qu'ils savent parfaitement bien que le jour ou il y aura des législatives véritables (pas une députation pour écrire la constitution comme on a déja vu il y a quelques temps en Libye juste après la guerre) avec des députés de véritable législature de gouvernement : Eux ils savent au vu de ce qui s'est passé en Tunisie, qu'ils auront un score qui crèvera le plafond 'et remporteront une grosse majorité ... Pas dur de se mettre dans la peau du sauveur dans un contexte politique déja acquis d'avance, car les islamistes du genre (semi-modéré attaché a un modèle + ou - républicain c'était les mêmes chez les islamistes de Tunisie qui l'ont remporté haut la main ... Eux, ils boivent du petit lait d'avance ... Mais ne pas être trop dupe non plus, on a vu ce qu'a donné la tolérance des principaux islamistes non radicaux de Tunisie ce qu'elle a donné en prolifération djihadiste dans l'arrière pays ...

J'aurais plutot dit "la vélocité de la sonde est trop importante pour que la comète avec sa faible gravité la conserve en orbite" ... Car justement a ce niveau, certes ces objets ont des gravités faibles, mais largement suffisante quand même pour piéger nombre d'objet parfois très très lourds ... Les astéroïdes c'est pas si rare qu'ils soient en orbite l'un de l'autre, c'est même fréquent mais ça c'est aussi parce qu'ils ont des vitesses relatives + ou - proche Mais comme avec une telle sonde il faut pouvoir atteindre une vitesse qui va permettre de rejoindre la comète sur son orbite élyptique, il faut aller chercher des vitesses qui posent le problème qu'une mise en orbite sera délicate avec autant de vélocité atteinte ou il faudrait cramer 1/2t de carburant pour ralentir a la bonne vitesse d'ou l'utilisation du triangle Car les angles dessinés du triangle il me semble aident a dissiper de l'énergie cinétique (donc provoquer des freinages) si je me trompe pas ... (mais dans les faits géométriquement c'est pas vraiment un triangle aux angles, ce sont des boucles) enfin a vérifier mais me semble bien que ... Quand je revois schématiquement, si maintenant j'en suis quasi sur chaque virage du triangle permet une perte d'énergie cinétique relativement forte, pour enfin arriver a une circularisation une fois suffisamment d'énergie cinétique perdu

Je vois que la nouvelle se répandant dans les médias + traditionnels d'information, commence déja a déraper vers la théorie du complot : Après tout l'ESA & Arianespace réussissant depuis des années en continu l'intégralité de leurs lancements, qui comme par hasard le jour ou il s'agit d'envoyer un système de positionnement par sat indépendant : Boom crack ça va pas ... Je vois sur lemonde.fr ci et la, qu'ayé ça serait déja la faute de l'oncle sam, qui n'a strictement aucun contrôle sur le lanceur, bien qu'a l'inverse ils ont de la ressource s'ils le veulent il est vrai en saboteur divers ... Ou en moyens de corrompre des personnes impliquées ... Alors que le lanceur est russe et l'étage Fregat russo-européen ... Et donc beaucoup + de chance que si il y aurait malveillance autour de ce lancement précis, d'y trouver d'éventuels conspirateurs (lol) Car ne pas oublier non plus qu'il n'y a pas que l'oncle sam qui aurait probablement aimé que Galileo se ramasse les dents ... Les russes aussi ont un système de positionneur par sat qu'ils aimeraient promouvoir et que de nombreuses puissances régionales en soit dépendantes !

A la base A6 était sensée être une simple proposition d'occuper le segment des lanceurs moyens de la capacité de Soyuz, et de remplacer Soyuz Fregat dont la carrière chez Arianespace était estimée a grand max 15 ans ... Ce n'est que + tard qu'ils se sont emballés sur les concepts voulant carrément faire d'A6 le lanceur qui dégage aussi A5 A6 au départ était vraiment juste un lanceur pour succéder a Soyuz Fregat qui ferait bien l'affaire en attendant

La part contre je serais méfiant, l'annonce n'a rien de scientifique ... Elle est simplement rapportée par un cosmonaute russe ... Elle aurait pu avoir bien + de valeur informative si c'était une annonce officielle des agences spatiales au niveau de ce constat ! D'autant que des algues qui auraient réussi a coloniser la surface de la station sur certains modules, cela parait étrange dans le sens qu'il s'agit d'un milieu extrêmement sec par le vide (le vide transforme tout eau liquide en vapeur gazeuse pas même en micro-goutellettes) Et puis ils ne précisent même pas si c'est a l'intérieure ou a l'extérieur (paroi simplement, sauf que bon on sait tous qu'un volume de ce genre a une paroi externe et une interne m'enfin bon ) et je pense qu'il se pourrait bien qu'on ait ici la preuve qu'il s'agit d'une info + ou - bidon de part ce type d'oubli de préciser : Si on relit bien, ils jouent sur les mots quand déja ils expliquent "gravité zéro, t° extrême, radiations cosmiques" : Ok mais il manque le + important dans cette liste c'est le vide spatial m'enfin bon ... Car ça permet de jouer encore sur le fait qu'on ne sait pas si ils parle de la paroi interne ou externe, idem en citant le tardygrade qui a vécu dans l'ISS lors d'une expérience : Il était bien au chaud, pressurisé a l'intérieur et dans un milieu adapté prévu ... Aucun sérieux donc au niveau des descriptions manifestement volontairement floues, et la NASA serait la première au courant quand bien même il s'agit de la partie russe Et le + important : C'est une info scoop délivrée par un cosmonaute encore et tjrs ... Non confirmée par je ne sais quel agence spatiale, ni organisme scientifique en capacité de confirmer ... Bon est il utile de vous rappeler qu'aux USA ça fait des décennies que les astronautes US font régulièrement des conférences de presses notamment ceux ayant volés mais qui ont peut de chance de "re-voler" (la retraite viens tot et on fait tourner les talents ... Normal, bien qu'ils restent souvent a disposition comme éventuel capitaine de mission comme équipage secondaire o cas ou un équipage ne peut pas partir pour des raisons médicales soudaines ect) Et on sait très bien les contenus de ces conférences de presse lorsqu'ils sont a la retraite des vols ou pas loin : Du type d'info spécialement pour relancer complotisme HET & cie via des témoignages de ce qu'ils auraient vu a bord de l'ISS ou des diverses missions STS Car de nombreux médias US en sont friands et eux ça leur permet de conserver une visibilité (les astronautes) post carrière spatiale et d'être après régulièrement invités par des médias ... Ca ne rapporte pas d'argent ou pas dans l'immédiat ... (du fait que la notoriété est maintenue, ils gardent donc la visibilité dans la sphère médiatique, ce qui attire tjrs les propositions pas ou peu rémunérées au début, mais a la longue on sait comment ça évolue ...) Il suffit de voir ce qu'on fait certains astronautes qui ont fait parti des missions apollo notamment celles qui se sont posées sur la Lune, en nombre de conférences non officielles NASA des années après une fois retraités ou ils se sont copieusement étalés pour certains dans le sensationalisme via des déclarations faisant clairement allusions a une présence ET ou d'OVNI ect ... Puis après ont été régulièrement invités de partout dans les médias car la visibilité fortement maintenue par ce genre de déclarations croustillantes Perso je n'ai aucun mal a croire ou penser que les cosmonautes russes soient tentés de faire pareil en exploitant d'autres sujets, d'autant qu'en Russie c'est un phénomène montant (discuter des théories HET ect) bien que la, on a affaire a autre chose puisque ce serait l'annonce qu'on aurait retrouvé de la vie terrestre a 400 km de haut ... Probablement que c'est un cosmonaute qui voudrait que son nom soit lié a une affaire sensationnelle Vous pariez combien qu'il n'y aura jamais quelconque confirmation scientifique autour de cela ? D'autant que je note qu'aucun site ou média de science n'ait vraiment repris l'info, l'info circule par la presse classique ... Logique, quand on constate déja le manque de précision qui arrange bien et pose le doute : Logique qu'aucun webmaster de site de science n'ait voulu en faire une news, pas de fait scientifique dans l'histoire et manque de cohérences quand aux précisions

Bref une stratégie industrielle européenne classique voir typiquement allemande : On va essayer de tirer le marché vers le haut de gamme pour continuer a exister dans celui ci ne pouvant tenir la concurrence sur le marché des premiers prix Sauf que pour une fois le danger indus ne vient pas des chinois ! N'était ce pas cela que je pronais il y a pas si longtemps ? L'allourdissement des sats et charges utiles et notre seul échappatoire sinon on est mort

Exactement, a ce niveau pas la peine de se faire peur pour rien, quand on parle des ressources minières et naturelles ... Il est vrai que leur exploitation pourrait manquer a des générations futures car c'est en gros le fond de la pensée exprimée mais au niveau géologique un bond de quelques milliers voir dizaines de milliers d'années n'est rien, donc oui a cette échelle la, ça pourrait leur manquer pour recréer une race intelligente par exemple ou se développer Mais a l'échelle des millions d'années, la croute terrestre bouge tellement, que d'autres ressources aujourd'hui profondes (5, 10 km dans le sous sol actuellement mais inexploitable trop profond toussa) auront remonté par les divers plissements, failles, volcans, soulèvement de montagne (en 1 millions d'années une montagne peu se soulever de plusieurs dizaines a centaines de mètre selon la dynamique, ce qui fait pas mal en nouvelles roches révélés devenues accessibles et qui ne l'aurait pas été avant) En 1 millions d'années des ressources peuvent aussi être cachée sous une couche de calcaire marin qui se dépose vite, dans la mer des caraïbes la ou il y a eu l'impact qui tua les dinosaures enfin l'extinction KT, le cratère d'impact a été difficile et long a trouver car il a été masqué par une couche de calcaire de 100m d'épais au minimum qui s'est déposé en 5 millions d'années a peine ... (la couche a lissé le terrain de sorte que le cratère se révélait peu avec les anciennes images satellites) Bref une planète avec une géologie crustale active, ça n'est pas une donnée viable que de parier sur les ressources pour savoir si une civilisation peut réapparaitre ou non sur un monde ... Mais bon ... Le problème c'est qu'on a constaté que les super Terres étaient très courantes comme type d'exoplanètes (probablement la majorité des planètes existantes dans la galaxie sont des super Terres) et en général on sait d'entrée de jeu qu'elles n'ont pas de tectonique de plaque comme sur Terre car trop massive = Convection du manteau qui ne provoque pas de mouvements jusqu'en surface ... Ceci dit on sait aussi que ça peut très bien arriver a une planète comparable a la Terre : Vénus n'as pas de tectonique non plus ... Ou plus tout du moins ... Mars en a eu une jusqu'a avoir subit un impact qui cristallisera intégralement son manteau supérieur soit 1/2 milliard d'années de mouvements seulement (et c aussi pourquoi l'atmosphère de Mars est en déficit constant de gaz, avec un tel manteau : pas assez de dégazage) Ce type de problème n'est a prendre en compte que pour la spécificité de la Terre et sur une logique que de quelques milliers d'années d'écart seulement

Ca ne les rend pas moins intéressants pour autant ... Autant scientifiquement qu'au niveau économique ou en termes de ressources futures Ceci dit bon il est vrai que quand New Horizon aura acquis plusieurs mois de données après son passage vers Pluton et s'injecter dans la ceinture de Kuiper, elle ne fait que passer Pluton hélas mais les tirs pour se genre de mission sont tellement rares qu'il aurait été un crime de la satelliser autour de Pluton sachant que ça veut dire 500 kg de carburant en + minimum a trimballer, mais surtout en se satellisant autour de Pluton NH ne pourrait alors plus espérer étudier d'autres objets ... Hors on ne sait rien de la diversité des objets de la ceinture de Kuiper, on a même pas des images car même les gros objets deviennent difficile a résoudre pour l'astronomie moderne a ces distances Quand NH en sera la, il est vrai que la plupart des nouveaux mondes découverts depuis les années 2000 n'auront plus vraiment de secrets dans le sens qu'il y a très peu de chances que toutes les planètes naines qu'on découvre ne soient que des jumelles de glaces et roche mélés avec juste quelques variations dans les taux de matériaux de surface et c'est tout ... Mais on en saura aussi + quand a ce que vaut le système solaire externe en disponibilité de matériaux pour réaliser de futurs infras nécessaires (comme des stations aux quatre points cardinaux par exemple pour rendre l'exploration physique et leur exploitation possible ...) Ne pas oublier que même sans intérets miniers métallurgiques, les objets de la ceinture de Kuiper sont aussi très probablement les futurs carrières a produits chimiques divers car les objets de ce type disposent en type de matériaux tout ce qu'il faut pour recréer une industrie pétro-chimique pour l'industrie de l'espace ... On y trouve du méthane solide (assez pratique de pouvoir exploiter du méthane sous cette forme) du CO² solide, des bitumes et hydrocarbures divers, de l'ammoniaque ect ça en fait des matériaux utiles voir énergétiques (méthane)

Je veux bien admettre que l'apparition d'une civilisation reste un phénomène rare dans une galaxie, mais bon rappelons nous aussi qu'au de la du paradoxe de fermi, l'équation de Drake amenait vers une moyenne de 10 civilisations avancées ou au moins au même niveau que la notre (on est a la veille d'un grand boom techno sur Terre quand on voit comment la technologie a progressé en 1 siècle et les puissances de calcul se déployant ...) il n'empêche que 10 a l'échelle de notre galaxie ça reste de bonne chance de tomber dessus par un moyen ou par un autre ... Anthropocentré ça me parait clair ... Mais l'anthropocentrisme ces dernières années fait son grand retour dans les courants de pensée ...

Ca manque d'excitation tout ça ... Ceci dit ce n'est qu'une comète révéler sa surface 3D après les balayages radars de ces derniers jours d'approche ne fait rêver que quelques secondes ... Rdv été 2015 avec l'arrivée a hauteur de Cérès d'une mission en route, ou la on devrait avoir du costaud a digérer avec la cartographie et les photos haute résolution de ce monde qui nous est encore inconnu même avec hubble qui le résoud que faiblement Ceci dit quand on voit le peu qui est sorti sur Vesta après son passage je crains que ça soit limité aussi pour Cérès bien qu'il y a beaucoup + a découvrir

Pourquoi diable vouloir faire du retour d'échantillon un saint graal dans le domaine des sondes spatiales d'exploration ? Un rover Curiosity like mais réadapté pour fonctionner dans le vide spatial, des lests, mini-propulseurs et moyens de s'accrocher au sol ... Et des versions d'instruments encore + évolués que la chemcam sa spectrographie ect et le mini labo a bord (réutilisable bien + de fois) et d'autres expériences encore Pas forcément besoin de ramener les échantillons si y rajoute une bonne capacité de transmission de données avec un débit correct (n'oublions pas que sans MRO et sa bande passante il serait impossible d'avoir des données exploitables avec Curiosity au point que MRO est un des pilliers du programme autour du rover Bien que la sonde en elle même en général doit pouvoir l'assurer, mais ça reste un domaine sensible, car comme on tire tjrs 10 ans a l'avance, on se retrouve a bosser avec des moyens qui donnent le sentiment d'être très "juste" en débit de données ... D'autant que sur les sondes spatiales on veille a ce que le système soit pas trop gourmand en électricité, donc limité en calcul encore + L'avenir pour moi c'est des rovers construits quasi en série pour baisser les couts et qui sont envoyés par petite dizaine chaque année sur la plupart des grands corps solides connus du système solaire interne & externe, avec des sondes bénéficiant de sauts technologiques en production d'énergie (solaire & radio-électrique) comme l'éventualité d'un générateur a radio-isotope non pas a thermocouple, mais avec un circuit thermodynamique & échangeurs pour faire tourner une mécanique mobile de prod d'électricité, car les rendements des générateurs a thermocouple est excessivement bas ... Mais ça voudrait dire des sondes sensiblement + grosse, genre 50% de + qu'une Cassini par exemple voir + encore ... Le retour d'échantillon pour moi est un domaine ou l'on va beaucoup trop dépenser pour quelques expériences qui seront peu nombreuses et a faible rendement de science au final par rapport aux efforts financiers et humains réalisés ... Tout miser sur des programmes de rovers pour mieux dépenser l'argent en termes de rendement en science ultérieur est a mon sens la stratégie future a suivre

Qu'on arrête de se plaindre et tergiverser a propos de la Libye ou il est pourtant évident a qui veut bien le regarder en face : On avait possibilité et autonomie matérielle d'opérer un débarquement cotier sur le littoral libyen (et ce d'autant + que la très faible densité de pop même sur la cote ou il n'est pas rare que les villages aient 100 km d'écart ... Et sachant comment bougeait le front au fil justement de ces conquêtes de villages & villes (déplacement du front ultra rapide pour chaque village conquis) quand on regardait l'évolution des combats sur cette cote ! La voie était royale pour faire débarquer 2 BPC plein a raz bord et sans le moindre risque ou a quelques chiquenaudes près ... (inutile de préciser que 2 BPC dans le bassin orientale de méditerrannée en 2 semaines : Ils peuvent faire 2 AR sans forcer, bien que la après pas sur qu'on ai assez de matos opérationnel pour remplir l'équivalant de 4 BPC ^^ au pire on aurait pu transformer des vieux VAB bon pour la casse en IED sur patte pour surprendre un peu ... Comment ça on copie pas les méthodes des fous ? lol) Je suis fondamentalement convaincu qu'un débarquement en Libye était a notre portée (allez zou 20 leclercs pour mettre une pression d'enfer sur les "loyalistes" disposant quand même de blindés divers ect) 5000-6000 hommes pour une mission d'un an environ ... Et l'aide US pour s'assurer une surveillance digne de ce nom du désert libyen et des frontières avec les repears US au Niger, des patrouilles nocturnes constantes de Tigre s'autorisant a dégommer toute merde verte qui bouge dans la conduite IR pour s'assurer que les salafous ne sont pas soutenus matériellement et avec des nouvelles recrues de l'étranger ... Après bien entendu je veux bien être d'accord avec le fait qu'on aurait jamais eu assez de Tigre dispo pour assurer une étanchéité des frontières et du désert ... Il en faudrait des centaines qui ne sortent jamais d'une zone de surveillance de 25 km de rayon pour que les hélicos soient un filtre "sérieux" ... Mais l'aide de drones comme des Reapers US parqués au Niger, peut très bien changer sensiblement la donne : Le Repear se charge de traquer, les quelques Tigres dispo n'ont plus qu'a s'occuper d'interventions dictées par les drones ... Une telle stratégie ne pouvait pas fonctionner en Astan a cause des montagnes frontalières avec le Pakistan car un tel terrain laisse bien des trous de souris partout : Et c'est d'ailleurs pour cela que les USA n'ont jamais vraiment essayé de controler cette frontière de montagne de haute altitude ils savaient que le terrain spécifique aurait fuit qua

N'oublions pas que les russes historiquement et surtout depuis la fin des 90's quand se relançait leur industrie spatiale avec panache avec les injections de capitaux occidentaux, ont toujours vendu des tirs a 3 voir 4x + cheap que nous en Europe (moins cher) et ça nous a pas empêché pour autant de rafler 50% du marché ... Car il n'y a pas un marché du sat mais plusieurs difficiles a unir ... Comme l'aspect des anciens pays du tiers monde qui sont les consommateurs principaux des tirs commerciaux russes car bien moins cher ... Mais statistiquement sensiblement + risqués Et le marché occidental global (étendu a plein de pays pas forcément occidentaux mais assez riches) ou la les nations n'hésitent pas a payer des tirs sensiblement + chers car la statistique permet de s'assurer du 98% de chance que ça se passe bien et que les charges utiles soient en parfait état sur les bonnes orbites ect Un détail notable a prendre en compte : Les sociétés détentrices de parcs de satellites qui fourguent du service de bande passante et/ou du controle/suivi de sats instutionnels qui lancent régulièrement leur propre sats consomment principalement du tir occidental pourtant bien + cher alors que dans leur perspective de profits ils pourraient être tenté de ne consommer que du tir russe pour casser leur prix de service de bande passante ect Après il me semble malgré tout que la plupart des sociétés tendent a consommer les 2 ... Ce qui veut dire que malgré la guerre des prix ect les clients sont toujours au rdv pour des raisons qui dépassent clairement la simple cupidité de payer moins cher La qualité moyenne des tirs et les statistiques restent des raisons objectives de payer + cher, et bien entendu les ouvertures que ça permet en partenariats avec les états européens d'avoir le bon gout de consommer des tirs A5 ... Soit des raisons de géopolitique-économique ou payer plus cher n'est pas une perte loin de la

Que se passerait il sur la surface marsienne si on y provoquait un réchauffement artificiel ? (méthode des CFC ou autres) Réponse ici en Russie ou a probablement explosé en surface une nappe de gaz peu profonde ou qui a migré avec le dégel du pergélisol (qui peut descendre profond + de 20m dans certains cas) et ainsi provoqué ce récent cratère découvert en Sibérie http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20140717.OBS3973/un-cratere-geant-apparait-mysterieusement-en-siberie.html Alors évidemment on se dit oui mais la si c'est une nappe de gaz c'est normal ça explose si fort ... Oui mais sur Mars comme il y a une faible pression atmosphérique une évaporation des gaz s'accumulant dans une poche peut y être encore + explosive au moment ou cela cède ... Et comme d'importantes quantité d'eau sont piégés dans le sol sur la quasi totalité de la planète (possibilité de parler d'un éventuel mono-aquifère gelé a l'échelle de la planète comme un océan piégé dans le sol) et a partir de certaines latitudes c'est aussi du CO² gelé qui y est piégé dans une sorte de mélange avec l'eau ... D'ailleurs les explosions saisonnières du sous sol ne doivent pas être rares sur Mars sauf peut être sur la bande équatoriale de la planète ou le climat + chaud implique au pergélisol de se cacher + profond probablement du fait qu'en été il y fait 20°c et ce sur une longue saison Il me semble d'ailleurs que des cavités de ce genre ont été découvertes sur Mars témoignant de violente explosion du pergélisol et ça avait fait la une des médias de science avec de grands trous récents laissés très ressemblant a celui ci

Ca n'a rien a voir, Pasteur avait une avancée a proposer lui ... Même si on ne lui doit rien au niveau des procédés qui existaient avant lui ... L'ancien ministre géophysicien dont on parle, n'a que de la raillerie a proposer a propos d'un consensus scientifique clair sur une spécialité ou il n'a aucune expertise Pasteur de par sa compréhension autour de la prolifération des germes et des méthodes pour s'en débarrasser avait un truc énorme a apporter a la médecine, tu saisis la différence ?

Autant se lancer dans des épisodes de procès fleuves aux USA pour tenter de contraindre space X de devoir appliquer des tarifs ne prenant pas en compte les subventions ... Il va pas falloir chercher de mini a 14h ... La seule solution viable maintenant est de subventionner comme aux USA pour qu'Arianespace puisse baisser ses tarifs sans foutre dehors qui que se soit ... On va pas avoir d'autres choix que cela ... Puis ça se terminera devant l'OMC ...

Ca c'est vraiment de la com' inutile ... Industriellement l'espace reste cantonné a quelques dizaines de tirs/an dans le monde ... Le rendre propre ou pas n'aura de toute façon aucun impact ... C'est pas comme si par exemple des centaines de millions de voiture circulent dans le monde, nécessitant de faire le maximum possible en baisse de polluants émis et baisse d'émission CO² (je sépare bien les 2, le CO² a mon sens n'est pas une pollution ...) la ben évidemment qu'il faut qu'elles soient "propres" au possible Mais pour a peine 20-30 tirs/an (rythme de tir russe il me semble) que voulez vous que ça change en impacts environnemental & autre ? Mais rien ...

Mouais, perso je trouve le site un peu démago vis a vis des énergies du thorium ... En en gros le mot d'ordre sur le site c'est : "le thorium est la solution a tout nos problèmes" ... J'aimerais dire a ces gens qu'il y a 50 ans quand la filière nucléaire française était en réflexion puis en accélération durant les 70's, on disait la même chose de la filière uranium, ou en gros le mot d'ordre était : C'est tout beau, tout rose ... Et très franchement on retrouve très clairement cet état d'esprit la, ou en gros le thorium : N'aurais pas le moindre défaut A ce niveau la, j'ai envie de dire une seule chose, il suffira qu'on construise quelques réacteurs et donc qu'on se construise une filière pour que finalement on se rende compte que c'était pas si tout beau tout rose que ça ... Moi ce qui me parait beaucoup + important pour la 4 ème gen et notre avenir énergétique : C'est déja d'avant tout faire du développement technologique maximal (en termes financier ect) c'est de développer la techno du sel fondu pour que l'on se fasse pas lourder d'ici 40 ans car manifestement la plupart des puissances "nucléarisées" travaillent dessus sauf la France (oh surement d'autres aussi) ... Je dis cela car la techno des réacteurs a sels fondus me parait avant tout prioritaire a l'idée de faire de l'énergie avec ou non du thorium, car les réacteurs a sels fondus marchent aussi très bien pour exploiter l'U238 (uranium appauvri) Et quand bien même on présenterait moult avantages du thorium, est ce seulement éthique de vouloir a tout prix aller vers cette filière la, alors qu'on a pas loin de 300 000 tonnes d'uranium appauvri prêt a être "en-pastillé" (le mot est une erreur vu que le sel fondu n'a pas besoin de barres de combustible en pastilles, mais je le conserve malgré tout car il reste explicite quand a l'exploitation ou non de cet immense stock d'uranium app ...) En termes éthiques, j'estime qu'il est prioritaire d'utiliser cette ressource la, d'autant + qu'il est tout aussi possible de faire un réacteur "mange tout" (comme avec le thorium) avec de l'uranium appauvri, que cela nécessite du plutonium dans le process ou pas ... On a une montagne de combustible utilisable dans la gen 4 et il faudrait a tout prix la laisser a l'abandon ? Pour moi c'est du même ordre que si on avait par exemple tiré du sol des millions de tonnes de pétrole pour dire finalement on va pas s'en servir : Oui mais on en fait quoi dans ce cas ? Et se retrouver sur les bras une telle quantité de combustible ... Qui en + pose des problèmes divers quand a son stockage ect On a de l'U238 pouvant fournir de l'énergie pendant des siècles dans le cadre d'une gen 4 (ou d'un annexe de gen 2 voir 3 comme superphoenix, mais ça ne retraite pas les déchets ça ...) prêt a l'emploi ou presque et on va finalement le laisser ça et tant pis ... (et c'est pas les quelques besoins en matériaux a haute densité pénétrant pour le spectre militaire ou les quelques maigres besoin pour notre dissuasion, car l'U238 est utilisé dans la recette de combustible des étages dopés d'armes nuke modernes, qui va y changer quoi que se soit sur le fait que cette montagne de combustible va nous rester sur les bras !) Oui le thorium est une alternative très intéressante qui a de clairs avantages, mais l'U238 va déja pas si mal pour faire de la gen 4 comme combustible de base et permet lui aussi d'arriver a des objectifs de "bruler des déchets" ... Et c'est d'autant + important de veiller a ce que ça soit l'uranium 238 qui soit choisi en top priorité, que le thorium lui a certes des avantages clairs ... Mais est on sur de n'être pas passé a coté de défauts majeurs quand a son usage ? L'uranium 238 aura lui dans le choix a faire, l'avantage d'avoir un potentiel de "mauvaises surprises" quand a des défauts de la filière non identifiés beaucoup + bas que le thorium : Vu que le thorium a l'échelle d'une filière industrielle n'a jamais été tenté pour l'instant : Que des "on envisage, on développe" pour l'instant ... Dans la course aux mauvaises surprises l'U238 est supérieur pour le simple fait qu'on le connait beaucoup mieux : Les défauts sont déja connus en somme : Ils ne pourront pas être pire Voila pourquoi je suis assez dubitatif face a cet enchantement autour du thorium, qui n'est pas sans rappeler le même enchantement qu'il existait pour la filière U235 il y a 50 ans environ ...

Répondre a un cliché par un autre cliché en voila de quoi faire avancer le schmilblick ... Déja ça serait bien de cesser de dire "l'Africain" car ce mot désigne l'ensemble des habitants de ce continent et a ce niveau je suis désolé mais ... Il suffit d'aller dans les grandes villes africaines pour se rendre compte qu'on ne peut absolument réduire la situation en Afrique a tes propos sur la mentalité et les perspectives qu'ils auraient entre le jour le jour et un plan pour avoir des revenus + décents ... La réalité étant que dans les grandes villes qui représente l'immense majorité de la population africaine, on a pourtant des détails qu'ils sont a des niveaux économiques pré-société de consommation ... Le développement fulgurant de la téléphonie mobile en Afrique en est un bon témoignage, mais je suis pas candide non plus je sais parfaitement qu'ils consomment avant tout des mobiles d'occasions en général rapportés pour "recyclage" chez les points de vente européens que certains spécialistes rachètent et qu'ils revendent ensuite en masse sur ce continent ... Mais a des prix qui de toute façon serait impossible pour des gens qui vivraient vraiment au jour le jour pour 10 CFA ... Et pourtant il est déja devenu quasi rare de croiser un type voir une femme sans mobile dans ces grandes villes (bien que pour ces dernières ça va + dépendre des "coutumes") Les villes commencent a être saturée par la circulation de véhicules, comme les mobiles l'occasion est le modèle économique ... Mais on y voit aussi surtout, que les gens ne crèvent plus de faim, et consomment même du loisir même si la on parle probablement des défauts masculins et leur capacité a aller cramer une paye au bar alors qu'ils sont pas non plus dans une situation sociale ou c'est bien idéal de se le permettre : Mais bon ça, on trouve les mêmes en occident ou autres pays riches ... Pour moi le problème c'est surtout le miroir ultra déformant des médias et de leur façon de rapporter de l'info ... L'Afrique avec son découpage post colonial aussi légitime que ma gueule ou ma grand mère a l'Elysée reste source de guerres ethniques et religieuses, mais bon l'Europe en était encore a ce stade elle aussi il y a pas si longtemps et d'ailleurs la société de consommation s'est décrétée en Europe dès les lendemain de la dernière guerre (un bon indice que l'Afrique tient le bon bout malgré tout ?) L'Afrique n'aurait pas ses problèmes de stabilité et légitimités discutables quand a ses dirigeants, il y a belle lurette que tout ce qui inflige ces souffrances auraient disparue Et la mentalité de l'Africain par rapport aux richesses : Qui est légitime pour en causer ? Quand on voit combien ils sont nombreux a se tater le gras de faire la traversée vers l'Europe ... Bref pas si décalés dans le temps que ça ... Vis a vis de tout ça, il est forcé surtout d'admettre que y a pas qu'une Afrique dont on pourrait parler de manière générale ... Il y a surtout une Afrique a plusieurs vitesses ... Mais pas dans le sens d'une lutte des classes ... Mais dans le sens de réalité géographique soumise a destabilisation qui empêche le développement dans les zones les + sensibles maintenant une minorité d'africain dans une pauvreté élevée (j'allais dire misère noire, me suis dis ça serait pas de très bon gout ...) car brisant toute dynamique de cumul régional de richesses ... Tu crois vraiment qu'on peut imputer a la mentalité des Africains pauvres qu'ils préfèrent se faire 10 CFA que 1000 dans 10 jours ? Fais quand même gaffe, car bon ... Ca veut tout autant dire : Ce sont des couillons ... Même si je comprend bien que c'est probablement pas ton fond de pensée On peut pas se noyer dans ces manichéismes ... L'Afrique c'est avant tout un continent qui au niveau des richesses ne vit pas a une ou 2 vitesses, mais 36 ... Mais on ne peut pas ne pas noter que pour une grande majorité de la population en réalité on est dans une société de pré-consommation : Quasi tout est la pour qu'ils basculent, juste une décennie est c'est bon ... Mais les problèmes des zones sensibles n'auront pas changé pour autant

Personne ne leur a jamais dit que y a qu'au cinéma que la tôle protège comme un muret de pierres ou de ciment/béton ? C'est sur après ils ont probablement pu faire mal un minimum par effets de surprise ... Autant ceux en face après avoir digéré l'effet de surprise (pour ceux pas tués) n'avaient plus qu'a tirer en balayant sur la tole pour quasi tous les dégommer Et apparemment certains dans la benne s'en sont rendu compte qu'il y a eu ... Ptite erreur de calcul ^^

Bah Cameron est en pleine course a l'échalote eurosceptique avec les partis populistes anglais en porte a faux prêts a le saigner en 4 a la prochaine législative ... Il fait exactement comme Sarkozy en 2012 avec sa course a l'échalote populiste dans l'espoir de repiquer des voix au FN ... A la différence prêt que Cameron a fait le choix de le faire sur un + long terme et non une campagne électorale (ce qui veut dire qu'il ne le fait pas, parce que pris au dépourvu par des sondages alors que l'échéance dans le cas de sarko était a 1 a 2 mois environ quand est apparue cette stratégie folle qui en disait long sur l'affolement général a l'UMP sur l'évidence que les sondages qui le donnait perdant depuis 6 mois ne s'inverseraient pas avec Hollande ... Chose dont ils étaient convaincus que ça arriverait) C'est donc une stratégie de raclage de bidet sur du + long termes ... Sauf que ça, ils vont le payer cher en motivation écossaise a aller jusqu'au bout quand a la solution séparatiste envisagée car eux a l'inverse régionalement ont clairement besoin de l'UE (économie sensiblement + agricole que celle de la région londonienne toussa toussa ...) Ce qui prouve que Cameron n'a pas vraiment de vision de long termes pour son pays vu que manifestement il est prêt a jouer avec le séparatisme écossais (enfin ... L'indépendantisme plutot ...) Encore quelques mois a ce rythme et ils arriveront jusqu'au grand méa culpa quand ils verront qu'ils sont en train de pousser une partie de la population a des intentions de votes par en la faveur de Londres quand ils seront sondés sur un référendum sur l'union des royaumes quand a la question écossaise ... Ils diront que c'est pas eux, pas leur faute ect

SES nage en plein délire la ... Enfin si j'ai bien compris ce que j'ai lu, les piques envoyées au spatial européen (pourtant je me gène pas moi non plus de mon coté) son hors de propos ... Reprocher a l'ESA de n'avoir a peine été capable de pondre un moteur comme Vinci en 12 ans tout en dépensant 1,2 milliard d'euros pour le faire, alors que pendant ce temps spaceX n'existait même pas, et a réussi a pondre une fusée + performante (économiquement ... Evidemment vu l'intérêt de SES il n'y a que cette question qui les intéressent) c'est tout sauf être en mesure de pouvoir commenter de bonne foi cette guerre économique du spatial commercial Quand on sait dans quelles conditions spaceX a pu réaliser ce qu'il voit manifestement comme une performance ... Je vois pas ce qu'on pourrait reprocher aux européens a ce niveau : Ils se sont contentés de faire ce qu'ils pouvaient et avec les moyens qu'ils pouvaient ... On aurait donné les mêmes conditions a Astrium, ça ferait depuis belle lurette qu'ils auraient pondue la même chose en toute logique, voir ils auraient probablement fait encore mieux vu qu'Astrium a des compétences de base dans le domaine probablement 100 000x supérieur aux compétences de SpaceX quand ils ont crée la startup envisageant le ccdev & cie qui allait être annoncé par l'admin US En fait c'est juste un concert de mauvaise foi juste pour dire que finalement eux sont contents : Tirs moins cher = + de blé dans leur poche a gérer les parcs de sats De la, forcément ... Ils ne peuvent voter de coeur comme d'esprit que pour celui qui ouvre la spirale infernale du moins cher ... Quand spaceX en sera a délocaliser en Chine pour relancer la course aux tarifs dans 20 ans (qui sait ?) ils applaudirons aussi

Ca craint d'autant + qu'on voit bien que ce sont les avions qui ont défait les pavés avec les poussées max de prise d'inertie max pour prendre de la vitesse sur la piste ... Ce sont les avions en se posant au même endroit pour attendre la validation du décollage ou faire des essais de roulage après maintenance (ou que sais je) mais on voit bien que c'est comme ça que les pavés ont été éjectés (et déboités du sol) mais après c'est clair que c'est hyper-dangereux, tu passes a 200m derrière en gros tu peux te manger un pavé dans la gueule ...