Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

alpacks

Members
  • Compteur de contenus

    4 799
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par alpacks

  1. Il y a eu des articles dans les médias qui expliquent le modèle, au de la du fait que l'EI se sert a la base d'infrastructures qui existaient déja bien avant eux, il y a un très fort trafic de pétrole raffiné artisanalement comme les vendeurs de pétrole a la sauvette au Nigéria ... Ou la base du bizness est de vendre a prix cassé du pétrole qui n'a rien couté ou presque ... De sorte que mêmes les voisins ennemis de l'EI sont + ou - contraints de passer par eux (intermédiaires j'imagine car chaudard d'aller négo direct la bas avec eux) car impossible de passer a coté de prix aussi bas dans un monde aussi cher, et avec des besoins renforcés par la guerre (rareté ect) C'est un peu comme si un voisin que tu peux pas voir en peinture au point d'être prêt a l'acceuillir au fusil, qui viendrait sonner a ta porte pour te dire qu'il vend des trucs 20x moins chers que sur le marché... Ben si t'es en fin de mois et pas très regardant sur la provenance : Il se peut que d'un coup, tu sois + social avec ton voisin que tu blaires pourtant pas ... C'est comme cela que l'EI engrange ses millions Mais bon le circuit doit avoir tellement d'intermédiaires du fait de l'infréquentabilité des VRP qu'on exagère probablement les vrais ressources financières de l'EI quand a ce qui lui vient réellement dans les poches et non fantasmé sur une évaluation !
  2. Autant croire au père noël si pour toi il y aurait une dualité salaire/charges de sorte a si les charges baisseraient elles se transformeraient en salaire !! Ce que tu dis ça marche éventuellement pour un emploi sur 20 ou le patron n'est pas trop "chien" avec ses salariés ... Pour le reste on sait tous très bien ou ira le pognon si les charges et prestations financées par elles disparaissaient ou diminaient : Certainement pas en salaire, mais dans le pot nommé dividende Racontes nous pas d'histoires, et te racontes pas d'histoires a toi même non plus ; )
  3. Un système pourri on s'en débarrasse pas comme ça, surtout quand ça fait près de 20-25 ans qu'il est ancré et donc imprimé dans pas mal de mentalités et générations qui ont grandi avec ce cadre ... Pour beaucoup de gens il devient normal quand par exemple on s'adresse a une administration de devoir sortir (et donc prévoir) du backchich ... Il n'y a qu'a voir l'Italie qui n'a jamais réussi en 1 siècle a se débarrasser de ses maffias car c'est trop profondément ancré dans les mentalités notamment dans le sud de la péninsule ou ils font partis du paysage et faut faire avec ... Sauf évidemment l'épisode fasciste qui avait réussi il me semble a faire fuir les maffias en Afrique du Nord notamment en Tunisie et en Libye et qui sont très vite revenues dès la fin de la guerre en partenariat avec la CIA en tant qu'intérêt anti-communiste pour les élections municipales italiennes ou un nombre important de Maire élus a l'époque étaient des gens en liens avec la maffia ,
  4. Pas étonné que Google s'y soit cassé le nez, c'est une entité commerciale & financière qui n'a pas de background industriel et encore moins sur les matériaux ... De la, une telle entreprise ne peut posséder d'un savoir faire de base dans ses locaux, a moins d'avoir embauché des experts mais qui ne viennent que du monde commercial de l'expertise technique (cabinets d'études & faisabilité ect) ou alors avoir fait appel a un prestataire privé qui étudie la question pour eux, mais dans tout les cas une telle perspective ne peut que se heurter aux couts maximum déterminés a l'avance par la politique elle même d'une telle entreprise ... Et puis Google n'a pas les ressources d'une agence nationale comme la NASA qui a ses liens extrêmement fort avec le monde de la recherche elle, il y a d'autant + certaines formes de recherche qui ne sont pas soumises a l'argent mais aux lois environnementales, cadres autorisés, matières dangereuses (longue liste non exhaustive) ressource humaine aléatoire ect ect ect des trucs qui ne se monnayent pas forcément quoi et que souvent seule la recherche est autorisée a faire ... Ou encore des savoirs faire conservés secrets dans le domaine public (qui peut être cédé au privé que si il a participé ou quoi) La NASA au niveau ressource humaine c'est des centaines d'universités et labos publics liés, après bon les USA ont la spécificité d'avoir des intérêts privés pénétrant le monde universitaire (des recherches de partenariats, le privé finance en partie, le public planche dessus ...) de manière forte, bien + forte qu'en France c'est sur ... Mais les limites sont celles de l'investissement décidé en sachant qu'il y a des gros appetits qui eux veulent du dividende et cash ... Une entité comme Google ne peut que s'y péter le nez ...
  5. Sauf que justement certains secteurs d'investissements massifs en France, dépendent en partie des prestations diverses des français moyens ou du bas de l'échelle ! La restauration rapide est un exemple assez emblématique et très visible a ce niveau, et qui est une cible majeure d'investissements en France, y a qu'a voir le nombre de macdo qui ont poussé en zone périurbaine en 10 ans ... Hors ce secteur est clairement dépendant du pouvoir d'achat global des français ... Enlèves ou baisses certaines prestations (alloc fam, RSA ect) et tu constateras rapidement que ces restaurants se vident, un nombre très importants de français y consomment parce que justement les prestations donnent la marge de manoeuvre des budgets pour se faire des ptis plaisirs avec les enfants ou quoi (qu'on vienne pas me dire que la resto rapide n'est pas un secteur d'investissement massif en France ... Alors qu'il y a juste a regarder autour de soi pour voir l'évidence) Baisser les prestations fera immanquablement baisser la consommation globale en France et sur des secteurs investis justement, d'autres moins car saturés (comme les grandes surfaces) mais comme ils concentrent la consommation globale malgré tout (qui ne fait pas ses courses en grande surface ?) ça se sentira assez clairement sur les volumes de TVA pour l'état ect ... Bref, c'est la pire erreur a surtout pas faire dans le cas français ou l'économie a tjrs été + ou - tributaire des prestations pour aider a faire consommer, depuis plusieurs décennies ... A moins d'avoir un projet de "décroissance" alors la, c'est sur ça marchera bien ... Et résultats visibles illico ; )
  6. Les commentaires ne sont pas fiables pour se faire une idée de l'opinion française surtout sur ces médias la qui sont en tête de liste d'intérêts pour les "partisans" qui ont le temps de commenter toute la journée ... Entre ceux affiliés quasiment a une fédération de parti, la uniquement pour déposer des "éléments de langage" (+ efficace pour convaincre les autres quand les éléments de langage sont dans des commentaires que dans l'article lui même ... hé oui beaucoup se laissent influencer ne connaissant pas ou peu les pièges du net) Mais aussi retraités aigris et très politisés, chomeurs qui commentent aisément avec toute la haine qu'ils ont du système et la pour communiquer leur désir d'envisager sérieusement FN a la prochaine échéance électorale ... Ces 2 catégories ont toute la journée devant eux pour matraquer leurs points de vu sur le + de médias possibles ! Mais encore les bots, les potentiels faux commentaires achetés pour l'intérêts de certaines idées ou partis (on peut acheter aujourd'hui tout type de commentaire sur tout type de média ! De Facebook pour acheter des likes, aux sites commerçants de voyage ou d'annonces ou y fleurissent des commentaires clairement écrits pour "tromper" en prenant l'aspect d'un vrai venant d'un vrai consommateur en imitant même les maladresses habituelles (fautes, syntaxe popularde ect) Le FN est par exemple très présent dans les commentaires de certains médias (médias affiliés a la gauche souvent comme Libé par exemple) , entre militants engagés, retraités & chomeurs qui veulent a tout prix "sanctionner" a la prochaine échéance : Ils sont devenus quasi majoritaire sur bon nombre de médias !! De la, pas s'étonner que ça vire a la foire " a mort les anglois" ... On sait de quelle type d'influence idéologique ça vient ...
  7. Oui mais c'est aussi en terrain connu qu'on fait des erreurs d'imprudence et d'optimisme ... Comme en sécurité routière ou il est parfaitement démontré que c'est sur les routes utilisées au quotidien qu'on a le + de risque d'avoir un accident (grave ou pas) par imprudence et confiance en soi En terrain inconnu la paranoïa nécessaire a la survie est en alerte de manière "saine" ...
  8. En longueur au lieu de la largeur, ça modifie le centre de gravité (probablement pas de beaucoup ...) sans que le problème du centre de pression ne pose souci non ? Le + dur étant probablement de faire valider techniquement une modif de ce genre, car demande de revérifier pas mal de choses en bureau d'étude j'imagine ...
  9. Pas sur que se soit une bonne idée d'avoir communiqué si vite un dossier de presse avec des vidéos de la frappe y tout ! Et ça a d'ailleurs été critiqué par exemple sur rue89 bien que bon leur avis a eux m'en tape un peu ... C'est juste que quand un acte de guerre d'envergure comme ce type de frappes a lieu, je pense qu'il est du devoir de l'état si il veut préciser ce qu'il fait et le montrer, de laisser quelques semaines de latences pour dévoiler des images ... Car fournir des images si tôt c'est participer a un effet spectacle des médias, et maladroit de jouer leur jeu ... Le mieux aurait été d'annoncer qu'il y a eu des frappes, et ne sortir les images que bien 2-3 mois + tard, que leur sorti ne soit pas parallèle au temps médiatique du sujet en lui même, de l'acte qui vient d'avoir lieu ... Car a ce rythme la, on va avoir des images bientot avant que le missile cogne :-X
  10. alpacks

    Ariane 6

    Me rappel pas avoir demandé qu'on le porte a bout de bras ... Pour le reste, c'est un forum ici, hormis les sections annoncées comme tels "info only" le débat, les avis, les critiques, les piques ironiques ect sont il me semble le coeur de ce qu'est un forum ! Tout ce que tu fais ici, c'est simplement dire "c'est nul les gens pensent pas comme moi"
  11. C'est d'ailleurs pour ça qu'ironiquement la France a été tout le long de la décennie 2000, second pays a recevoir le + d'investissements étrangers au monde après la Chine Mais ça c'est typiquement français que de se mettre ce genre de légende urbaine dans la tête ... Les investissements étrangers eux ils s'en sont jamais plaint de notre administration et de notre fiscalité ... Seul le patronat aux réflexes raleurs bien français se convainc de cette idiotie : Après tout n'est ce pas + facile quand votre boite marche pas trop ou pas très bien, d'accuser le système au lieu de se remettre en question quand a la stratégie ou l'organisation ou que sais je encore ? Il existe tellement de raisons diverses expliquant pourquoi une boite ne marche pas ... Pendant des décennies la finance mondiale a adoré mettre ses jetons dans notre pays en investissement et la on parle d'époque ou l'administration était 100x + bête et méchante et pas informatisée et encore moins le fisc ... Mais faut il prendre conscience du décalage aussi
  12. Mouais bon l'article est assez axé en sous entendus populos aussi ... Car on ressent assez bien la volonté de faire faire dire qu'Aymeric Caron coute au contribuable, cet affreux people qui vampirise le bon petit peuple telle une sangsue ... Sauf qu'en ce moment la France est sous un climat populo-politique-médiatique assez tendu depuis Zemmour, dieudo et cie ou l'ont a bien compris qu'une fracture haineuse divise bel et bien la population notamment celle "connectée-médiatique" (ceux qui passent leur journée a débattre sur le net sur les sujets antisémite ou pas ect) Et qu'il suffirait d'un seul et unique premier acte de violence réelle sur un de ces peoples la qui s'expose, pour qu'on rentre dans une phase nationale de violences a répétition entre pro et anti et qui viseraient les protagonistes médiatiques eux même ... Le climat est tel qu'il suffirait de peu pour que ça dérape massivement et avec des troubles a l'ordre public assez sévère ! Il suffirait que Caron se fasse agresser physiquement ou voir se fasse descendre, pour qu'on rentre dans une spirale de violence sans fin ... Au vu du climat si on en est conscient il est impératif a mes yeux justement d'éviter au possible tout dérapage d'agressions physiques voir d'assassinat pour éviter a tout prix une descente au enfer du climat médiatique national sur les sujets a débat passionnés que sont : _ Islamisme et les questions immigrationistes (Zemmour par exemple) _ antisémitisme & cie (Dieudo) _ ou comme Caron pour ses soit disante provocations (vachement provocateur le mec ... Faut y arrêter, mais aujourd'hui déballer ses idées c'est déja provoquer alors ...) Il suffit d'un seul dérapage de violences, pour que ces débats qui sont sur internet et médias parfois très violent verbalement dérapent quasi tous et qu'on rentre dans une spirale ou des peoples se fasse agresser voir tuer a chaque fois que des idées sont exposées étalées ... C'est bien a l'état dans ce genre de cas, de prendre ses responsabilités et de protéger certains, car en protégeant ces "provocateurs" comme le fig dirait ... Ben l'état protège avant tout la garanti du débat national sur ces sujets dans de bonnes conditions qui ne dérapent pas ... En espérant que vous avez compris ... Car je suis pas sur d'être bien clair mais bon ma cervelle a 6h du mat parfois n'est pas forcément en forme lol
  13. Moi il me parait évident que si la GB perd l'Ecosse, la mentalité britannique globale va doucement mais surement glisser vers du positif envers l'UE ... Car ne serait ce que la perte des revenus pétrolier des champs d'exploitation écossais en Mer du Nord, l'affaiblissement en puissance économique leur fera voir l'UE tout autrement d'un coup ... Bien entendu probablement pas les masses populaires au début qui elles vont rester globalement eurosceptiques et anti-UE ... Mais ne serait ce que les tories, une fois l'Ecosse perdue et les comptes sous les yeux : Ne pourront plus se permettre de jouer avec le populisme anti-UE bien qu'au niveau électoral ça paye c'est sur en GB ... Au niveau économique ils auront l'évidence sous les yeux que c'est la fin de la haine de Bruxelles ... Car bon les raisons liées historiquement au caractère insulaire de l'ile par rapport a ces mentalités : Ca fait belle lurette que ça ne pèse plus dans la balance, les britanniques sont anti-EU pour des raisons de domination économique (influence financière colossale de Londres)
  14. Ah le déploiement de la Minusma ... Mais que croyaient ils que c'était la fête et pantoufles pour les casques bleus car la guerre finie ? (torchée par de vrais forces ...) Il serait bien qu'un jour a l'Onu on réfléchisse a la constitution de nouveaux types de "casques bleus" , genre des casques bleus mais équipés et autorisés a agir comme des forces classiques comme on a envoyé nous français pour mettre une dérouillée a AQMI et ses potes ... Car avant de déployer la Minusma, le besoin factuel en lui même était plutôt de remplacer les forces françaises sur le départ pour des raisons propre a la France par des forces similaires pour faire une transition beaucoup + sécurisante par des troupes ayant les moyens et la volonté d'aller les chercher par la peau du c.. (ce que ne font pas les casques bleus ... Ou très très exceptionellement et uniquement pour se sécuriser eux même ...) peu importe d'ou qu'elles viennent ... Il fallait penser a un déploiement de transition avant la Minusma ... Ce terrain pour une politique de casques bleus c'est tout simplement illusoire et du sacrifice de vies comme de moyens inutiles ...
  15. Etrange ... Je suis sur d'avoir lu parfaitement l'inverse et d'une source sérieuse ... (faudrait je retrouve ça moi) Et puis bon, une dépressurisation, c'est justement aussi ce qui mène l'appareil a une dislocation inévitable donc la mort des passagers de facto ... Bien que la, c'est indirect Mais une mort directe par dépressurisation brutale je suis sur que c'est possible, et que le cas se présente clairement dans le cas d'un avion justement (grosse différence de pression provoquant un choc voir vidant vos poumons comme un ziploc de congelation si on a les orifices respiratoires ouvert) se faire vider les poumons par un choc de dépressurisation : Y a franchement moyen de provoquer l'arrêt cardiaque immédiat par le choc que ça met sur les poumons ... Sans oublier le vent si une brèche est ouverte, une rafale de vent a 800-900 km de vitesse relative dans la gueule ... Je doute que ça laisse en vie Une depressurisation dans un avion est un phénomène extrêmement violent ...
  16. Sauf qu'on parlait quand même de photovolt sur la base de silicium si tu suivais un peu ... Il n'existera jamais un marché de masse pour le photovolt de haut rendement spatial dont les besoins doivent se résumer a 200m² commandés chaque années a tout casser (et probablement a dimension artisanale en terme de production et process) Car c'est justement de cela dont je parlais quand au fait qu'il y a des annonces tout les jours dans les médias de science mais qui depuis 15 ans n'ont jamais eu de réalités industrielles : Des avancées sensibles de rendement sur du SILICIUM, matière première seule a même de pouvoir répondre a un besoin de masse ... Tout le monde ici sait très bien que les cellules photovolt aux arséniures et telurures de Gallium ne feront jamais parti d'un marché de masse, mais de niche ...
  17. alpacks

    Ariane 6

    Bien sur que Safran et Airbus group jouent au Poker menteur quand aux couts ... Vu que de toute façon dans les appels d'offres on ne sanctionne jamais (bon quand même des pénalités mais pour eux c'est juste une cerise en moins sur le gateau qui a combien de cerises ?) les sous évaluations volontaires et délibérées des protagonistes qui proposent ... Pourquoi se gèneraient ils a le faire ? Car on sait tous que c'est devenu le grand classique dans de nombreux domaines (de l'échelle de l'état, a l'échelle du territorial-communal) dès qu'il y a des appels d'offres c'est la course au "moi j'nique tout avec mes tarauds pas crédible" et la foire aux élus qui sautent a pieds joint dans la bouse ... Pour remporter ces dits appels d'offres, il faut juste être + menteur et malhonnête que les autres : Et c'est dans la poche ! Mais que voulez vous avec un droit commercial qui déresponsabilise le vice humain dans l'entreprise ... Car jamais personne n'ira en prison pour ce genre d'acte malhonnête qui peuvent avoir de lourdes conséquences tant en surcouts futurs qu'en termes de destruction d'emplois si une entreprise joue la carte de l'honnêteté et perd un appel qu'elle remportait auparavant aisément a plusieurs reprises parce que son nouveau concurrent sorti de nul part a trouvé un moyen si simple de lui mettre profond ... Y a juste a mentir et paraitre crédible par du baragoin technique que le responsable politique ne voudra pas éplucher car il y comprend rien ... (bon c'est vrai ils sont quand même assistés d'experts tant technique que commerciaux) Remarquez qu'outre Atlantique c'est guère mieux quand on revoit certains appels d'offres rocambolesques ... L'activité lanceur de l'institution ... Pas le CNES en lui même qui de part ses nombreuses activités hétéroclites n'est pas privatisable en soi ... Mais bon pour certaines couleuvres qu'ils nous font avaler, a la limite ils le mériteraient presque au CNES ... Enfin ça c'est parce que chui colère et méchant Oui le Cnes me fout les boules avec sa politique anti spatial habité européen, ils ne comprennent pas que quand le tourisme spatial sera lancé, on se retrouvera avec un retard dans le domaine qui sera impossible a rattraper ! Bon après je sais bien que le Cnes adopte une telle politique uniquement parce que c'est ce que le ministère de la def' exige de lui ... Mais bon, ils veillent bien aussi a nommer des gens aux postes clés bien en phase avec cette vision, Y a qu'a voir Le Gall ... Le Gall qui fait bien exprès de mélanger les torchons et les serviettes dès qu'on lui parle de spatial habité pour l'Europe, a chaque fois il sort le Joker des utopies avancées par Space X et les autres qui talonnent de près qui pondent actuellement tous des programmes marsien et cie ... Alors certes oui ces visions sont risibles, mais Le Gall s'en sert justement pour éluder le fait qu'un acteur comme Space X s'est mis dans une position très favorable pour du tourisme spatial en orbite car tot ou tard ce marché va s'ouvrir et sera explosif en potentiel ... Ou la, la différence avec les utopies marsiennes : C'est qu'ils sont vraiment crédibles pour le faire et ça se fera ... !!! Sauf que Le Gall refuse de voir en face que quand le marché du tourisme spatial s'ouvrira, il lui faudra probablement que quelques petites années pour dépasser les chiffre d'affaire liés aux tirs de sat privé ou institutionnels ... Bon après c'est sur, du tourisme spatial en orbite c'est pas tellement pour demain non plus, mais après demain très probablement ... Demain c'est le suborbital c'est vrai ... Et Space X aura de quoi s'imposer et tout rafler car ils déja quasi prêt aujourd'hui Le Gall a une vision catastrophique du spatial européen ou il veut a tout prix enfermer l'Europe dans le lancement de sats, qui est un marché respectable mais qui sera dépassé et une goutte d'eau quand le secteur aura tourné vers le tourisme ...
  18. Je l'avais pas vu celle la ... Navré de te décevoir mais les USA avant la montée en puissance de la production chinoise, étaient fournisseur numéro 1 dans le monde avec une simple mine de carbonatite fermée par pression environnementale et "couts" m'enfin bon ... Preuve s'il en est que la carbonatite est loin d'être si peu intéressante a l'exploitation ... Mais a l'époque ou ça c'est fait aux USA personne s'inquiétait manifestement autour du fait qu'ils dépendront d'un adversaire géopolitique "lourd" il faut dire aussi que c'était la grande période de l'investissement US en Chine : Le fait que les USA investissaient des milliards en Chine semblait rassurant probablement quand a l'avenir des relations avec la Chine : Erreur grave !
  19. Ben pour l'instant me semble que tout ce qu'on sait, c'est que l'échec du tir galileo serait de responsabilité russe et que les instances européennes qui décident quand au programme galileo envisagent très sérieusement de ne compter que sur A5 pour les tirs prochains a faire du futur réseau de sat et de ne plus envisager le programme avec soyuz Le truc c'est qu'au niveau calendrier tout ça, ça pourrait coincer quoi ...
  20. Y en a qui en doutait encore de ça ? Alors que pourtant l'équation est simple ... A partir du moment qu'il est impossible de garantir la non riposte nucléaire de la puissance visée, toute attaque préventive = Signer son propre arrêt de mort ... De la, il faut pas chercher de midi a 14h : Beaucoup de fantasmes et de paranoïa contextuelle avant tout Pourquoi allez chercher des réponses compliquées quand celle la + simple crevait l'évidence d'elle même ?
  21. Houla, ne pas parler trop vite non plus ... Alors certes au niveau de la gestion industrielle du démarrage de la prod et le développement, il faut admettre qu'Airbus est proche du zéro faute pour l'instant si il faudrait comparer aux déboires du 787 qui déja bien avant les premières livraisons faisaient parler de lui un peu a la sauce du F35 ou chaque jour au quotidien on apprenait les énièmes boulettes découvertes au développement Mais dès que l'A350 sera livré, j'ai bien peur qu'il faille s'attendre a des couilles en cascades et qui ne manqueront pas d'être médiatisées, je pense que les médias aéronautique l'attendent au tournant
  22. Et pourtant, les performances commerciales d'Airbus ont a mon sens démenti quelconque problème avec l'Euro fort en termes de couts de prod ect ... Sinon comment expliquer la supériorité commerciale d'Airbus depuis 2001 qui se vérifie ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Concurrence_entre_Airbus_et_Boeing Je ne nie pas après qu'Airbus n'ait pas eu a éponger des soucis ... Mais sont ils vraiment en lien avec l'Euro quand on a les ventes sous les yeux qui disent l'inverse ? Les problèmes d'Airbus on sait tous très bien d'ou ils venaient : A380 en retard (rien a voir a l'euro) alors que l'investissement dans l'appareil a du être colossal , pas de standard logiciels en prod avec les sites allemands (qui livraient du non conforme électrique ...) enarques a la tête du machin, Management probablement discutable ect ect ect
  23. Je vois pas ou est le problème quand au fait que le Canada communique son avis institutionnel dépolitisé quand a ce qu'il estime un contentieux rêglé ... Je ne vois que de la com' logique et attendue, tu en connais beaucoup des pays près a céder le moindre km² de territoire qu'il soit en dur ou en flotte sans s'y opposer vivement sur la considération que c'est son territoire ? Je suis français n'ayant aucune origine autre directe, le contentieux fait que je suis concerné et ait un parti pris clair et évident pour l'intérêt français ... Mais ça ne m'empêche pas pour autant d'accorder aux canadiens le droit d'avoir ce genre de com' autour du dossier, car c'est une réaction purement logique ... Pour le reste c'est a l'ONU que ça se rêgle toute façon ...
  24. alpacks

    ISS

    Sincèrement même pour des projets de très grosses infrastructures spatiales j'ai de gros doutes ... Quelque soit l'échelle, le fait est que le chimique sera forcément supérieur au "biologique" (pas dans le sens bio merci) comme tu l'as mieux exprimé que moi par sa compacité mais il n'y a pas que cela : Il y a tout simplement les rendements aussi, le temps a investir sur le système au niveau humain pour son fonctionnement normal, l'énergie nécessaire, la sécurité dans le sens de la sureté (la sureté a bord d'un engin spatial habité c'est déja de pouvoir maintenir a tout prix les systèmes de survie ...) Et quand bien même par je ne sais quel miracle on arrivait a faire un système biologique aussi efficace que le chimique, la redondance de sureté exigera que de toute façon il y ait un système chimique près a prendre le relais au moindre problème sur le biologique principal, et qui est capable de livrer les mêmes quantités d'O² ... Bref quoi qu'il arrive, le système chimique s'impose ... Et puis un système biologique pourrait avoir le défaut d'être bien moins souple en rapport a son dimensionnement de base, pour acceuillir de l'imprévu a bord et garantir leur survie aussi ... Car un système biologique si on l'habitue a produire une quantité qui variera peu, le jour ou il faudra le pousser a son potentiel max car + de gens prévus a bord : Les chances que les colonies d'organisme assurant le travail soient incapables d'augmenter leur production pour assurer le surcroit de besoin sont a mon sens élevées : Car le vivant a la facheuse habitude de s'adapter a sens unique ... Dans le sens que si une colonie de plancton occupe un volume pour produire, il va s'habituer au niveau d'espace qu'on lui a cédé et va très probablement tellement s'habituer a ces conditions que le moindre changement même positif (lui donner + de volume pour qu'il produise + en proliférant sur cet espace ou volume libéré par exemple) risque de ne rien apporter Un peu a la manière par exemple des arbres qui ont été chouchouté dans un verger par irrigation ... Si on leur coupe l'eau alors que l'espèce d'arbre pourtant dans la nature n'en a pas besoin : Ils seront potentiellement incapables de s'adapter, et potentiellement idem si on leur en donne + aussi, car conditionné pour vivre avec ... Du plancton ça risque fort de faire pareil même si un individu ne vit pas longtemps et est rapidement remplacé par la reproduction, génétiquement il aura développé des traits en lien avec les conditions qui si elles changent pourraient destabiliser la colonie d'organisme et ce même si ce sont pourtant des conditions + favorables offertes (comme + de volume pour laisser la colonie gagner du terrain par des individus en + et ainsi produire +) Le vivant est tjrs bien moins maléable et ce justement a cause des gênes ou bien de la longévité de vie d'un individu qui va tellement s'habituer a des conditions stables uniques qu'il pourrait ne pas supporter même un changement positif pourtant
  25. Tu fais souvent des courses chez toi Gally ? Jme pose la question car on a pas du gouter aux mêmes trucs ... L'export agricole marocain est basé sur le même modèle que celui andalou : Même méthodes, quasi même main d'oeuvre, mêmes serres, mêmes produits ect Alors je veux bien qu'on cite un vieux melon marocain des familles qui aurait été bon : Mais ça n'a rien a voir si vous l'avez gouté la bas ou quoi ... (l'agriculture vivrière au Maroc n'a rien a voir aux exportations car ne répondra pas aux normes pour exporter ...) J'ai eu une mère qui a passé sa vie a acheter des fruits marocains car incapable de se passer de fruit "frais" hors saison ou en pré-saison, je sais sur quelle qualité il faut compter, et les espagnols n'ont pas a rougir a ce niveau ... Ce sont les mêmes produits et la mm qualité infamante ... Après peut être des trucs de pleine saison qui vont mieux en qualité, mais la ça je sais pas car en général en pleine saison on achète français ...
×
×
  • Créer...