alpacks

Ca aura au moins le mérite de renforcer le fait que la France doit se tenir prête a un scénario de guerre intense en Europe a la différence que du temps du pacte de Varsovie il était question d'arrêter une invasion de l'Europe de l'Ouest entière ... Aujourd'hui le risque se cantonne a un ou 2 états est européen pouvant entrer en guerre avec la Russie ou il nous faudra peut être intervenir (ou non ...) Cela pourrait nécessiter de réfléchir a des formats encore bien différents que ceux auxquels on a réfléchit par le passé

Et ? Officiellement je n'ai qu'un BEP moi aussi si je met de coté le fait que ma licence en énergie nouvelle n'est pas validable en parcours scolaire ... Mais a titre formatif seulement mais prise en compte par bilan de compétence (en gros le CNAM m'a accordé le droit de passer l'examen mais pas la validité du diplome car je ne possédais pas les requis obligatoires : Mais a titre formatif, professionnellement elle a toute sa valeur) Et alors ? N'avoir qu'un BEP n'empêchait en rien d'être en mesure de vérifier si tu n'étais pas en train de dire une annerie fondée sur de la simple sensibilité a certains discours politiques ... N'avoir qu'un BEP ne t'empêchait pas de vérifier ce que tu dis publiquement sur un forum ou tu n'es pas sensé faire du com politique, que tu n'allais pas dire une bétise Le seul problème connu de l'ENA est son caractère élitiste de réseau lié a un cas particulier de modèle étatique choisi quand a l'enseignement scolaire et la formation des futurs élites du pays ... D'ailleurs le problème se pose moins aux USA car il y a beaucoup + de grandes écoles en générale privées elles ... Ou finalement les futurs élites de la nation sont brassés entre toutes les provenances possibles dans les 50 états ou il y a tellement d'écoles ... Résultat une fois lancé dans leur carrière personnelle, ces élèves ne constituent pas un réseau d'élite ... Pourquoi ? Car l'humain a l'immense défaut de ne savoir que rester humain en termes de comportements sociaux ... Il n'y a rien d'illogique d'existe en réseau avec ses anciens "amis" rencontrés dans notre jeunesse avec qui on a partagé justement cela ... Le fonctionnement en réseau des gens qui en sortent confirment simplement que quoi qu'on puisse avoir comme idéologies imprimées dans le crane durant les années de prise de conscience politique (début de l'age adulte, voir fin de l'adolescence) ces idéaux se révèlent finalement moins prioritaires fasse au fait que tu as connu ses gens et que tu t'es lié d'amitié avec eux a cette période : On sera toujours + proche d'un ami qu'on a connu dans le passé, quand bien même il pense différemment de vous, qu'un électeur qu'on ne connait pas qui a mis le bulletin dans l'urne pour vous ... C'est simplement humain et réaliste par rapport aux limites de la compassion humaine ou on se surprendra a préférer se soucier de l'avenir de nos amis quand bien même ils penseraient pas comme nous que ceux qui pensent comme nous, votent pour nous mais restent des inconnus Voila le problème de fond qu'est la constitution de ses réseaux d'anciens élèves de ces écoles d'élites françaises ... (c'est pareil dans les autres enseignement élitiste comme par exemple les étudiants en médecine sont liés par la solidarité, au point qu'ils seront + solidaire avec les anciens élèves qu'avec leur patients) Mais il suffit d'aller aux USA pour se rendre compte que c'est un problème qui pourrait être corrigé en multipliant ce type d'école : Re-créer un climat qui permet un brassage suffisamment fort pour que n'apparaissent pas ce type de réseau Pourtant les USA sont pas moins dans la merde que nous ...

Moi je vois surtout combien les gens comme vous (toi, kotaï et ceux qui se reconnaitront dans cette façon de penser qui consultent le forum) font une confusion autour de l'ENA L'ENA n'a jamais été une école pour former les politiques futurs a diriger un pays ... L'ENA se borne a être une école qui garantie simplement que toute personne politique qui l'aurait faite a au moins la bonne connaissance de la structure exacte de l'état et des types de managements internes a la bonne marche des diverses administrations étatiques ... L'ENA n'est absolument pas une école qui dirait "comment kon fait une bonne politique quand on est a la tête de l'état" , elle se borne vraiment a garantir un cadre de préparation a des élèves sélectionnés qu'ils auront alors une véritable bonne connaissance de ce qu'est l'état dans toute sa complexité entre un ministère des finances, un d'affaires étrangères, de la défense ect ... C'est une école d'administration, dans le sens que son role premier a l'ENA c'est de former de futurs grands fonctionnaires de la fonction publique au sein des ministères et divers organismes étatiques qui ont des fonctionnements différents d'une entreprise même si aux premiers abords on se dit que ce serait kif kif ... A l'origine c'est donc juste ça l'ENA former de futurs cadres sup' du management étatique, garantissant qu'ils ont étudié toute forme de procédure dans l'administration étatique Mais il n'en reste pas moins évident que l'ENA au fil de l'histoire c'est étatisé dans la politique dans le sens, qu'historiquement les grands partis de gouvernement se sont toujours bornés a ne sélectionner en leaders que des gens qui auraient fait l'ENA car c'est une bonne garantie non pas que cet homme serait "apte a gouverner" ... Mais qu'il aurait avant tout une bonne connaissance de l'état et ses structures, procédures ect en détail ! Ce qui veut dire que l'énarque quand il est élu président, ben ça assure au moins qu'il débarque pas comme une fleur ou il faudrait TOUT lui expliquer comment ça marche a Bercy ect et toutes les rêgles de procédures qu'il y aurait entre les ministères et la gouvernance tout comme "comment on réforme" ect ... On parle quand même d'un milieu ou c'est simple, si tu n'a pas fait l'ENA, ça veut dire que tu ignores tout des rouages de l'état dans sa globalité et ça, ça n'est pas très bon ... Qui a dit que l'ENA serait une école spécialement faite pour former des gens aptes a gouverner ? Mais personne ... La seule chose que garantie l'ENA c'est que si on y est diplomé c'est qu'on est apte a manager au sein des diverses structures avec leur fonctionnement spécifique et aux rêgles qu'on retrouvent pas forcément (voir pas du tout) dans les entreprises ... HEC a l'inverse garantie que le formé en question a eu une solide formation en économie mais attention, cela n'a rien a voir a l'état ... C'est une école d'économie financière avant tout, ce qui veut dire que c'est avant tout une école faite pour être compétents en banques, organismes financiers, entreprise, management ect ... C'est fondamentalement lié au privé, HEC ne forme pas a être un réformateur étatique économiques (spécialistes des comptes de l'état et de ses méthodes pour dépenser & recettes) Pour le reste ... Vos puérilités autour du président, ce ne sont que vos dérives politiques qui d'ailleurs sont sensées ne pas avoir lieux sur le forum ... Cela ne devrait même pas faire sujet

Et c'est quoi le problème avec l'ENA ? (une école d'administration au passage ...) a part faire du simple populisme bien gras ?

Exact, d'autant qu'une gazelle bon ... C'est un cervidé de même nature que les chevreuils m'enfin bon ... (en gros une espèce exotique de chevreuils) J'aurais bien aimé voir a quoi pouvait bien correspondre dans son esprit une gazelle "féline" ... Un animal a rajouter au panel fantasy ? En fait je pense surtout que la France historiquement par son passé colonial, cherche a ce souvenir de cette période quand elle choisi ce genre de nom a son matos Après tout dans les armées l'histoire coloniale est très longtemps restée une fierté bien au de la de la décolonisation

L'alcool tue 60 000 français/an et je n'imagine même pas les pathologies mentales massives qu'il crée chez un bon nombre de consommateurs (notamment les bipolarités violentes, qui font un ravage depuis la nuit des temps, bien avant Zola ...) Tout comme de toute façon, on a des milliers de malades mentaux qui ont jamais rien besoin eu de prendre pour tomber subitement malade, la zchysofrénie et les psychotisme divers, je suis parfaitement bien placé que c'est un type de tuile qui n'a pas spécifiquement besoin de drogue ou d'alcool pour se déclencher chez quelqu'un qui pourtant avait vécu en parfaite senté mentale pendant 14 ans de sa vie auparavant ! En réalité c'est le flou total a ce niveau, et le cannabis joue un role lampiste que je trouve assez osé de la part du corps médical psychiatrique (car citons le vu qu'aujourd'hui c'est celui qu'on invoque quand on veut trouver de bonne raison pour pas légaliser) alors qu'il n' a pas le moindre chiffre a proposer (et n'en aura jamais) La seule réalité qui compte a mon avis surtout c'est qu'on continuera a trouver des trésors de raisons fallacieuses pour ne pas a avoir a regarder en face combien la société occidentale a été stupide en 1970 de prohiber si massivement et les dégats que cela a provoqué en 45 ans dans nos sociétés en créant des pans massifs, une assise vertigineuse pour le crime organisé en potentiel de fric Mais que voulez vous, une société qui n'hésite même pas a pointer du doigt le cas néerlandais (qui a fait les choix courageux) de tourisme de la drogue; alors que le cas a justement été crée de toute pièce par la prohibition elle même des voisins en dis long jusqu'a ou elle ira se chercher les excuses les + idiotes pour ne pas avoir a observer en face son erreur historique Et pourtant même quand on lui montre régulièrement que les faits sont tétus : Les jeunes néerlandias consomment moins de cannabis que leurs voisins et surtout les mineurs néerlandais sont bien mieux protégé des trafics de drogue car le trafic scolaire disparait de lui même et comme le cannabis perd une image d'interdit sociétal a franchir, il devient de suite "moins intéressant" pour les jeunes, bien que ça n'empêchera jamais les esprits fait pour aimer ça de s'en approcher un jour Mais bon l'une des raisons majeures pourquoi en France les jeunes fument beaucoup de cannabis, c'est parce que sa découverte a toujours été endémique a des petits trafics autour dans notre pays depuis les années 70 avec le milieu scolaire en + d'être un interdit tant parental que sociétal Le simple fait qu'on parvient a démontrer qu'on protège mieux les jeunes en légalisant car ça tant a l'éloigner sensiblement + du milieu scolaire : On devrait même pas se poser la question tellement le bénéfice est clair en terme de situation + saine et cadre scolaire mieux controlé

J'ai des doutes qu'il puisse y avoir quelconque "troubles" aux USA ... Pour la simple & bonne raison que ce sont les citoyens US eux même qui ont crée la situation en élisant un président d'un bord mais en lui refusant une majorité au congrès (sénat, chambre des communes) Un peuple qui se revolterait contre la situation inique qu'il a lui même provoqué par son vote idiot ? Ils auraient donné une majorité claire a Obama depuis 2008 on en serait pas la

Ben oui mais que veux tu, entre l'Ukraine et la vague djihadistes qui manistement pourrait embraser TOUT le moyen orient ... La géopol occidental a d'autres chats a fouetter Mais bon, quand on voit le dispositif US dans le pacifique ça ne change pas grand chose que la diplomatie US dise quelque chose ou pas au sujet de ces dossiers en Mer de Chine ... Ils se contentent que quelques rappels pour dire qu'ils seront la si ça devait salement chauffer ... D'autant que la stratégie américaine est un peu boulversée, eux qui voulaient massivement se redéployer dans le Pacifique pour justement contrebalancer la puissance chinoise montante : Et vlan grosse tuile ramenant + de 20 ans en arrière en Europe de l'Est via l'Ukraine Et la ces derniers jours/semaines c'est carrément gros retour en arrière sur l'Irak ou finalement Obama va probablement être contraint de réactiver le dispositif de frappes ... Car si l'EEIL n'est pas stoppée : Les chances qu'ils s'étalent en tache d'huile sur une bonne partie du monde arabe sont tout simplement énormes avec la Syrie en parallèle, le djihadisme a la une occasion de devenir probablement aussi puissant tant militairement que financièrement qu'une nation régionale moyenne qui va vouloir envahir tout les voisins pas assez musulmans a leurs yeux ... Rien d'étonnant a ce que l'occident ces dernières semaines en ait rien a secouer de ce qui se passe en Mer de Chine, dans le sens qu'ils estiment que certes le risque de conflit est dangereux et l'escalade pourrait être mortelle a l'échelle mondiale (conflit mondial potentiel) mais qu'en attendant ces crépages de chignons pour des ilots a leurs yeux politiquement ne cassent pas 3 pattes a un canard : Dans le sens que pour les stratèges US, ils leurs paraissent peu probable que les protagonistes veuillent aller jusqu'a la guerre pour des ilots quand bien même il y aurait des enjeux pétro-gazier & halieutiques en général (et a mon sens c'est + les enjeux halieutiques que ceux pétroliers qui sont au centre du dossier, car bon les asiatiques sont des habitués des surexploitations massives de leurs eaux territoriales, et les baisses de stock halieutiques vont se faire sentir salement dans le pacifique ...) Pour l'instant tant que ça reste des litiges territoriaux ou seule de la grande gueule est en jeu, l'occident a manifestement d'autres chats a fouetter Ce qui se passe en Irak, c'est quand même un sale promesse pour le moyen orient ... Si l'EEIL remporte sa manche contre le gouvernement irakien je n'ose imaginer la suite ... Les djihadistes voudront forcément poursuivre une progression régionale hors de l'Irak ne soyons pas candide Du coup normal que ce qui se passe en mer de chine ça leur en touche sans faire bouger l'autre pour l'instant ... L'Ukraine, L'EEIL, la Syrie c'est top prio avant que ça nous pète a la gueule ...

On nage en plein délire la, un peuple qui se révolterait juste parce que son équipe nationale aurait perdu au foute ? Je sais pas a quelle type de drogue tourne dans les milieux de l'intelligence géopol & géostrat mais bon, elle a l'air d'être bonne ! Alors certes après on a des exemples en Europe qui démontrent assez bien que les milieux "nationalistes" sont comme des coqs en patte dans le milieu des supporters de foot On en a des exemples assez net par exemple au PSG et en Serbie pour les + emblématiques ... Mais la on parle d'un truc qui reste en réalité cantonné a quelques centaines d'excités voulant déja avant tout s'amuser en foutant le + la merde possible ou se battre Réduire Maïdan a une simple colère de défaite footballistique, en voila un jolie foutage de gueule ... On voit que la propagande russe tourne a plein tube et est très efficace, au point que manifestement dans certains esprits ... L'Ukraine aurait clairement agressé la Russie ... Ben voyons ... Je crois que la ... On a explosé le compteur de la conneurie comme disait une certaine marionnette la clope au bec

Moi je trouve que ça fait beaucoup a encaisser pour des pas de tir basés sur l'architecture de la "tour fixe" car la tour ramasse forcément beaucoup de dégats a chaque tir vu comment elle est exposée aux gaz de sortie des tuyères (un plasma de combustion chimique d'au moins 2 a 3000°c, oui plasma, car une flamme est un plasma, même d'une simple allumette ...) Et d'ailleurs je repense a Soyuz a ce niveau qui elle a un type de pas de tir qui permet justement d'éviter un cumul trop élevé de dégats "attendus" par tirs, car les pas de tir ne reposent pas sur une architecture d'une tour fixe, mais de pylone amovible (6 pylones, 2 grands et 4 + petits qui la tienne + vers l'embase) qui se déployent de sorte a éloigner les pylones en partie du plasma chaud craché par le lanceur ... Raison d'ailleurs probable pour laquelle l'URSS a réussi a gérer jusqu'a près de 50 a 60 lancements/an de Soyuz au + fort de la course a l'espace (sinon la moyenne depuis 1966 est d'environ 34 tirs/an, mais plutôt 25-30/an si on enlève cette période intense pour être + fidèle au rythme de tirs de notre période actuelle) mais bon ne pas oublier non plus que le rythme de tir était divisé en 2 sites a l'époque ce qui fait redescendre a peut être une moyenne de 15/an pour chacun des 2 sites soviétiques puis russes (il me semble qu'aujourd'hui par contre y a plus qu'un site russe, mais comme il y a Kourou aujourd'hui ça revient + ou - au même) Soyuz a un pas de tir bien + adapté a des rythmes de tirs élevés du fait que les pylones se déploient en "fleur" pour lacher bien entendu le lanceur mais aussi éviter des dégats sur les pylones qui seraient génant pour le rythme annuel de tir sinon ... Mais dans le cas de méthode de la tour fixe, les dégats sont forcément bien + considérables, même si y a rien de compliqué a réparer ce qui est prévisible quand a ce qui va prendre des dégats ... C'est malgré tout un impératif qui limite sérieusement le nombre de tirs possible par an si les réparations a chaque fois nécessite 2-3-4 semaines avant de pouvoir y reposer un autre lanceur Près de 15 tirs/an pour une tour fixe, on est probablement aux limites du rythme des travaux de remise en état des pas de tir envisageable ... Peut être même au de la Ou alors il faut repenser nos pas de tir sur un autre choix d'architecture, a la Soyuz quoi ... Car le déploiement en fleur des pylones limite forcément les dégats en comparaison de la tour fixe

Hého pousses pas mémé dans les escaliers alors qu'ils viennent juste de reset la licence avec promethéus ... (enfin reset, c'est un spin-off, mais qui reset + ou - l'univers d'Alien globalement) Après concernant le risque d'éparpiller dangereusement la vie dans le système solaire a cause de nos bactéries, le danger principal c'est Mars d'autant que si par exemple un engin contaminé était en dérive, ce serait le + probable a hauteur de l'orbite terrestre autour du soleil : Déja la, comment aller faire une rentrée atmo contaminante sur Mars a cette orbite solaire en moyenne 60 millions de km + proche que le soleil ... Pour que ça soit vraiment un risque élevé il faudrait que ça arrive sur un engin a qui on aurait donné une orbite solaire très très fortement élyptique (car la son orbite pourrait croiser bien + aisément cette de Mars) Et puis bon Mars a une atmosphère assez épaisse même si elle est 20x moindre que sur Terre, elle n'en implique pas moins des rentrée atmo tout aussi dangereuse que sur Terre en risque d'être méga carbonisé a des t° extreme et ce plusieurs dizaines de km avant de toucher le sol Après le risque existe dans le sens qu'on sait que les germes peuvent survivre a un échange de rochers éjectés dans l'espace très contaminé par la vie (la Terre quand elle subit des impacts majeurs avec des bolides de + de 1 Km elle éjecte a une vitesse de libération des roches de ce genre et dont on sait qu'en général elles finissent en rentrée atmo sur Mars quelques milliers d'années + tard (si aidé par aucun biais artificiel, c'est bien plusieurs milliers d'années) Mais ces roches abritent souvent des extrêmophiles au coeur même de la roche (des organismes qui vivent de la dissolution de la roche par des acides pour trouver leur énergie chimique qui permet de vivre) et c'est ça le vrai danger, car une roche épaisse peut avoir son coeur qui reste totalement indemne après une rentrée atmo (seul la surface jusqu'a plusieurs dizaines de cm d'épais atteingnent des t° qui implique la mort garantie de ces germes durant la rentrée ... Hors un engin technologique c'est différent, ils n'ont pas la densité de matière "en plein et jusqu'au coeur" d'une roche, eux quand ils subissent des rentrée atmos ils brulent intégralement en général et si par malheur des pièces touchent le sol quand même (ça arrive) elles auront de toute façon atteint malgré tout une t° probablement de plusieurs centaines de degrés soit mort garantie quand même des germes quand bien même ils seraient les + résistants connus Par contre ce qui poserait + de problème c'est un engin contaminé abandonné a hauteur de l'orbite de Jupiter et qui aurait un risque non négligeable de se crasher sur Europa, car même si l'engin ne parvient pas a percer la couche de glace a l'impact pour atteindre l'eau liquide en dessous, il aura des milliers d'années pour lui pour s'enfoncer lentement dans la glace ... Et comme on sait qu'en général il suffit juste que l'objet pris dans la glace soit juste un peu exposé aux rayons solaires pour accélérer sa pénétration dans la glace Une fois réalisé, ce n'est plus qu'une question de quelque milliers d'années que les mouvements "tectonique" de la glace amène a faire plonger l'engin en profondeur et contaminer les océans d'Europa ... (et la le cas serait potentiellement bien + grave qu'une contamination de Mars) Mars pourrait être contaminé que ça ne poserait pas un problème en soi car après tout il me parrait probable que la Terre ait réussi plusieurs fois a contaminer Mars et on sait que même l'inverse est possible surtout quand on repense au théatre du système solaire il y a 3-4 milliards d'années (il est possible que la vie ne soit jamais apparu spontanément sur la Terre mais qu'elle provient juste d'un transfert de roches avec Mars a l'époque ou cette dernière avait probablement de la vie ...) Le seul problème que ça poserait, ben c'est les faux positifs que ça induirait pour la recherche de la vie sur Mars, mais on se rendrait vite compte de quelle espèce il s'agit et que c'est juste une contamination ... (soit au pire des cas une confusion de quelques jours) puis une fois su, on continuerait a rechercher tout en s'accomodant de la présence de cette bactérie pour éviter a nouveau les faux positifs

Ben Arianespace reste l'entité commerciale de vente et qui assure les lancements ... Je vois pas ou dans l'article elle devrait être amenée a disparaitre ou laissée de coté alors que ne sont cité que la filière industrielle qui fusionne en entité commune de part & d'autre d'outre Rhin comme ils le disent Rien ne changera au sujet d'Arianespace, elle l'entité a qui les clients s'adresseront pour le tir de leur charge et qui assure la gestion des tirs sous tutelle ESA au CSG Concernant l'histoire que la nouvelle proposition d'A6 en 2 lanceurs mais qui nécessiterait d'utiliser le pas de tir d'A5 : Je suis un peu inquiet car rien de tel pour forcer a mettre a la benne le programme d'A5 ... Je doute que le pas de tir puisse encaisser entre 14 & 18 tirs/an si les 3 lanceurs y seraient exploités dessus Ou alors ils parlent de la réalisation d'un pas de tir jumeau ...

Comme quoi l'état & Montebourg ont parfaitement eu raison de mette un hola au projet d'acquisition de base en se dotant d'un outil qui permet finalement de pousser les éventuels racheteurs a déposer des offres sensiblement bien + sérieuses pour nous en termes d'emplois maintenus, de nouveaux crées et de perspective de futurs gros bénéfices (qui feront des impots bien entendu a moins qu'ils puissent tout cramer en niches ...) Et comme quoi manifestement la France a bien + a gagner en faisant des choix politique + protectionistes ... Et ça c'est une très mauvaise nouvelle pour l'Europe, dans le sens que Bruxelles a fort intérêt a changer de fusil d'épaule idéologique autour du protectionisme que pourraient mettre en place certains états européens trop exposés a la crise (pas tous en ont besoin bien entendu, l'Allemagne qui en fin de période de crise avec de nombreux voisins clients dont les pouvoirs d'achats ont baissé parvient malgré tout a sortir un budget excédentaire ...) Ca sent la méga raclée idéologique pour les libéraux de Bruxelles qui ont pendant si longtemps été l'origine majeur du blocage européen autour d'éventuels choix protectionistes de certains états a qui l'Europe s'est contenté de l'interdire pendant tout ce temps ! D'autant que les stratégies des 2 poids lourds de l'économie mondiale (USA, Chine) est protectioniste partiel et manifestement on est très loin d'un tord ... Cet exemple qui est en train de nous frapper aux yeux sent le roussi pour Bruxelles, eux qui pendant si longtemps ont été le principal barrage aux choix protectionistes Maintenant c'est soit Bruxelles va être amené a un sérieus mea culpa a ce sujet, soit ben on peu dire adieu a l'Europe, elle est condamnée a s'écrouler (l'entitée CEE hein, pas les états) si elle ne se reprend pas vite au niveau des dogmes idéologiques de blocage

Pitié pour les appareils ont peu le comprendre pour les passionnés ... Mais au niveau géopol & géostrat ben c'est surtout un message rude pour les éventuel adversaires de la France sur le théatre aérien européen (si ça devait arriver) Mis a part les USA et certaines puissances alliées, qui peut en dire autant pour son armée de l'air : Nous on ferraille des appareils a très haut potentiels d'heure de vol devant eux pourtant ... Qui dit mieux ? C'est un message fort quand a savoir dans quel état est notre parc d'Ada : Tout simplement impeccable ... Bon la politique d'achat ... Moins ... Mais c'est un bon message envoyé je pense que de pouvoir se permettre ce genre de luxe dans une politique de défense, on est prêt et avec du matos au top qui brille encore de son déballage (enfin bon ça c'est vite dit quand on voit combien le rafy est salissant malgré son gris, mais c'est peut être lié a la structure de surface de la peinture qui accroche facilement la merde & la pollution)

C'est du même niveau que l'affaire des cerceuils achetés en masse qui annonçait une repression massive en amérique du nord qui ferait des dizaines de milliers de morts ?

Mmmm ne soyons pas si sévère non plus avec l'opinion malienne, il est normal que pour tout ce qui touche au sujet de cette guerre ils sautent sur le premier bout de viande qui ferait office de preuves de "duplicité" de la politique extérieure française avec les islamistes ... C'est la conséquence directe d'avoir géré la question du MNLA dans la région de Kidal (et a Kidal même) en les considérants comme d'éventuels alliés sur zone qui forcément ne pouvait qu'échauffer les esprits dans les opinons (et les faiseurs d'opinions ... Soit la presse nationale) et ce surtout quand ils ont constaté que finalement on les a laisser en place a Kidal comme force "légitime" de défense de la ville ... Sur le simple pragmatisme "le MNLA est un mouvement Touareg, laissons les autonomistes Touaregs gérer leur capitale ethnique Touareg ..." pour profiter du fait qu'ils seraient probablement en mesure de "faire le job" tout du moins , au moins pour cette ville ... Alors que bon dans les esprits des maliens globalement, les responsables de la guerre : C'est le MNLA et dans les faits, on peu guère leur donner tord ... D'avoir fortement frustré les maliens d'influence "sudiste" (soit de Bamako en gros) a ce sujet a provoqué en retour que maintenant ils ne peuvent que nous chercher des poux et tout les inconvénients et les petits malheurs possibles du terrain qu'implique une intervention (même si c'est eux qui l'ont demandé ...) d'autant + que la France montre par la, que elle, n'est pas intervenue pour l'intégrité territoriale malienne et empêcher une guerre civile interethnique, mais uniquement pour la question de la sécurité internationale face au djihadisme : Soit en gros, être intervenu uniquement parce que ces groupes djihadistes & islamistes auraient pu bénéficier il est vrai d'un appui a l'échelle d'un pays pour pratiquer du terrorisme en occident ! Ce fut un très mauvais message envoyé par la stratégie française a ce niveau que de dire "on ne se mèle pas de la question Touareg" ... Alors que pourtant la question Touareg est au coeur du dossier vu que c'est pourtant bien elle qui est a l'origine de la guerre ! Et il y a l'autre problème quand a qui est vraiment le MNLA d'aujourd'hui ? Qu'on ne mette pas en doute l'intégrité idéologique du MNLA historique de 1972 je veux bien (j'entends par la que le MNLA historique n'allait pas + loin qu'un mouvement national Touareg autonomiste voir séparatiste) et c'est normal ... Mais le MNLA de 2012 qui mène une offensive sur l'armée malienne dans ses positions territoriales Nord et qui de facto donne aux groupuscules islamistes bien + puissants au vu des mouvements cumulés depuis le début des années 2000 : On peut lui clairement le mettre en doute ... Oui un doute sur le MNLA, pour la simple bonne raison que le mouvement a vu une perte massive de ces troupes et de ces chefs qui sont passés pour l'immense majorité chez les 2 groupuscules islamistes (Mujao & ensar eddine) durant la décennie 2000-2010 ... Que penser de ce qui restait du MNLA dans ces conditions ou la plupart des chefs qui restent sont forcément en lien amicaux avec les chefs partis chez les islamistes ? : Il ne faut pas se leurrer a ce niveau ... Le MNLA actuel a hélas de fortes chances de n'être plus qu'une agence de façade de la sphère autonomiste touareg, mais qui travaille très probablement pour l'intérêt des 2 autres groupuscules ... Quand on hérité de toute cette cheferie il est assez aisé de faire en sorte que le mouvement d'origine ne soit plus maitre de son propre destin et qu'il devienne juste une sorte de cheval de Troie pour les 2 groupes islamistes ! Aucun des chefs du MNLA ne pouvaient ignorer fin 2011 juste avant l'offensive de janvier 2012 sur l'armée nord malienne, que leur avancée sera récupérée par les 2 groupes islamistes illico contre lesquels ils n'avaient aucune chance de pouvoir lutter ! De la, je pense qu'il serait peut être temps de se poser les bonnes questions quand au sujet du MNLA et de ce qu'il est probablement en réalité aujourd'hui Personellement, je pense que le MNLA (enfin ce qu'il en restait) a délibéremment déclenché l'offensive de 2012 dans un intérêt partagé avec les islamistes avec qui ils étaient forcément en contact car la plupart de la cheferie avait fait défection chez ces derniers ! Et que la belle histoire du MNLA autonomiste "laïque" se faisant récupérer le territoire nord par les islamistes présentés comme les secondes victimes après les maliens de cette guerre ... Une simple stratégie pour retarder au + tard possible une intervention française dont les islamistes pouvaient se douter qu'elle aurait lieu tot ou tard Et c'était d'autant + débile que de laisser le MNLA prendre la charge sécuritaire de Kidal, alors que l'armée malienne a des touaregs en sont sein qui pouvaient très bien prendre cette charge la (si on leur en donnait les moyens bien entendu) et se contenter de ne discuter qu'avec les Touaregs de Kidal qui se disent neutre a propos de la question autonomiste touareg (et il y en a ...) pour trouver l'appui de chef tribaux quand au fait de rencontrer des sages locaux qui approuvent ect (toujours la même recette) En fait l'armée française a gérer le MNLA comme si c'était des villageois afghans pour faire du pragmatisme local qui fait bien dans les journaux & médias ... (image de paisibilité & neutralité véhiculée quand aux intentions françaises, ça fait toujours bien dans les médias français & occidentaux qui sont bons clients a ce niveau) a la différence près que ceux ci sont un groupe armé connu (a la différence des villageois afghans) Faire confiance a un groupe potentiellement aux ordres officieusement des groupuscules islamistes avec qui on est en guerre ... C'est tout sauf intelligent ... Après j'accuse pas directement le MNLA, mais bon il y a des choses pas claires et bon on a des bases solides de renseignements cumulés sur des dizaines d'années qui démontrent la claire défection de très nombreux touaregs anciens du MNLA vers les groupes islamistes radicaux, même si ces défections ne sont pas forcément d'ordre idéologique (parce que les gars du MNLA et leurs chefs auraient eu d'un coup des révélations religieuses ou que sais je ...) ces défections du MNLA vers les 2 groupes islamistes sont probablement d'ordre "pratique" dans le sens que le MNLA s'affaiblissant depuis des années et que de l'autre coté les islamistes eux se renforçaient et recevaient des armes et moyens en provenance d'ou on sait (non je parle pas de la Libye lol ... Un pays dont le nom souvent polémique dans les médias commençant par un Q ...) Il n'était pas fondamentalement anormal de voir un grand nombre de chefs et leurs hommes qui les suivent du MNLA faire défection pour les islamistes dans ces conditions, ces milliers d'hommes qui ont quitté le MNLA pour les groupes islamistes y ont simplement vu un meilleur moyen pour arriver a leur fin car mieux armés, équipés et probablement avec des salaires payés depuis l'étranger pour "motiver" ... Et comme ce sont tous des musulmans a la base, cotoyer des islamistes n'est pas un problème en soi pour eux De la, faire confiance au MNLA actuel : C'est faire une connerie monumentale _ D'un car c'est risqué au niveau sécuritaire ne serait ce que pour les forces françaises qui pourraient se faire piéger dans des attentats fomentés par des gars du MNLA en lien avec leurs anciens chefs passés au Mujao ... Tout a fait possible, voir même + que probable, et ce même si au niveau renseignement ils pourraient s"affirmer "sur des intentions du MNLA" on ne peut pas être a l'abris avec un tel groupuscule qui a vu probablement 2/3 de ses hommes passer chez les islamistes : Car ceux restés au MNLA ont des chances élevées d'être encore très fidèles aux chefs partis chez les islamistes, d'autant que ce sont des chefs tribaux ce qui aggrave le risque (dans le sens le mec du MNLA si il a un de ses anciens chefs tant de la structure du MNLA que chef tribal, il aura beau dire qu'idéologiquement il est fidèle au MNLA, son potentiel a obéir a un ancien chef parce que tribal et parce qu'il l'a cotoyé des années au MNLA avant qu'il parte, est élevé ... Faire confiance ne serait que folie) Il est même possible que des accrochages ou attentats a la bombe aient eu lieu, alors qu'on est persuadé d'avoir eu a faire a des auteurs en provenance des groupes islamistes, soient du MNLA qui obéissent simplement aux anciens chefs partis chez les islamistes et font double jeu car bonne tactique sur le terrain pour faire très mal si on a confiance en eux ... _ Ou tout simplement que le MNLA roule pour les groupes islamistes et ce déja depuis des années, mais que les renseignements ne sont jamais parvenus a en avoir des preuves & détails et que finalement on se dit "oh ben c'est bon c'est safe" ... Dans tout les cas, la défection massive d'hommes & cheferie du MNLA vers les groupes islamistes pose forcément question quand a ce qu'il reste du MNLA, a quoi est il réellement fidèle ? A l'autonomisme régional ? Ou a ses anciens chefs partis ailleurs pour avoir de + grands moyens ? De la l'évidence tombait sous le sens, trop dangereux de faire confiance a un tel groupe avec de tels faits qui ne sont pas en leur faveur quand "leur faire confiance ou non pour la sécurité de Kidal et de cette des soldats français qui pourraient se faire approcher Et on s'étonne après que les médias maliens depuis cela nous en mettent plein la gueule ? Moi je ne vois rien d'étonnant ... Surtout de la réaction logique

Ce qui est dit de la France actuellement au sujet du Rwanda est a peu près du même niveau dans ce qu'on peut lire au quotidien sur certains médias d'afrique sub-saharienne très souvent des médias proches des pouvoirs en place (en gros des journalistes un brin "obligés" des présidents & dictateurs divers) mais qui s'est récemment étendu a une blogosphère assez diversifiée qui diffusent les mêmes idées & articles : Ou en gros le mot d'ordre est, la France est resonsable de tout les malheurs de l'Afrique 50 ans après la décolonisation En général derrière ces médias, il y a bien évidemment les partis présidentiels et autres dictateurs qui eux ont un besoin politique vital que les esprits pensent que c'est toujours la France a la manoeuvre quoi qu'il se passe, pendant que les élites de ces mêmes pays eux baignent dans les biens "mal acquis" dont on a toutes les traces dans certains arrondissement parisiens ... Le problème de fond n'est pas tant que ces médias anti-France par besoin politique intrinsèque aux pays africains de faire de la France le vilain croque mitaine, "existent" ... Ils existent depuis que l'Afrique est décolonisée de toute façon et on a su faire avec pour continuer a avoir malgré tout de bonnes relations avec ces pays Le problème de fond étant que le phénomène actuellement est en plein boom expansif dans la blogosphère africaine et la c'est + problématique Car autant le fait que des journaux africains proches de tel ou tel pouvoir/présidents/dictateurs/opposions ect est gérable dans le sens que les énormités accusatrice qui y sont dites ont souvent l'odeur de propagande que mêmes les moins éduqués des africains concernés prennent avec des pincettes dans le sens qu'ils savent très bien pour qui roulent ces journaux & médias (pour déplacer le débat autour de la corruption des élites africaines sur la France qui a bon dos) Autant que le phénomène se multiplie dans la blogosphère privé c'est + compliqué car hélas ça devient + convainquant pour les masses ciblés, dans le sens que c'est "repris par des africains éduqués qui ont l'air de savoir de quoi ils parlent" ... En fait actuellement on voit s'opérer un changement de stratégie de ce type d'intérêt des élites en Afrique, ils ont vu que de faire taper sur le dos de la France pour tout les malheurs qui leur arrivent perdait en crédibilité parce que le lien entre ses médias et les élites qui se gavent sur leur dos est connu et visible, du coup taper sur la France dans des médias traditionnels africains proche des pouvoirs : C'est mettre des coups d'épée dans l'eau ... D'autant qu'internet entre les années 2000 & 2010 avait un peu contrebalancé ce que disaient ces journaux en ayant des accès + faciles aux médias français divers non liés a ces régimes Autant l'arrivée du Web 2.0 en Afrique a permis manifestement a ces intérêts de trouver une autre stratégie pour faire passer cette propagande, la blogosphère privée permet de re-crédibiliser ce discours anti-France en faveur des élites ... Car ce sont des militants privés dont il est beaucoup + difficile de savoir pour qui ils roulent eux ... Un cas d'école récent par exemple, les articles qui accusent la France d'avoir mis en place le franc cfa pour continuer de saigner l'Afrique a blanc après la décolonisation ... Qui pourtant ont été réduit a néant par Jacques Marseille (historien de l'économie) ... Pour ré-crédibiliser l'accusation, l'info aujourd'hui circule a mort dans la blogosphère africaine, mais elle n'en reste pas moins toujours fausse et probablement des mêmes sources de base (l'intérêt des élites a ce que la France ait bon dos) mais pour le lambda africain qui y aurait accès, le fait est que c'est repris en force dans la blogosphère anti-France en Afrique : Le discours est resensibilisé a leurs oreilles Les choses n'ont pas changé, les élites en Afrique pour continuer a se gaver sur les populations ont un besoin vital a ce que ces populations aient le sentiment que leurs maux actuels viendraient forcément d'une France qui vampirise l'Afrique ... Et pour les + réticents ils invoqueront les marroniers du genre : Areva au Niger, les contrats portuaires Bouygues and co en CI ect ... En fait l'Afrique au niveau du développement du web 2.0 prouve qu'elle n'a aucun retard dans le domaine, car le phénomène de l'internet "poubelle" y est en développement parallèle avec l'internet poubelle occidental ...

Pas plus louche que l'ouverture de ton fil (rapidement fermé par la modé qui a fait son job) manifestement crée pour amener le débat et promouvoir les idées frontistes sur le forum au sujet de l'immigration en Europe, car bon les choses sont assez claires a ce niveau quand au contenu qui a été dit au niveau de tes posts (c'est même dans le titre)

C'est quoi la différence entre crapuleux et non crapuleux ? Quand l'auteur des faits est une crapule ?

Moi je ne vois pas ou est le problème ... Sauf si on veut absolument en faire ou courrir après un godwin dès que le mot NAZI ou ses affiliés sont cités ... Et quand bien même on irait chercher ailleurs, il n'en reste pas moins l'exemple historique qui frappe aux yeux immédiatement ... Tout ce que je voulais dire c'était pourtant bien une réalité : L'allemagne nazi fonçait dans le mur, pendant que le furhrer était manifestement sur une autre planète avec ses maquettes de Germania ... Je ne vois vraiment pas ou est le problème de faire analogie avec la stratégie actuelle de la NASA quand on se rend compte combien les moyens de communications sont fortement utilisés pour communiquer du fan service autour de modèle 3D de vaisseau spatiaux pour faire rêver les fans : Alors que la même semaine un rapport sans concessions dit clairement les choses : La stratégie de la NASA et en train de foncer dans le mur Expliquez moi voir en quoi c'est un problème, et en quoi l'exemple est pas bon, et en quoi il y aurait pu avoir de meilleurs exemples ... Je vous met au défi ... Peut être que ça permettra de réaliser qu'au final l'analogie ne cassait pas 3 pattes a un canard en gravité ... Le problème après c'est qu'on sur un forum est que manifestement ça met mal a l'aise certains car ça flippe du godwin ... Alors que pourtant le fond y est ... Je suis désolé, mais la NASA se comporte bel et bien de la même façon avec sa stratégie de com' actuelle : On fait du fan service pour se faire du bien aux idées, pendant que les choix stratégiques réalisés il y a quelques années sont en train de faire foncer dans le mur ... La seule différence, c'est que le petit moustachu n'avaient pas d'instances démocratiques pour lui mettre la réalité en face, et lui dire fini les maquettes et confronte toi au réel Quand des rapports parlementaires mettent brutalement la NASA au pied du mur quand a ses choix stratégiques (et techniques) et qu'elle pendant ce temps s'amuse a faire du fan service 3D star trek la même semaine que sort le rapport : On est dans un cas parfaitement similaire ... Je n'ai fait que citer un des exemples les + frappants de l'histoire, c'est tout ... C'est si mal ... Ouh pas bien ... Oh le vilain

Bien dit ... Mais c'est bien la ou est tout le problème avec stormshadow quand on doit discuter de ces concepts ... Pour lui le seul fait qu'ils seraient évoqués = on a la maitrise techno et on saurait comment faire ... Sauf que c'est tout faux ... Manifestement il refuse de comprendre que ce ne sont que des explorations de concept quand a ce qu'ils nous permettraient de faire, mais sans la maitrise techno pour le réaliser ni sur quels principes techniques ... Seulement des principes physiques ce qui est très différent ! Source ? Perso je soupçonne surtout les anneaux a faire du fan service star trek ... M'enfin bon

Mouais, ils ont oublié de dire quelques trucs importants dans cette histoire autour du DAN qui a été intégré sans processus de sélection, et la Chemcam C'est la différence très importante entre les 2 instruments cités dans leur importances critiques propre a chaque instrument a produire du volume de science ... Le DAN n'est qu'un outil secondaire de détection d'éventuelles masses d'eau en sous sol par détection de neutrons émis ... Le rover aurait très bien pu partir sur Mars sans le DAN car on sait que de l'eau est piégée dans le sous sol marsien et que la mission est avant tout géologique et qu'on avait pas besoin de savoir quelle masse d'eau est dans le sous sol pour évaluer les condition d'apparition du vivant sur Mars il y a 4 milliards d'années qui est l'essence même du programme de ce rover ! Il devait répondre dans son cahier des charges émis, a la possibilité ou non que Mars ait pu abriter la vie un jour, et dans une moindre mesure si Mars a conservé un potentiel habitable aujourd'hui (pour des extrêmophiles bien entendu) La jour ou on voudra sérieusement étudier l'eau piégée dans le sous sol marsien il faudra de toute façon une mission très différente via des appareils de détections de neutrons répartis sur une grande surface au sol pour espérer commencer a dessiner d'éventuels aquifères (figés dans la glace ou non selon profondeur) cela se fera par l'intérmédiaire d'une mission ou on aura pas forcément besoin d'un rover mais juste de déposer des sondes au sol réparties sur quelques dizaines de km² ... Et avec l'aide probable de sismographes et d'un générateur global de secousses sismiques pour étudier le sous sol marsien sur différents types d'ondes sismiques Le DAN est très loin d'être un instrument majeur de la mission, et a la limite on peut même s'étonner de son poids qui lui a été alloué : 5Kg c'est beaucoup pour un instrument si peu important en production de volume de donnée de science par rapport a la globalité de la mission ... La Chemcam a l'inverse est sensée produire probablement + de 90% des données de science globale de la mission ... Rien d'étonnant a ce que les américains aient préféré lui imposer un processus de sélection sans bruler la moindre étape : Car on parle d'un instrument critique de la mission c'est tout ... Le DAN lui n'a rien de critique en lui même et il a probablement été choisi ainsi car comme ça c'était rêglé : On a mis un truc russe dedans histoire de dire "ils ont participé" sur un emplacement ou le type de techno et sa provenance était moins critique a leurs yeux c'est tout La Chemcam n'en reste pas moins l'outil de science principal de Curiosity, logique qu'ils aient été tatillon sur un processus de sélection ... Et sans la chemcam, l'intérêt d'envoyer Curiosity sur Mars a un tel cout s'effondrait d'ailleurs ... (car envoyer juste un labo sur patte capable de ne réaliser que quelques analyses par/jour quand a ce que lui donne le bras robot d'outils en matériaux a analyser ... Autant le faire sur une mission avec un rover moins couteux et moins gros ...) sans la Chemcam curiosity n'aurait pas existé : Car le rapport couts/volumes de science réalisé aurait été en faveur d'un rover beaucoup + petit sauce spirit/opportunity mais en version + évoluée bien entendu Chemcam est l'instrument critique majeur du programme, rien d'illogique du fait qu'il se base sur une techno étrangère qui en a inventé le principe (pour son industrie nucléaire a l'origine) qu'on lui cherche un maximum de poux durant de très difficiles sélections avant de dire "Ok" c'est le truc qu'ils nous faut Sans la Chemcam, tu peux diviser par 10, voir par 100 le volume de science pouvant être réalisé sur tout le long du programme MSL D'ailleurs, il me semble que c'est l'instrument de science le + productif de toute l'histoire de l'aventure spatiale, bien que c'est en parti lié au fait que la mission bénéficie d'appuis fort pour faire circuler ces volumes de données massif (comme un orbiter autour de Mars adapté a faire transférer ces volumes de données ect) en comparaison Cassini Huygens produit très peu de science en volumes de données ... Bon il faut dire aussi que la mission est bien + lointaine et que la sonde doit gérer seule ses transmissions de données sur sa propre puissance élec disponible (et qui consomme beaucoup) quand Curiosity elle a l'appui d'un orbiter pour ça, pour éviter d'avoir a allouer beaucoup de puissance aux transmissions ... Mais aussi lié au fait que Curiosity est posé sur une planète qui a une rotation comme la Terre et que ça impliquerait de transmettre que par courts épisodes quand la face de la planète Mars ou il est posé est bien exposée vers la Terre : L'orbiter permet de s'affranchir de tout ça tout en ayant pas a émettre a grande puissance depuis le sol pour le rover : l'orbiter fait relais de puissance a ce niveau ... Ce qui permet de rediriger de la puissance vers de la productivité de science donc (d'autant qu'on notera que Curosity utilise en mode ultra économique ses moteurs de roues pour avancer : Il avance a une vitesse 10x moindre que celle dont il est réellement capable, mais on louperait trop de rochers & cailloux intéressants a analyser justement avec la Chemcam qui fait tout cela très rapidement et ça pourrait être "mauvais" dans le sens que le rover se mettrait probablement en danger en avançant trop vite ne laissant pas le temps de répérer des éceuils pour lui au bon moment avant casse ...) Globalement, la Chemcam est l'intrument de science le + important du programme ... Pourquoi diable pleurnicher sur le fait que les américains ont été beaucoup + tatillons en imposant un processus de sélection : Alors que justement c'est surtout la preuve qu'on est au top en France pour devenir aussi importants sur ce programme Les russes manifestement de la masse leur était réservé uniquement par geste diplomatique : Peu importe ce qu'il y avait a carrer dans cet emplacement, une guitare ? Un poele en fonte ? Une caisse de vodka : Ils avaient une place réservée par simple diplomatie ... C'est fout ce que c'est grandiose

Liquide ne veut pas forcément dire hydrogène m'enfin bon ... Un ergol liquide ça peut être du Kérozène, du Gaz, de l'hydrazine et j'en passe encore beaucoup car bien des types de carburants ont été envisagé notamment avec tout ce que la chimie permet je suis sur qu'il y en a encore plein qu'on ne connait même pas, testés par russes & ricains durant le + fort de la course a l'espace Dire liquide = hydrogène serait faire une erreur, d'autant que l'ESA a déja réflechit plusieurs fois a l'éventualité de l'option ergol gaz (méthane liquide)

Heu ben, il y a pas eu une annonce récente dans les grandes revues économiques et celle spécialité de l'aéro que le Typhoon était probablement a quelques mois de la fin de son aventure commerciale ? D'autant qu'il y avait déja des signaux forts dans le sens qu'il n'y avait plus que les britanniques ces dernières années pour faire du support commercial autour de l'eurofighter

C'est exactement cela, car oui dans les faits en général ça coute + cher , sauf que la tu as une option qui te permet de t'en débarasser d'un claquement de doigt et adieu la dépense ...