alpacks

Normal la Chine a une double responsabilité morale dans l'existence même de la Corée du Nord quand a ce qu'elle est depuis la fin de la guerre de Corée (offensive chinoise majeure contre les troupes US a l'époque qui a renversé l'intervention, première intervention sous mandat de l'Onu d'ailleurs, a la traversée d'un des fleuves proche de la frontière nord avec la Chine, comme si les USA avaient projet d'envahir la Chine ... En réalité la Chine manifestement ne voulait pas d'une frontière directe avec un allié des USA capitaliste a l'époque : Ca aurait pu faire tache si visible aux jumelles ...) Puis la responsabilité dans le maintien du régime qui sans le soutient chinois se serait effondré depuis belle lurette, Chine qui a permis ce maintient car probablement bien pratique pour venir y cacher toutes les petites cachoteries du PCC qui a une relation corruptive forte avec les dirigeants de la Corée du Nord, la Chine s'est servi de ce pays comme sas a corruption fourre tout pour ses élites ... Alors forcément quand on vient brandir les horreurs contre les droits de l'homme qui y ont lieu, ils se fachent tout rouge car se sentent historiquement et corruptivement visés, sans la Chine, la Corée du Nord n'existe pas, elle est donc une marraine totalement responsable de sa filleule Avec la chute de l'URSS et les évênements de Tien Amen qui provoqueront la libéralisation massive de l'économie chinoise et l'entrée dans le monde de l'économie de marché, il n'y avait aucune raison que le régime nord coréen survive, mais la Chine l'a probablement empêché pour bien des raisons et trop de choses qui y sont cachées et qui ne seraient pas belles a être révélées si une réunification avait lieu : Ils n'auraient plus aucun contrôle sur les choses dont ils ont un besoin vital au PCC qu'une chape de plomb bien solide empêche que cela remonte au grand jour ... Un jour ...

Boue de station d'épuration, franchement je serais agriculteur je n'utiliserais pas ça ... Certes c'est riche en tout ce qui faut, a ce niveau la pas de problème ... Mais c'est aussi riche en plein de saloperie de la chimie ménagère et médicamenteuse, sans parler des polluants a gros grains venant des industries légères ayant droit a se connecter au tout a l'égout car ne polluant pas assez pour se faire imposer une station propre a l'usine qui ne démarre qu'a partir de la PME ou certaines activités précises (par exemple rejet d'ammoniaque même a > 10 salariés > station privée obligatoire) J'ai eu bossé quelques mois dans l'épuration des eaux, bon après j'irais pas jusqu'a dire c'est mon dada, mais j'en ai vu suffisamment pour me dire que ces boues c'est de la folie de les épandre ... Du lisier pur pourquoi pas, si on a pas la main trop lourde chaque année ... Mais les boues y a trop de tout dedans, au point qu'en + ça implique de rajouter dans la boucle des captages d'eau aquifère des produits infiltrés, déja qu'on est en train de prendre conscience a l'échelle nationale du problème de la concentration médicamenteuse en élévation dans les rivières qui pourrait un jour impliquer l'interdiction de captage d'eau "a potabiliser" car le circuit fait que ça ne fait que se concentrer toujours + La Seine est un exemple parlant a ce niveau (en général c'est le cas d'école ou on constate cette élévation nette de la chimie médicale qui y laisse des traces dont les concentrations augmentent petit a petit vu qu'une partie des eaux rejetées dans la Seine, sont du captage en boucle pris dans la Seine) et les conséquences pour les faunes marines qui commencent a se voir avec la montée des concentrations des molécules contraceptives (féminisation systématique de certaines espèces ostéricole & autres) Les boues a mon sens, il faut les traiter pour en récupérer les engrais et intrants chimiques agricoles efficaces et incinérer les déchets ultimes ou traitements spéciaux, et il me semble qu'en Europe certaines régions le font déja mais en l'état c'est couteux c'est vrai Ou alors, potentiellement de l'agriculture spécifique (non alimentaire) ou on isolerait la terre arable avec la roche de surface par captage étanche dessous (béton & bitume) en "vasques agricoles" et s'en servir pour faire pousser du chanvre a fibres, et des plantes pour base textile technique ect Les boues ont du potentiel explosif dans le domaine, et nombre d'agriculteurs déja ne veulent plus en entendre parler, je me rappel par exemple la Général des eaux de Grenoble gérant par exemple les stations d'épurations et le relevage des égouts (épanchement interdit dans le lac même en cas d'orage majeur : a cause des vestiges quasi préhistorique sensibles ou il ne faut surtout pas que le PH de l'eau du lac bouge) du lac de Paladru en Isère ou on été découvert nombre de village lacustre datant de plusieurs périodes (-3000 ans avant JC par exemple, puis villages gaulois, Rome et jusqu'au Carolingiens) La GdE y a eu le marché émis par le département pour protéger la qualité de l'eau du lac pour les vestiges, et ils font pas mal de tonnes de boues annuels car le lac est touristique de baignade : Pourtant quasi pas un paysan local ne veut des boues, alors qu'ils font tous du maïs sur le plateau des terres froides (ancien plateau glaciaire entre Grenoble et Lyon) pas un n'en voulait, les boues d'épuration ils s'en méfient tous et ils ont raison ... Résultat des courses, la GdE se retrouvant avec des cuves pleines sur les bras, obligées d'y envoyer a l'incinération les boues d'épuration ... Alors que pourtant a vrai dire le risque est limité, la population est rurale et faible, et les quantités sont surtout due a la période estivale et les chiottes des campings ... (au pire des cas il n'y a que du liquide vaisselle et lessive basique utilisée, produits d'hygiène corporelle ect) Ben malgré ça, niet ils en veulent pas !

Comme si la France allait abandonner si facilement sa politique de PA quand on s'approchera de la fin de vie du CdG dans 15-20 ans, et encore je doute qu'on attende si loin pour envisager son remplacement ... On aura déja réalisé le successeur bien avant ... Après bon un successeur a prop conventionnelle ou nucléaire serait la vraie question, perso pour moi il devra être nucléaire ... Le conventionnel n'était acceptable que dans l'optique d'une politique a 2 PA Surtout quand on doit réfléchir au dispositif ou le combat de haute intensité doit être calqué sur l'éventualité d'une guerre ouverte avec un pays comme la Chine qui aura une marine suffisamment riche en nombre de batiment pour tenter de couper les appro sans aller pour autant au combat direct contre le GA, devenir dépendant pour la mobilité d'une politique a 1 seul PA de l'appro en mazout ne sera pas une bonne nouvelle pour envisager sereinement un tel conflit même si on se limiterait a maintenir ouvert les détroits en Asie vitaux pour notre commerce extérieur et nos importations Dans tout les cas, la France aura un successeur au CdG, ou alors ça voudrait dire qu'on aurait subit une crise économique qui nous aurait vraiment mis en slip vers l'horizon 2025-30

Mais ça, ça a toujours été le cas dans les grands pays a puissants partis politique qu'on soit en France ou aux USA ! Pour obtenir soutiens et consensus derrière soi, il faut souvent vaincre durant une primaire (ou un autre moyen de nomination) puis au de la pour que ce soutien continu et obtenir une mobilisation forte des autres personnalités battues pendant ces premiers épisodes de bataille interne : Tu as intérêt a avoir la promesse agile en postes divers a redistribuer une fois le gouvernement obtenu ... Sinon c'est le bain de sang de torpillage en conséquence par les égos vaincus de ton propre camp qui te mèneront vers une défaite inévitable ... Un cas potentiellement d'école, la campagne présidentielle 2007 de Ségolène Royal qui avait remporté l'espèce de congrès pour désigner qui représenterait le PS et donc globalement la gauche durant cette présidentielle ... On ne peut pas se couper d'une certaine réalité ou il est je pense apparu que SR avec son parti propre associatif "Désir d'Avenir" c'était très fortement coupé du PS traditionnel, de ses courants, ses pontes & éléphants vaincus lors de cette première phase ... Car elle a fait massivement campagne certes avec le soutient financier du PS par normalité de sa désignation, mais très rapidement sont apparus les égos qui politiquement étaient assez éloigné d'elle du fait que pour diriger sa campagne et ses projets elle s'était essentiellement basée sur sa structure a elle propre DA ... Il ne me semble pas me tromper que de dire que SR dans le gouvernement qu'elle projetait si elle aurait remporté la présidence, voulait d'abord placer en priorité ses proches politiques a elle, dont beaucoup étaient des cadres du PS peu connu en provenance du courant très jeune DA dont elle était la tête ... Résultat des courses, il me parait évident qu'elle était au final complêtement coupé du reste du parti principal dont elle était issue le PS, au niveau médiatique et report journalistique on a vu qu'une armée d'égos a réflexes machistes ne cessant de lui tirer dans les pattes après chaque meeting ou elle faisait + ou - rire la France avec ses expressionitudes dont elle avait le secret ... Mais ce que je pense qu'on a pas vu en tant qu'observateur extérieur de cette campagne, c'est que les réactions comme a la Fabius "mais qui va garder les enfants ect" très sexistes d'ailleurs, n'étaient en réalité que la conséquence combien elle était coupé au niveau contacts des pontes & éléphants du parti, seule a la limite Martine Aubry s'était lancé dans un véritable soutient malgré qu'elles sont adversaires internes dans le parti comme on l'a vu après en 2008 pour son controle (le désastre du congrès de 2008, bien que finalement le crépage de chignon sera pipo molo font du ski quand on verra l'épisode Fillon/Copé de 2013) d'un je pense parce que c'était une femme donc elles avaient ce commun au minimum pour se comprendre et que pour Mme Aybry la victoire de Royal aurait eu une symbolique forte dans le pays ... Mais tout les autres éléphants et anciens pontes, les jeunes quadras venant des autres structures & courants étaient eux complêtement coupé d'elle ... Difficile dans ses conditions de les avoir en permanence sous la main pour marteler les récompenses en postes qu'il y aurait a la clé si ils l'aidaient vraiment a aller vers la victoire en s'engageant tous personellement ! Car d'autant + que l'équipe de campagne de Royal et ses proches politiques étaient pour beaucoup des gens issus de DA et inconnus ou quadra pas encore crédible pour la plupart (en France les quadras en politique ne sont pas crédibles car vus comme des gamins pour un électorat de masse ou la majorité des votants ont + de 50 an et + encore ... C'est d'ailleurs un drame pour le pays ... Que ce soit a gauche ou a droite ...) avec qui elle projetait de faire son gouvernement ou de donner des postes peu visible mais qui sont malgré tout de belle récompense dans l'administration du pays ... Un candidat victorieux d'une primaire coupé de son parti d'origine car venant d'une structure associative annexe formant un courant très isolé, représente un risque énorme de divisions impossible a rassembler ... Et on a bien vu la campagne de 2012 ou la Hollande et avec Valls son maitre de campagne eux ont fortement veillé a ce qu'aucun isolement au sein du PS ne vienne troubler la campagne et pour cela ils ont du en promettre des postes a gogo (pas d'autres solutions ... Il faut que tout le monde a une carotte, même ceux idéologiquement les + éloigné du candidat nommé au sein du parti, comme dans le cas de 2012 les ailes gauches du PS Hamon, Montebourg ou il a fallu promettre les biscuits ... Surtout avec un Montebourg pesant 18% a la primaire !) Si on veut voir des gens vraiment unis au sein de partis ou tout le monde se tirent dans les pattes a l'année pour préparer des primaires ou remporter des congrès, la seule recette qui marche, c'est de s'atteler a être en contact rapproché avec tous pour leur promettre et leur assurer en permanence qu'ils auront un biscuit solide en cas de victoire .. Aux USA ça doit être encore pire du fait qu'il n'y a que 4 ans entre chaque présidentielle sauf si bien entendu le président est du parti (rien a organiser a ce niveau) et rappelons nous avant l'élection d'Obama la primaire forte entre lui et Mme Clinton qui fut presque sanglante, heureusement après il a pu la rattraper au vol avec un poste de sécrétaire d'état poids lourd dans le gouvernement pour qu'elle ne torpille pas sa campagne une fois qu'il l'a vaincu elle a la primaire ... Mais c'est aussi pareil avec tout le monde, au final il y a tellement de gens a satisfaire qu'on les placent jusqu'a des postes comme ambassadeur, la ou pourtant un tel poste exige une formation de politique internationale majeure ... Après je connais pas les grands diplomes politique US comme ceux en France En France ça pose potentiellement moins de problème si le parti a toute une génération de cadres qui sortent par exemple de l'ENA et de science po ... Car ce sont des écoles ou la nature de la formation prépare aussi bien a être ambassadeur, que ponte de l'administration dans un ministère ... Aux USA c'est peut être + compliqué car il me semble bien qu'ils n'ont pas vraiment d'écoles similaires a l'ENA et science po ...

Ce sont les 2 a la fois, simplification car on est pas la pour causer science a très haut niveau, et il faut que ça reste accessible a tout le monde ... Les réactions nucléaires au coeur d'une étoile comme le soleil produisent massivement de la chaleur, mais aussi des photons a diverses énergies, mais il y a une chose a bien comprendre avec ces rayonnements nucléaires seuls les X et neutrinos parviennent vraiment a sortir du soleil (X car ils ont le niveau d'énergie adéquate pour "passer", neutrinos car eux sont tellement neutre qu'ils passent partout même dans la matière la + dense de l'univers comme dans du beurre, Les gamma il doit bien y en avoir mais je pense qu'ils sont a quantité négligeable dans l'histoire) ... La lumière de faible énergie de longueur d'onde et infrarouge produite par le coeur nucléaire solaire a un mal énorme a sortir du soleil lui même sous cette forme a cause de la densité du milieu (densité de niveau métallique dans le manteau de l'étoile, densité de niveau quasi naine blanche dans le coeur de l'étoile ... Ces photons ne font que ricocher et se dissipent en chaleur, la plupart n'ont pas l'énergie pour espérer passer une telle densité de matière supérieure a celle des manteaux métallique des géantes de gaz il ne faut pas l'oublier ça ! Les rayons X eux peuvent en parti en sortir car ont le niveau d'énergie pour forcer le passage, les neutrinos quoi qu'il arrive eux ils passent, ils passeraient même dans un trou noir sans sourciller ... Et quelques rares photons infrarouge ou du domaine visible a moyenne énergie ou encore UV parviennent a passer mais après avoir ricoché pendant un million d'année (le temps évalué si un photon en ricochant avait la chance de sortir du coeur du soleil combien de temps il mettrait ...) Mais par contre, une énergie qui malgré la densité se transmet très bien, par mouvement de convection de la matière dense qui bouge comme un fluide, normal ... C'est l'énergie thermique qui elle n'a pas vraiment de mal a remonter en surface ... Elle se transmet par convection aux couches les + hautes du manteau solaire, et c'est la dernière couche qui elle va émettre des photons d'origine chimique du fait que c'est un plasma très fortement ionisé ou il y a malgré tout toujours quelques électrons disponibles (après tout c'est qu'un plasma a 6000°c la dernière couche de surface, a cette température un plasma n'est jamais vraiment totalement dépouillé de ses électrons, seulement en parti) et ce seront ces électrons liés aux ions de cette couche de surface qui vont émettre des photons par le jeu classique de relachage d'énergie thermique ... 99,9999% de la lumière émise par le soleil provient de cette dernière couche, quasi aucune lumière sauf quelques rayons X qu'on voit venir du soleil ne provient en réalité de réactions venant du centre, les réactions elles ne transmettent qu'un niveau d'énergie thermique qui lui circule très bien 1 millions d'années a ricocher contre la matière dense du coeur et du manteau de l'étoile, il faudrait pour qu'un photon normal puisse espérer sortir du coeur du soleil, 1 million d'années a faire ça il a 100% de chance de se dissiper en thermique ... Car les photons peuvent traverser loin et longtemps dans le même état a conditions qu'ils ne ricochent pas trop sur de la matière ou pas du tout ...

"Troll" quel mot si facile a balancer, mais quelle peu bien avoir force de jugement ici, quand on a pourtant tout en main pour vérifier qu'a aucun moment la Suisse n'a envisager endiguer le phénomène d'évasion fiscale vers elle ... Quand c'est a une échelle nationale, et qu'on agit pas et ce avec des décennies d'évidence du mécanisme : On en devient non seulement complice, mais organisateur puisque tout va si bien ... Et puis, comment expliquer le niveau de Pib si élevé par habitant sans ressources de type matières premières a haute valeur ajoutée, et une économie a la base simplement de même niveau que ces voisins les + riches (France, allemagne, autriche) La Suisse ne devrait en aucun cas avoir de tels niveau salariaux soutenu par un Pib/hab en adéquation et a cela pour moi il n'y a qu'une seule explication possible : L'argent de l'évasion fiscale, réinvesti massivement dans l'économie interne et les entreprises suisses permettant d'avoir un soutien que même les + puissants pays européens n'ont pas pour les leurs d'entreprises (obligées elles d'emprunter a des banques de circuits financiers classiques boursière) Regardes la Norvège, qui est le Pib/hab le + important d'Europe avec le Luxembourg, la Norvège a 2 choses majeures qui permet de l'expliquer, ses revenus du pétrole et une politique de redistribution basée sur le modèle social suédois forte qui soutient très clairement un Pib/hab extremement haut et fait de ce pays un équivalant du Koweit en Europe qui jouit du même contexte a la différence près que le Koweit lui est guère social démocrate comme politique économique de fond Le Luxembourg, lui il me parait évident que c'est l'évasion fiscale et les délocalisations de siège sociaux qui lui permet de dégager un tel Pib/hab et ça a été démontré que le Luxembourg pratique l'évasion fiscale massive lui aussi ... Alors la Suisse, comment expliquer ça alors qu'elle n'est pas + industrielle que le Rhone Alpes en France ? Le fait qu'elle attire quelques vieux riches ? Allons, ça permet de donner du boulot et d'autant + qu'elle capte très peu d'impots sur les ultra riches qu'elle attire avec ses forfaits "spéciaux" dumping fiscal au point même de faire peser sa dépense publique sur sa classe moyenne plutot que les riches qui débarquent chez eux et se font naturaliser ... Comment expliques tu un tel niveau de Pib/hab ? L'opération du St esprit qui fait pleuvoir de la valeur ajoutée du ciel ? Ou un contexte économique ou toute entreprise Suisse dispose d'un accès financier privilégié du fait d'un manne d'investissement très importante liée a des dépots colossaux d'argent venant de l'étranger, lié a de l'évasion fiscale ... Argent qui devrait circuler en masse d'investissement dans le pays d'origine ou ces valeurs ont été crée tant en impots qu'en dépot bancaire ou les banques investissent cet argent au niveau national & régional ... Et ça vient lacher le mot "Troll" ... Moi je pense que tu as le troll bien facile quand a aucun moment tu viens nous expliquer pourquoi jamais la Suisse n'a agit quand a ce qu'elle savait pourtant très bien quand a cet argent venant par centaine de milliard sur son territoire ... Le secret bancaire, très pratique ... Se cacher derrière, "on est pas responsable de la stratégie d'entreprises privés bancaires" et des "actes malhonnêtes d'évadés fiscaux" quand c'est le pays entier qui maintient les rêgles qui le permettent !!! Un peu trop facile tu crois pas non ? Vous avez une responsabilité nationale gigantesque dans cette affaire immonde

Non, a ce niveau la, la physique est catégorique au vu du fait qu'on observe bien des protogalaxies vieille d'a peine 1 milliards d'années post big bang et qui sont probablement parties par la suite se transformer en belle galaxie spirale de l'autre coté de l'univers inobservable lui (on peu que supposer, on a que les images des protogalaxies de l'époque) l'univers a forcément les lois rigousement les mêmes de partout ... Car les lois de la physique doivent absolument être constante a l'échelle de l'univers entier sinon la matière telle que nous la voyons, et même touchons n'existerait pas comme par exemple les valeurs de l'électromagnétique fort & faible qui sont les bases qui ont permis l'apparition de la matière baryonique, (celle qui a crée les hadrons, hadrons qui ont permis e construire les atomes) modifie d'un nanopoil de cul de yéti la valeur de forces faibles & fortes de l'électromagnétique : Tout s'effondre, la matière baryonique ne peut exister De la, il y a pas a chercher de midi a 14h, on peut avoir la certitude que les lois physiques en vigueur dans l'univers sont belle et bien rigoureusement les mêmes, et ce mêmes aux antipodes de l'univers local connu ... Il y a pas a tortiller a ce niveau, ce sont les niveaux de valeur énergétiques de l'électromagnétique faible & fort qui l'ont déterminé a l'échelle d'une constante pour l'univers entier ... Sinon les baryons n'auraient pas pu apparaitre, donc pas de hadrons, pas de matière palpable et visible ... Et l'univers alors n'aurait été fait que de matière noire exotique non baryonique incapable de créer de la matière telle qu'on la connait, a la limite peut être des étoiles noires non baryoniques extremement exotique mais dégageant pas ou très peu de lumière seraient apparu par gravité malgré tout et encore c'est pas très sur ce que je dis ... Mais dans l'hypothèse d'apparitions d'étoiles "noires" faites de matière non baryonique : Impossible qu'elles dégagent de la lumière comme les étoiles normales, car il faut de la matière baryonique pour que l'étoile brille fort en surface (une étoile c'est principalement son plasma atmosphérique qui produit la lumière en masse et ce plasma est baryonique : La lumière de masse est produite par l'excitation du plasma et le besoin de celui ci de récupérer des électrons et évacuer le niveau d'énergie : Créant des photons en masse au passage ... Le vecteur étant l'énergie thermique nucléaire centrale en convection qui le transmet du noyau jusqu'au surface ... De la lumière est bien produite pourtant au coeur des étoiles, mais il faut savoir que cette lumière n'en sort jamais en réalité : Le milieu a traverser est trop dense pour que les photons produits au centre s'en échappe seul les rayons X peuvent en sortir car suffisamment énergétique eux pas les photons lambda, c'est d'ailleurs aussi pourquoi quand on pose la question sur la nature de la lumière émise par une étoile si elle est chimique ou nucléaire il y a un gros piège et que la plupart des gens tombent dedans, ils dirons nucléaire quand en réalité elle est d'origine chimique en surface ... (plasma de surface cherchant a refroidir qui émet les photons de masse, sur la base d'une énergie thermique nucléaire transmise depuis le centre certes, l'énergie est nucléaire mais le processus qui émet de la lumière hors de l'étoile bel et bien chimique) Une étoile non baryonique ne pourrait avoir un plasma de ions baryoniques en surface pour émettre par desexcitation themique de ceux ci de la lumière hors de l'étoile ... On ne verrait qu'un faible halo de lumière dont la cause serait des rayons X sortant de l'étoile noire se cognant un peu contre une matière noire non baryonique avec de rares collisions réemettant de rares photons de lumière ... C'est compliqué mais c'est pourtant bien la dure réalité, les lois sont belle et bien partout les mêmes sinon jamais on aurait abservé ces protogalaxies dans l'univers lointains montrant son état a big bang + 1 milliard d'années et qui ont du migrer aujourd'hui aux antipodes de l'univers par expansion du vide

A noter que si c'est pour simplement livrer des missiles, c'est parfaitement possible avec un SSBN et/ou un SSN selon ce qu'on veut livrer ... Ou encore dans le cas de missiles balistiques sol sol, mettre dans les silos a missiles d'un SSBN des corps d'étages principaux en tant que pièces si le diamètre correspond pourquoi se gêner ? Mais bon la Corée du nord n'a probablement pas un programme d'armes nucléaires assez avancée pour construire des SSBN, déja qu'on a des doutes sur les motivations réelles du régime a disposer d'une véritable arme nucléaire a monter sur ces sol/sol longue portée pouvant frapper la cote Ouest US, et les missiles intermédiaires pour des colies du même genre sur le Japon & Hawaï ... Comme on le sait en l'état le programme nuke nord coréen étant + un programme de chantage qu'autre chose et qui en parallèle offre des retombées techno et d'équipements toujours utile pour d'autres secteurs Mais qui sait si les crises a répétitions avec ce pays ne s'arrangent pas, et que les conflits territoriaux de mer de Chine bien qu'a l'état diplomatique, vireraient a des conflits physiques réels : Les risques sont élevés pour motiver la corée du nord a définitivement basculer sur un programme d'armes réelles et équiper ses missiles, et la on verrait probablement apparaitre un programme de SSBN dérivé des soum chinois & soviétiques dont ils doivent bien avoir quelques plans a droite a gauche pour en démarrer un vite fait s'il le fallait ... (avec la corruption tant russe que chinoise y a moyen d'avoir du livré tout cuit niveau plans & études, ainsi que des savoirs faire venant donner des coups de main pour apprendre a maitriser ceci cela ...) Et la oui, une fois en possesion de SSBN la corée du nord serait fortement tentée de s'en servir pour faire des livraisons ultra discrête a des pays qui lui fréquemment client dans ces domaines stratégiques du missile balistique ect ... Dans des tubes torpilles on peut mettre des corps de missiles de croisière éventuellement, des silos de MSBS des corps d'étage principal de balistique sol/sol, ou encore vendre des MSBS d'ancienne génération d'une vieille techno soviétique pour en faire des sol/sol > 5000 km de portée Encore une fois avec la corruption ils peuvent quasi tout avoir s'ils le veulent, il y aura toujours des pourries pour vendre des vieux concepts dont ils peuvent faire circuler bien des infos pour que ce pays en acquérisse le savoir faire même si c'est vieux ... Regardez tout les dérivés du skud qui ont été vendu, les dérivés des missiles balistiques soviétiques et chinois dont il y a des traces assez nettes dans ceux que possèdent Iran, Pakistan ect Un SSBN serait pour eux parfait pour continuer ce commerce en toute discrétion et ou la, plus moyen d'espérer saisir des navires dans des eaux ou ils sont arrêtable ou dans des ports d'escales ou ils voulaient faire discret ... Un navire d'ailleurs s'est fait pincer il me semble ces derniers mois pour je ne sais plus qui d'ailleurs ...

Une mafia critiquant une autre mafia qui n'a guère eu de remord manifestement de pomper a très grande échelle le fruit du travail des peuples des pays voisins traduits en bénéfices par évasion fiscale ... Mouais ... La Suisse est une belle mafia, peut être encore bien pire que l'UE au niveau moral ... Que je sache l'UE ne pompe pas l'argent de citoyens européens illégitimement et redistribue beaucoup d'ailleurs ce qu'elle reçoit ... On peut se demander qui est le + mafieux des 2 Et c'est pas le méa culpa bancaire actuel avec son opération patte blanche "on pousse les anciens évadés fiscaux a se mettre en rêgle chez eux" qui va me faire changer d'avis a ce propos ... La Suisse sait parfaitement l'immondice qu'a drainé son secret bancaire, quand entre 5 et 10% de la richesse nationale en dépend tu m'étonnes ... Et peut être bien + encore si on s'en tiens a du PIB généré mais quasi impossible a calculer en réalité (vu que c'est secret, difficile d'en faire une évaluation correcte de ce qu'a été le PIB moyen généré par l'évasion fiscale) Que l'UE fonctionne bien mal c'est un fait, mais c'est les peuples européens qui l'ont choisi démocratiquement aussi il ne faut pas l'oublier ... Que la Suisse ait pompé de colossales richesses publiques européennes qui auraient du être captée en impots et réinjecté dans les économies nationales d'origine ou ces richesses ont été crée par le travail des peuples concernés, je savais pas qu'il y avait des concernés qui ont dit une seule fois amen a cette ignominie ... Et le + ignoble, ou l'on entend trop souvent des avis du genre "bien fait pour vous, vous avez qu'a avoir des impots + bas" quand dans les faits c'est du vol pur et simple de richesses crées par des peuples entiers ... Me donne la nausée ... Et c'est pourtant bien ce que parfois on a pu lire + ou - nuancé par certains ici même sur le forum mais dans d'autres topics La Suisse a ponctionné en toute illégalité des milliers de milliards d'euros aux européens et + encore si il faut parler aussi des américains et asiatiques ... Aux français, a minima 600 milliards d'euros ces dernières décennies évaporé en évasion fiscale durant les 90's et les 2000's jusque vers 2010, un scandale innommable, et tu viens nous parler de mafia de l'UE qui n'aurait pas de leçon a donner a la Suisse ? Je pense que tu déconnes la ...

J'ai de sérieux doutes que cette fois le gouvernement bien que inféodé au spectre militaire égyptien qui a toujours eu son "pouvoir" dans ce pays, soit en mesure comme dans les années 90 d'enrayer l'emballement islamo-salafiste comme a l'époque pour restaurer la confiance ... Après ils peuvent toujours agir, faire acte de présence ect pour rassurer, mais la vague salafou qui pousse derrière et prête a déraper sur des attentats n'a cette fois ci pas du tout la même ampleur Et la volonté de radicalisation n'était pas la même non plus, dans les 90's les FM n'était encore que "montant" et avait encore pas d'opinion publique a conquérir ... Aujourd'hui c'est un pays profondément divisé ... Et a noter pour couronner le tout que cette fois la pression salafiste extérieure est elle aussi énorme : _ Salafous de partout a l'Est et au Sud de l'Egypte, soit a l'Est les salafous de Libye/Tunisie et l'Aqmi globalement qui adorerait elle avoir pignon sur rue en Egypte pour enroler un max pour un djihad global dans toutes les zones sahariennes ... Mais au Sud aussi avec les salafous présents au Soudan qui font pas souvent parler d'eux mais doivent être actifs eux aussi, et dont on sait que globalement ils ont proliféré au Soudan sous la bénédiction d'Omar el Béchir probablement car pour lui le spectre d'une intervention occidentale au Darfour sentait le roussi et il lui a suffit de dissuader en invitant et laissant faire AQ ... Mais aussi probablement pour préparer l'éventualité de la guerre séparatiste avec ce qui est le Soudan du Sud aujourd'hui ou avoir des djihadistes était parfait pour faire flipper les chrétiens animistes du Sud : Le conflit bien que d'ampleur nationale n'a pas eu lieu bien que le potentiel existe toujours avec la dispute des ressources frontalières de pétrole pour leur controle : Il me parait assez évident que les salafistes soudanais qu'Omar avait parvenu a faire rester au soudan pour son utilité personnelle et stratégique, lorgnent aujourd'hui sur l'Egypte destabilisée ou un djihad chez les + extrêmes des FM et dérivés est en train de démarrer contre le gouvernement militaire pro occidental, si ça se trouve ils sont déja implanté lentement mais surement dans la vallée du Nil pour disposer d'une arrière cour pour des vagues d'attentats dans les grands poles démographique égyptiens _ Hamas et salafous-trafiquant "aqmi like" dans le Sinaï soit a l'Ouest, Hamas qui ne pardonnera jamais a l'égypte sa politique ou depuis Moubarak elle est allié d'Israel quand au traitement de la question de Gaza et continu probablement de l'être avec le retour aux affaires du spectre militaire pro occident _ La mer rouge d'ou peuvent aller & venir par bateau a loisir tout le spectre salafiste de la péninsule arabe, dont ceux qui ont les contacts financiers majeurs des grandes puissances financières arabes ... Et ne pas oublier le foyer d'AQ du Yemen ... L'égypte est littéralement entourée aujourd'hui d'une menace salafiste venant tout azimut sauf au nord ou il y a la mer ... Avec tout ça et les FM qui n'ont pas réussi a renverser la vapeur après le coup d'état militaire, et qui donc aujourd'hui sont tentés de verser dans la radicalisation sans retour, Franchement je leur souhaite bien du plaisir aux militaires égyptiens pour reprendre en main le risque, mais perso la je pense que c'est mort, il n'y arriveront pas et un premier attentat va en appeler d'autres comme signe "c'est maintenant" chez les autres activistes venant d'ailleurs, la je pense que se sont les filières "aqmi like" (mi djihadistes mi trafiquants) cachées dans le Sinaï qui ont fait le coup sur les Coréens ... Ils viennent d'envoyer le signal et je pense que ce n'est que le début d'un Irak bis mais sans occidentaux au milieu ... A noter que si il n'y a pas de touristes a faire éventrer dans des attentats, il y a toujours pour cible les chrétiens qui sont près de 9 millions ... Et a noter aussi, qu'actuellement il y a quand même très peu de touristes en Egypte, probablement moins de 10% de la capacité moyenne d'acceuil entre les complexes hoteliers pour le tourisme antique et les stations balnéaires de la mer rouge, ce qui veut dire aussi pour les militaires que c'était assez facile a surveiller pour les quelques touristes qu'il y avait : Ils n'ont pas réussi a les protéger de cet attentat alors que pourtant le niveau de risque est rouge Je ne vois vraiment pas quelle vapeur les militaires vont bien pouvoir renverser dans ces conditions, d'autant qu'il n'y a pas que le terrorisme a surveiller, mais aussi tout le spectre FM qui veut une révolte par des manifs ect ... Ce qui complique les choses, malgré un nombre important de soldats Je crois qu'il est temps que le gouvernement égyptien réclame une aide occidentale d'urgence pour déployer des drones de surveillance ect, car c'est le moment la ! D'autant qu'avec la base américaine de Niamey c'est faisable, mais aussi les possibilités depuis Djibouti

Ca dépend je ne connais guère après le climat universitaire Suisse, mais dans un pays de moins de 7-8 millions d'habitants et qui est coupé globalement en 2 linguistiquement en 2 grands poles économiques et donc universitaire forcément que l'offre universitaire complête (toutes les matières possibles et imaginables, tout les cursus, toutes les options) il ne me parait pas impossible que le pays soit certes au niveau national capable d'assumer tout les cursus/options possibles mais probablement moins a l'échelle régionale linguistique ... Avec des éventuelles possibilités que certains cursus avec certaines options ne puissent se faire qu'en Suisse allemanophone a Zurich ou une autre ville universitaire et en allemand et idem pour d'autres cursus en francais ... Après évidemment si c'est de l'économique option "viens mettre ton flouze chez nous en Suisse" ça j'ai pas de doute il doit y avoir une offre complête des 2 cotés + encore les écoles privés nombreuses (la Suisse est très réputée pour son secteur privé mais ultra demandé par les milliardaires du monde entier et probablement tout en anglais et inabordable ... Mais bon en entend + souvent parler de pensionnats collège/lycée a ce niveau ...) De la, si on y réfléchit vite fait pour les classes moyennes suisses et aussi les classes modestes (enfants de migrants, d'ouvriers ou d'agriculteurs cheap) il me parait pas impossible qu'Erasmus y soit souvent utilisé par ces classes sociales la pour aller faire des cursus publiques en France et en français (a Paris, Grenoble, Lyon ou Montpellier) et notamment ceux qui voudrons un cursus compliqué par des options relativement rares ect ... Tout comme il me semble en Suisse dans le médical un nombre non négligeable de docteurs spécialistes et chirurgiens haut niveau viennent assez souvent des universités de Paris, oh j'imagine pas tous mais ça me parait probable car ça doit être un secteur demandé vu que dans le monde pas mal de riches viennent en Suisse se faire soigner : Les places a l'université soient elles se disputent "cher" soit elles sont limités en public De la Erasmus doit être assez populaire pour les classes moyennes et modestes suisses, même si ça reste je pense discret et peu visible ... Pourtant par exemple a Lyon ou durant ma vingtaine j'allais voir souvent des potes a l'université, idem a Grenoble (en général pour faire des fêtes mémorables et les soirées étudiantes ou on ressort a 4 pattes le lendemain matin) des Suisses il y en avaient a la pelle ... Après j'ai jamais cherché a savoir si c'était des Erasmus ou pas mais manifestement les Suisses étaient consommateurs des universités publiques du Rhone Alpes ... Et représentaient facile 5% des élèves ce qui n'est pas négligeable, des francophones uniquement et qui n'avaient l'air + bourgeois que ça ... Bref je pense que je vise juste quand a leurs origines sociales modestes de ce qui viennent étudier en France De la je pense qu'une suspension d'Erasmus en sanction pour la Suisse, ça risque de se sentir chez les classes moyennes Suisses qui en profitaient pour étudier a couts raisonnables en France ou qui voulaient des cursus disponible qu'en allemand chez eux : Seul façon d'expliquer pourquoi autant d'élèves suisses dans les universités du Rhone Alpes et probablement dans les facs de médecine parisienne On en entend pas parler, mais c'était la quoi, ca va avoir + d'impacts qui ne veulent bien l'admettre ... La rentrée 2014 les classes moyennes qui en bénéficiaient risque de tirer la gueule et voir le revers de la médaille

Et ça va encore moins s'arranger avec un premier attentat visant des touristes qui ont du venir ici avec une franche abnégation pour tenter l'Egypte depuis le printemps arabe pour passer des vacances ... La je ne sais pas quel espoir il va bien pouvoir rester a ce pays dans ces conditions ou il est maintenant garanti que le tourisme ne reviendra pas pour re-normaliser l'économie qui en était très fortement dépendante ... Car les égyptiens étaient en surpopulation et la seule chose, la seule raison pourquoi ça ne craquait pas avant le printemps arabe était les retombées économiques vitales du tourisme permettant de motoriser une économie arabe de 100 millions d'ames ! Et c'est pas une alternative agricole qui y changera quoi que se soit vu que le pays est en saturation a ce niveau, même si dans la vallée du Nil il y a il est vrai bien quelques expériences nouvelles de mise en culture de terres jamais inondées par le fleuve (en fait du désert mis en culture quoi, un mélange de sable, caillasse et de terre fertile récupérée en zone inondables et un peu d'irrigation au possible avec des méthodes "cheap" pour perdre le moins d'humidité possible ... Ca marche, mais c'est réservé qu'a ceux qui ont les épaules pour tenter une telle aventure agricole ...) et les perspectives de baisse de la moyenne annuelle de débit du fleuve avec les projets (légitimes) de barrages dans les pays en amont qui n'ont pris que trop de retard sur l'exploitation du Nil et se sont jurés de ne plus laisser ce retard filer de lui même Comment et de quoi vont vivre les 100 millions d'égyptiens dont une immense part ne pourra pas retourner a l'agriculture ? Ils sont maintenant clairement en surpopulation par rapport a la perspective globale d'économie du pays, a cela il faut y rajouter les conséquences en tant que crise de la révolution arabe qui dure depuis 3 ans maintenant chez eux et qui limite clairement les perspectives d'activité économique interne normale ... + encore la crise mondiale Et l'assurance que quasi plus personne ne va vouloir venir admirer les vestiges antiques dans de telles conditions et avec un spectre d'attentat qui vient de déchirer le voile comme dirait un maitre d'une fiction ... On court vers la catastrophe a venir la ! Je serais pas surpris qu'on voit apparaitre assez rapidement dans les 2 ans a venir une disette en Egypte liée a la surpopulation et un potentiel économique qui ne pourra pas nourrir tout le monde Ca leur pendait au nez, FM, démographie galopante ... Mais pendant longtemps après tout personne n'aurait pu imaginer que le tourisme antique devienne une ressource inexploitable, maintenant on y est ... Vers quelle folie ça va mener ?

Le seul truc dommage c'est l'espace perdu pour de telles surfaces, vivement qu'ils conceptualisent le principe inversé : La tour de concentration en bas, les miroirs sur une immense tour qui tourne sur elle même ... (On en a un beau concept dans l'animé Evangelion, les tours solaires de Tokyo 3) Je me demande d'ailleurs si conceptualisé a l'inverse en tour ça reviendrait pas moins cher, moins d'espace, insérable en milieu urbain, beaucoup moins de déplacement de nettoyage et maintenance qui doit se sentir sur le long terme ... Foncier potentiellement moins onéreux Hé pourquoi pas ?

Ca dépend de quoi on parle, car généralement dans l'industrie quand on parle d'obsolescence on parle plutot du produit pour s'assurer du débouché commercial continu et ça s'appelle l'obsolescence programmé dont l'emblême économique est l'ampoule a incandescence, alors que les premières ampoules a incandescence a filament carbone peuvent dans de bonnes conditions tenir près de 100 ans de fonctionnement en continu, très rapidement les industriels du domaine se sont rendus compte que cette technologie était pas adaptée a leur vision du marché : Si un foyer n'achetait qu'une fois des ampoules dans sa vie, voir a la limite que les ampoules pouvaient se transmettre en héritage et fonctionner encore : Le marché aurait été vite saturé après quelques séries de quelques millions vendues ... Et miracle ils trouvèrent la solution avec l'incandescence des filaments de métal ultra fin a fin de vie programmée bien qu'au départ les premières obsolescences du genre laissaient encore une bonne marge les ampoules duraient encore longtemps, l'obsolescence programmée entrait dans son ère industrielle ... Puis il y a eu les concurrents industriels et le marché a se partager ils trouvèrent solution dans des obsolescences de + en + rapide avec des fils tungstène toujours + fin Quand dans l'industrie on vous parle d'obsolescence en général c'est plutot ce concept commercial de garanti que le marché se maintient qui vient de suite a l'esprit ... Concernant les hautes technologies c'est tout autre chose, les obsolescences tiennent + des cachiers des charges tellement sévère que généralement l'industriel est contraint de ne pas développer le produit avec tout les potentiels technologiques qui sont sortis entre temps que lui il développe : Sinon il ne pourrait jamais tenir son cahier des charges qualitatif ni ses délais ... Résultat des courses il sort par exemple des cartes électroniques pour l'industrie militaire (vraiment au hasard) qui sont technologiquement en deça de ce qu'il est possible de faire mais probablement pas avec un cahier des charges aussi rigoureux : C'est le cahier des charges qui fait le décalage technologique en somme Les exigences sont tellement hautes qu'il serait impossible de tout reprendre en cour de route de développement pour adapter le dernier cri techno tout en assurant le même niveau de rigueur et qualité, au point ou il est obligé de reporter ses avancés a la prochaine génération qu'on lui réclamera par un cahier des charges pour un nouvel appareil next gen ou un rétrofit ...

J'ai eu peur au premier coup d'oeil sans cliquer dessus sur les liens, france-cul ... oO Ca aurait été un site ou un blog suisse, me suis dit ben dis il y vont pas de main morte sur les francrouzs !

A la limite tant mieux, ça annonce un avenir d'ici a 5-10 ans ou le bénef coulera a flot, le réinvestissement interne sera fort, et ou donc les participations a d'éventuels projets militaires étatiques ou ils auront bien + de fonds propres avec lesquels ils pourront pas se débiner ... Et l'état lui aura dans l'immédiat moins a mettre la main a la poche pour que ces groupes "développent" des propositions en BE

Mais comme c'est une géante de gaz avec un réservoir d'inertie thermique énorme en basse atmosphère dense, au final ça devrait pas avoir le moindre pet de lapin en variations climatiques ... Il en serait de même si on mettait Vénus dans le même cas avec son atmosphère épaisse de 90 "atmosphères" (terrestre en comparaison) ces changements ne provoqueraient pas de "saisons climatiques" a cause de la trop forte inertie thermique de l'atmosphère bénéficiant d'un réservoir d'inertie lui permettant de tenir longtemps avant d'avoir une variation sensible ... Ceci dit la Terre malgré son atmosphère relativement mince en comparaison (relative, car une atmosphère vraiment mince c'est un cas marsien) a aussi un très puissant réservoir d'inertie thermique avec ses océans recouvrant + 70% la surface et d'une épaisseur moyenne de 3 km, mais l'atmosphère reste fine et peut se refroidir vite (en quelques nuits une saison peut s'installer définitivement sans retour en arrière avant la prochaine, bien que ça vaut surtout pour l'été ... Moins le printemps qui comme on le sait lui est + fragile a s'installer ...) Une super Terre avec une atmosphère épaisse, ne devrait pas avoir de saisons réellement induites a cause de ce phénomène, une Mars ou une Terre a atmosphères fines, y seraient par contre très sensibles, une Vénus ne sentirait rien de différent Un point de vu encore et toujours Terra-centré comme l'homme a son habitude et sa vision ethno-centrée avec lui même comme point de comparaison quand il imagine par exemple une vie intelligente ET avec des yeux, bouches, langage, mains & doigts ... Et bien peu souvent des poulpes avec un simple cloaque, tentacules et capables de télépathie On faisait aussi la même erreur dans les années 60-70 quand on imaginait ce que devait être un monde animal ET, centré sur des végétaux et un cycle solaire créant toute une chaine alimentaire jusqu'a des prédateurs ect ... Puis on découvrit les fumeurs noirs dans les années 70 ... En enfin on comprit qu'il était stupide de croire que la vie sur une planète dépendaient de conditions terrestre quasi jumelle de la notre ... Aujourd'hui nous en sommes a imaginer de la vie microbienne sur la plupart des enfers qui pourraient nous paraitre inhabitable et si on s'en tient a ça : Normalement Mars d'ailleurs est toujours habitable a ce niveau pour des extrêmophiles ET

Mouais, les suédois au niveau du spectre français c'est tout sauf des alliés ... Je pense il serait plutôt judicieux de parler de "partenaires" Toute façon globalement et dans les spectres & domaines que ce soit stratégiques, politique, sociétal et économique L'Europe du nord a toujours été distante et condescendante envers l'Europe du sud dont nous sommes pour eux les représentants clair & net même si on a heureusement meilleure image pour eux que l'Espagne ou l'Italie Pour eux Paris c'est la frontière européenne civilisée avec le monde latin sale et patriarcale Déja que tout du long de la guerre froide la Scandinavie dans sa globalité a bien eu du mal a se mettre d'accord stratégiquement avec la GB qui était pourtant sa seule véritable garante en cas de conflit passant au chaud en mers Baltique et de Barents et dans l'océan arctique pour éviter de se prendre une déculottée maritime trop rapide dans les dents le temps d'attendre la cavalerie US ... Ils n'ont cessé de chier sur les bottes des brits, il faut dire que la question des champs pétrolifère de la mer du nord n'a jamais du vraiment aider Alors la France ... C'est comme s'ils traitaient avec le tiers monde en grossissant le trait, même si c'est une grosse erreur je pense de leur part, l'Europe a a s'enrichir de tout le monde ! Et depuis la fin de la guerre froide le sentiment n'a potentiellement que pu empirer, bien que je pense pas que ça soit fait pour durer, depuis 10 ans la Russie reprend du poil de la bête et d'ici 10 a 15 ans elle pourrait être aussi puissante & agressive qu'elle ne l'a été du temps de l'URSS et il y a fort a parier que + la Russie poutinesque bandera les muscles avec du répondant derrière, moins ils feront les malins en tant que bloc occidental "hostile" au spectre russe mais qui est en 1 ère ligne le jour ça pourrait craquer Mais dans tout les cas, parler d'alliés quand on parle des Suédois et globalement du spectre scandinave c'est ce mettre un doigt dans l'oeil

Tu dois venir du doux monde des bisounours pour croire que si l'A350 sortait avec un zéro faute technique de jeunesse, que cela n'aurait aucun impact ... Ce serait une immense victoire d'image pour Airbus sur son concurrent Boeing, et ça interpellerait de très nombreuses cies qui auront bien compris aussi que l'A350 serait alors pour les passagers un appareil bien moins angoissant qu'un 787 ... Qui peut croire un seul instant qu'actuellement la ou sont utilisés des 787 les passagers y montent sans avoir une boule dans le bide qu'avec les problèmes connus cela ne dégénère pas en crash .? Notamment au Japon par exemple qui est l'un des pays ou il a été le + livré Tu peux dire tout ce que tu veux, l'A350 si il évite tout cette série de bourdes techniques de jeunesse qu'on a constaté sur le 787 : Il aura gagné une forte victoire en sentiment de sureté globale de l'appareil ... Je vais te le redemander, qui peut croire un seul instant aujourd'hui qu'après autant de déboires les passagers forcés de monter dans un 787 pour un vol acheté, ne le font pas la boule au ventre ? Moi perso je serais inquiet si je devais pour l'instant grimper dans ce zing au vu du cumul des problèmes Maintenant au niveau du duel des constructeurs, il parait clair que si l'A350 évite tous ces problèmes en série, ben il aura mis commercialement une belle carotte a son concurrent qu'il faudra après des années au 787 pour rattraper a partir du moment qu'il ne fera plus parler de lui pour des problèmes, faut il encore que ça arrive qu'on ne parle plus de lui sur ce volet la ... Ca sera une victoire factuelle, et qui se verra après au fil des mois après la sortie de l'A350 si aucun souci n'est révélé par un niveau de commande prenant clairement le dessus Qui va continuer a commander les yeux fermé le 787 alors que les problèmes continuent, que les avions sont régulièrement cloués au sol, et que les séries de déboires régulièrement empêchent d'apporter satisfaction aux passagers, quand carrément on ne parle pas d'un sentiment d'insécurité en montant a bord a cause des chances relativement élevées que les mêmes soucis reviennent ... Au bout d'un moment bien des cies l'auront compris le 787 tant que ces problèmes ne seront pas définitivement rêglé est un boulet Edit : Et d'ailleurs moi qui pensais que ça se verrait en 2015 après les premières livraisons de l'A350 (si aucun problème n'est révélé) sur les carnets de commande cumulés puis décortiqués années par années ... Les chiffres de 2013 n'étant pas sur wiki me suis dit ça pas trop être visibles encore ... Pi en fait on le voit malgré tout déja avec les chiffres de l'année dernière (2012) Ou par exemple l'A350 qui avait connu une forte stagnation des commandes en 2010-2011-2012 bondi en 2013 avec 230 commandes supplémentaires d'un coup et un tableau cumulatif qui dépasse les 814 appareils commandés en 2014 Pour le 787 les chiffres s'arrêtent a 2012 (peur de révéler 2013 ?) ou il ne cumule plus vraiment de ventes depuis 2010 aussi (ça c'est l'effet crise) et sur son tableau cumulatif il est même en recul, soit en train de descendre (les ventes ne compensent pas les livraisons, alors qu'elles auraient du au moins faire stagner le cumul voir lui faire faire une progression légère malgré les livraisons ...) Je pense que quand les chiffres de 2013 seront révélés, il y aura une mise en perspective évidente que le 787 est en train de perdre son pari commercial malgré un bon début quand il n'en était encore qu'a sa phase industrielle ou la tant qu'il ne volait pas chez les clients c'était vraiment un "dreamliner" statut qu'il a perdu a l'évidence Si sur les chiffres de 2013 le 787 se prend une baffe, et si l'A350 en profite pour faire lui un zéro faute en 2015 avec les premières livraisons fin 2014 2015 devrait être une année noire pour pour le 787 qui va alors perdre le terrain commerciale qu'il dominait pourtant juste avant les premières livraisons malgré la stagnation liée a la crise (4 annulations en 2010, 13 ventes par an en 2011/12) J'ai d'énorme doute que les chiffres 2013 on trouve un bond de 230 unités sur le 787 comme accuse l'A350 qui a eu une belle année, effet premier vol ? Si ils s'en sortent avec 40 ventes en 2013 ça sera déja le Pérou

Mouais rien n'est moins sur quand tu constates qu'il suffit d'être 2 le + souvent pour trouver des groupes "types" en desaccord toute l'année, genre des couples de famille ... Parfois il suffit juste d'une télécommande ou d'une facture inséré entre les 2 protagonistes pour foutre en l'air un samedi soir ou un jour de semaine par un psychodrame et la vaisselle qui vole !

Ben non, puisque des réalisations du même genre sur des récifs japonais qui n'affleurent pas en permanence bien que la construction réalisé dessus elle oui, on m'a gentillement que ça ne pourra jamais devenir des iles japonaises donc pouvant justifier ZEE ... Je vois pas pourquoi la regle changerait pour les chinois ... A moins que celui qui me l'a expliqué ici a double point de vu selon de quel pays on parle pour un même sujet technique face au droit international des ZEE (j'en serais pas + étonné a vrai dire)

Oui mais c'est aussi une occasion formidable de communiquer avec la clientèle mondiale sur le fait qu'Airbus peut potentiellement se révéler + fiable que Boeing C'est donc une occasion en or de marquer des points en investissant le + possible dans des vérifications et essais supplémentaires Imaginons après l'entrée en carrière commerciale de l'A350 qu'il n'y ait quasi aucun problème a répétition comme l'a connu le 787, ça sera une victoire d'image énorme d'Airbus sur Boeing ! Une occasion a ne surtout pas rater et pour se faire : Investir dans des essais et vérifications supplémentaires ou toutes dépenses sera rentabilisé en image si on détecte des problèmes avant leur révélation après livraisons commerciales Jamais dans l'histoire on a eu une occasion aussi formidable de marquer des points sur eux

Je suis pas tellement d'accord avec ça, car même dans l'espace tu as besoin d'une forte progression des capacités de collecte de lumière (par surface miroir par exemple, et en parallèle progression des capteurs CCD alloués en même temps pour exploiter correctement ce surplus de lumière collecté) La série des téléscopes spatiaux de Hubble, Spitzer, Herschel et dans quelques années James Webb en est la simple démonstration, même si un miroir de 2-3m se révèle 10 a 100x + efficace en orbite terrestre qu'un télescope de 10m au sol, ils n'en sont pas pour autant hors de la course a la collecte de lumière toujours supérieure et sa capacité de traitement pour progresser ... Si tu ne passes pas par l'adjonction de moyens supplémentaires de collectes de lumière, mais que tu passes par l'ajout d'un petit téléscope en + sur un bus de sonde spatiale, la seule progression que tu fais en réalité est dans le volume de science réalisé Disons ce ne sont que des parades pour faire + de science avec une technologie qui n'a pas tellement progressé entre temps, et il y a plusieurs parades, comme l'adjonction d'un téléscope en + en cours de carrière, ou a la création de la sonde spatiale comme le cas de Kepler trouver une parade via un capteur CCD bien spécifique pour faire beaucoup + de science avec un miroir de taille moyenne : En divisant un nouveau type de capteur de grande résolution en multiples capteurs, Kepler a par exemple démultiplié son potentiel de faire de la science mais sa capacité d'observer en précision n'a pas évolué d'un poil par rapport au potentiel de base du miroir Il y a malgré tout une exception, c'est si en ajoutant un téléscope + tout un système de conduite de lumière complexe, tu transformerais ton téléscope spatial en interféromètre en cour de carrière : La oui tu auras une forte progression ... Pour le reste je ne suis pas tellement d'accord avec vos points de vu sur le cout certes énorme de James Webb, mais si on y réfléchit bien la carrière totale d'Hubble a probablement couté + chère encore si il faut compter toutes les missions STS qui sont venu le réparer, lui faire des maintenances et venues aussi lui intégrer des évolutions technologique ... Et d'ailleurs si la NASA c'est arrangé pour que ce soit l'ESA via A5 qui en prend la charge pour l'envoyer sur un point Lagrange, je pense qu'au de la du fait qu'il fallait bien trouver un moyen de faire participer l'ESA qui a proposé son coup de main a hauteur de quelques centaines de millions d'euros dans le projet mais qui aurait pu très bien être injecté en dépense de développement et de réalisation d'instruments intégralement, Si du coup une bonne partie de cette participation se fait a travers le cout d'une ariane 5 c'est que la NASA a évalué d'elle même que A5 était probablement le lanceur le + safe au monde pour diminuer au maximum les chances qu'il lui arrive malheur du pas de tir jusqu'au transit vers Lagrange de quelques millions de km Ce qui bien entendu n'écarte pas les risques définitivement, vu qu'un lanceur comme A5 a probablement aujourd'hui une chance sur mille d'exploser pour une broutille ... Mais il n'existe probablement aucun autre lanceur au monde avec un seuil de sécurité + haut pour la charge utile ... La NASA a bien ses lanceurs a elle quasi tout aussi safe, mais statistiquement la plupart d'entre eux sont moins souvent tirés que A5 a été tiré en une longue série sans échec Bien que ça tient avant tout du fait qu'eux ont simplement toute une gamme de lanceur et arianespace un seul (3 maintenant) quasi tout au long de la série de tir dans sa carrière ... Cela reste un fait A5 est le lanceur le + approprié pour une mission aussi sensible, et les chances que ça se fasse sans accroc sont bonnes et seront encore meilleures passées 2020 car le coté safe du lanceur aura encore progressé !

Quand on parle d'une technique de pliure de l'espace temps pour s'en servir de raccourci on parle forcément du trou de ver en réalité ... Le vecteur de pliure c'est lui ... Sauf que ça nécessite une "déconceptualité" de l'espace qu'on plierait comme une feuille rapprochant 2 bords pour qu'ils deviennent 2 points proches C'est différent l'espace en lui même dans toute sa surface ne se plie pas, mais le résultat est conceptualisé comme si on l'avait plié bien que ça n'est pas le cas, c'est simplement le trou de ver qui prend un raccourci en déformant le tissu spatial sur sa route d'une telle façon qu'il a raccourci les distances Plier l'espace entier pour rapprocher 2 points séparés par exemple de 20 000 années lumière : L'énergie thermonucléaire baryonique de la galaxie entière n'y suffirait pas pour distordre un tel volume spatial ... Déja que distordre juste un trou de ver on aura jamais l'énergie nécessaire avant je ne sais combien de millénaire d'avancé ... A moins de trouver une parade, comme remplacer le besoin gigantesque d'énergie, par la création d'un objet ultra lourd et ultra dense qui le ferait pour nous, mais sa création demanderait probablement tout autant en énergie, a moins qu'il existe des parades inconnues encore pour ce faire

L'éventualité du combat ou les chances que du personnel a bord se blesse (notamment ceux qui sont debout lors des chocs lourds, je n'ose imaginer par exemple une mauvaise chute en salle des machines sous le coup de choc d'une torpille même si ça n'aurait pas condamné le batiment y a moyen de faire des blessés sévères voir des morts !) ou de l'incendie ou du personnel décèderait sous les fumées ... Il faut pouvoir au possible les remplacer dans l'immédiat De la, oui l'organisation a intérêt a faire tourner un peu les postes durant une carrière pour obtenir des sous mariniers pouvant prendre la charge de différents postes a tout moment, mais il y aura toujours des limites ... D'autant + que dès qu'il y a du personnel en moins, cela ne sera que des remplacements incomplets dans le sens que celui qui reprend la charge de celui absent, devra probablement le faire tout en continuant la charge de son poste habituel aussi (surcroit de travail net)