alpacks

Des palettes & des sangles ... Est ce tant une bonne piste a courir après ? Y a quand même de sacrés chances que ça ne soit que des débris de conteneurs tombés a l'eau comme ça arrive régulièrement a chaque tempête ... Et bon même si la météo pourrait très bien dire : Oui mais il n'y a pas eu de tempêtes capables d'alimenter ce courant avec de tels débris concordant avec la date depuis quand ils pourraient dériver : Mais des débris en mer pris dans un courant, peuvent très bien venir d'un autre réservoir de débris bien + vieux qui se seraient finalement fait happer par un autre courant a cause de l'influence des navires, vents, houle ect ... Pour le reste, vu qu'on est quasi sur que si il y a eu crash, l'appareil s'est crashé dans l'océan indien a hauteur des iles Andaman ou dans cette aire régionale tout du moins : Concentrer les axes de recherche sur de la recherche sur plancher océanique du corps principal de l'appareil dans la zone ou il a du couler, soit dans la zone ou il s'est crashé ... Et en finir avec ces recherches exceptionnelles avec avions & satellites sur la piste du courant passant a 2000 km de l'Australie : C'est mort on y trouvera rien d'autre et quand bien même ça nous avancerait a rien ... Il faut rechercher le corps principal la ou on estime que l'appareil s'est crashé dans un diamètre de 500 km autour environ avec des navires, puis ben une fois retrouvé ça sera un scénario a la AF447 : Continuer les recherches sur ce foutu courant = gaspillage fantastique de temps & de moyens alors qu'on sait très bien que le corps principal de l'appareil n'y sera jamais ... Et que les débris ne mènerons a rien même si on trouve des débris avérés de l'appareil : A quoi ça peut bien servir vu qu'on sait que le corps principal de l'appareil lui a quasi aucune chance d'avoir dérivé et coulé probablement en quelque minutes !? (vitesse de crash qui fait qu'il y a pas d'autres scénario possible) Avoir trouvé des débris sur ce courant, c'était le piège a ne pas tomber dedans, quand bien même ils pourraient bien être des débris de l'appareil : Ils ne permettrons en aucun cas de remonter au corps principal de l'appareil qui lui est bel et bien a chercher dans la zone de crash estimée ... Et qui doit être connue maintenant vu qu'on sait a peu près sa route effectuée dans l'océan indien ...

On est bien dans le fil Ukraine ? Surtout si c'est pour en + sortir des inepties on a aucune leçon sociale a donner aux allemands avec notre chomage de masse massivement lié au statu du CDI qui est devenu un véritable boulet national ... Et justement a ce niveau, le seul modèle social viable aujourd'hui en Europe pouvant donner des leçons a la limite est le modèle scandinave mais eux pour réaliser & transformer leur essai ont justement passé leur statut du CDI a la moulinette pour enfin libérer les forces économiques de la Suède tout en relançant l'assenseur social qui était justement en panne comme chez nous a cause du piège du CDI lié aux désindustrialisation massive : Le CDI n'avait lieu d'exister que dans un contexte ou l'industrie assurait encore un assenseur social : A partir du moment que cet assenseur fut mort avec la tertiarisation massive des économies européennes il fallait impérativement en finir avec ce boulet ... Comment peut on en France se vanter d'un modèle social qui piège plusieurs millions d'ouvriers de l'industrie payés au SMIC après plusieurs décennies de carrière ? Comme c'est le cas par exemple dans les secteurs industriels faiblards du thermoformage/plasturgie mais aussi emplois de la logistique qui ont généré des millions de smicard condamnés a vie a ces salaires du fait du modèle du CDI qui s'est transformé en véritable piège empêchant de pouvoir renégocier correctement son salaire de manière individuelle ! Et ce massivement ... Gally : Tu as pas l'impression dans rajouter quelques louches sur le contexte de la RFA et du travail des femmes ... Certes la RDA a été un pays symbole du féminisme ouvrier mais faudrait pas trop y aller a la louche non plus ... Et puis bon une politique de crèche comme on a en France c'est pas trop mal, mais la réalité étant que c'est une réalité profondément inégale en France ou la situation de base est "au petit bonheur la chance des situations locales" : La crèche n'est pas un droit en France, mais dans les faits un privilège accordé a la loterie ou presque ... Des millions de femmes n'en bénéficient pas alors qu'elles devraient y avoir accès ... Fin du HS Pour revenir a la crise en Ukraine, je m'étonne que l'on ne voit aucune réactions occidentales évoquant le fait que cette aventure russe va hélas nous pousser a une nouvelle politique de défense en Europe et qu'il y a urgence a mettre fin aux politiques de baisse budgétaires constantes des budgets militaires en Europe ... La réalité étant que Poutine s'il réussissait son pari de créer un nouveau bloc politique "uni" avec la Chine (bloc axé sur les pouvoirs forts quelque soit leur nature en interne : Oligarchie, fascistoïdes, pseudo-communiste ultra libéraux se gavant sur le peuple ou dictateurs pseudo remparts contre l'islamisme qui en réalité le renforce du fait d'absence de démocratie qui est la véritable raison des reflexes islamistes des révolutions arabes ...) pourrait sérieusement mettre en danger la progression dans le monde du modèle démocratique ou les peuples auraient un véritable controle électoral sur leur gouvernants (controle par la sanction vous allez me dire mais c'est mieux que rien que de pouvoir virer une clique qui ne sait pas gouverner ou fait n'importe quoi ...) Il y a urgence a repartir a la hausse vers des budgets militaires forts ... Mais manifestement personne n'a l'air pressé tant en France qu'en GB ni ailleurs dans l'OTAN ... Pourtant, avec la crise économique a rallonge on pourrait s'en servir comme politique de renforcement de la croissance par des coups d'accélérateurs via des commandes militaires bien étudiées pour faire travailler les domaines qui soutiennent le + l'emploi ... Voir qui pourrait en créer ... A croire que ça serait la période pour compter fleurette, tout va très bien madame la marquise : _ Le moyen orient est dans un état épouvantable, la conséquence a moyen terme pourrait être une vague djihadiste si gigantesque que ce qu'on a vu jusque la serait pipo molo (je pense au foyer irakien s'étendant en Syrie ) _ La Russie qui veut se hisser a tout prix dans une politique extérieure avec ses voisins de type soviétique _ La Chine potentiellement a 2 doigts de la guerre avec ses voisins en mer de Chine _ La création d'un éventuel nouveau bloc politique Russie-Chine & ses pays satellites qui pourrait être une très sérieuse menace sur la progression du modèle démocratique dans le monde quand on voit en + l'aveuglement des concernés sur l'attrait des pouvoirs forts qui vont pourtant leur mettre bien profond dès qu'ils vont commencer a ouvrir les yeux, la gueule de bois pour les criméens risque d'être rude ... C'est sur ça fait tellement rêver d'être russe, c'est trop le Pérou quoi ! _ L'Afrique repartie sur un cycle de crise en parallèle du moyen orient ... Mais non il n'y a pas lieu de relancer la politique de défense en France & en Europe ... Trop pas lieu ! On va affronter et gérer tout ce monde futur bien nase en perspective avec 1 PA, 6 SNA, 8 Fremm 3 BPC & demi 200 clerleux 200 rafyet un programme Scorpion qui d'avance va être découpé en petit morceau ... Le réveil va être rude en 2020 a ce rythme la ... Alors que s'annonce une quasi guerre froide (pourquoi je dis quasi moi ?) non : Une vraie guerre froide ... Je suis très étonné de l'aveuglement quand au monde qui nous attends demain et la ré-orientation budgétaire qu'il va falloir recauser très rapidement pour ne pas se retrouver a poil devant ce monde dangereux qui s'annonce ... Relancer une politique de défense a 2,5% de Pib vu la situation que nous impose Poutine me parait une obligation dès 2017 Et tant pis si ça veut dire dette ... Pour les 50 milliards d'économies, j'aurais bien une autre recette mais elle risque de ne pas plaire ... Alors qu'il suffirait de faire sauter en France le verrou du CDI pour réaliser une réforme permettant d'en finir avec le chomage de masse sans dépenser le moindre rond et revenir a la croissance (mais ça a la limite c'est pas le sujet ici) J'espère juste qu'on va pas rester comme ça la, sclérosé comme des souris tremblante devant un vieux matou et que nos politiques vont acter la seule solution qu'il nous reste pour faire face au monde de demain qui nous attends dans ces nouvelles conditions qui tombent en cascade : _ D'abord djihadisme (Astan) _ Révolutions arabes (se traduisant en djihadisme du fait du vide démocratique qui a été trop long au MO) _ Mer de Chine prête a en découdre _ Poutine qui nous la refait mode URSS Oh, on attend quoi la ?

La CPI c'est bien ... Enfin pour l'enquête et les mise en évidence entre les décisions d'un régime et de ses obligés et des crimes de masses commis ... Mais la CPI si on s'en tient a la finalité judiciaire des condamnations c'est pas tip top quand même ... Prendre 20 ans de prison aux Pays bas pour crimes de guerre c'est tellement une broutille en rapport a l'immensité des crimes et des pertes économiques engendrées comme les 10 ans de Gbagbo en CI qui ont réduit a néant un pays qui était pourtant encore si prospère début des années 90 avant que ça dérape avec les premières tensions "nord sud" Un truc qui serait bien c'est que la CPI fasse son topo car j'avoue leur travail est très précis et de grande qualité quand aux dossiers de crimes de guerre ect ... Mais qu'elle se déclare a chaque fois incompétente pour la condamnation : Pour qu'on se donne des occasions de les balancer depuis un hélico pieds et poings liés a une foule de familles de victimes chauffée a l'avance ...

Le recyclage si on parle de matériaux comme le cuivre ne couvre même pas 20% des besoins mondiaux annuels ... Par contre si on parle du fer & des aciers la c'est autre chose vu qu'aujourd'hui entre 85 et 90% du fer produit dans le monde aujourd'hui est recyclé (seul 10 a 15% du besoin mondial sort des mines, lié au fait que c'est le métal le + facile a recycler et surtout trier ...) Après concernant le cuivre et l'aluminium on pourrait avoir un répit de quelques décennies en explorant les possibilités de mettre en exploitation les anciennes décharges d'ordures ménagères & de chantiers divers ou l'on sait que des quantités importantes de cuivre & aluminium ont été enterré mais le problème est qu'on a pas vraiment de process adéquat qui irait bien pour toutes les formes ou on trouverait ces métaux dans les ordures : Hors un process de recyclage en général n'est viable que si il y a process unique pour le simplifier au maximum ... Sinon on entre dans un mur économique ceci dit tot ou tard la valeur du cuivre va atteindre de tels sommets (valeur de l'argent probablement) qu'il sera peut être possible d'envisager des process multiples très couteux si le métal récupéré au final en a la valeur ... Mais une chose est sure, même avec le recyclage qui a un taux correct aujourd'hui sur ces métaux et les ordures produites récemment : Cela ne couvre a peine le quart de la consommation annuelle, si on a un mur de réserve estimé a 30 ans c'est bien parce que le recyclage ne permet pas de couvrir ces besoins annuels ... Ceci dit la part de cuivre recyclé devrait augmenter graduellement : Elle devrait atteindre 50% d'ici 20 ans ... Et puis bon on parle aussi de réserves connues, il y a de nombreux terrains potentiellement miniers qui n'ont jamais été vraiment prospectés, d'autres qui l'ont été mais ne l'ont pas été efficacement si on parle de prospection par exemple faites dans les années 60 : Il peut y avoir de grandes différences a cause de l'évolution des techniques et la mise en disposition de technologies qu'on avait pas ... Et puis il y a aussi les vieilles mines fermées qu'on pourrait rouvrir car fermées a cause d'un taux de métal dans le minerai estimé trop bas a l'époque mais qui serait viable potentiellement aujourd'hui et qui ne sont pas pris en compte dans les réserves estimées : Mais même avec ça, on ne ferait reculer ce mur que d'une 20 aine d'année maxi probablement ... Une chose que je trouve hallucinante quand on sait ces choses la, c'est le manque d'entrain des états a investir dans l'exploitation des planchers océaniques ou le cuivre vis a vis des nodules polymétallique est l'une des ressources les + importantes avec le manganèse dans ces nodules (les nodules sont fait principalement de manganèse précipité mais en général leur 2 ème constituant le + important est le cuivre) alors qu'il va y avoir urgence ... Il est hallucinant de constater le faible investissement dans le domaine par les états alors qu'on touche a des domaines ou le privé y est trop faible bien que les sociétés prétrolières a la limite sont les mieux placées pour tenter d'émettre des process & investissement (les sociétés pétrolières gérant déja des planchers marins pour l'exploitation d'hydrocarbures du fait qu'elles ont déja des Roves (robot marin) ... Car la mise a disposition des rovs est très importante pour ce domaine Concernant l'état français par exemple il faudrait un "choc" d'investissement étatique dans le domaine, déclencher une politique forte en lien par exemple avec la DCN et l'Ifremer pour commencer a dessiner des Rovs tant de prospection de masse que d'exploitation, voir potentiellement des sous marins de poche carrément car le problème principal étant la sensibilité des environnements des planchers marins (cycles biologiques de la bio-masse lents a très lents) l'exploitation des fonds marins pourrait exiger de la présence humaine permanente ayant vision a 360° autour des sites prospectés/exploités pour pouvoir sélectionner et discerner ce qu'on peut détruire ou non ... Il y a aussi le domaine des hydrates de gaz, l'urgence serait de pouvoir mettre en exploitation les gisements les + sensibles qui menacent de "céder" avec le réchauffement des masses d'eau, notamment les gisements sensibles a faibles profondeur : 400m de fond sur les talus océaniques ... On estime que nombre d'entre eux pourraient céder a cause du réchauffement global qui réchauffe les océans de 0;1 a 0,2°c : Le problème étant qu'a 400m de fond ces hydrates sont très souvent au seuil d'être exposés a une t° et a une pression ou ils pourraient céder d'un coup brutalement, il suffirait qu'un courant + chaud de 0,2°c vienne les "lecher" pour déclencher la rupture de l'équilibre et des dégagements importants en surface au final, et c'est aussi ceux la qui sont très craints par les climatologues concernant un réchauffement global qui pourrait s'emballer comme a l'époque de la catastrophe du Permiens ou des épanchements massifs en surface d'hydrates de gaz avaient déclenchés un réchauffement planétaire si important que les t° moyennes aux cercles polaire étaient devenus quasiment subtropicale ! (15°c de réchauffement dans ces régions avec des étés torides bien que les hivers existaient encore, un climat un peu comme a Tokyo quoi étouffant l'été et très froid en hiver malgré tout) Il pourrait donc être urgent de mettre en exploitation ces gisements d'hydrate de gaz AVANT que le réchauffement global ne provoque leur épanchement de masse ... Et ce sont potentiellement les + faciles a exploiter du fait qu'ils ne sont qu'a 400m de fond sur talus ...

Pour rester au moins un an a cette altitude il faut qu'il y ait un système qui réinjecte régulièrement de l'hélium dedans non ? Car quand on prend pour exemple de base les ballons météo classiques gonflés a l'hélium ils tiennent a peine 24h a haute altitude avant de descendre inexorablement a cause de la porosité des parois du ballon et les molécules d'hélium suffisamment petites pour passer allègrement ... A moins qu'ils se basent sur l'obtention de "tissus" tout du moins de matériaux suffisamment étanche au niveau moléculaire pour ne pas laisser l'hélium passer ?

Un pirate notamment un pirate issu d'un très haut niveau de passionné des langages de programmation n'est absolument pas obligé de se service d'un langage informatique conventionnel pour réaliser son programme d'activité hostile ... Alors certes il existe de nombreux langages qui ont tous la particularité d'avoir une base de vocabulaire très anglophone pour leur praticité a l'échelle internationale dans le développement autour de ces langages ... Et la quasi totalité des programmes en sont issus Mais il existe des langages de programmation totalement exotique a ce niveau et qui n'utilisent même pas le moindre mots d'anglais dans le vocabulaire et les syntaxes complêtements différentes de tout ce qui peut exister : Certes après se sont des langages de programmations non conventionnels extrêmement "hard" pour s'en servir, il existe même un langage info de programmation qui il me semble était si complexe que le 1er programme au monde véritable réalisé dans ce langage avait mis près de 20 ans pour apparaitre et c'était un petit programme tout con ... Il me semble que c'était le "malbolge" ... (un langage ultra hard d'utilisation et qui se sert d'un très grand nombre de référence a l'ésotérisme de sorte qu'il faut probablement un doctorat dans le domaine de l'ésotérisme pour ne serait qu'en comprendre le vocabulaire sans parler des syntaxes ... Ce qui réduit a l'extrême le nombre de gens potentiels dans le monde susceptibles d'être un jour capable de programmer avec : Si il faut un doctorat en ésotérisme et un doctorat en langage info : Combien de personnes au monde cela tri en possibilité de s'en servir ? Peut être 20 en étant généreux ...) Se servir des langages de programmation exotiques comme ceux ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_de_programmation_exotique Même si la plupart a l'origine ne sont que des blagues entre experts de la programmation au fil de l'histoire de celle ci, il n'en demeure pas moins qu'ils sont exploitables tout du moins en partie ... Un virus réalisé dans un tel langage qui peu espérer en venir a bout même avec les plus grands experts de la sécurité informatiques et les + habiles hackers recrutés dans une agence US : Tu peux mettre KO le monde entier en étant suffisamment malin avec ces langages la sans que personne puisse y faire quoique ce soit http://fr.wikipedia.org/wiki/Malbolge Hello world en Malbolge :

Les prochaines élections nationales c'est quand au Canada ? Peut être que Trapier mise sur une éviction des conservateurs pour une reprise en main "forte" du dossier ... Problème c'est qu'après bon : Voir les canadiens voter autre chose que conservateurs notamment chez les majorités anglophones : Est ce seulement envisageable ? Car ça fait quand même pas mal de mandats qu'on voit Harper au pouvoir : Ils en ont pas marres a force ? Jamais ça leur arrive d'être tenté par une alternance forte vers les libéraux-dem ?

Il faut dire que si on suit de près les bulletins émis par l'USGC (l'agence US de la géologie) sur l'état des réserves mondiales de métaux ... C'est pas jolie-jolie ce qui nous attends ... Pour l'USGC pour près des 2/3 des types de métaux & minéraux exploités, utilisés et consommés donc, seront en rupture mondiale de réserves connues d'ici 30 a 60 ans, le cas principal le + grave étant le cuivre avec un mur de réserve estimé a 2037 environ et attention, la je parle de chiffres émis par l'USGC en ... 2006 ! Ou ils estimaient qu'il n'y avait plus que 31 ans de réserves connues de cuivre ! En 2006 la Chine & les Brics consommaient bien moins que maintenant du fait que le boom de la demande s'est fait que vers 2005 environ ... 8 ans + tard la situation doit être encore pire ... La seule bonne nouvelle dans cette histoire autour du cuivre étant que les réserves estimées a 31 ans ne prenaient pas en compte les prospections océaniques dont les réserves sont totalement inconnues ... L'aluminium, en 2006 l'USGC estimait sa rupture mondiale minière a 2074 je crois (entre 60-70 ans) Par contre pour l'autre tiers des types de métaux exploités, ils évaluaient pour les + faibles a 120 ans de réserves, et pour le charbon & le fer (évalué ensemble du fait qu'ils sont consommé en même temps ) 700 ans environ ... Le pire dans cette affaire c'est que même si on négociait un plan de dépopulation mondiale pour le prochain siècle en mettant des législations adaptées (comme par exemple émettre des "permis de faire des enfants" ou que sais je ...) si on divisait par 2 la population mondiale le siècle prochain via un plan drastique et fort : On ne serait pas sortis d'affaire pour autant, du fait de la probabilité très élevées que même avec une humanité divisée par 2 le siècle prochain, cette humanité aurait un taux de consommateurs a niveau occidental ou proche (ou de transition) a probablement 80% soit près de 2,5 milliards d'humain consommant des ressources au rythme de consommation occidental ... Alors qu'aujourd'hui dans le monde on doit être a peine 1,5 milliard a consommer a ce rythme la

Tiens donc, avec un SBU qui au final se révèle n'être qu'une annexe du FSB et ce même avec des gouvernements passés potentiellement hostiles a la Russie (comme celui de Timochenko) on parle la de services dont un nombre potentiels de membres pourraient très bien contre monnaie sonnante & trébuchante opérer spécialement pour le compte de la Russie ... D'autant que le peu d'années de démocratie réelle qu'a vécu l'Ukraine (soit pas du tout, et le temps d'un gouvernement pour des tentatives de faire + ou - semblant) les occasions de nettoyer l'administration ukrainienne des éléments potentiellement pro-russe auront été assez faible et au vu de la corruption généralisée : Même avec la meilleure volonté du monde d'essayer d'en débarrasser toutes les couches de l'administration, il suffisait probablement d'arroser pour conserver les places en sont sein ... De la au final tout est possible ... Et quand je dis tout est possible, je parle bien entendu de l'action de ces services qui inféodés au FSB ont très bien pu manipuler bien des évênements durant le Maïdan pour d'abord décrédibiliser la révolution nationale ukrainienne en y injectant des éléments violents et extrêmistes et voyant que ce n'était pas suffisant, manipuler le court des évênements en y injectant en masse des extrêmistes agissant de sorte a donner d'excellentes raisons a la Russie & a Poutine de s'emparer de la Crimée ! Et la Crimée, il y a une chose a ne pas oublier c'est qu'on parle quand même de l'ancienne cote d'azur de l'ère soviétique : Avant la chute de l'URSS il n'y avait pas un élite soviétique qui n'avait pas sa "datcha" en Crimée ... Même Gorby avait la sienne, c'est d'ailleurs la il me semble qu'il fut assigné a résidence durant le "Putsh" au départ il s'y était rendu pour du "repos" : Finalement ce fut ces dernières vacances en dirigeant soviétique tout puissant ... Au yeux des nationalistes russes, récupérer la Crimée pourrait donc être un symbole important, vu qu'on parle d'une région qui brillait de luxe & de confort a l'époque de l'URSS toute puissante ... Eux qui veulent reconquérir une puissance digne de l'URSS mais sans le communisme : La Crimée fait donc parti des artifices a récupérer pour redonner un sentiment qu'un retour a la toute puissance est en cour a la populace a Moscou Je ne serais pas du tout étonné si on apprenait dans l'avenir que les services ukrainiens auraient agit durant la révolution en diverses manipulations pour favoriser les dessins russes même si dans les apparences quand au nouveau gouvernement a Kiev on est bien en face d'anti-russes, mais cela pourrait être tout simplement un acte volontaire de la part du Kremlin opérant via le FSB et ses obligés au SBU dans le but déja de récupérer la Crimée pour donner un hochet aux nationalistes russes (illusion d'un retour a la puissance par la récupération d'un ancien symbole de puissance soviétique) voyant bien qu'au niveau des strates de la population ukrainiennes majoritaire de l'Ouest : Il y avait un sentiment anti-russes sans retour possible en arrière ... Et ils avaient les:moyens de le savoir bien avant la révolution au Maïdan ! Qui vivra verra donc ... Oui les allemands sont les + dépendants au gaz russe c'est sur ... Et il est sur que si on regarde la carte des gazoducs européens actuels, le seul biais possible si on veut pour l'instant éviter la question des méthaniers, serait une hausse de production de la mer du Nord (production Anglo-néerlando-norvégiennes et danoises un peu aussi me semble) et donc de livraisons directs a l'Allemagne via les 3 principaux gazoducs descendant de la mer du Nord pour alimenter l'Europe continentale de l'Ouest qui évidemment ont eux aussi leur limite en débits on en convient ... Peut être il est possible de mettre en place un plan de substitution au gaz russe notamment pour le cas allemand fortement dépendant livré en gaz par les gazoducs Est européens en provenance de Russie mais aussi via le gazoduc sous la mer Baltique ... En négociant avec les cies exploitantes des réserves de mer du Nord d'augmenter leur production car il me parait guère probable qu'elles soient a un niveau de production maximal constant ... Etant donné qu'on parle de champs gaziers dont les stocks sont connus pour être assez limités pour les 20 ans qui arrivent : Leur stratégie globale étant le + probablement de puiser a mi-capacités réelles des plateformes (voir le tiers ...) pour économiser la réserve de gaz, tout en jouant sur une logique financière : Plus on vendra tard ce gaz (dans le sens le + tard possible le gisement sera épuisé : + il aura rapporté dans une logique ou le gaz est constamment + cher dans le temps) + il aura rapporté en argent ... Ce qui laisse un probable fort potentiel de négociations avec ces cies mais aussi les pays, car c'est une décision qui n'appartient pas qu'a la cie mais aux pays a qui appartiennent ces réserves ... (Uk,NL, Nway, Danmark pour les principaux, a noter qu'un seul n'est pas dans l'UE sur les 4) ce sont donc des stratégies de gestion nationales ... On peut très bien leur proposer un deal sérieux basé sur un dédommagement lié a une hausse sensible de la production et qui prendrait en compte la valeur probable qu'aurait eu ce gaz exploité en surplus aujourd'hui pour dépanner l'Allemagne et les autres pays qui se seront fait couper le robinet russe, s'il avait été exploité dans 5 ans (un bon deal ... Excellent même pour les producteurs concernés ...) et donc de livrer du gaz en surproduction par rapport a leur stratégie de prod largement surtaxé sur une valeur moyenne qu'aurait valu ce gaz dans 5 ans (car soyons raisonnable si on demande de surproduire aujourd'hui, difficile de dire "ouais mais ça c'est des réserves qu'on aurait entamé dans 10 ans" 5 ans c'est le bon compromis pour calculer un prix "juste" de gaz volontairement surtaxé pour l'occasion) Déja la, si ça se trouve il y a en potentiel de production peut être largement de quoi couvrir le besoin du manque a bruler si le robinet russe était fermé ... Mais comme on est en Europe des gens raisonnable, on aurait aussi exploré la voie d'un surcroit d'activité des méthaniers qui livrent depuis des membres de l'OPEP qui eux en ont rien a secouer des russes ... Mais qui par contre sont a cheval sur les décisions de production de l'OPEP pour réguler les prix ... Mais bon si on augmente la demande : Aucune raison pour qu'ils refusent de produire + ... Ce qu'ils aiment pas c'est quand on leur demandent de produire + pour augmenter l'offre faisant baisser les prix ... Dans une logique de hausse de demande le prix ne peut que grimper en leur faveur ... Le problème après, c'est qu'avec le parc des 400 méthaniers dans le monde : Est il possible d'avoir un surcroit d'activité de livraisons dans les ports européens équipés et le reste se fairait en jeu de gazoducs inter-pays pour l'acheminer en Allemagne, car je doute que les terminaux méthaniers allemands seuls soient en capacité de pouvoir absorber des surcroits de livraison par navire : Il faudra probablement livrer a Marseille, Anvers, Rotterdam pour faire passer par les gazoducs pour livrer en Allemagne ... Et aussi, pourquoi pas contacter les quelques exploitations gazières sur le continent européens (car il y en a, comme Lacq en France) pour demander idem des surcroit de production par rapport a la capacité réelle surement largement dimensionnée par rapport a ce qui est produit ces dernières années, baisse des réserves oblige (on ferme le robinet au fur et a mesure tout en maintenant le revenu du fait que le gaz coute + cher d'année en années) et négocier un tarif évalué a + 5 ans comme pour les réserves de la mer du Nord ... Je pense qu'un plan de ce genre même si il couterait cher en surcroit tarifaire de production d'exception, peu fonctionner ... Et pendant ce temps, négocier avec la Turquie pour construire ce foutu gazoduc devant arriver en Roumanie (soit dans l'UE) pour accélérer le projet permettant de faire importer tout le gaz arabe qu'on désire ... Et lancer une stratégie d'urgence d'augmentation du parc de méthaniers géants des industries gazières nationales européennes via des projets géants de navires a 300-350 000mcube de GNL (aujourd'hui les + gros sont a 265 000) avec bien évidemment augmentation sensible des capacités de déchargement du GNL sur les principaux ports méthaniers européens dont Marseille, Anvers, Rotter, Ambourg ect Sachant qu'il y a déja des projets en route de nouveau ports méthaniers mais de capacité petites a moyennes ceux la par contre (comme le projet en Gironde par exemple ...) Il y a environ 400 méthaniers actifs dans le monde, sur une capacité moyenne/navire d'environ 165 000 mcube Je suis quasi certain que si on le voulait, les russes pourraient fermer le robinet sans qu'on manque de gaz en Europe a aucun moment ... Le seul problème c'est le cout que ça impliquerait de négocier des surcroits de production exceptionnelles "facturés spécifiquement sur une valeur du gaz a + 5 ans" pour dédommager correctement ceux qui accepteraient ce plan notamment en mer du Nord en sachant que ça impacterait les réserves c'est sur : Faut que ça en vaille le cout financièrement pour les propriétaires de ces réserves quoi ... Mais si on paye un prix estimé du gaz a + 5 ans : Aucune raison qu'ils refusent vu que ça leur garanti un gaz vendu + cher que la normal du cour actuel ... Un bon prix fait les bons amis en somme ... Tout cela négocié dans le cadre de l'UE, il doit bien y avoir moyen ... Sauf qu'on l'a probablement jamais envisagé dans le sens que tant que l'urgence est pas la, personne ne veut payer son gaz + cher que le prix du marché ... Mais si y a urgence : Ca change tout ... D'ailleurs, pour le gazoduc en projet en Turquie, je me demande parfois si la Russie ne soutient pas Assad justement pour faire capoter l'apparition d'un gazoduc Moyen orient > Europe permettant de véhiculer le gaz arabe ... Car dans les faits un tel gazoduc serait contraint de traverser ou la Syrie, ou le Liban ... A l'origine (avant la guerre en Syrie) le projet lorgnait forcément sur la Syrie du fait du caractère moins stable du Liban ... Mais dans l'état des choses, un gazoduc arabe pour l'Europe dans ces conditions on est pas près de le voir je crois ... L'Irak n'en parlons même pas, impensable ... Reste après la mer méditerrannée car un gazoduc ça peut éventuellement se poser au fond de la mer ... Comme ils ont fait en Baltique-mer du Nord ... Mais c'est une mer peu profonde ... Le bassin méditerrannéen oriental lui fait bien 1500m de fond de moyenne : Vas y poser un gazoduc !

Même qu'on attend toujours le transfert techno sur les pompées gonflables ... (je suis déja déhors !) Nan plus sérieusement, je pense qu'il n'y avait pas besoin d'extrapolation a ce niveau, n'importe qui peut leurrer cela par du bricolage du pire manchot du dimanche avec quelques vieux moteurs de récup et une architecture des leurres gonflables qui s'y prêterait a l'avance Ce que je veux dire par la, c'était évident avant même d'en émettre la possibilité que ça puisse exister au vu de la facilité d'adaptation

Dans rustom il y a la racine de rustique ... Mais bon au moins ça a l'air d'être un engin qui peut voler de manière crédible ... Tiens d'ailleurs ça fait un moment j'ai pas fait un saut sur le topic Iran histoire de me marrer un coup ...

Ah bon, j'apprend une chose alors ... On aurait vu des semaines de protestations en Crimée et dans les régions de l'Est par de très dures manifestations russophones rejetant le nouveau pouvoir ? Hého, tout ce qu'on a vu c'est quelques excités pro-russes l'occasion d'une journée savater dans les rues les quelques non russophones qui avaient eu le malheur de sortir cet après midi la, puis plus rien ... Puis invasion de la Crimée par les forces russes ! Tu es donc en train de me dire qu'on aurait eu des données sur un rejet massif du nouveau gouvernement de transition a Kiev dans les régions de l'Est : Qui a sondé ? Vladimir en personne ? Radio Poutine ? A d'autres stp, plus naïf que ta réponse, je meurs ... Si il y a bien une chose dont avec laquelle personne peut répondre c'est bien l'avis de ces gens dans les zones de l'Est ... C'était assez silencieux pendant les révoltes du Maïdan, puis il y a eu une aprem de quelques violences pro-russes ... Puis l'invasion ... Dans ces conditions tu es en mesure de dire "les ukrainiens de l'Est rejettent massivement le nouveau gouvernement de Kiev" : Je ris ... Parce que ça, t'en sais rien du tout, ni personne d'ailleurs ... On parle de zones qui ne se sont en réalité jamais vraiment exprimé et qui aujourd'hui sont verrouillées ! Quand au thé, le thé c'est blindé de caféine tu parles d'un conseil pour rester zen ... Des iskanders pointés sur Varsovie & Berlin ? Pour quoi faire ? Y a que des usines a saucisses autour (et dans) de ces villes ! Et pourquoi pas viser Knuut un bled qui fait de magnifiques diots et boudin de rennes a la chaudière dans le fin fond de la Norvège lapone ? (toute ressemblance avec un bled existant n'est que pur fortuite ...)

Le jour ou Moscou comprendra que si ils veulent désamorcer la crise, que la première chose qu'ils devraient faire c'est ce taire : On aura déja bien avancé ... Parler de "solution fédéraliste" est d'une inconvenance + que manifeste dans ce dossier ... Car Moscou ne propose uniquement cela pour que rester dans la légalité international ayant bien compris que pour la Crimée ils sont allés trop loin et que si ils continuaient sur d'autres régions russophones l'escalade militaire serait sure & certaine et il faudrait peut être un peu mieux décoder quand a ce que disent les USA dans leur affirmation qu'ils n'y auraient pas d'intervention : Si le dossier devait s'aggraver, la maison blanche est + que libre de retourner totalement sa veste et décider d'intervenir, que je sache ce ne sont que des mots, pas des traités signés quand ils disent "nous n'interviendrons pas" ... Moscou propose sa petite cuisine fédéraliste dans les médias pour la simple et unique raison que pour eux ça serait la voie royale pour rester influence dominante sur des régions ukrainienne ... Hors je crois qu'ils n'ont pas très bien compris pourquoi il y a eu une révolution a Kiev : Les Ukrainiens n'en veulent plus de la domination, manipulation russe De la je vois pas ce qu'une proposition fédérale aurait a faire la et sous proposition russe en + : C'est + une provocation qu'autre chose c'est une manière de dire a Kiev "quoi qu'il arrive on restera chez vous sur vos plates bandes dans vos régions territoriales" drole de façon de négocier et tenter de desamorcer une crise ! Et pour le reste j'en ai plus qu'assez d'entendre parler de fasciste ici, fasiste par la quand aux révolutionnaires ukrainiens, c'est une révolution NATIONALE lié a un contexte anti-soviétique rude ou l'histoire a une énorme influence sur des reflexes épidermiques ... Ce qu'on voit a Kiev aujourd'hui c'est ce qu'on aurait probablement vu a Varsovie si fin des années 80 les soviétiques puis les russes n'auraient pas voulu lacher du lest définitif sur la Pologne : On aurait vu EXACTEMENT LES MEMES Choses ! Pour la seule et unique raison qu'ils ne leur reste plus que le nationalisme comme espérance a ces peuples pour enfin espérer un avenir libre ! Et après on viendrait opposer cela a Poutine l'anti-fasciste ? Ce même Poutine qui pourtant chez lui est ultra-complaisant avec les fascistoïdes russes entre ratonnades diverses et pogrom anti-pd qui sont du pain quotidien a Moscou ... Qu'on arrête le délire a présenter sans cesse ces gens comme des fascistes, ce sont des gens qu'on a poussé a bout sur un seul espoir possible au final vu que la démocratie libérale de la "révolution orange" n'a pas réussi a les dépétrer de moscou (a cause aussi de très mauvais choix électoraux il faut le dire ... Ils seraient restés constant a ce niveau : Ils en seraient pas la ...) c'est l'espoir nationaliste ... Le problème après est que si une population prend espoir vers le nationalisme vous aurez toujours les quelques pires fasco ci et la qui eux vont croire que c'est la grande fête retour 1936 et nuit des longs couteaux c'est tout le problème ... (En France après tout on l'a bien vu aussi mais on fait pas de politique française, juste se rémémorer l'évolution du paysage militant français ces 10 dernières années, il y a eu une révolution de droite qui a amené a pas mal d'extremistes a ce libérer au niveau paroles et délires, le mécanisme est le même en Ukraine : Parce qu'il y a révolution nationaliste, quelques extrêmistes trop visibles se libèrent aussi dans les comportements ... Idem au moyen orient parce que les révolutions du printemps arabes ont été sous couvert + ou - d'ilamisme selon les militants certains se sont libérés en tant que djihadistes puisque c'est la fête ...) Et que j'ai remarqué qu'on aimait beaucoup parler du complot américano-européen libéral occidental blabla ... Mais moi je vais vous dire, je suis + qu'étonné de voir que les Ukrainiens qui avaient fait une révolution orange (teintée de démocratie libérale donc) si pacifique milieu des années 2000 devenir en 5-6 ans si extrêmistes dans tout les sens et toutes les excès droitiers possibles ... Mais je note une chose, un autre pays qui a beaucoup d'excès droitier et fasciste chez lui même est impliqué dans le dossier : Il s'appelle la Russie ... Se poser les bonnes questions puisqu'a la limite on a le droite de parler du complot américona libérale, et pourquoi pas celui russe ... Parce que bon, la pression d'extreme droite avant la révolution ukrainienne : Elle venait + de l'Est que de l'Ouest ma foi ... (Et je note qu'une grande gueule du paysage politique français l'a pas mal oublié lui aussi dans ces critiques sur le dossier ... Ou il s'est clairement montré pro-russe, enfin surtout pro soviétique carrément ...) d'ou viennent donc tout ces agités extremistes qui n'étaient étrangement pas la durant la révolution orange qui s'était massivement passé dans le calme ? C'est vrai ça ...

Peut on leur donner seulement tord quand de l'autre coté manifestement Le Gall manoeuvre pour faire abandonner A5ME dès les premiers vols d'A6 ... "Ou en gros selon lui c'est très bien qu'on mette 600 millions d'euros sur le développement du nouvel étage final d'A5ME : Car cet étage sera repris sur A6, ce qui veut dire "de la dépense en moins pour mon futur bébé garanti par un autre projet" : Mais on abandonne A5ME dès que mon bébé vol hein ..." De la, je pense rien d'étonnant que les allemands du coup tentent d'envoyer du lourd pour faire capoter A6, Le Gall a déclenché les hostilités avec sa provoc ... Sur ce coup, je suis quasi prêt a soutenir le point de vu allemand, eux au moins nous garantissent la survie d'un lanceur lourd > 2025 A6 ou pas ... Lanceur dont on aura besoin pour participer a l'exploration spatiale de manière diverse quand tout les autres auront eux opté pour des lanceurs super lourds : USA & Japon ... A6 n'a pas a être un cheval de troie pour revenir a la situation de la fin des années 90 ou l'arrivée d'un nouveau lanceur décapite toute nos autres capacités ! Surtout quand en + on veut absolument décapiter le lanceur qui nous a permis de conquérir 50% du marché et ce juste a cause de la pression d'un lanceur privé US qui est loin d'avoir démontré ses tarifs en question ... Le Gall est en train de jouer a la course a l'échalotte avec Space X sur le futur prix du marché, mais + le temps passe et + j'ai l'impression qu'on aurait surtout mordu a l'hameçon d'un piège stratégique ... Car pour l'instant on a vu aucun lanceur a 70 millions le tir ... Seulement du blabla et de l'extrapolation autour d'un tarif ultra agressif envisagé grace aux subventions US pour le marché des capsules & cargos émis par la NASA mais qui n'en fait pas pour autant un tarif garanti de manière aussi basse : Et Le Gall mise TOUT sur cette menace, et est près pour cela a faire le même sacrifice stupide que l'ESA a fait fin des années 90 pour mettre sur des roulettes un nouveau lanceur tout en refusant de voir qu'on se piège nous même sur un segment de marché peu souple ... Alors que merde a la fin, l'ESA avait décidé d'en finir avec cette stratégie du lanceur unique et qu'on avait besoin de pouvoir faire de l'offre sur tout les segments, raison pour laquelle on a financé VEGA pour les petits & micro sats, qu'on a financé Soyuz Fregat pour du tir économique a 3t environ ou du tir de constellations de sats le moins cher possible, et A5 ME pour redonner de la souplesse sur le marché a notre capacité de tir double ou les charges utiles étaient de + en + difficile a marier ... Puis est venu le projet A6 qui au départ devait simplement apporter une capacité toute neuve de segment occupée pour l'instant par Soyuz Fregat ... Et la maintenant parce que monsieur se sent sous pression avec Space X il veut a tout pris décapiter A5 pour faire voler uniquement A6 dès que cette dernière sera en mesure de voler car monsieur n'a uniquement en tête que sa foutu stratégie commerciale ... Le tout sous la pression d'un tarif qui pour l'instant : N'existe pas dans les faits

2000 chars ... Tu as pas l'impression de rajouter un zéro juste parce que tu n'as pas envie d'une confrontation avec les russes ? Moi non plus j'en ai pas envie ... Pourtant je sais une chose, si on intervenait en Ukraine : Ne serait ce que 100 Leclercs déployés pourraient avoir une vrai force de dissuasion car ce qui est déployé en Crimée et ce qui s'est massé de l'autre coté de la frontière ukrainienne étant avant tout des forces d'occupations : Soit de l'infanterie et accompagné d'une cavalerie relativement légère Et en l'état celui qui a le moins intérêt a la confrontation directe c'est Poutine, pas nous ... Car il sait qu'un passage au chaud d'un conflit engagerait massivement les USA en Europe : De la, un déploiement français classique mais maximal a 30 000 hommes pourrait avoir son efficacité dans le sens d'un verrouillage définitif de l'état territorial de l'Ukraine Car pour l'instant au de la du problème de la Crimée qui a la moindre garantie que Poutine ne passera pas a l'offensive sur Kiev ? A la base de tout, leurs intérêts de départ c'était la mise sous coupes rêglées de l'Ukraine qui avait fait sa révolution orange quelques années + tot (époque ou ils n'avaient que peu réagit sauf sur les chicaneries gazières) pas la sécurité de quelques russophones dont ils se contrecarrent l'oignon a Moscou : D'autant qu'il n'y a jamais vraiment eu la moindre menace émise sur les russophones ce qui est d'autant + surprenant dans l'intervention russe en Crimée ! Ce qui va dans le sens qu'on a affaire depuis le départ a une simple expédition punitive contre Kiev en lui faisant du tchic tchak territorial ... Mais est ce suffisant pour récupérer ce que les russes ont perdu dans l'affaire ? Certainement pas d'autant + que la Crimée pour Moscou ça sera + des couts que des gains sur le long termes par rapport a une Kiev qui obéit qui aurait été des couts en aides d'abord : Puis des gains en marchés divers pour l'économie russe sur lesquels ils se seraient gavés ! Tout comme la création d'un espace économique et une sorte de néo-bloc politique pour remplacer la défunte puissance soviétique ... De la, les chances que Poutine lance son offensive sur Kiev existent encore : On a quasi pas bougé d'un poil pour l'annexion de la Crimée, il peut de la très bien annexer l'Ukraine entière a ce rythme ça ne changera pas grand chose si on reste sur les mêmes lignes ... Il y a donc un risque réel et pour cela il va jouer les provocations entre les nationalistes ukrainiens et les russophones et encourager a ce que des incidents graves se passent sur les nouvelles frontières pour se donner une bonne raison de pour rouler sur Kiev C'est pour cela qu'a mon avis il y a urgence a déployer des troupes en accord avec Kiev car Poutine ne comprend que la force de la même manière que les chinois ne comprennent que la force ... Et déja un déploiement de 150 Leclers serait un très bon message envoyé a Moscou a ce niveau Il ne pourra pas prendre le risque d'entrer en confrontation directe avec des pays otaniens qui auraient décidés de venir défendre l'intégrité territoriale ukrainienne en accord avec Kiev ... Ce qui pousserait probablement les britanniques a en faire de même : Nous on en envoie 100-150 Leclercs et eux des Apaches & Chinook et tkt pas que ça suffirait amplement a dissuader Poutine d'aller + loin

Vous vous faites des illusions, un rover sur Europa ça sera pas pour cette mission quoi qu'il en soit ... Cela vampiriserait très probablement 1/2 milliard de $ sur le budget de la sonde/orbiter ... Pour l'instant mieux vaut plutôt tabler sur des passages a basse altitude pour tenter de collecter ce qui sortirait en geyser ça me paraitrait + sage ... Et puis bon au vu de la résolution qu'on peu espérer aujourd'hui avec les imageurs & spectroscopes embarqués : Il suffira d'observer lors des passages aux + basses altitudes pour savoir ce qui est craché par les geysers, alors après on aurait pas forcément tout au détail moléculaire voir microbien mais on aurait tout la liste des matériaux en jeu recrachés et dont pas mal de molécules seront faciles a reconstituer simplement par la liste des atomes présents et des mécanismes chimiques prévisibles ... Et puis bon un rover sur Europa ? Peu de chance qu'il puisse évoluer bien loin dans cet environnement de glace d'eau ultra dure (dureté proche des faux diamants et zircon a cette t° ...) et l'autre problème étant qu'il faut repérer d'abord un site valable pour envisager une aire d'atterrissage, faire d'abord la liste de tout les geysers qui crachent souvent ou sont suceptibles de cracher encore dans X années ect : Bref il nous faut une mission qui va nous faire de belles collections d'images a très haute résolution avant, et une étude sur plusieurs années des meilleurs sites sélectionnés (comme on fait avec Mars pour se décider "ou" on va envoyer le rover) et ébaucher une nouvelle mission ultérieure ou la le rover pourra y aller du fait qu'on aura eu l'occasion de pouvoir bien étudié le terrain au préalable avec les images haute résolution Et pour faire ça, il faut une campagne d'orbites autour d'Europa et pas que de simples passages mêmes s'ils seraient 49 (pour imager correctement toute la Lune) Bref toutes ces propositions vont se heurter a des éceuils par rapport au format étudié jusqu'a maintenant qui était quelques passes puis orbiteur sur xx mois ... Et puis ne soyons pas trop pressés a vouloir a tout prix savoir que crachent ces geysers, car au vu de la profondeur des océans sous la calotte de glace, il me paraitrait problable qu'un grand nombre d'entre eux ne soient que des geysers d'eau de lac sous glaciaire et non l'océan lui même ... Après tout il est + facile a faire cracher de l'eau a quelques dizaines ou centaines de mètres sous la surface en geysers qu'a des km ... Même si la logique veut qu'il y ait de bonnes chances qu'on trouve des geysers océaniques Autre chose encore, geysers ok pourquoi pas ... Problème c'est que la Lune est bien peu "blanche immaculée" comme l'est Ancelade pour abriter autant de geysers comme certains voudraient l'annoncer ... Car qui dit geysers dit cristaux qui retombent et qui créent une surface d'un blanc immaculé comme le cas d'Ancelade qui fait école dans le domaine (bon faut dire aussi que les geysers d'Ancelade sont tout simplement énormes : Ils sont de la même ampleur que les volcans ionosphérique de Io en termes d'altitudes et retombées autour a l'échelle régionale sur des centaines voir milliers de km autour Pour l'instant il n'y a eu que des indices que quelques geysers ci et la et crachant furtivement si j'ai bien compris : Pas de quoi envoyer un rover dans l'immédiat donc ... Car si la mission c'est touver un geyser par la méthode au petit bonheur la chance du fait qu'ils seraient imprévisibles ou presque : C'est mort d'avance Il va falloir donc que cette mission prenne des images de très haute résolution en orbite très basse (100 km d'altitude max) et qu'on étudie les images durant des années durant pour trouver un modèle qui permettrait d'ébaucher ultérieurement une mission rover digne de ce nom

Dire qu'a l'époque ou je trainais encore beaucoup sur libé (a la grande époque des commentaires qui pouvaient se compter par milliers pour un article ... Avec leur énième refonte du site y a 20x moins de monde maintenant) je désespérais des beaufs que véhiculait ce site d'information classé a gauche dès qu'il était question des technologies françaises et notamment des articles assez courants sur le Rafale ... Mais je me rend compte depuis que ça n'était pas propre aux beau-bof lié a ce type de média, les droitars de Figaro et du Point nous ont montré o combien ils pouvaient être très forts en dénigrement eux aussi du rafy ... Jamais content ! On ne vend pas le Rafale ça beugle comme des veaux, on est a 2 doigts de le vendre et sérieusement cette fois : Ca beugle encore ... Et spécial dédicace au premier de la liste qui nous raconte que le Rafale serait le dernier appareil franco-français qu'on achèterait et que dans l'avenir ça serait forcément un fighter européen (avec une pique mal placée en faveur du Typhoon) alors qu'en réalité au vu de l'état de la défense européenne, et de l'avancée technologique actuelle sur le continent ... Et la preuve du savoir faire de Dassault sur son dernier né Neuron : La réalité étant tout autre, + le temps passe et au contraire moins le prochain fighter qu'on aura a s'équiper a de chance d'être européen et d'être a nouveau encore franco-français ... Les britanniques étant manifestement en retard par rapport a nous sur la réalisation de leur UCAV furtif

Au lieu d'en discuter a rallonge sur le topic de l'aérotrain je propose qu'on passe la discussion par ici ... Pour résumer ce qui a été discuté : http://www.air-defense.net/forum/topic/18379-a%C3%A9rotrain-pourquoi-%C3%A7a-ne-d%C3%A9colle-pas/page-2 La consommation carburant d'un supersonique pourrait être maitrisée mais que si on renonçait a les faire voler si vite comme une telle vitesse annoncée a mach 1,8 qui pour un Bizjet me parait une vitesse + qu'accessoire et pas forcément hyper-utile ... Une vrai vitesse utile pour un Jet supersonique c'est mach 1,4 : Vitesse qui permet déja de diviser par 2 les temps de transit trans-océaniques ce qui n'est pas rien donc ... Et mach 1,4 c'est un peu la vitesse magique pour envisager un turbo-réacteur de supersonique dont la consommation serait enfin réellement maitrisée ! Car c'est une vitesse qui permet d'envisager la possibilité d'opter pour du double flux a un taux de dilution supérieur a 1 ... La ou un moteur de supersonique qui veut taquiner du mach 2 et ses environs comme c'est requis pour la plupart des fighters militaires qui sont actuellement les seuls a consommer des moteurs supersoniques dans le monde aéronautique depuis l'arrêt du Concorde (et qui lui était basé sur une architecture moteur similaire a celle militaire pour un bombardier stratégique : PC conservées avec sa consommation et son bruit démentiel) est contraint d'avoir des taux de dilution inférieur a 1, (voir a 0,5 même) du fait que sinon l'efficacité moteur s'effondrerait vers mach 1,5 ... Mais si on limite volontairement son projet a mach 1,4 pour être raisonnable sur bien des plans (couts de développement cellule, ailes ... Contraintes thermiques, contraintes moteurs ... Conso, bruit ... Bref sur tout les plans quoi !) on permet alors aux constructeurs d'envisager un moteur supersonique basés sur des taux de dilution supérieur a 1 qui théoriquement peuvent assumer du supersonique jusqu'a mach 1,5 avant de s'effondrer en efficacité au de la ... Mais il me semble que ça n'a jamais été fait, et probablement parce qu'il n'y a pas de demande pour cette plage de croisière la : Les constructeurs de fighters veulent des moteurs qui permettent de taquiner au moins mach 1,7 pour les fighters les + lents du marché, donc forcément il n'existe aucune demande donc pour des doubles flux a taux > 1 ... Et historiquement a l'époque des premières générations de supersoniques on en était qu'aux simple flux .. Et les doubles flux a bas taux ont rapidement pris le relais du fait que dans les années 60-70 on réclamait carrément du mach 2+ voir mach 2,5 ... Bref raison pourquoi on a jamais vu apparaitre un moteur supersonique double flux a des taux de dilution de 2 voir 3 Pourtant ce serait LA solution pour cet éventuel marché a prendre pour qui veut bien créer une bonne fois pour toute l'offre, car la demande suivra a n'en pas douter ... Même si un tel marché ne resterait cantonné qu'aux milliardaires hyperactifs et aux conseils d'admin des groupes groupes internationaux (industriels ou financiers peu importe) il y aurait la possibilité probable d'écouler au moins 20 a 50 appareils par/an ... D'autant + que le nombre de milliardaires dans le monde tant a se multiplier, et la croissance folle dans de nombreux ex pays du tiers monde aujourd'hui en voie de développement forte est un terrain de jeu d'apparition de centaines de nouvelles multinationales dont la puissance financière acquise très rapidement garanti un marché ou pourraient exister probablement 3 constructeurs en concurrence pour écouler chacun une trentaine de Jet supersonique/an a partir de leur introduction sur le marché ... Je sais, on va me dire : Chiffres délirants sortis au doigt mouillé ... Oui probablement, mais ... Tant que l'offre n'existe pas, personne ne demande vraiment, et vous verrez le jour ou un premier va crever l'abcès en mettant a disposition un tel appareil sur le marché : Toute la clientèle habituelle des Bizjets les + luxueux sautera sur cette offre Car on touche quand même a un rêve de gosse, et quel milliardaire pourrait y résister si en + il est a peu près garanti que l'apparition d'un tel segment sur le marché se ferait a des tarifs inférieurs a 100 millions de $ (un tarif loin d'être un problème quand on a + de 10 milliards de fortune ou qu'on a un CA annuel de 60 milliards $) Et bon pour les grands groupes internationaux, l'apparition de tels Bizjets divisant par 2 les temps de transit océanique (Atlantique ou Pacifique) ce pourrait être l'occasion pour eux de visiter clients et fournisseurs a l'opposé dans le monde le même jour, chose pas forcément possible sans mordre sur lendemain avec les Jets subsoniques ou souvent il faut un lit ou envisager l'hotel donc ..,) Et en + un moteur double flux a taux de dilution + haut pourrait permettre d'intégrer un inverseur de poussée similaire aux moteurs subsonique, vu que le design en sera proche avec un carénage similaire ... Reste a savoir si c'est possible a faire en intégration cellule pour cette vitesse la ... Je pense que oui, car la chauffe sera limitée mais ça reste a voir, mach 1,4 c'est moins de contraintes sur tout les plans : C'est LA vitesse a rechercher pour les bons compromis

Au lieu d'en discuter a rallonge sur le topic de l'aérotrain je propose qu'on passe la discussion par ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/14922-cr%C3%A9er-un-avion-daffaires-supersonique/

Hier soir France 5 diffusait un documentaire axé sur la casse des prix et "promos" autour de la grande distribution, bien que le sujet a la base n'a pas grand chose a voir ... On pouvait voir des liens de causes a effets sur le rapport de force qui existe entre les producteurs industriels notamment ceux français et les centrales d'achats avec leurs méthodes de pression a la baisse de prix aux effets souvent extrêmes ou il faudra s'attendre a d'éventuelles disparitions de productions françaises ... Qu'on parle de marques internationales qui produisent en France (comme le soda le + connu au monde qui a une bonne dizaine d'usine de prod en France) ou bien de marques bien françaises ou producteurs de produits hard discount (comme les brasseurs de bière français) qui au final force de + en + certaines moyennes surfaces a envisager d'acheter sur des marchés parallèles en Europe ... Et ce jusqu'a des produit sensés être produits en France Au final un jour la guerre des prix pourrait très bien rendre impossible toute production en France et ce jusqu'a l'agro-alimentaire ... Bon c'est HS mais ça méritait d'être noté, on dira "survivalisme de l'industrie française" alors http://www.france5.fr/emission/grande-distribution/diffusion-du-16-03-2014-20h40 (liens disponible encore 6 jours a compter de la date ou je le post)

Le développement du moteur sabre en GB est toujours sous soutient financier de l'ESA ... Après bon c'est un soutient relativement léger (quelques dizaines de millions d'euros grand max il me semble, mais mieux que rien ...) En l'état que veut tu faire ? Il n'y a pas assez d'avancées dans le domaine pour qu'une agence spatiale dans l'ESA vienne y mettre tout son poids sans risque et pertes trop élevées ! Perso je pense que l'avion spatial sera opérationnel dans une trentaine d'année au minimum et sera probablement directement en concurrence d'investissement massif avec l'ascenseur spatial qui lui aussi aura bien avancé avec des avancées dans les matériaux crédibles et process pour le réaliser ... Ceci dit, le jour ou l'ascenseur spatial sera théoriquement "ready" pour commencer a le réaliser il faudra lui trouver une capacité de lanceur suffisamment économique pour lui apporter plusieurs dizaines de millier de tonnes de matériaux ... L'avion spatial pourra a la limite s'y coller ...

Si j'ai bien compris ils aimeraient explorer une alternative moins cher a environ 2 milliards de $ (ce qui rapprocherait le niveau de couts avec JUICE) en abandonnant l'idée de se mettre en orbite autour d'Europa et tenter de voir la quantité de science possible a faire uniquement par des passages proches ?

Effectivement en + les météorites peuvent avoir un éclat "vert" très franc ... Souvenir d'un festival en extérieur début des années 2000 au + fort de la nuit une belle météorite avait éclaté dans le ciel vers 2h du matin et s'était séparée en 2 ... D'un énorme éclat vert ! Par contre ce soir la, aucun doutes de quiconque quand a ce que c'était on était en pleine 2 ème semaine d'Aout : Soit en plein pic des Perséïdes ... Par contre la météorite que ta collègue a vu collectionneur : C'était une Gamma Normides, elles tombent dans notre ciel du 25fev au 22 mars avec un pic le 13 mars ... Donc pile poil le soir de cet évênement apparemment vu par pas mal de monde en France, car ils en parlaient ce matin dans mon canard local et bon je suis de l'autre coté de la France moi Après bon elles sont pas réputées pour leur intensités ces météorites la ... Mais ça ne veut rien dire vu que personne ne sait ce qu'il y a dans les réservoirs d'étoiles filantes en orbite autour du soleil dont nous traversons les champs différents a l'années ... Ce qui provoque régulièrement des surprises alors qu'a telle période de l'années elles sont réputés faibles ... Et vlan !

Elle se déplaçait la sphère ? Le problème après étant qu'aujourd'hui entre la démocratisation des lasers (et notamment toujours + puissants ceux disponible sur Internet) et la mode de l'aéromodélisme de jouir des nouveaux mini-moteurs hélices pour mini-drones ou il est possible de tout faire quasiment ... Les chances pour que ce soit d'origine humaine ma paraissent + qu'élevée même en balayant d'une main le fait que ça ne puisse être un laser de "night club" ... Ou encore les possibilités naturelles ? Foudre en boule (d'ailleurs on commence a parvenir a la reproduire en laboratoire et l'expliquer + ou - et elles peuvent avoir des couleurs différentes selon certains ions en jeu ou pas selon les matériaux au sol qui ont influencé son apparition) ou éventuellement feu follet de marais bien que la c'est + olé olé ...

Donc le Concorde c'est une technologie extra-terrestre avec sa cellule Titane/Alu qui pose le souci de grands coeffs de dilatation et qu'ils ont parvenu a faire voler au quotidien a mach 2+ ? N'exagérons rien ... Avec tout les composites qu'ils ont a disposition, réaliser une cellule pour voler a mach 2+ est forcément + simple aujourd'hui que par le passé Mais mach2+ : Avec quel moteur ? Alors que le M88 déja qu'on le bride a mach 1,6 sur le rafy pour l'économiser ... Et bon, c'est un peu naïf que de poser le problème en ce sens, quand au départ de toutes choses : Le M88 est le seul moteur envisageable pour Dassault s'ils veulent réaliser un supersonique civile aussi rapide ... Quel autre moteur dispo sinon et pas trop vieux en termes de développement ? Et qui en + a bénéficié d'une campagne de développement pour être + économe en usure & carburant ... Soit pile poil le type de développement dont aurait eu besoin Dassault pour adapter le moteur a une version civile, bien qu'il aurait probablement fallu aller un peu + loin encore sur ce type d'amélioration ... Et la logique de segment de marché du constructeur qui 7x mis a part : Construit surtout dans la gamme des 10-15t, oh miracle : Même rapport poids/poussée a quelque chose près que le Rafy ... Mais a part ça y a pas de liens possibles ... Je ne pense pas être tant dans le faux que ça ...