alpacks

Sur l'instrumentation radar et gravitomètre normalement oui, a l'origine les 2 sondes spatiales étaient pensée de sorte a ce qu'elles aient les mêmes instruments d'études de planétologie ... Et l'annulation de la sonde US avait a l'époque renforcée l'idée de la participation des labos US dans l'élaboration des instruments "planétologique" de Juice la mission européenne pour Callisto/Ganymède Le retour en force annoncé finalement de l'orbiteur US pour Europa va dans le sens d'un renforcément de cette idée : Les 2 sondes spatiales ont un intérêt d'économie de moyens a partager les mêmes instruments qui seront développés pour et donc embarquer des instruments de planétologie exactement les mêmes et en provenance des mêmes labos donc ... Et probablement sous la charge des mêmes équipes qui seront misent en commun quand arriveront les données (un peu a la manière comme cela s'était fait a l'époque de Galiléo ou les équipes qui travaillaient dessus étaient massivement américano-européennes, bien que la il s'agissait que d'une sonde, pas de 2 ...) Ceci dit, il faut bien comprendre que Juice est dans les limites hautes du pouvoir budgétaire de l'ESA et des pays au sein de l'ESA qui vont spécifiquement s'engager dedans avec des budgets spécifiques pour impliquer leurs labos ... 1,2 milliard d'euros de couts pour Juice : C'est tout simplement énorme et historique dans l'histoire des sondes spatiales dirigées par l'ESA De la, il va pas falloir s'attendre a des miracles concernant l'investissement financier de l'ESA sur la mission US pour Europa mis a part les instruments de planétologie en commun qui seront les mêmes sur les 2 sondes ... Les USA seront probablement seuls pour financer l'imagerie a haute résolution pour étudier la surface d'Europe et les réponses a apporter sur la dynamique des failles & stries de la surface d'Europa et surtout la dynamique des taches rouges potentiellement organique pré-biotique bien qu'on s'attend a une simple dynamique chimique de sels divers sans rapport avec la vie ... Cela va nécessiter une imagerie de bien + grande qualité de résolution que celle prévu sur Juice Juice son imagerie est surtout prévue et dimensionnée pour faire de l'étude rapide de la dynamique de surface de Ganymède (étrange dynamique de taches noires autour de la surface glacée blanche ou vice versa plutot) et surtout, surtout : Prospection de la surface de Callisto par spectromètre(s) en caméras pour répondre sur la capacité de Callisto a abriter d'éventuelles missions habitées autonomes vers la 2 ème moitié du 21 ème siècle ou la contrainte sera d'être autonome sur des process d'oxygène, et de produits intrants a la bio-chimie permettant de produire nourriture et même matériaux de construction divers ... Et c'est compliqué car la surface de Callisto est essentiellement faite de régolite spatial mélangé a de la glace d'eau et d'ammoniac : Mais ça ne devrait pas nécessiter une capacité d'imagerie allant aussi loin que celle requise pour apporter des réponses sur les questions posées par Europa Ce qui veut dire en gros : Les 2 projets de sondes ne devraient pas partager les mêmes solutions d'instruments en imagerie, et ceux prévus pour Juice devront être moins couteux au possible que ceux sur la sonde US ... Si il y a participation européenne ça se fera uniquement sur la mise en commun des instruments radar et gravitomètre qui vont avoir besoin d'être sensiblement les mêmes donc, et donc réalisables en commun via des labos US et européennes sur des budgets communs voila ... La participation européenne pour ce renouveau US pour Europa s'arrêtera la, car vu ce qu'on a a payer pour garantir le budget de Juice ... On va être serré ! Juice devait faire des passages a hauteur de l'orbite d'Europa autour de Jupiter sur demande de la NASA pour sa participation a Juice, dans le contexte ou le programme US pour Europa/Io était annulé ... Mais il y a possibilité majeure de remise en cause de ce volet maintenant que le projet de sonde US est remis sur des roulettes, on en sait trop rien pour l'instant comment ça va évoluer et les architectes missions vont s'arracher les cheveux a ce niveau : Car ça implique des changements dans le dimensionnement carburant de devoir faire des passages ou non sur Europa avec Juice !

Je vois, ouais en gros c'est a peu près le même cadre que les exercices imposés aux villages autour des CNPE (centrales nucléaires) Ce qui hélas n'apporte que peu de détails quand aux équipements a disposition pour contrer un incident dans le port militaire ... :'(

Procécus qui a pris 14 mois en réalité a compter de la chute du caractère socialiste-communiste de l'état Yougoslave si on s'en tient aux détails livrés par Boule75

Petite brêve annoncée hier ou avant hier par le site web de Ciel & Espace, une brêve hein ... Pas un article complet ... Juste une brêve ... La NASA le 10 mars doit annoncer publiquement le grand retour officiel du projet de sonde spatiale pour Europa vers 2025 environ, projet de sonde qu'on sait tous qui fut annulé il y a quelques années a cause du "remembrement budgétaire" de la NASA pour mettre le paquet et la grosse priorité budgétaire sur SLS du fait qu'Ares était annulé car financièrement pas satisfaisant et qu'il fallait mettre la top priorité dessus, pour que la NASA ne reprennent pas trop de retard dans le domaine des vols habités ... Ce qui est une excellente nouvelle pour l'exploration du système solaire, quand on sait combien Europa c'est un sacré morceau pour la science et notamment celle de l'éventualité de l'exobiologie potentielle qu'on pourrait y trouver, bien qu'il est avec cette mission hors de question d'aller chercher de la vie : C'est juste un orbiteur qui va se mettre en orbite d'Europa pour quelques années, étudier par imagerie et spectrographie la surface d'Europe en haute résolution, et l'intérieur de la Lune glacée par étude radar & gravimètre, le but majeur sera de mettre en évidence ou non de manière définitive les océans sous glaciaires d'Europa et de trouver des réponses précises quand a la dynamique de surface et l'étude spectrométrique de la matière colorée qui remonte en "taches" et qui sait peut être mettre en évidence une éventualité de matière bio-chimique qui pourrait avoir un lien avec la possibilité que la Lune abrite la vie ... Sans apporter bien entendu de réponses définitives si vie ou non C'est tout ce qu'on sait pour l'instant ... Pas d'infos si le programme conserve ses caractéristiques d'origine qui exigeaient des passages "proches" répétés a hauteur de Io avant la mise en orbite autour d'Europa ... Il est même possible que par soucis de crédibilité budgétaire les passages autour de Io aient été abandonnés : On en saura + après le 10 mars ou la NASA va lever l'embargo sur un probable dossier de presse Ah si il y a autre chose qu'on sait, la relance du programme d'orbiteur pour Europa, va probablement ponctionner dès le budget 2014 tout frais présenté, un bon milliard de $ au minimum pour mettre rapidement tout le monde au travail avec du gros budget immédiatement distribué aux instituts, université & labo concernés par le projet ! Comme on s'en doute ce n'est qu'un accompte budgétaire de lancement, du gros est encore a prévoir sur les futurs budgets : Le programme d'origine annulé était a l'époque évalué entre 4 & 5 milliards de $ ... Il est possible qu'il faille s'attendre soit a un cout encore supérieur si les mêmes objectifs pré-annulation sont maintenus ... Ou des couts un peu + bas si par exemple était abandonné les passages répétés pour étudier Io (sans mise en orbite autour de Io, n'importe quelle technologie même très "durcie" n'y résisterait pas + de 3-4 mois, d'ou a l'origine quelques passages en ne restant que quelques jours/semaines sur cette orbite très sensible en radiation autour de Jupiter pour assurer les "passages" permettant de faire de la science sur Io) les couts du programmes pourraient être limités a 3,5/4 milliards en abandonnant l'idée des passages pour étudier Io : Mais ça serait bien dommage vu que les exo-planétologistes (ou exo-géologues) en attendaient justement beaucoup en retombées pour leur domaine propre ... L'étude de Io est capitale pour mieux cerner et affiner les modèles a appliquer aux exoplanètes découvertes, notamment les telluriques chaudes comme les super-terre a surface chaude proches de leur étoile ect ... Mais bon globalement l'exo-planétologie a besoin de l'étude des 4 lunes joviennes pour affiner tout leurs modèles sur les telluriques et aussi notamment les super-terres "océans" (super-terre recouvertes de glace en sur-fusion sur des centaines de km d'épais par dessus la roche) Io n'apporte pas toutes les réponses pour les modèles, c'est bien les 4 lunes a étudier au gravitomètre & radar qui est nécessaire pour l'affinage des modèles ... D'ou pourquoi il est important que la mission européenne Juice étudie bien Callisto ET Ganymède et non juste Callisto comme on aurait été un peu tenté pour économiser des couts ... La science a parfois des exigences qu'il est difficile a esquiver c'est comme ça Et ça sera pareil pour la sonde US a nouveau mise sur des roulettes : Il serait bien dommage qu'ils annulent le volet d'étude de Io par des passages, mais Europa reste la top priorité qui justifie les couts ... On verra après le 10 Mars ce qu'ils annoncent ? Ca sent le lourd !

Effectivement, les poissons "gras" ayant le défaut de la concentrer de part leur régime alimentaire et métabolisme concentrant la contamination dans leur graisse ... En méditerrannée je n'ose imaginer ce que ça pourrait donner, les thons rouges en quelques mois : Adios la pêche ! (bien qu'au niveau population ça serait pas une catastrophe en soit vu que la science réclame la fin de cette pêche sur facile 5 ans voir + pour une reconstitution vraiment solide du stock, et non aléatoire et inconnue même avec des cotas de pêche assez bas ... Du fait qu'on sait qu'il y a une pêche illégale assez active en parallèle, qui est logique vu la valeur marchande folle de ses thons a Tokyo ... On sait par exemple que même les mafias napolitaines, calabraises et siciliennes sont sur le coup et ont leur propres flottes de pêcheurs semi-artisanaux qui puisent et de manière impossible a controler ... Mais c'est + qu'HS la ...) Après moi la seule question que je me pose c'est au niveau des installations de Toulon quelles sont leur taille quand aux capacités de traitement toussa toussa ... On a des infos a ce propos ? Car il y a forcément circulations d'infos ne serait ce que pour la sureté civile départementale qui aurait responsabilité si une cata arrivait au port de Toulon, La préfecture doit appliquer un plan & cie ... Ce qui implique forcément un inventaire civil des capacités du port militaire a ce niveau Enfin je me dis que la normalité l'exigerait, après aucune idée si c'est la situation de fait

On lit de ces choses et comparaisons douteuses ici ... Quand vous évoquez que le réferudum serait valide par rapport au fait qu'on aurait donné l'indépendance au Kosovo ou a qui sais je ... ? Heu je crois pas qu'on puisse parler de situation comparable en soit, et si vous tenez tant a parler du Kosovo, expliquez moi donc comment il était possible de maintenir une telle région unitaire avec la Serbie dans les condition qui étaient celle d'une guerre et des haines ne pouvant plus revenir en arrière ? Accorder l'indépendance a un état aussi petit et sans essence nationale que le Kosovo peut paraitre etre une grosse connerie dans un sens et ça l'est oui, car ils sont toujours et seront toujours incapables de tenir un état digne de ce nom au sein de l'Europe et on sait tous pourquoi ... Mais maintenir aveuglément le Kosovo au sein d'une entité serbe aurait été encore une + grosse connerie au vu des haines jusqu'au boutiste qui ne se seraient jamais arrêtées dans un tel contexte ou régionalement plus personne ne peut se blairer et ou il y a aucun espoir d'une réconciliation pas même fédéralisée ou que sais je et pas même non plus sous la forme de province autonome ... Le Kosovo est un mouton a 5 pattes mais au vu de la situation qu'on avait sous les yeux c'était la moins mauvaise Comparer maintenant avec la Crimée n'a pas de sens, que je sache on en était absolument pas la au sein de l'entité territoriale complête de l'Ukraine avec des violences autonomistes et nationalistes qui auraient duré depuis des mois, des années ! Non ... On en était absolument pas la ! On en était simplement a une révolution populaire a Kiev teinté de nationalisme certes mais qui n'avait rien a voir a cela, même si au niveau politique ça ne plaisait guère aux russophones de l'Est de l'Ukraine : La possibilité de maintenir une entité territoriale nationale n'était a peine entamée, il aurait simplement suffit que les choses se tassent et tout rentrait dans l'ordre en quelques mois en attendant de nouvelles élections nationales ! Poutine et la clique oligarchique en ont voulu autrement, ça n'a rien a voir donc et c'est d'ailleurs leur intervention qui en est maintenant a provoquer une tentative de scission de l'entité territoriale et nationale Ukrainienne juste parce que cette révolution ne lui plait pas pour des raisons politiques intérieures a la Russie (peur que ces "révolutions" par soif démocratique ne fasse feu de paille en Russie) c'est bien eux qui provoquent tout cela quand a la base avant l'intervention russe : On en était absolument pas a ce niveau de tensions comme on a pu le constater a l'époque en Serbie et la région du Kosovo ou les haines étaient telles qu'il aurait été encore + irresponsable de laisser la situation s'envenimer jusqu'au bout ... Alors que les relations avec le nouveau pouvoir de Kiev et les russophones de Crimée elles n'avaient juste besoin d'un contretemps d'apaisement et quelques négociations de garantie de représentativité des intérêts russophones (pas russes, russophones hein) et les choses auraient glissé d'elles même Et vous le savez tous très bien, de la ... L'initiative de ce réferundum est tout simplement inique ... Que je sache il n'y a pas d'état de guerre qui existe entre l'Ukraine nationale et les russophones de Crimée ! Et autre chose encore : Des reférundums de ce genre, même si nous aussi du coté Otanien on en a organisé dans des situations ou c'était légitime de le faire (guerre empêchant tout retour en arrière de coexistence nationale) sauf qu'on la fait sous la forme de processus d'apaisement avant car aucune élection ne peut se tenir dans des conditions pareilles tant d'occupation et d'illusions pseudo nationale russe excitées par l'arrivée de quelques troupes : Ca demande des mois et des mois, tant de négociations sur ce qui sera questionné dans le réferundum, que de laisser retomber la sauce le plus longtemps possible pour que l'appel aux urnes se fasse dans le calme et apaisé après des mois de réflexion de la population sur ce qu'ils désirent vraiment ! Et les comparaisons encore + douteuse avec Chypre et le Soudan du sud non merci ... Ca ne vaut pas un pet de lapin tellement ça n'a rien a voir ! Alors certes après on peut toujours reprocher qu'a l'origine c'est bien le nationalisme des grécophones du Sud qui a déclenché l'invasion turc, mais en 25 ans si les choses n'ont jamais bougé vers une réunification : Vous savez a qui il faut s'adresser pour protester contre ce blocage politique et nationaliste, a Ankara ...Qui a avalisé la situation territoriale acquise de l'invasion de 1974 comme une conquête territoriale nationale turc et j'en veux pour preuves concrêtes leur comportement autour du désir de Nicosie de mettre en exploitation les éventuelles richesses géologiques de la ZEE de l'ile : Ankara s'est comporté autour des prospections dirigés par le pouvoir de Nicosie comme si c'était son territoire national ! De la il est halucinant de venir se plaindre encore aujourd'hui que l'adhésion a l'UE de Chypre serait illégitime ou que sais je ... Et en + la situation d'adhésion a l'UE est en phase avec les intérêts russes sur l'ile ... Qui ont toujours été très "pro-grecs" (du fait de la religion et des intérêts bancaires russes a Nicosie ...) sauf évidemment sur le point sensible qui est la nécessité d'adopter des normes financières logiquement imposées par l'UE qui la arrange il est vrai un peu moins la Russie vu qu'on sait que grosso-modo Nicosie a longtemps été l'un des paradis fiscaux préféré des russes, c'est leur seul ennui autour du référundum d'adhésion a l'UE qui a eu lieu, tout le reste est en phase avec leur vision géopolitique qui n'a jamais été très copain-copine avec la Turquie ... Concernant le Soudan du sud ... Je suppose que certains auraient préféré une guerre nationale qui aurait tot ou tard basculé dans un affrontement islam/chrétiens/animistes qui aurait été une vraie boucherie, d'autant qu'on connait très bien les méthodes des soudanais ... Et d'ailleurs on sait aussi que ce sont eux en parti qui sont a l'oeuvre avec la Séléka en Centre-Afrique ... La séparation était inévitable, voir une solution vraiment soulageante quand on sait ce qui aurait pu se passer si on avait pas accepté cette partition qui était l'évidence même ... Surtout quand on a un Omar el béchir qui recrute directement chez AQ pour s'assurer d'avoir des nervis très très zêlé pour défendre le caractère national et islamisé du Soudan : On a évité le pire ... Je comprends même pas l'idée de venir pointer cela en exemple de scission illégitime alors que c'est une scission totalement légitime en rapport a la situation, ou alors il faut être totalement aveugle quand a jusqu'ou ça aurait pu basculer si on avait pas aidé les Sud Soudanais a prendre une indépendance qui était plus sage que de laisser les choses s'enliser dans une guerre nationale basculant au "Djihad" pour un Soudan territorial intact ... Quel rapport avec les russophones de Crimée ? Ils avaient le couteau sous la gorge de djihadistes ukrainien de Kiev ? Allons ! Pour ce qui est du referundum, une telle chose ne peut être acceptable que si déja l'activisme historique le réclamait depuis déja pas mal de temps, en tant qu'idée forte et qui existerait depuis "longtemps" ... Hors déja la c'est pas gagné ... D'autant qu'on apprend dans les journaux que de nombreux russophones se sentent au final très Ukrainiens et pas spécialement "russes" ... Et une telle chose n'est acceptable que si c'est un processus politique négocié et préparé sur des mois pour que cela se fasse dans l'apaisement, la négociation et sans invasion d'un autre pays posant le trouble quand a qui demande vraiment ce processus ? Un referundum sérieux dans une situation de ce genre ça se prépare en 12 a 24 mois ... Minimum ... De la, l'initiative russe est totalement inique est invalidable a ce propos ! Trouvez moi des exemples ou l'occident aurait dans des situations (souvent 1000x + graves et durable en tensions de fond) de ce genre, organisé un referundum en 2 temps 3 mouvement, hop ayé c'est voté, c'est plié en quelques jours ? C'est simple ... Il n'y a aucun exemple de ce genre, tout referundum d'indépendance ou on s'est impliqué s'est fait dans des processus politique d'apaisement et de stabilisation au préalable puis daté a facile 12 mois + tard minimum pour le scrutin une fois les esprits apaisés votants en ame et conscience et ayant sondé leur volonté au préalable ... Il n'y a aucune comparaison possible quand a quoi joue la Russie avec ces referundums tombant du ciel

Un référundum sur fond d'invasion militaire ? C'est une plaisanterie ? Tu sais aussi bien que nous, que c' "2-Le temps joue-t-il contre la Russie?" Le temps joue surtout contre Poutine lui même, pas contre les russes ... Car personne n'est dupe pas même les russes malgré la propagande des médias russes a la gloire de l'action du chef d'état et de la nation qui la joue comme a l'ère soviétique ou ils se sentaient "puissants" : Tout le monde sait très bien que la volonté première de Poutine est de pouvoir au possible avec les leviers qu'il a de réprimer les révolutions réclamant une vrai démocratie que ce soit chez ses anciens alliés (Libye) ou ceux qui leur sont encore enfin de façade par le dictateur encore en place (Syrie) ou dans les pays voisins directement comme l'Ukraine du fait que ce qu'il craint + que tout : C'est que cela motive les russes a faire de même dans une révolution "sérieuse" qui menacerait le système actuel en place dont on sait très bien duquel on parle ... Je ne pense pas après que Poutine soit tant mégalo vissé au pouvoir, mais derrière lui il y a de gigantesques intérêts oligarchiques et de pouvoirs de pontes locaux dans les régions qui tiennent ces territoires comme des mini-dictatures quasi mafieuses (les élus de régions et hauts fonctionnaires qui ont un pouvoir sur des systèmes très fortement corrompus) et manifestement il a choisi de défendre ce système la ... Tout en étant de façade illusions sur d'autres ressentiment parfois pas très bien placé des masses populaires russes qui s'aveuglent un peu trop : Entre fantasme de puissance géopolitique "soviétique", garant du retour des valeurs religieuses , et "sauveur économique" qui aurait stabilisé la Russie dans la croissance et le retour a la prospérité après la chute de l'URSS qui avait balancé le peuple dans une misère parfois noire dans les régions les + reculées Alors que bon, les résultats économiques de la Russie, ne sont que de la croissance normale et logique sans même avoir de levier a manier, résultants de l'ouverture économique et démocratique (a l'époque) actée par Yeltsine celui qu'on a accusé de tout les maux et de carpette des occidentaux alors que bon c'est quand même bien lui qui a permis a ce que la Russie puisse acter une transition industrielle énergétique par l'apport des capitaux US notamment pour mettre en chantier les champs gaziers et pétrolières de Sibérie ... Toute la prospérité russe actuelle n'est que le train logique de ces actes la qui s'enchainent, et encore elle aurait put être encore + éclatante si le système n'était pas aussi corrompu car il y a des sommes astronomiques qui échappent probablement a l'état avec une telle corruption, tout comme il y a de la croissance supplémentaires potentielles a mettre en route si ces systèmes de corruption sautaient car ils sont tout autant des verrous ... Mais c'est pas le débat, juste pour illustrer combien il y a illusion sur le personnage de Poutine et la croissance russe qui certes est bonne, mais normale au vu du train économique mis en route durant les 90's et il y en a pour en continu pour jusqu'a facile 2030 sans efforts particulier a faire via des leviers quelconques ... Poutine protège bel et bien un système, d'autant qu'en 15 ans de pouvoir et avec son autorité écrasante il aurait pu nettoyer tout cela s'il l'avait voulu de sorte a ce que la Russie soit propre comme un sou neuf aujourd'hui : Il y a bien illusion sur le personnage et son action Mais la n'est pas le sujet comme je le disais c'est juste pour illuster un contexte, et qu'est ce qu'il y a vraiment derrière Poutine : Oligarchie, corruption massive des élus et fonctionnaires des régions ... Le vrai verrou c'est eux, et Poutine est leur "champion" vissé au pouvoir Et ils feront tout pour que rien ne change en Russie, et pour cela déja la première condition c'est de savoir manier le baton ... Après le problème c'est que Poutine était coincé avec les évênements du maïdan : Impossible d'aller réprimer directement des Ukrainiens a Kiev : Ca aurait été la guerre assurée, les polonais, hongrois ne l'auraient pas toléré et auraient entrainé toute l'Otan la dedans du fait des vieux souvenirs du rideau de fer que cela aurait ravivé Du coup son seul moyen de sanctionner les révolutionnaires c'est l'invasion de la partie russophone Ukrainienne pour créer division & confusion en menaçant d'annexer une population russophone a qui ça lui pose pas de problème particulier de manière prévisible ... Mais le problème, c'est que les russes de Russie voient bien ce qui est en train de se passer et quel message foireux Poutine chercher a faire passer aux russes : Qu'ils ne sont pas prêt de pouvoir espérer exiger une vraie démocratie en Russie tant que lui sera vissé au pouvoir ... D'une manière ou d'une autre, déja que les évênements des manifs russes avaient déchiré quelques voiles d'illusions : Ce sont encore d'autres voiles qui se déchirent ici : Peu a peu Poutine n'arrivera plus a faire illusion en agissant ainsi Je ne sais pas ce qu'il prévoit pour les prochaines présidentielles russes du fait de la constitution (normalement il devrait pouvoir se présenter encore me semble, vu qu'il peut repartir sur un cycle de 2 mandats ?) Mais cette fois ci elles s'annonceront probablement très tendue, car de nombreux russes aujourd'hui ont probablement compris qu'il sera peut être + sage de le mener vers la sortie avant que ça s'envenime vraiment intérieurement en Russie avec ce climat verrouillé : Il a réussi avec les dossiers libyen et Syrien a faire illusion en agitant la fibre de la puissance géopolitique comme a l'ère soviétique, les russes ont beaucoup "suivi" mais j'ai le sentiment que cette fois avec ce qu'il vient de faire en Ukraine : Beaucoup sont en train de comprendre que toute cette politique au fond ça s'adresse directement a eux comme une menace de répression massive si un quelconque désire de changement profond leurs prenaient aux russes ... Et puis avec des JO a + de 37 a 45 milliards de $ ça commence a faire beaucoup, surtout dans un pays ou tout le monde bossent comme des fous pour vivre a peu près correctement ... Les illusions s'effaces petit a petit et ça joue contre lui directement, il se piège tout seul ... Tout comme il avait peu le choix par rapport a la cohérence de toute sa politique extérieure de ces dernières années ... Il va plus lui rester beaucoup de cartes a Poutine

Pour un état toujours dirigé par un parti communiste unique et qui a au moins entre 700 millions et 1 milliard de pauvres sur son sol c'est comique de pas savoir quoi faire de ses euros ... La Chine aurait surtout intérêt a investir dans la pauvreté interne chez elle soit en développement local qui lui permettrait d'être encore + riche au final en effets 10 ans + tard en se basant sur les revenus des taxes & impots en + apporté par la masse sortie de la pauvreté entre temps ... Mais peut être bien qu'ils en ont peur de leurs pauvres qui une fois sortis de la misère peuvent se concentrer sur autre chose que la survie dans une jungle économique après 12heures de travail sciant bras & jambes le soir ou on a qu'une envie en sortant du boulot : Manger & dormir ... Et s'abrutir un peu la tête a la TV car quoi qu'on en pense ça lave toujours un peu le cerveau des couleuvres a avaler toute la journée ... M'enfin je sais bien après que le sujet c'est la France et pas la Chine mais c'est un peu inique Mais qui est probablement une bonne preuve que le PCC n'a aucun projet social véritable pour son milliard de chinois pauvres qu'ils administrent en investissant comme ça a toute bringue a l'étranger mais : Surtout pas chez soi ... A l'inverse quand on voit ce que la France a dépensé et s'est endetté pour développer son territoire pour au final avoir quasi réussi de supprimer la pauvreté (la vraie j'entends, cette extrême connue par + de 3 milliards d'humain dans ce monde) et n'a plus que du social-sociétal a gérer même si ça continu a couter ... La France se serait elle maintenu justement a une telle place économique sans de tels dépenses tant sociale que d'infrastructures de développement dans ses propres territoires ? Personnellement je pense que ça a eu fait parti de la recette ... Car mine de rien même si par exemple on aurait 1 million de français au RSA, c'est une masse qui fait circuler de l'argent dans le pays + que ne le pourraient de simples ouvriers pauvres dans un pays comme en Chine ou ailleurs C'est l'un des pires défaut de vision de développement des pays surpeuplés, leurs dirigeants savent un peu trop qu'ils n'ont pas besoin de sortir les masses de la misère noire pour malgré tout propulser leur pays dans les principales puissances économiques mondiales, mais il n'y a pas que la Chine a ce niveau, des pays comme l'Inde utilisent hélas les mêmes recettes a ce niveau

Un K15 a beau être 6x plus petit qu'une tranche de Fukushima, je doute qu'on puisse se permettre de minimiser les conséquences d'un incident impliquant fuite ... Si cela arrivait en méditerannée il faut bien prendre conscience que ça pourrait aller rapidement a l'interdiction de la pêche dans au moins un des 2 bassins principaux de cette mer voir les 2 sur le long termes avec la dilution/circulation par les courants ... Quand on voit a Fukushima le taux de contamination mesurée sur les poissons pêchés a 40 km de la zone interdite en face, et qu'on est en train de constater que la contamination se répand actuellement dans tout le pacifique nord (césium mesuré sur des thons pêché dans le Pacifique "centre" venant de façon catégorique de la contamination de fukushima) alors que le Pacifique est un bassin de dilution le + grand possible de la planète : En méditerrannée qui est une mer presque fermée, la contamination même d'une source plus petite se concentrerait rapidement du fait d'une faible dilution dans l'atlantique Ce serait la fin de la pêche dans cette mer ... assurément même si un K15 c'est 6x moins qu'une tranche de cette centrale, et 18x moins que la contamination globale émise du fait qu'il y a 3 réacteurs qui pissent il me semble ... (enfin les bassins d'eau contaminés qui pissent ...) (quand je parle du césium mis en évidence sur des thons pêchés dans le centre pacifique, je parle du césium 134, un isotope preuve indiscutable que c'est bien une contamination due a Fukushima, car le 137 a lui le défaut de pouvoir provenir d'ailleurs, on pourrait par exemple invoquer pour le 137 a des taux faibles que cela provient des rejets des déchets immergés comme cela se faisait encore il y a 25 ans et d'autres sources encore, le Césium 134 lui a une demi-vie qui ne laisse aucun doute par contre sur l'origine de la contamination : Forcément récente, du fait de sa demi-vie de 2 ans environ, actuellement on est en train de constater que Fukushima a répandu du césium 134 par les contaminations des fuites de bassins & cie dans tout le pacifique, même les poissons pêchés au large de la Californie ont des traces de cet isotope ... Fukushima est donc bel et bien en train de contaminer TOUT le pacifique, a des doses minimes bien entendu si on parle de toute la masse d'eau de cet océan, mais imaginez ce que ça donne dans les eaux "sources" proches du Japon, et imaginer une catastrophe similaire en méditerrannée qui est une mer quasi fermée dont la masse d'eau est probablement 100x + petite, et même avec une catastrophe 18x moindre en rejet que serait une grosse fuite sur un K15 ... Vu qu'un K15 c'est 1/18 ème environ des 3 réacteurs de Fukushima qui ont pissé de la contamination )

Ca dépend aussi de qui on parle, Huawei qui a maintenant depuis quelques années sa succursale commerciale en France "Huawei France" est une entreprise chinoise qui a probablement du créer des emplois chez nous ... Et je pense ces derniers temps ils ont probablement encore + crée des emplois qu'on ne l'imagine du fait du gros revers médiatique qu'ils ont subit avec la révélation que les produits d'infrastructures telecom produits et vendus par Huawei comme solutions de réseaux mobiles, data center & cie présentaient un risque très élevé d'espionnage tant géopolitique, qu'industriel ... Il me parait pas improbable qu'avec la révélation de cette affaire sensible ils aient été contraint d'embaucher des commerciaux par wagons entiers pour tenter de redresser la barre et espérer vendre encore des solutions d'infras télécom, data & cloud en France : Sinon ils sont morts chez nous dans ce domaine Car qui va acheter de l'infra Huawei après de telles révélations ? Les opérateurs de cloud ayant un data center doivent potentiellement être harcelé par les + gros clients pour savoir quel type de matos les équipes ... Et si y a un peu trop de Huawei a leur gout : Adios ... Huawei est resté leader mondial dans le domaine, mais les révélations ont du faire les affaires des anciens concurrents qui ont du a nouveau se sentir pousser des ailes en Europe et aux USA avec des opérateurs contraint de décider d'arrêter d'acheter du Huawei ... On ne sait pas trop le fin mot de l'affaire a ce niveau, mais par prudence il ne me parait pas anormal que les opérateurs ayant une vrai infrastructure (pas les virtuels qui n'ont que des bureaux eux ...) préfèrent éviter Huawei au possible pour l'instant, mais le problème de fond est que pendant des années ils se sont tous équipés massivement chez Huawei car ils ont été les moins chers et très innovants a la fois !!! Du coup la situation est mi-figue mi-raisin : Faire le dos rond quand aux clients pour cloud et données sensibles qui seraient inquiets d'utiliser de tels services avec de l'infra Huawei en minimisant et en achetant ailleurs pour mixer et dire "voyez on a pas que du Huawei chez nous" et attendre que ça se tasse mais en le leur achetant plus rien ... Mais est ce que les concurrents comme cisco, IBM, alcatel-lucent sont mieux quand la plupart de ces noms sont forcément impliqués dans la constitution de grands data center pour la NSA ? N'y a t'il pas un risque qu'au niveau espionnage toutes ces marques US de l'infra télécom et du data soient purement et simplement "NSA ready" soit grande ouverte pour la sulfureuse agence de renseignement US ? Acheter l'un ou l'autre pose probablement les mêmes risques en réalité On remarquera que depuis cette affaire qui a fait grand bruit dans le télécom et le data autour de Huawei, aujourd'hui on entend surtout parler d'eux en France pour être en train de devenir leader du smartphone Low cost ... Car si on revient 3 ans en arrière ils n'en vendaient pas chez nous, aujourd'hui leur produit sont disponibles et pas cher du tout ! Il me parait pas improbable que Huawei France ait du se restructurer autour de la vente de terminaux mobiles et dire adios au marché d'infras ou ils étaient leader pourtant Et une telle opération a du les contraindre d'embaucher, car je les vois mal fournir des smartphones aux opérateurs français sans passer par un reconditionnement (re-packaging et enrichir en doc, goodies & accessoires) pour éviter d'apparaitre trop "cheap" mais bon une telle activité ça se sous traite aussi chez les logisticiens donc pas forcément des embauches ... Mais bon a l'heure ou le commun des mortels veulent tous des Iphone ou des Samsung vendre du Huawei a du demander d'investir dans du commercial très motivé En tout cas peu probable qu'il n'y ait pas de liens entre la révélation que les infras télécom Huawei était sensible a l'espionnage depuis "Pékin" et le fait que tout d'un coup ils matraquent avec une arrivée massive de smarphone de cette même marque chez nous : Ils ont comme qui dirait du changer d'activité en urgence

1% de moins que le budget 2014, mais 600 millions de + que celui 2013 ... On se rassure comme on peu en allant chercher du + quelque part En 2013 j'étais 2 ans + jeune que je le serais en 2015 : Magique non ? =D

Soyons honnête 2 sec ... Les TCD, navires amphibies construits dans les années 80, sur du développement datant des années 70 ... Sont 2 navires outil d'intervention française post décolonisation et rien d'autres ... Enfin si a la limite participer a un débarquement Otanien ou il y avait peu de chance qu'elles soient en première ligne pour "débarquer" chez un allié des soviétiques et équipés par eux ... Pour le spectre d'intervention franco-français il était évidemment qu'elles ne serviraient que d'outils d'intervention post colonial au moyen Orient ou en Afrique ... Soit des pays qui au meilleur (pire ...) des cas auraient eu a opposer pour tenter d'empêcher un débarquement, des batteries de roquettes type orgues de Staline et une aviation légère larguant des bombes légères et quelques pruneaux de 20mm ... Et quelques canons de batteries cotières datant probablement de la WWII ou pas loin ... Pas besoin d'envisager du super-cuirassé résistant a tout le spectre d'armement "moderne" soviétique des années 60-70 dans ces conditions alors qu'il n'y avait quasi aucune chance que les TCD y soit confronté pour le spectre d'usage probable post colonial ... Les pays ou on avait potentiel besoin d'intervenir en Afrique ou au MO étaient pour la plupart avant tout équipés de babioles de la fin WWII et des années 50 que les blocs bradaient pour se moderniser De la il est clair qu'il faut pas exagérer ... Dans "missile" pour le risque ultime que pouvait affronter un TCD en opération amphibie de débarquement c'était plutot des roquettes ... Et encore, si on débarquait a portée ...

Il ont pas peur d'un regard croisé sur les évênements ... C'est louche !

Heureusement que jamais les simulateurs de vol ne seront en mesure de reproduire G et les autres conditions sensorielles notamment en accrobaties et combats aériens poussées ... Sinon ils seraient bien capable de nous concocter un apprentissage intégral sur simulateur sans transition avec un appareil réel école >:D comme l'alpha Jet le permet du fait qu'il permet aux écoliers d'apprendre a voler en se prenant des G dans les dents, a ne plus gerbouler au moindre tonneau poussé et renifler en profondeur ses crottes de nez jusqu'a la gorge au moindre pied au cul de poussée =D (on entends souvent des sniiiiiiiirfff très profond =D quand ils essaient de respirer par le nez sous quelques G enfin pas trop) et bien entendu cesser de tomber dans les vapes pour un oui ou pour un non ... Je me demandais ce que pourrait donner un simulateur de vol dans une centrifugeuse ? Qu'est ce qui y serait sensoriellement reproductible et impossible a reproduire ? Et est ce qu'un jour une telle alliance de concept pourrait remplacer le vol véritable avec un turbo-réacteur d'apprentissage tel l'alpha-jet ou impossible trop de choses impossibles a reproduire ... ? En sachant que plus il y aurait de choses faisables et reproductibles, plus on pourrait se rapprocher d'un apprentissage sans vol réel ... :'(

Le + compliqué et le + intéressant a la fois, ça serait de savoir la crédibilité technologique a construire une turbine-réacteur de poussée qui pourrait moduler en GAE (un tel concept pourrait avoir une voie royale pour des applications sur aviation moderne ou les GAE deviennent de + en + importants, au point qu'on en est déja a réflechir a des avions 100% GAE et poussée par moteur a turbine électrique compressant de l'air ... Une turbine réacteur poussée/GAE modulant ça renforcerait des possibilités et aurait déja des utilités d'application sur par exemple des "faux tri-réacteurs" : 2 réacteurs classiques, un troisième pouvant moduler en GAE et pouvant même servir de secours et poser un avion a lui seul ...)

Es tu seulement conscient de ce que les russes doivent a Yeltsine le paillasson comme tu le nommes ? Alors qu'il fut celui assez courageux pour ouvrir l'économie russe exsangue aux capitaux US qui aura été une chose essentielle pour la transition industrielle russe vers l'exploitation massive de leurs hydrocarbures en Sibérie qui n'a pu démarrer que sur capitaux US : La Russie aurait été incapable de l'amorcer seule durant les années 90 complêtement ruinée de la chute de l'URSS Mais il n'a pas fait que ça, c'est aussi a lui qu'on doit les années d'ouverture ou de nombreuses agences non gouvernementales sont venues sur le territoire, mais aussi de nombreuses ouverture de bonne volonté démocratique ... Les russes doivent énormément de choses a Yeltsine de part sa politique d'ouverture qui a réussi en quelques années a amorcer la transition industrielle nécessaire et sans les $ US rien n'aurait été possible ! Le problème étant que l'URSS avait trop faiblement mis en exploitation les ressources connues et prospectées en Sibérie du fait que tant que l'URSS des années 80 tenait debout ils n'ont jamais vraiment ressenti la nécessité de devenir industriels de l'énergie hydrocarbure a la sauce OPEP : Pourtant ils auraient du ... A l'époque soviétique l'URSS n'exploitait que très partiellement les ressources en hydrocarbures de Sibérie pour la consommation intérieure du bloc et en gaz & essence Sans l'ouverture de Yeltsine, il n'y aurait pas eu l'industrialisation massive et rapide des gisements sibériens, et les russes seraient encore dans une merde noire du fait de l'impossibilité de faire amener les capitaux étrangers qui ont permis cela pendant la période d'ouverture démocratique amorcée par Yeltsine car pour pouvoir faire venir ces capitaux en toute sécurité par l'investissement US il fallait des garanties et des normes économiques le permettant : Le pognon ça s'attire pas comme ça sans garanties juridiques "saines" Alors Yeltsine "le paillasson" il a bon dos ... Sans lui qu'auraient bien pu faire les russes ne pouvant mettre en exploitation les champs gaziers de Sibérie sans pognon ? Bien au contraire, ils lui doivent tout ! Et l'arrivée d'un Poutine a la place de Yeltsine a la même époque aurait été bien délicat pour que ça se fasse au vu des réflexes très soviétique de ce dernier préferant fermeture a ouverture ... Et ne parlons pas de l'aide US dans les 90 pour le maintient des arsenaux nucléaires qui croulaient sur eux même Ne parlons pas du spatial russe qui avait impossibilité de repartir de lui même non plus, Rokosmos c'est de l'investissement US qu'ils ont pu reprendre l'activité spatiale Yeltsine le paillasson a + que bon dos ! Imagines 2 sec l'état dans lequel serait la Russie si il n'y avait pas eu la politique d'ouverture qui fut la sienne ? Mais essaies d'imaginer 2 sec ... Moi je préfère pas ... Les queues devant les épiceries moscovites images des années 80 soviétiques ça aurait été pipo molo en comparaison de ce qui attendait les russes pour la fin des années 90 en effondrement en cascade du pays si l'investissement US n'avait pas pu pénétrer ce pays Tout la puissance financière russe d'aujourd'hui et la bonne santé économique, ils y doivent tout a Yeltsine qui a ouvert le pays au bon moment critique pour motoriser correctement une économie qui n'avait aucun jus pour repartir d'elle même ... Bah ils seraient allé voir les chinois ? Les chinois dans les 90 je doute qu'ils auraient pu aider de beaucoup les russes d'autant qu'ils ne sont pas très fort dans les activités de l'énergie, a la même époque les chinois eux c'était tout charbon et achat du reste aux arabes ou aux malays ... (y avaient pas encore beaucoup de voitures personelles en Chine a cette époque ça tombait bien) Car il n'y a pas eu que l'argent US dans l'histoire pour redémarrer une transition industrielle sur les hydrocarbures, il y a eu aussi l'expertise des entreprises US qui a pas mal joué aussi Avec Poutine et ses réflexes soviétiques de chape de plomb sur la marmite a la même période a la place d'un Yelstine : Les russes étaient bon pour manger du lichen en Sibérie, mais le paillasson il a bon dos ^-^ Oups, c'est tombé pendant que j'écrivais, je penserais a mettra jour le fil pendant que j'écris mon bouzin ... On continuera sur Russie alors

Et un livre qui énumérerait tout les dépenses qu'on aurait jamais pu se payer autrement (et ce même avec l'ancien modèle d'emprunt a la BdF qui provoquait trop de tentations en termes d'inflation par son fonctionnement) pour bien peser les pour et les contres vis a vis du modèle de dette de 1973 adopté sous Pompidou puis propulsé sous Giscard, soit donc avalisé par 2 présidences, 2 gouvernances, 2 majorités ... Et pas grand monde pour gueuler a l'époque et s'en révolter ... Il n'empêche que j'aimerais bien savoir avec précision histoire de contrebalancer combien grace a ce nouveau système de dette on a pu se payer en : _ Dépenses sociales qu'on aurait pas pu autrement ? _ En emplois publics ... _ En infrastructures dont on bénéficie largement aujourd'hui et essentielles pour maintenir au mieux le niveau économique du pays ? _ En dépenses en budget militaire qui était le 3 ème budget au monde jusque début des années 2000 (avant que la Chine nous relègue en 4 ème place vers ces années la) _ En politique de recherche scientifique ou l'on est a la pointe en Europe en termes de dépenses dans les grands instruments de science _ En hopitaux genre méga CHU et dépenses de santé diverses qui font qu'on est un pays très attractif a ce niveau (ce n'est pas pour rien que moultes dirigeants politiques venant de l'ancien tiers monde viennent se faire dorloter a Paris au moindre rhume) _ En politique de mise en avant de nos produits de terroir (Vin, fromages & cie) qui restent des valeurs sures pour conserver un niveau d'export pas trop dramatiques de produits a valeur ajoutée correcte ... _ En autoroute et LGV a tout va ... Autoroutes essentielles pour les stratégies de nos entreprises (aujourd'hui quand une entreprise s'installe ou se crée c'est toujours par rapport a un accès autoroutier) et les LGV qui sont en train de devenir très utilisées malgré qu'on ne cesse de ce plaindre que le TGV c'est cher : Il ne cesse de progresser en usage pourtant ... _ Et j'en passe que je n'ai pas en tête a l'instant T mais qui doivent surement peser aujourd'hui Non, la politique de dette n'est pas une mise en esclavage de la France, c'est un compromis ou on a voulu avoir un outil nous permettant d'avoir de quoi dépenser dans des éléments devenus indispensables a la société française qu'on aurait bien eu du mal a se payer autrement ... Le seul vrai problème c'est qu'on a peut être un peut trop tiré sur la corde en s'en servant pour payer des dépenses courantes ... Pour le reste : Heureusement qu'il y a eu la dette, heureusement ! Sinon la France serait au niveau de développement de la Hongrie en forçant un peu le trait ... C'est sur on paye aujourd'hui, mais quand on consomme a crédit il faut bien payer un jour ... Qu'on soit a droite ou a gauche dans ce pays, on a tous été un jour satisfaits par cette politique de la dette, le vrai problème après c'est que nos gouvernements s'en sont trop servi comme marge de manoeuvre budgétaires notamment en dépenses courantes aggravant le problème des intérêts, la ou ces intérêts aujourd'hui auraient pu payer en direct ces politiques sociales ou d'emplois publics ... La dette doit être vue avec son ensemble de faits, pour le reste il est probable que la France est simplement esclave d'elle même a ce niveau

Je voudrais pas te contrarier mais la mise en parallèle de l'action russe quand a l'aide a l'Ukraine n'a pas grand chose a voir au plan Marschall au niveau géopolitique ... Car les USA par exemple vis a vis de la France qui a largement bénéficié de ce plan a la fin de la guerre, le plan Marshall : _ N'a pas été conditionné a l'élaboration d'un modèle social ultra capitaliste, dès automne 1944 les français n'ont eu de cesse en élaborant leur nouveau modèle social post libération en mixant droite capitaliste très modéré et gages aux socialo-communistes très présent dans la résistance ... Modèle social qui tient toujours d'ailleurs ... _ Le clan "gaullien" n'a eu de cesse dès la fin de la guerre, a acter une vision guère atlantiste pour la France en ne cachant clairement pas que le but c'était la restauration de la puissance diplomatique et géopolitique française ... Tout en mettant légèrement de l'eau dans notre vin pour ne pas non plus les rendre "fous" a Washington ... Et même la décolonisation ils n'ont pas réussi a nous l'imposer, c'est elle qui s'est imposé a nous 10-15 ans + tard Le plan Marschall au final n'aura pas permis aux USA d'imposer beaucoup de point de vu aux français ... Après on s'est simplement modéré car fallait pas pousser mémé dans les escaliers non plus au vu du sang américain versé pour nous .. Et quand on voit ce qu'on a décidé dans les années 50 après s'ils avaient su les pauvres (plan pour la dissuasion nuke avec la création du CEA, guerres coloniales dans tout les sens, retour diplomatique "fort" de la France, éviction des troupes US du territoire ...) Bon il faut dire que notre statut de pays "victime" a du plutôt aider a ce niveau, et je doute que ça ait été aussi simple pour les allemands qui eux ont du tout avaler la vision US a l'époque pour l'avenir de cette partie de l'Europe ... Chose qui se ressent encore aujourd'hui et était encore très visible a l'époque de la RFA Il n'empêche que le plan Marschall US a eut lieu et a bien été versé, alors que la France l'a joué comme elle l'entendait et ne c'est fait dicter au final que peu de choses tout en restant "cordiale" ... Rien a voir donc au plan d'aide russe qui lui était ni + ni moins 15 milliards et tu abandonnes toutes relation avec les démocraties a l'Ouest de tes frontières ... La ou nous en France on a adopté en cascade dès 44 un modèle social a facile 50% inspiré d'éxigences communistes de nombreux clans résistants, sans pour autant montrer les cuisses de Marianne a Staline

Ben justement on peut quand même se poser des questions sur cette légitimité autour des questions posées : _ La reconnaissance des occidentaux a l'indépendance de l'Ukraine ? Que je sache le sujet c'est + l'indépendance de l'Ukraine vis a vis de la Russie, et qui vient de le prouver en déclenchant une invasion après avoir voulu s'émanciper ... _ Des garanties pour la population russe en Ukraine ? Ah je savais pas qu'un raprochement avec l'UE déclenchait des non garanties pour des peuplades ... Les russophones auraient des droits qu'ils ne peuvent même pas espérer avec la Russie alors franchement ... _ L'assurance du paiement des dettes Ukrainiennes ? Ben déja c'est pas en l'empéchant de se rapprocher du seul bloc économique qui pouvait lui apporter un fort développement économique que l'Ukraine va se retrouver en mesure de pouvoir "payer" ... Mais si on posait la question a l'envers : Empécher l'Ukraine d'aller vers l'UE permettrait qu'elle ne paye jamais sa dette avec sa capacité économique bridée en l'état et la corruption n'aidant en rien : Permettant a la Russie de conserver l'état en coupe réglée ... La plupart des questions posées en fait sont soit hors de propos, soit "aware", soit tentant de contourner la réalité des faits ...

Merkel fait de la politique intérieure et fait le choix de se renforcer dans les opinions chez elle en Allemagne par cette politique la, tout en sachant très bien que ça affaiblie toujours + l'Allemagne au niveau géopolitique-stratégique malgré sa puissance économique "poids lourd", mais comme en géopolitique ils étaient déja au ras les paquerettes au final ça coute pas grand chose ... Autant se renforcer chez soi ... Merkel au niveau de l'électorat de droite et son opinion, sait très bien qu'elle n'a juste a suivre l'exacte même politique européenne économique qu'elle a suivie jusqu'a maintenant, aucune chance donc de perdre des points d'opinions de ce coté ... Cet électorat est d'avance satisfait ! Car il sait qu'elle ne variera pas a ce niveau : Rigueur pour les économies européennes déficitaires et dire NON a toutes les propositions au problème grec, puis se raviser quelques mois après quand elles reviennent avec de l'eau dans le vin : Comme elle a toujours fait ... Mais alors pourquoi cette politique qui l'isole tellement du coté Otanien ? Mais parce que ça lui permet de conserver une bonne opinion aussi dans le camp écologiste allemand a qui elle a déja donné un énorme gage en 2011 quelques jours après la catastrophe de Fukushima en capitalisant 2 ans avant les législatives de 2013 sur le spectre anti-nucléaire allemand qui est probablement la 2 ème opinion la + puissante dans ce pays après l'opinion a droite qui est d'imposer la rigueur en Europe et de s'opposer le + possible que l'Allemagne mette la main a la poche a la crise financière en Europe ... Et comme les anti-nucléaires en général sont aussi très fortement anti-Otan : De faire une telle politique garanti de les caresser dans le sens du poil, ainsi Merkel s'assure un niveau d'opinions sur son action gouvernementale la + élevée possible et tant pis pour l'avenir géopolitique allemand déja quasi inexistant en poids géopolitique & stratégique ... Après est ce tant utile quand on se doute que pour Merkel il s'agit de son dernier mandat de chancelière ? Et donc qu'elle n'a pas de ré-élection a jouer ... Et que toutes les bonnes opinions qu'elle capitalise ne servira pas forcément a son parti dans 4 ans aux prochaines élections ... Mais elle s'assure probablement une bonne opinion nationale dans sa direction pour une légitimité + forte probablement pour des décisions a venir qui pourraient ne pas être facile si elle dévissait comme Hollande dévisse chez nous car chuter autant dans les sondages devient une vraie spirale infernale d'indécisions au final obligeant a tout peser le moindre projet de loi de sa majorité ... C'est clairement une politique d'isolement, mais ça lui permet d'avoir double légitimité sur les 2 plus puissants courants d'opinions du pays ... Mais bon, dans un monde qui retend soudainement a se repolariser : A long termes c'est potentiellement dommageable ... Car un monde qui se repolariserait pourrait être tout bénef pour la France avec son poids géopolitique pour rattraper ses faiblesses économiques, tandis que le poids économique allemand pourrait avoir de moins en moins de valeur et finalement s'auto-grignotter lentement ... Mais faut il encore que la repolarisation du monde se confirme, c'est peut être qu'un court épisode comme en Géorgie en 2008 ? Bien que personnellement je ne pense pas, car c'est quand même un acte autrement + grave en termes de conséquences et de dangers qui pourraient être difficile a éviter En tout cas, elle a fait son choix

Nan mais de toute façon il n'y a eu que peu de précision du fait que l'Onera qui a communiqué dessus a surtout émis le fait que sa solution de radar pour l'instant ne fonctionne pas au niveau "embarqué sur un engin mobile" mais elle y travaille très clairement ... L'Onera est en concurrence direct avec Thalès sur demande de la DGA pour d'abord des postes fixes qui seront en apparence des engins civils comme de simples antenne relais de réseau mobile sur un toit d'immeuble lambda pour faire du complément de surveillance nationale notamment sur les basses altitudes ou les gros radars émetteurs militaires sont en difficulté technique, notamment pour les cas de figures ou la géographie locale (montagne moyenne par exemple) nécessite complément Mais il apparait que le dossier cherche a aller beaucoup + loin pour une solution embarquée sur Male et qui la couvrirait tout le territoire sur drone On ne sait rien de + (because DGA taper sur les doigts de l'Onéra qui en a probablement déja trop dit) sauf qu'on sait que la recherche travaillait déja sur ces radars passif basé sur le bain d'ondes civiles depuis 1995 (sur papiers en tant que concept) mais que le problème émis a l'époque était que les ondes numériques étaient les formes d'ondes les + adaptés a ce type de solution, problème en 95 personne n'avait la moindre idée a partir de quand le territoire national commencerait a être saturé un peu partout d'ondes numériques civiles ... Et en 2009 ben la TNT a été généralisé sur le territoire, et c'est la que la DGA a dit en gros que c'était le moment vu que le bain global territorial recherché on l'a maintenant ! Au départ je pensais que le podcast était + explicite quand a ce projet sur drone, puis a la ré-écoute, je me rend compte que non ils sont beaucoup + évasif, simplement qu'actuellement ils bossent dessus a fond étant donné que la solution sur postes fixes ne nécessite plus vraiment d'y concentrer d'effort le projet étant terminé en gros, ils bossent donc de manière sous entendu sur une solution "mobile" quand le présentateur lui parle pour drone (l'Onera se garde bien de dire que c'est pour drone donc) ... Mais on imagine bien que déja de l'avoir dit de manière évasive comme ça, ils en ont trop dit pour l'instance militaire

Le SR-71 une technologie ET ? Je devais être bien naïf alors de croire que lui et l'Oxcart étaient simplement des "fighters" (pas sur qu'on puisse nommer ces engins "fighter" m'enfin bon) qui ont été emblématiques pour l'arrivée des nouvelles technologies aéronautique basées sur les super alliages et qui ouvrait le marché du Titane qui était un métal très peu utilisé avant même en aéronautique sauf peut être dans le spatial et encore ... Mais aussi le rhénium servant d'additif dans les alliages pour des hautes propriétés de résistance thermiques des pièces exposées dans les réacteurs ... L'oxcart et le SR-71 n'ont simplement qu'ouvert la voie de l'ère du Titane et du Rhénium quand l'aéronautique auparavant ne connaissait qu'Aluminium, fer, manganèse et cuivre pour les alliages utilisés avant ... C'est tout Pas de quoi casser 3 pattes a un pti gris ... D'ailleurs cela aura été historiquement anecdotique sur le marché du Titane, car ce métal était si peu demandé qu'il était très rare sur les marchés, au point que les USA ont du gruger via la CIA pour en faire importer en masse depuis, devinez d'ou ? Depuis l'URSS qui était la seule puissance industrielle a avoir du Titane en stock et en exploitation rapide ... La CIA avait apparemment monté un plan pour pouvoir acheter du Titane soviétique sans que l'info remonte aux dirigeants du Kremlin et aux stratèges soviétiques qui y auraient vu directement un danger de suprématie technologique car eux aussi préparait l'arrivée des alliages au titane pour leur fighters, ils auraient évidemment empêché tout export vers les USA sachant très bien a quoi ce titane allait servir : Aux black programs Enfin tout du moins c'est une chose sure pour l'Oxcart il est possible que pour le SR-71 les USA aient réussi a créer une filière de fournisseur de titane pouvant assumer ... C'est juste qu'a l'époque dans le monde occidental personne exploitait le titane au niveau minier : Personne n'en demandait ou presque !

Tu déconnes complet Serge ... D'un en quoi la sécurité des russophones d'Ukraine a t'elle été compromise ? Alors que les rares violences qu'on a vu ces dernières temps autre que le maïdan a Kiev montrait plutôt des russophones prêt a la ,violence sur les minorités ukrainiennes dans les territoires de l'Est ... De 2, la Russie a territorialement la moitié de la Mer d'Azov (frontière Ouest vers Rostov/Don) et + de 700 km de vol d'oiseau de cotes jusqu'a la frontière Est de Sotchi avec l'Abkhasie qui est un partenaire régional bien que géorgien officiellement toujours mais devenu très autonome : Leur cotes étaient 'achement en danger ... Faut y arrêter Et si nous ne sommes pas assez dissuasif, ben preuve qu'il en est qu'on doit revoir des choses pour l'avenir maintenant ... Comme repartir avec un budget militaire a la hausse, je pense que cet épisode va changer des choses quand aux prochains budget 2017-22 ... Et déja pour commencer penser a l'annulation du projet du format a 200 Leclercs ... Et le passage des 400 existants en XL et un effort budgétaire aussi pour un maitient MCO qui éviterait qu'on se retrouve dans l'avenir avec encore des collections de Leclercs en panne dans toutes les casernes ... Qu'il y en ait quelques uns rien d'anormal mais que ce soit + de la moitié voir les 2/3 du parc : Pas normal ... Et reflechir aussi autour de l'hélico Tigre pour que l'HAP aille un peu + loin dans de l'éventuel anti-blindé, via des roquettes a paniers de 68mm + adaptées et il me semble qu'on e a parlé ... Et des obus de 30mm anti-blindés légers ... Pour avoir une politique + forte dans le domaine même avec l'arrivée du HAD ça ne sera pas de trop Après partir en guerre vs la Russie évidemment que non, mais protéger Kiev ? Je pense qu'il serait naturel qu'on s'en donne les moyens ... Mais de toute façon en solo ça sera a l'évidence impossible ... Je doute que sur un coup comme ça, les USA ne soient pas tenté d'envoyer des troupes si on le faisait : Le tout c'est que les US soient sur de trouver un appui européen a ce que cela se fasse et qu'ils ne se sentent pas isolé dans un éventuel projet Concernant l'aspect dissuasif, la France c'est hélas que bien trop contentée de sa force nucléaire ... De la dissuasion c'est aussi par le conventionnel que cela passe ... En tout cas ce virage dans la donne stratégique ou on est a nouveau forcé de voir la Russie comme elle l'était pré 91, pourrait amorcer un virage de progression budgétaire et enrayer la baisse qui a été constante jusque la ... Ce qui après tout tombe bien, n'est ce pas notre gouvernement qui dit qu'a partir de 2015 il veut revenir sur une politique de dépense après ces 3 ans d'austérité ? Ben c'est le moment la ... Entre l'Afrique et cette nouvelle vision européenne changeante, on peut espérer ravoir un budget repartant clairement a la hausse, d'autant que ça pourrait aider aller grappiller des dixièmes de point de croissance qui nous manquent cruellement

Sur le podcast de l'Onera, le + récent sujet autour des radars, il y ait expliqué que la DGA a sélectionné le tout nouveau radar passif de surveillance du territoire basse & moyenne altitude (un radar a très faible encombrement et quasi sans antennes visibles, dont la + grande cote d'encombrement est de 1m) basé sur le bain d'ondes civiles TNT & FM, directement issus de la science fondamentale ou les difficultés auront été la dilution des signaux dans des ondes 1 milliard de x plus puissantes ... Apperemment la DGA veut un réseau de drones pour au de la de 2025 portant ce futur radar passif de dernière génération qui substituerait intégralement les grands radars au sol tout en allant beaucoup + loin en efficacité (furtivité nulle ?) bien que la on va vers le confidentiel quand a cette capacité et dans quel ordre de niveau ? En tout cas, ça indique que le futur drone Male français sera commandé en grande quantité si dès a présent on étudie une surveillance constante du territoire par drone Male pour l'autorité radar militaire ... Ce qui permet au final d'avoir un bon espoir d'un Male qui couterait moins si on peut compter sur une assez grande série (au moins 100 unités ?)

Klem, on en est a ce qu'Obama ce soir est en train de mettre en garde Poutine pour une intervention ... Tu devrais revoir ta position car Poutine est bel et bien quasi décidé et des hélico russe ont été aperçu dans le ciel de Crimée ... C'est beau la confiance aveugle mais la réalité est en train de nous dire autre chose ! Avec les USA directement en train de mettre en garde Poutine ce soir qu'une intervention en Crimée aurait des conséquences très lourdes, c'est que les USA eux même ne voient pas Poutine renoncer ces dernières heures et qu'un plan d'invasion est en marche pour l'instant au Kremlin Et concernant ce que tu dis par rapport a l'utilité du Lerclerc en Ukraine je ne sais pas si tu t'en rends bien compte, mais si notre MBT y serait inutile pour défendre Kiev coute qu coute alors comment ça se fait que l'on ai gardé un format de 200 MBT ? C'est pourtant bien spécialement pour du conflit de ce genre sur le continent européen ! Si le Leclerc est inutile en Ukraine, alors il ne le sera JAMAIS, et qu'il est alors urgent de s'en débarrasser totalement, prend conscience quand même de ce que tu dis Et concernant son déploiement on a tout ce qu'il faut pour permettre l'arrivée de 20-30 MBT en quelques jours par le biais de la mer noire et de nos BPC, et le reste pourrait venir sur le terrain ukrainien "libre" en train de transport en environ 10 jours ... Voir aussi l'option éventuelle en camion et pourquoi pas quelques un en C17 ou C5 US car il me parait évident que les USA participeront et cette fois en direct et pas de la simple logistique ... Pour que Obama vendredi soir en soit a mettre directement Poutine en garde, c'est qu'ils sont au courant que le Kremlin est manifestement décidé a jouer aux cons en Crimée, et des hélicos russes ont déja été apperçu : Ca ne sent pas bon du tout ! Et cette mise en garde a quasi valeur de garantie d'engagement des USA sur le théatre car le sujet est trop grave en lui même Mais bon on est il est vrai pas la pour causer géopolitique ici, mais si le Leclerc selon tes dire n'a pas a être utile sur un tel théatre en préparation, alors on doit dès aujourd'hui les ferrailler TOUS ! Concernant après la faible disponibilité opérationnelle, pour un conflit aussi grave si on est pas capable de mettre en place des politiques d'urgences de budgets exceptionnels pour remettre en état le parc total en quelques mois ... C'est qu'on ne désire plus être un acteur crédible dans le monde, même si en tant normal ça ne se fait que par des budgets et on ne sort pas du budget (soit ben pas de chars réparé si les budgets ne l'ont pas prévu) en tant de guerre on a déja vu le gouvernement mettre en place des actions pour tenter de remettre en état des engins via des dépenses exceptionnelles : En gros puiser dans des couts similaires a une Opex ... Concernant nos moyens anti-char hélico de toute façon le Tigre HAD est même pas déployé alors ... Ceci dit en attendant le HAP pourrait convernir malgré tout pour le conflit car les russes ont beaucoup de vieux blindés en tout genre qui pourraient être des cibles de choix au canon de 30 des Tigres HAP avec des munitions adéquates (obus perçants) c'est toujours mieux que rien contre des blindés d'infanterie en nombre, ou de cavalerie légère ... Après c'est sur que ça fera pas de miracle sur les + gros blindés qui seront présent en parallèle Concernant ce qui pourrait ce passer dans les prochains jours, c'est pourtant bien une guerre qui pourrait nous être imposé, et la il y a un train en marche qu'il va faloir regarder en face ...