Klem

Dommage que la production de ce superbe appareil s'arrête si tôt ... Avec 1000 F35A et 400 F22 l'USAF gagnerait en cohérence: je ne voit pas l'intérêt d'aligner des masse de F35. Avec un déploiement de 100 F22, 200/300 F35A et des drones, l'USAf pourrait piler presque tous ces adversaires potentiels du futurs (en excluant la Chine et la Russie pour lesquels un conflit conventionnel me semble de toute manière improbable) avec très peu de pertes.

Les australiens ne doivent par être joyeux, ni le F35 ni le SH ne sont à la hauteur des menaces qu'ils pourraient rencontrer...

Comme toujours, on oubli que l'idéal chevaleresque et l'idée même d'une guerre propre sont des leurres médiatiques. La guerre est par nature sale et propice aux débordements les plus pervers. Même avec le meilleurs encadrements du monde, il y aura toujours de gars qui collectionneront des trophées pour épater la galerie ou pour exorciser leur peur d'être tué ou blessé. La civilisation n'est qu'un vernis sur notre nature animale et agressive, quand les conditions de confort physiques et psychologiques sautent, le vernis craque ... La différence entre un un bon encadrement et un mauvais, c'est la fréquence de ces actes et leur nature: collectionner les plaques d'identification fait moins tâche que de collectionner des dents ou des oreille. Après si un GI trace des traits sur son casque ou son arme pour compter ses 'victoires', ça ne porte pas tant que ça à conséquences.

Ou rafale NG, ça colle mieux aux désignations à la française .... ;)

Ça nous donnerait un super prétexte pour l'éliminer: tuer un dirigeant politique c'est un meurtre, tuer un terrorisme c'est de la légitime défense.

Opérationnel depuis la fin des années 90, le rafale risque de basculer lentement dans l'obsolescence, ne faudrait il pas lancer dès aujourd'hui un rafale II (façon FA18 SH) pour un début d'équipement dans les 10 ans à venir avec un basculement d'une partie des commande de rafale en rafale II. En capitalisant sur la R&D du rafale on pourrait se contenté d'améliorations sans tout reprendre à zéro (économies): - diminution de la SER - intégration de m88-XX plus puissants - radôme redessiné pour un RBE2-AA XL, avec une portée de l'ordre des 200km. - OSF 3, .. On garde SPECTRA, la config aérodynamique, le cockpit, l'essentiel des systèmes d'armes ...

Comparé le SEM, même re-modernisé avec un éventuel seagripen me parait poussif. On parle quand même pour le gripen d'un chasseur moderne, agile, capable de mach 2, avec un ratio poids/poussé >1 ... là ou le vénérable SEM reste un pépère lent et sous motorisé selon les normes actuelles. C'est un peu comme si on comparait le mirage F1 et le rafale et que l'on disait qu'un mirage F1 modernisé pouvait faire le poids !!!!

Le pavé dans la mare c'est quand les US abandonneront définitivement le F-35B, certains européens vont faire la gueule ... Ceci dit, plus tôt le F-35B sera annulé moins le budget explosera.

Ça a aussi du arrivé durant la guerre d'Algérie, faut dire que le FLN n'était pas tendre non plus ...

Seule la Chine possède toutes les clefs (militaire et diplomatiques) pour changer la situation en Corée. Je pense que personne n'aurait d'objection si ils intervenaient militairement pour effacer cette tâche qui continue à souiller l'humanité toute entière (et qui rejailli sur la Chine, trop complaisante avec ce régime absurde).

Le laisser partir en évitant un nouveau bain de sang semble être la meilleur solution pour le moment. On aura tout le temps de lui régler son compte plus tard quand la situation en Libye sera stabilisée et quand ses derniers partisans auront retourné leurs vestes. De tout façon il ne sera jamais à l'abri en Afrique et quand l'étendu de ses méfaits seront de notoriété publique ... une opé des FS ou un drone armé achèveront définitivement le problème.

Le F35 arrive ..... ;)

On fabrique bien encore des Hawkeye: on enlève le radôme et l'électronique, on aménage une soute (ça doit pas très compliqué) et voila ...

Une petite BLG dessus et hop: plus de problème ...

On le sera de moins en moins nous aussi, même si on ne devrai pas tomber aussi bas que les anglois. Sans les C2-greyhound de la Navy (déployés en france je crois), le CdG n'aurait pas pu tourner intervenir aussi intensément et aussi longtemps ... D'ailleurs, pourquoi n'en a t-on pas acheter quelque uns, visiblement c'est très util et la cellule est commune avec l'hawkeye.

Ça ne dérange personne, c'est quoi cette paranoïa algérienne! L'occident jamais eu de difficulté a traité avec les dictatures qui vont dans son sens (lutte contre l'islamisme, industrie pétrolière ...). Saddam serait toujours là si il n'avait pas commis de geste de lèse majesté en attaquant le Koweit ;)

Est ce que l'utilisation des micro-ondes pour 'griller' l'équipage d'un MBT a déjà été étudiée?

Vieux comme le monde: scalps, têtes coupées, collier de dents ou d'oreilles, mains tranchées (spécialité coloniale belge), cadavres déguisés... Quand on file des armes à des gens (souvent jeunes donc pas toujours matures) et qu'on les envoie se battre, il y en aura toujours pour faire ce genre de choses, qu'ils soit talebs, US, européens, russes, asiatiques, africains ...

A t-on des informations sur un match F22/Typhoon ?

Il y a des pays qui s'accommodent très bien de la laisse US: beaucoup de pays européens n'ont ni l'envi ni les moyens d'intervenir seuls sur des théâtres extérieurs, donc le F35 serait tout bénef si il n'était pas aussi cher. La ou ça coince c'est pour les pays qui veulent une autonomie d'action (Turquie, Israël, GB (?)) et qui se rendent comptent que ça va pas être possible et qu'il n'y pas de vraiment solutions de repli : - Typhoon hors de prix et médiocre en A2G. - F-16 en bout de course. - F/A-18E aux performances poussives et potentiel évolutif limité . - Baisse des crédit -> difficulté à lancer un nouveau programme ... A moins avis, beaucoup vont se faire à l'idée d'être des vassaux des US quitte à grappiller quelques miettes.

Parce que nous on ne soutient pas Dassault, Thalès et la SNECMA à bout de bras de puis des décennies? Exemple récent: Dassault qui râle parce qu'on préfèrerait les drones US (plus matures et moins chers) aux siens... il a eu gain de cause...

Comme d'habitude, la France a raison contre tout le monde .... On est tellement plus intelligent que les autres ... Ça je te l'accorde, ils se sont fait entubé sans vaseline et avec du gravier quand les US ont assurés que le F35 serait bon marché. Je t'accorde aussi que le F35 est très moche (surtout le F35B), mais la beauté et efficacité c'est deux choses différentes : le F4 Phantom II était très moche aussi et le A10 n'est pas non plus un prix de beauté.

On n'est pas en train d'imaginer un conflit avec la Russie ou une autre puissance nucléaire, comme le suggère ma signature, je parle plutôt d'affrontements avec des pays comme le Vénézuela, l'Algérie ou la Syrie. C'est dans ce cadre qu'un F22 ou un F35 trouve sa justification: frapper avec peu de coup en retour. Si ces programmes ont dérivés sous l'effet de gestions catastrophiques de administration américaine, cela ne donne pas pour autant un blanc seing au rafale qui a lui visé moins haut. Si tu veux une citation d'un gars qui avait comme toi des certitudes guerrières: « Nous sommes prêts et archiprêts. La guerre dût-elle durer deux ans, il ne manquerait pas un bouton de guêtre à nos soldats. », Edmond Le Bœuf, maréchal de France et ministre de la Guerre en 1870

En attendant un engagement réel rafale vs Su, mieux vaut se garder de fanfaronner sur notre soit disant supériorité. Les cimetière sont plein de gens sur d'eux et qui avait finalement tord . Historiquement la technologie russe a toujours réservé de mauvaises surprises à ceux qui la méprisait: les allemands l'ont eu dur avec les T34 et les katyusha, les israéliens en ont chié avec les SA-6 ... Alors le couple S-400/Su en vogue actuellement pourrait aussi nous rester en travers de la gorge!

Quel est donc l'intérêt des acheteurs de S-400 si le système est aussi aisément neutralisable? On peut également imaginer que les sites S-400 soit eux même couvert par de la DCA (CIWS, missiles courtes portées ...). Un missile de croisière ça peut aussi être abattu!