CANDIDE

Oui, effectivement, comme Dassault Aviation (DA) possède 26% de Thales, autant que l'état. Il peut intégrer 26% du RN de Thales, soit 26% de 1,03 milliards en 2023, soit ~ 260 millions supplémentaire pour DA. Du coup le Groupe Dassault a un RN proche de 2 milliards d'Euros en 2023. Par contre selon le pacte d'actionnaire entre DA et l'état c'est l'état qui assure la gouvernance de Thales avec des droits de votes doubles, même si Dassault a aussi voix au chapitre.

Merci pour ces infos. J'ai cherché d'autres infos sur Boursorama et j'ai cumulé. Je trouve que cela donne un ensemble assez impressionnant : Chiffre d'affaire en 2023 = 4,8 milliards (DA) + 5,95 milliards (DS) = 10,750 milliards d'Euros Résultat net en 2023 = 690 millions (DA) + 1 050 millions (DS) = 1,700 milliards d'Euros Capitalisation boursière au 12/02/24 = 17 milliards (DA) + 53 milliards (DS) = 60 milliards d'Euros Effectifs en 2023 = 13500 (DA)+24000 (DS) = 37500 employés

Il y a des contradictions dans le programme de l'AfD et dans l'interview d'Alice Weidel, dont plusieurs points seraient d'ailleurs approuvés ici (autonomie stratégique, etc..), mais si on superpose ces deux idées : 1. Une Europe des nations qui n'a pas d'organisation donc pas d'existence propre, pas d'incarnation, et où chaque pays décide des coopérations qu'il veut établir 2. Une Allemagne qui est le coeur de l'Europe sans laquelle l'Europe meurt. En lisant cela, je me dis que le rêve de l'AfD n'est-il pas que l'Allemagne puisse agir en Europe comme les Etats-Unis agissent dans le monde ?

Oui, à part la Suisse, les confédérations d'états ne vivent pas très longtemps : La Confédération du Rhin (1806 - 1813) : Créée par Napoléon pour regrouper des États allemands sous son influence. Dissoute après la défaite de Napoléon en 1813. La Confédération germanique (1815 - 1866) : Formée après le Congrès de Vienne pour remplacer le Saint-Empire. Manque de cohésion et tensions internes, menant à sa dissolution après la guerre austro-prussienne de 1866. La Confédération des États-Unis (1781 - 1789) : Créée après l’indépendance des États-Unis. Faiblesse du gouvernement central menant à sa transformation en une fédération avec la Constitution de 1789. La Confédération canadienne (1867 - aujourd’hui) : Le Canada est officiellement appelé une "confédération", mais il fonctionne comme une fédération centralisée. La Confédération des États de l'Amérique centrale (1823-1839) : Elle regroupait plusieurs États d'Amérique centrale après leur indépendance de l'Espagne. Dissoute en raison de conflits internes et du manque cohésion politique.

Cette dernière sortie de Trump (500 milliards, ils seront peut-être Russes un jour, ou ils ne le seront peut-être pas) est typique de la géopolitique de la petite phrase, qu'il a pratiqué dès son premier mandat. ça a plusieurs avantages : déstabiliser tous les acteurs, les déboussoler, faire oublier ses promesses (mettre fin à la guerre en Ukraine «dans les vingt-quatre heures» suivant son investiture) et parfois quand c'est tellement gros (Gaza transformé en côte d’azur) il peut même rétropédaler et déboussoler encore plus son monde, qui se perd en conjectures sur ’objectif final recherché. Rappelons-nous aussi cette sortie de Trump en septembre 2017 : "face aux provocations nucléaires de Kim Jong-un, Donald Trump menace à la tribune de l’ONU «de détruire totalement la Corée du Nord», affublant le leader communiste du surnom de «Rocketman»". On a vu le résultat !

500 milliards de Dollars alors qu'ils ont donné au maximum 50 milliards ? Pourquoi pas 1000 milliards ! Le type déraille complètement. Si la Russie obtient la paix à ses conditions, c'est que Trump aura baissé son froc et le monde entier constatera que le Roi est nu ! Ou alors...c'est un message subliminal à sa population. L'Ukraine c'est la poule aux oeufs d'or. On a un accord pour en tirer 500 milliards de Dollar, on ne va pas la laisser aux Russes. Mais du coup c'est contradictoire avec sa première phrase "ils seront peut-être Russes un jour, ou ils ne le seront peut-être pas".

Je crois que sa femme est espagnole. Peut-être veut-elle revenir en Espagne ?

Euh, non merci. Je n'ai pas envie de consacrer 2-3 heures de lecture uniquement à Trump. Je me contenterai d'un résumé.

Trump a quand même suggéré, lors d'une conférence de presse, que l'injection de désinfectant ou l'utilisation de lumière ultraviolette pourrait potentiellement traiter le COVID-19. Et ce n'est pas la seule énormité qu'il ait dite. Je pense qu'il a une forme de ruse et d'intelligence au spectre limité mais très efficace, qui est celle des mafieux et des prédateurs.

Oui, tu as peut-être raison. Néanmoins quelle est la signification du retweet d'une parole de Poutine ? On peut toujours alléguer qu'il s'agit de montrer le cynisme de Poutine. Montrer ostensiblement que les pays de l'UE se préparent à des mesures de rétorsion pourraient aussi convenir. Un sommet UE-Chine serait également un bon signal. L'important est effectivement de faire passer un message ostensible de fermeté. PS : en cherchant bien, on peut peut-être trouver un tweet de Poutine qui se moque de Trump et le retweeter

"Gentleman, le retour" : https://www.lefigaro.fr/cinema/tout-juste-apres-avoir-emmenage-a-madrid-richard-gere-qualifie-donald-trump-de-gangster-et-appelle-a-resister-20250210 L’acteur récompensé lors de la 39e cérémonie des Goya, les César espagnols, pour sa «contribution à l’art cinématographique» et son «engagement social», n’a pas mâché ses mots à propos du 47e président des États-Unis. « Je viens d’un endroit aujourd’hui très sombre en Amérique où nous avons une brute, un gangster, qui est le président des États-Unis. Mais ce n’est pas seulement aux États-Unis. Partout, l’autoritarisme prend le contrôle, a déclaré l’acteur de 75 ans. Malheureusement, nous avons des élus qui ne nous inspirent pas comme nous aimerions être inspirés. » Samedi, il a poursuivi avec un message appelant à la résistance et à la solidarité : « Ce n’est pas qu’aux États-Unis, c’est partout. Nous devons être vigilants, actifs, courageux. Vous tous qui me regardez, nous devons être prêts à résister, à dire la vérité, à être honnêtes. » Richard Gere avait déjà commenté la situation politique de son pays la veille lors d’une conférence de presse : « L’Amérique traverse une période sombre, et le temps est venu pour les gens de se lever. Nous devons être vigilants face à ce sombre mariage de l’argent et du pouvoir. C’est irresponsable et corrosif qu’il y ait des millionnaires à la tête des États-Unis, c’est un danger pour toute la planète », a-t-il expliqué selon Variety .

Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'on a pas répondre à des tweets et rentrer dans son jeu de la provoc. Un silence méprisant est préférable (les chiens aboient mais la caravane passe) mais à condition bien sûr de se préparer à décider des mesures de rétorsion Euro pour Euro, en cas de taxes douanières. Sinon oui, un sommet Europe-Chine impromptu serait un message bienvenu.

Oui, j'ai bien pris soin de dire paraître, donc d'adopter une posture. Peut-être pas seulement vis à vis des alliés existants, mais aussi de ceux qui ne recevraient plus les subsides de l'USAID par exemple. Si les USA en viennent réellement à saborder leur soft-power (attention je ne dis pas qu'il faut pas faire le tri dans le maquis des aides de toutes sortes et parmi les bénéficiaires), alors il y a une place à prendre pour la Chine.

Je rejoins les propos de @Patrick et de @Picdelamirand-oil. Les pays de l'Otan bénéficient du parapluie américain, donc celui d'un pays distant de 6000 km qui ne sera pas touché par une guerre en Europe, dirigé par un président qui voulait sortir de l'Otan et qui renie la parole et la signature de son pays (OMS, Accord sur le climat, etc..). Et pour cette protection illusoire, ils acceptent d'être les vassaux. Pourquoi pas ! En revanche, ils bénéficient aussi des armes nucléaires Françaises, car elles introduisent une incertitude pour la Russie, si elle envisage d'attaquer un pays voisin de la France. La Russie devra se demander, si en utilisant l'arme atomique près des frontières Françaises, avec le risque de diffuser la radio-activté, la France ne va pas réagir par l'arme nucléaire ? Donc oui, l'indépendance de nos forces nucléaires, leur crédibilité technique, et leur emploi instantané car dépendant du seul Président, tout cela crée une incertitude qui bénéficie à nos proches voisins, gratuitement et sans qu'ils deviennent nos vassaux.

Oui, il est possible que la Chine continue à pratiquer le jeu de GO pour étouffer l'influence américaine, plutôt que le blitzkrieg, ce serait plus dans leur culture. J'ai l'impression que les dirigeants américains sont prisonniers de leur idéologie MAGA, et se voient toujours maîtres du monde, avec une ignorance crasse des autre pays et cultures, d'où l'absence d'un substitue à l'USAID et le sabordage de leur propre soft-power.

C'est aussi mon avis. Il y a un boulevard pour la Chine, qui peut apparaitre maintenant comme La grande puissance mondiale responsable et stable, face à un pays qui menace, sanctionne, s'ingère et revendique des territoires. Si les dirigeants Chinois veulent répondre aux bouleversements géopolitiques initiés par Trump, non seulement ils devraient suppléer l'aide américaine fournie par l'USAID et se positionner comme la puissance bienveillante auprès du tiers-monde, mais aussi mettre fin aux contentieux avec l'Inde, le Japon, la Corée du Sud pour les détacher des Etats-Unis.

Après les Emirats, les Canadiens. A confirmer toutefois : https://www.tdg.ch/ia-le-fonds-canadien-brookfield-va-investir-20-milliards-deuros-en-france-dici-2030-787212571457 Le fonds canadien Brookfield va investir 20 milliards d’euros (18,8 milliards de francs suisses) en France d’ici 2030 pour permettre notamment le développement de data centers, a appris samedi l’AFP d’une source proche du dossier, confirmant une information de «La Tribune Dimanche» en marge du Sommet pour l’intelligence artificielle (IA) de Paris. Selon La Tribune Dimanche, 15 milliards d’euros (14,1 milliards de francs suisses) sont ainsi prévus par Brookfield pour de nouveaux data centers, «avec en tête de pont un méga-projet à Cambrai (dans le nord de la France, ndlr), d’une puissance maximale de un gigawatt».

En tout cas en Allemagne ça réagit fort : https://www.caradisiac.com/ils-ne-veulent-plus-rouler-en-tesla-213668.htm Son soutien au parti d’extrême droite AFD et ses récentes déclarations sur le « trop d’attention portée à la culpabilité du passé » au moment des 80 ans de la libération du camp d’Auschwitz, ont ulcéré plusieurs grandes sociétés d’outre Rhin. Pour manifester leur réprobation, plusieurs d’entre elles appellent à boycotter Tesla de leur flotte. Au premier rang desquelles l’entreprise Lichtblick Le fournisseur d’énergie allemand a annoncé via LinkedIn qu’il ne renouvellerait plus aucun contrat avec Tesla. Kevin Lütje, responsable des biens immobiliers de LichtBlick, a déclaré : « Le soutien d’Elon Musk à Donald Trump et à un parti populiste et d’extrême droite est totalement incompatible avec les valeurs de LichtBlick : diversité, tolérance et démocratie. Nous continuerons à promouvoir la mobilité électrique et la protection du climat, mais avec d’autres fournisseurs ». Sur la même longueur d’onde, la société d’électricité renouvelable Badenova de Fribourg, a elle aussi décidé de ne plus utiliser à l’avenir de Tesla dans son parc automobile. Son PDG Hans-Martin Hellebrand met directement en cause, « les actions d'Elon Musk » mais aussi son rôle dans le gouvernement Trump et les éventuels conflits d’intérêts qui peuvent en découler. Le négociant en quotas d’émissions carbone, Emovy, a également décidé de tourner le dos aux wattures Tesla. « Étant donné que Musk s’est immiscé dans la politique allemande et qu’il a soutenu l’AFD (Alternative for Germany), je considère qu’il est de notre devoir d’adopter une position claire », a expliqué Manuela Hotop, PDG d’Emovy, via LinkedIn. « Les véhicules Tesla existants seront utilisés jusqu'à la fin des contrats de crédit-bail, après elles quitteront notre flotte » souligne la société. En août, la chaîne de pharmacies Rossmann avait déjà annoncé bannir Tesla de sa flotte en raison du soutien d’Elon Musk au nouveau président américain. Au cœur de l’été la nouvelle était tombée à la façon d’un couperet : « à partir de maintenant, Rossmann n’achètera plus de véhicules Tesla pour sa flotte. » Conformément à sa politique RSE, le géant pharmaceutique veut rester en accord avec son image d'entreprise socialement engagée. Raoul Rossmann, porte-parole de la direction, épinglait alors la contradiction entre « la mission de Tesla de contribuer à la protection de l’environnement par la production de voitures électriques et le soutien d’Elon Musk à Donald Trump » climatosceptique patenté et partisan de nouveaux forages pétroliers. Sans compter les actes croissants de vandalisme sur les voitures Tesla, comme en Autriche ci-dessous, malheureusement pour leurs propriétaires :

Les baisses de vente des VE en 2024 tout le monde l'a subie. La question c'est pourquoi Tesla dévisse brutalement d'une part de marché de 10% en 2024 à 3,7% en janvier 2025. Mais je suis d'accord il faut attendre quelques mois encore.

Oui l'expérience est intéressante à observer pour en tirer des leçons. Ceci dit, Twitter/X c'est du logiciel et des serveurs. ça marche tout seul, avec un peu de personnel d'exploitation, de maintenance, et de dév si on veut le faire évoluer. Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'une bonne partie du personnel licencié devait être occupé à modérer les millions de messages postés chaque jour puisque tout ne peut pas être automatisé. Donc oui, si il n'y a aucune restriction à ce qu'on peut publier sur X (fake news, insultes, apologies de la violenc, etc...), on réduit sensiblement les coûts de fonctionnement.

Merci. ça ressemble quand même à une débâcle. Difficile de croire que c'est simplement l'attentisme avant l'arrivée du nouveau modèle Y. Mais attendons les prochaines semaines/mois.

Oui il probable que l'arrivée d'une nouvelle modèle Y et la concurrence féroce jouent. Néanmoins, il est rare de faire - 59% (tous modèles confondus) quand le marché (Allemand) fait + 53%, et donc de faire passer sa part de marché des VE de 10% à 3,7%. Il faut sans doute attendre plusieurs mois pour savoir ce qui se passe vraiment. Les immatriculations dans les états démocrates vs états républicains devraient aussi nous renseigner.

Je me permets de m'auto-citer. Les ventes de voitures TESLA ont baissé de 59,5% en Allemagne par rapport à Janvier 2024, alors que les ventes totales de VE ont augmenté de 53,5% : https://www.welt.de/wirtschaft/article255361964/Tesla-Absatz-in-Deutschland-bricht-dramatisch-ein.html?utm_source=chatgpt.com "Au total, 1 277 voitures du constructeur dirigé par le milliardaire de la technologie Elon Musk ont circulé dans les rues allemandes. Toutefois, toutes marques confondues, les ventes de véhicules de tourisme à batterie (VEB) ont augmenté de 53,5 % par rapport à janvier 2024. Les experts ont récemment expliqué la faiblesse du constructeur automobile par un problème d'image, qui peut également être attribué à l'actionnaire majoritaire Musk et à son implication politique sous la présidence américaine Trump." Même phénomène dans les autres pays : En France, la situation est similaire, avec une diminution des ventes de Tesla de 63 % en janvier 2025 par rapport à l'année précédente. Ces baisses s'inscrivent dans une tendance plus large observée en Europe, où Tesla a enregistré des reculs significatifs de ses ventes dans plusieurs marchés clés. Par exemple, au Royaume-Uni, les ventes ont diminué de 8 %, malgré une croissance de 42 % du marché global des véhicules électriques.

Bon, l'avis général est que la Pologne ne pourra pas financer son plan de réarmement, et ne pourra pas non plus recruter autant d'hommes que nécessaire. De plus, il est vrai, l'armée Polonaise n'a pas l'expérience du combat. Je ne vais pas aller contre l'opinion général, mais je nuancerais tout de même. Il s'agit d'une cible à 10 ans donc à 2035 selon l'étude de l'IFRI, et non pas à court terme. Donc ils auront quand même 10 budgets à 4,5% du PIB pour financer leurs projets. D'autre part, ils ont la menace Russe, et maintenant la menace de désengagement US. ça devrait les motiver à se donner les ressources en finances et en hommes pour atteindre leur cible. En étant réaliste, c'est vrai que construire une telle force mécanisée blindée et être la première armée de terre d'Europe en 10 ans est tout de même une gageure. S'ils ont 60 à 70 % de ce qu'ils veulent et du personnel bien formé et entraîné ce sera déjà très bien. Souhaitons leur de réussir, car en tant que premier rempart vis à vis de la Russie, ils pourraient avoir à subir les premiers, les combats de chars et d'infanterie et toutes les pertes qui vont avec.

En matière de Data-Center associé aux centrales nucléaires, j'ai l'impression qu'on est en train de passer la surmultipliée : https://www.lefigaro.fr/economie/le-patron-d-edf-en-operation-seduction-pour-attirer-les-data-centers-20250130 L’électricien propose aux hyperscalers des solutions clé en main pour venir s’installer en France et passer outre de (trop) longs délais d’attente pour les raccordements. EDF cherche de nouveaux débouchés pour sa production d’électricité. Les opérateurs de data centers tentent de trouver, eux, des implantations pour leurs installations gourmandes en électrons. Qu’à cela ne tienne. Depuis quelques mois, Luc Rémont a pris son bâton de pèlerin pour partir à leur rencontre. Bien plus qu’une opération séduction, il s’agissait d’abord pour le PDG d’EDF d’identifier les freins à leur implantation sur le territoire national, alors que son groupe n’a de cesse de mettre en avant l’électricité bas carbone qu’il produit, sa disponibilité 24/24… Seule ombre au tableau, les délais de raccordement, de sept ans ou plus affichés par le gestionnaire du réseau de transport RTE. Deux objectifs à atteindre : Selon nos informations, EDF propose aux opérateurs de data centers une solution clé en main, avec des terrains industriels sur son propre foncier, des raccordements électriques déjà faits : de quoi raccourcir de plusieurs années les délais d’installation. Au total, la puissance disponible est comprise entre 2 000 et 3 000 mégawatts (2 GW à 3 GW), alors que le plus grand data center français affiche une puissance de 80 MW ! Une telle proposition répond à deux objectifs : le premier est national, avec la volonté de développer les centres de données et l’intelligence artificielle sur notre territoire ; le second concerne EDF, qui a pour objectif d’augmenter de 150 térawattheures (TWh) la consommation d’électricité en France, via les nouveaux usages, dont 20 TWh pour les futurs data centers. Ce qui correspond à 2 GW à 3 GW de capacités installées. A mettre en parallèle également avec le projet de création d'un campus axé sur l'IA pour 50 milliards d'Euros : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/intelligence-artificielle-les-emirats-construiront-en-france-un-data-center-geant-et-investiront-30-a-50-milliards-d-euros-20250206 À trois jours du début du sommet pour l’intelligence artificielle organisé à Paris, dont l’Élysée veut se servir pour renforcer l’attractivité de l’Hexagone en la matière, la France annonce avec les Émirats arabes unis un énorme projet d’investissement en matière de centre de données. Le pays du Moyen-Orient s’est en effet engagé à créer un «campus» axé sur l’IA comprenant la construction d’un site dont la capacité pourrait atteindre le gigawatt, avec un investissement qui pourrait atteindre entre 30 et 50 milliards d’euros. On parle de 35 sites clés en main dans le cadre de la stratégie IA : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/data-centers-talents-commande-publique-la-france-detaille-la-nouvelle-etape-de-sa-strategie-nationale-pour-l-ia-20250206 la France va mettre à disposition d’acteurs privés 35 sites «clé en main» pouvant accueillir des data centers sur l’ensemble du territoire. Après de longs mois de travail avec EDF et RTE, l’État français est en mesure de proposer à la fois le terrain foncier avec toutes les autorisations nécessaires, pouvant être raccordés au réseau électrique «pour une capacité élevée» à partir de 2027 et l’acceptabilité publique des projets, ce dernier point ayant pu être un frein à certains projets par le passé. Objectif : attirer davantage d’investissements en réduisant le temps nécessaire entre la volonté d’investir dans un data center et sa sortie de terre effective. «La carte des sites sera présentée pendant le sommet» précise une source à Matignon, assurant il n’y aura pas de surconcentration dans une région plutôt que d’autres. La puissance pourra atteindre jusqu’à 1 gigawatt, et les surfaces identifiées vont de 18 à plus de 150 hectares, quelque 1.200 hectares au total.