CANDIDE

Trump a quand même suggéré, lors d'une conférence de presse, que l'injection de désinfectant ou l'utilisation de lumière ultraviolette pourrait potentiellement traiter le COVID-19. Et ce n'est pas la seule énormité qu'il ait dite. Je pense qu'il a une forme de ruse et d'intelligence au spectre limité mais très efficace, qui est celle des mafieux et des prédateurs.

Oui, tu as peut-être raison. Néanmoins quelle est la signification du retweet d'une parole de Poutine ? On peut toujours alléguer qu'il s'agit de montrer le cynisme de Poutine. Montrer ostensiblement que les pays de l'UE se préparent à des mesures de rétorsion pourraient aussi convenir. Un sommet UE-Chine serait également un bon signal. L'important est effectivement de faire passer un message ostensible de fermeté. PS : en cherchant bien, on peut peut-être trouver un tweet de Poutine qui se moque de Trump et le retweeter

"Gentleman, le retour" : https://www.lefigaro.fr/cinema/tout-juste-apres-avoir-emmenage-a-madrid-richard-gere-qualifie-donald-trump-de-gangster-et-appelle-a-resister-20250210 L’acteur récompensé lors de la 39e cérémonie des Goya, les César espagnols, pour sa «contribution à l’art cinématographique» et son «engagement social», n’a pas mâché ses mots à propos du 47e président des États-Unis. « Je viens d’un endroit aujourd’hui très sombre en Amérique où nous avons une brute, un gangster, qui est le président des États-Unis. Mais ce n’est pas seulement aux États-Unis. Partout, l’autoritarisme prend le contrôle, a déclaré l’acteur de 75 ans. Malheureusement, nous avons des élus qui ne nous inspirent pas comme nous aimerions être inspirés. » Samedi, il a poursuivi avec un message appelant à la résistance et à la solidarité : « Ce n’est pas qu’aux États-Unis, c’est partout. Nous devons être vigilants, actifs, courageux. Vous tous qui me regardez, nous devons être prêts à résister, à dire la vérité, à être honnêtes. » Richard Gere avait déjà commenté la situation politique de son pays la veille lors d’une conférence de presse : « L’Amérique traverse une période sombre, et le temps est venu pour les gens de se lever. Nous devons être vigilants face à ce sombre mariage de l’argent et du pouvoir. C’est irresponsable et corrosif qu’il y ait des millionnaires à la tête des États-Unis, c’est un danger pour toute la planète », a-t-il expliqué selon Variety .

Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'on a pas répondre à des tweets et rentrer dans son jeu de la provoc. Un silence méprisant est préférable (les chiens aboient mais la caravane passe) mais à condition bien sûr de se préparer à décider des mesures de rétorsion Euro pour Euro, en cas de taxes douanières. Sinon oui, un sommet Europe-Chine impromptu serait un message bienvenu.

Oui, j'ai bien pris soin de dire paraître, donc d'adopter une posture. Peut-être pas seulement vis à vis des alliés existants, mais aussi de ceux qui ne recevraient plus les subsides de l'USAID par exemple. Si les USA en viennent réellement à saborder leur soft-power (attention je ne dis pas qu'il faut pas faire le tri dans le maquis des aides de toutes sortes et parmi les bénéficiaires), alors il y a une place à prendre pour la Chine.

Je rejoins les propos de @Patrick et de @Picdelamirand-oil. Les pays de l'Otan bénéficient du parapluie américain, donc celui d'un pays distant de 6000 km qui ne sera pas touché par une guerre en Europe, dirigé par un président qui voulait sortir de l'Otan et qui renie la parole et la signature de son pays (OMS, Accord sur le climat, etc..). Et pour cette protection illusoire, ils acceptent d'être les vassaux. Pourquoi pas ! En revanche, ils bénéficient aussi des armes nucléaires Françaises, car elles introduisent une incertitude pour la Russie, si elle envisage d'attaquer un pays voisin de la France. La Russie devra se demander, si en utilisant l'arme atomique près des frontières Françaises, avec le risque de diffuser la radio-activté, la France ne va pas réagir par l'arme nucléaire ? Donc oui, l'indépendance de nos forces nucléaires, leur crédibilité technique, et leur emploi instantané car dépendant du seul Président, tout cela crée une incertitude qui bénéficie à nos proches voisins, gratuitement et sans qu'ils deviennent nos vassaux.

Oui, il est possible que la Chine continue à pratiquer le jeu de GO pour étouffer l'influence américaine, plutôt que le blitzkrieg, ce serait plus dans leur culture. J'ai l'impression que les dirigeants américains sont prisonniers de leur idéologie MAGA, et se voient toujours maîtres du monde, avec une ignorance crasse des autre pays et cultures, d'où l'absence d'un substitue à l'USAID et le sabordage de leur propre soft-power.

C'est aussi mon avis. Il y a un boulevard pour la Chine, qui peut apparaitre maintenant comme La grande puissance mondiale responsable et stable, face à un pays qui menace, sanctionne, s'ingère et revendique des territoires. Si les dirigeants Chinois veulent répondre aux bouleversements géopolitiques initiés par Trump, non seulement ils devraient suppléer l'aide américaine fournie par l'USAID et se positionner comme la puissance bienveillante auprès du tiers-monde, mais aussi mettre fin aux contentieux avec l'Inde, le Japon, la Corée du Sud pour les détacher des Etats-Unis.

Après les Emirats, les Canadiens. A confirmer toutefois : https://www.tdg.ch/ia-le-fonds-canadien-brookfield-va-investir-20-milliards-deuros-en-france-dici-2030-787212571457 Le fonds canadien Brookfield va investir 20 milliards d’euros (18,8 milliards de francs suisses) en France d’ici 2030 pour permettre notamment le développement de data centers, a appris samedi l’AFP d’une source proche du dossier, confirmant une information de «La Tribune Dimanche» en marge du Sommet pour l’intelligence artificielle (IA) de Paris. Selon La Tribune Dimanche, 15 milliards d’euros (14,1 milliards de francs suisses) sont ainsi prévus par Brookfield pour de nouveaux data centers, «avec en tête de pont un méga-projet à Cambrai (dans le nord de la France, ndlr), d’une puissance maximale de un gigawatt».

En tout cas en Allemagne ça réagit fort : https://www.caradisiac.com/ils-ne-veulent-plus-rouler-en-tesla-213668.htm Son soutien au parti d’extrême droite AFD et ses récentes déclarations sur le « trop d’attention portée à la culpabilité du passé » au moment des 80 ans de la libération du camp d’Auschwitz, ont ulcéré plusieurs grandes sociétés d’outre Rhin. Pour manifester leur réprobation, plusieurs d’entre elles appellent à boycotter Tesla de leur flotte. Au premier rang desquelles l’entreprise Lichtblick Le fournisseur d’énergie allemand a annoncé via LinkedIn qu’il ne renouvellerait plus aucun contrat avec Tesla. Kevin Lütje, responsable des biens immobiliers de LichtBlick, a déclaré : « Le soutien d’Elon Musk à Donald Trump et à un parti populiste et d’extrême droite est totalement incompatible avec les valeurs de LichtBlick : diversité, tolérance et démocratie. Nous continuerons à promouvoir la mobilité électrique et la protection du climat, mais avec d’autres fournisseurs ». Sur la même longueur d’onde, la société d’électricité renouvelable Badenova de Fribourg, a elle aussi décidé de ne plus utiliser à l’avenir de Tesla dans son parc automobile. Son PDG Hans-Martin Hellebrand met directement en cause, « les actions d'Elon Musk » mais aussi son rôle dans le gouvernement Trump et les éventuels conflits d’intérêts qui peuvent en découler. Le négociant en quotas d’émissions carbone, Emovy, a également décidé de tourner le dos aux wattures Tesla. « Étant donné que Musk s’est immiscé dans la politique allemande et qu’il a soutenu l’AFD (Alternative for Germany), je considère qu’il est de notre devoir d’adopter une position claire », a expliqué Manuela Hotop, PDG d’Emovy, via LinkedIn. « Les véhicules Tesla existants seront utilisés jusqu'à la fin des contrats de crédit-bail, après elles quitteront notre flotte » souligne la société. En août, la chaîne de pharmacies Rossmann avait déjà annoncé bannir Tesla de sa flotte en raison du soutien d’Elon Musk au nouveau président américain. Au cœur de l’été la nouvelle était tombée à la façon d’un couperet : « à partir de maintenant, Rossmann n’achètera plus de véhicules Tesla pour sa flotte. » Conformément à sa politique RSE, le géant pharmaceutique veut rester en accord avec son image d'entreprise socialement engagée. Raoul Rossmann, porte-parole de la direction, épinglait alors la contradiction entre « la mission de Tesla de contribuer à la protection de l’environnement par la production de voitures électriques et le soutien d’Elon Musk à Donald Trump » climatosceptique patenté et partisan de nouveaux forages pétroliers. Sans compter les actes croissants de vandalisme sur les voitures Tesla, comme en Autriche ci-dessous, malheureusement pour leurs propriétaires :

Les baisses de vente des VE en 2024 tout le monde l'a subie. La question c'est pourquoi Tesla dévisse brutalement d'une part de marché de 10% en 2024 à 3,7% en janvier 2025. Mais je suis d'accord il faut attendre quelques mois encore.

Oui l'expérience est intéressante à observer pour en tirer des leçons. Ceci dit, Twitter/X c'est du logiciel et des serveurs. ça marche tout seul, avec un peu de personnel d'exploitation, de maintenance, et de dév si on veut le faire évoluer. Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'une bonne partie du personnel licencié devait être occupé à modérer les millions de messages postés chaque jour puisque tout ne peut pas être automatisé. Donc oui, si il n'y a aucune restriction à ce qu'on peut publier sur X (fake news, insultes, apologies de la violenc, etc...), on réduit sensiblement les coûts de fonctionnement.

Merci. ça ressemble quand même à une débâcle. Difficile de croire que c'est simplement l'attentisme avant l'arrivée du nouveau modèle Y. Mais attendons les prochaines semaines/mois.

Oui il probable que l'arrivée d'une nouvelle modèle Y et la concurrence féroce jouent. Néanmoins, il est rare de faire - 59% (tous modèles confondus) quand le marché (Allemand) fait + 53%, et donc de faire passer sa part de marché des VE de 10% à 3,7%. Il faut sans doute attendre plusieurs mois pour savoir ce qui se passe vraiment. Les immatriculations dans les états démocrates vs états républicains devraient aussi nous renseigner.

Je me permets de m'auto-citer. Les ventes de voitures TESLA ont baissé de 59,5% en Allemagne par rapport à Janvier 2024, alors que les ventes totales de VE ont augmenté de 53,5% : https://www.welt.de/wirtschaft/article255361964/Tesla-Absatz-in-Deutschland-bricht-dramatisch-ein.html?utm_source=chatgpt.com "Au total, 1 277 voitures du constructeur dirigé par le milliardaire de la technologie Elon Musk ont circulé dans les rues allemandes. Toutefois, toutes marques confondues, les ventes de véhicules de tourisme à batterie (VEB) ont augmenté de 53,5 % par rapport à janvier 2024. Les experts ont récemment expliqué la faiblesse du constructeur automobile par un problème d'image, qui peut également être attribué à l'actionnaire majoritaire Musk et à son implication politique sous la présidence américaine Trump." Même phénomène dans les autres pays : En France, la situation est similaire, avec une diminution des ventes de Tesla de 63 % en janvier 2025 par rapport à l'année précédente. Ces baisses s'inscrivent dans une tendance plus large observée en Europe, où Tesla a enregistré des reculs significatifs de ses ventes dans plusieurs marchés clés. Par exemple, au Royaume-Uni, les ventes ont diminué de 8 %, malgré une croissance de 42 % du marché global des véhicules électriques.

Bon, l'avis général est que la Pologne ne pourra pas financer son plan de réarmement, et ne pourra pas non plus recruter autant d'hommes que nécessaire. De plus, il est vrai, l'armée Polonaise n'a pas l'expérience du combat. Je ne vais pas aller contre l'opinion général, mais je nuancerais tout de même. Il s'agit d'une cible à 10 ans donc à 2035 selon l'étude de l'IFRI, et non pas à court terme. Donc ils auront quand même 10 budgets à 4,5% du PIB pour financer leurs projets. D'autre part, ils ont la menace Russe, et maintenant la menace de désengagement US. ça devrait les motiver à se donner les ressources en finances et en hommes pour atteindre leur cible. En étant réaliste, c'est vrai que construire une telle force mécanisée blindée et être la première armée de terre d'Europe en 10 ans est tout de même une gageure. S'ils ont 60 à 70 % de ce qu'ils veulent et du personnel bien formé et entraîné ce sera déjà très bien. Souhaitons leur de réussir, car en tant que premier rempart vis à vis de la Russie, ils pourraient avoir à subir les premiers, les combats de chars et d'infanterie et toutes les pertes qui vont avec.

En matière de Data-Center associé aux centrales nucléaires, j'ai l'impression qu'on est en train de passer la surmultipliée : https://www.lefigaro.fr/economie/le-patron-d-edf-en-operation-seduction-pour-attirer-les-data-centers-20250130 L’électricien propose aux hyperscalers des solutions clé en main pour venir s’installer en France et passer outre de (trop) longs délais d’attente pour les raccordements. EDF cherche de nouveaux débouchés pour sa production d’électricité. Les opérateurs de data centers tentent de trouver, eux, des implantations pour leurs installations gourmandes en électrons. Qu’à cela ne tienne. Depuis quelques mois, Luc Rémont a pris son bâton de pèlerin pour partir à leur rencontre. Bien plus qu’une opération séduction, il s’agissait d’abord pour le PDG d’EDF d’identifier les freins à leur implantation sur le territoire national, alors que son groupe n’a de cesse de mettre en avant l’électricité bas carbone qu’il produit, sa disponibilité 24/24… Seule ombre au tableau, les délais de raccordement, de sept ans ou plus affichés par le gestionnaire du réseau de transport RTE. Deux objectifs à atteindre : Selon nos informations, EDF propose aux opérateurs de data centers une solution clé en main, avec des terrains industriels sur son propre foncier, des raccordements électriques déjà faits : de quoi raccourcir de plusieurs années les délais d’installation. Au total, la puissance disponible est comprise entre 2 000 et 3 000 mégawatts (2 GW à 3 GW), alors que le plus grand data center français affiche une puissance de 80 MW ! Une telle proposition répond à deux objectifs : le premier est national, avec la volonté de développer les centres de données et l’intelligence artificielle sur notre territoire ; le second concerne EDF, qui a pour objectif d’augmenter de 150 térawattheures (TWh) la consommation d’électricité en France, via les nouveaux usages, dont 20 TWh pour les futurs data centers. Ce qui correspond à 2 GW à 3 GW de capacités installées. A mettre en parallèle également avec le projet de création d'un campus axé sur l'IA pour 50 milliards d'Euros : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/intelligence-artificielle-les-emirats-construiront-en-france-un-data-center-geant-et-investiront-30-a-50-milliards-d-euros-20250206 À trois jours du début du sommet pour l’intelligence artificielle organisé à Paris, dont l’Élysée veut se servir pour renforcer l’attractivité de l’Hexagone en la matière, la France annonce avec les Émirats arabes unis un énorme projet d’investissement en matière de centre de données. Le pays du Moyen-Orient s’est en effet engagé à créer un «campus» axé sur l’IA comprenant la construction d’un site dont la capacité pourrait atteindre le gigawatt, avec un investissement qui pourrait atteindre entre 30 et 50 milliards d’euros. On parle de 35 sites clés en main dans le cadre de la stratégie IA : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/data-centers-talents-commande-publique-la-france-detaille-la-nouvelle-etape-de-sa-strategie-nationale-pour-l-ia-20250206 la France va mettre à disposition d’acteurs privés 35 sites «clé en main» pouvant accueillir des data centers sur l’ensemble du territoire. Après de longs mois de travail avec EDF et RTE, l’État français est en mesure de proposer à la fois le terrain foncier avec toutes les autorisations nécessaires, pouvant être raccordés au réseau électrique «pour une capacité élevée» à partir de 2027 et l’acceptabilité publique des projets, ce dernier point ayant pu être un frein à certains projets par le passé. Objectif : attirer davantage d’investissements en réduisant le temps nécessaire entre la volonté d’investir dans un data center et sa sortie de terre effective. «La carte des sites sera présentée pendant le sommet» précise une source à Matignon, assurant il n’y aura pas de surconcentration dans une région plutôt que d’autres. La puissance pourra atteindre jusqu’à 1 gigawatt, et les surfaces identifiées vont de 18 à plus de 150 hectares, quelque 1.200 hectares au total.

Intelligence artificielle : les Émirats construiront en France un data center géant et investiront 30 à 50 milliards d’euros : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/intelligence-artificielle-les-emirats-construiront-en-france-un-data-center-geant-et-investiront-30-a-50-milliards-d-euros-20250206 Les Émirats arabes unis vont construire en France un «campus» axé sur l’intelligence artificielle avec un data center géant d’une capacité de calcul pouvant aller jusqu’à un gigawatt, «ce qui représente des investissements d’un ordre de grandeur de 30 à 50 milliards d’euros», a annoncé jeudi l’Élysée. Ces investissements font partie d’un accord de partenariat sur l’IA signé jeudi soir à Paris en présence du président français Emmanuel Macron et de son homologue émirati Mohamed ben Zayed Al-Nahyane. Ce campus, dont la localisation précise doit encore être décidée, sera développé par le fonds d’investissements MGX, adossé aux Emirats arabes unis. Selon un communiqué conjoint franco-émirati, «une annonce sur la première tranche d’investissement sera faite lors du Sommet Choose France 2025», le rendez-vous annuel institué par Emmanuel Macron pour vanter l’attractivité du pays, prévu en mai. Il s’agit du premier grand investissement annoncé à l’occasion du sommet sur l’IA prévu jusqu’à mardi à Paris, à l’occasion duquel la France et l’Europe veulent se poser en puissances compétitives face aux Etats-Unis et à la Chine. Le gouvernement français avait annoncé jeudi matin avoir défini 35 nouveaux sites prêts à accueillir des centres de données. Ces data centers stockent les données et fournissent les énormes capacités de calcul requises par l’intelligence artificielle, une technologie très gourmande en énergie.

De rien. Ce qui est intéressant c'est qu'on importe quand il y a une surproduction de renouvelable chez les voisins, donc à pas cher; et qu'on exporte quand ils n'ont pas de vent et/ou de soleil et que le coût de l'électricité est élevé. ça pourrait devenir structurel et lié à l'évolution des infrastructures . Plus les autres pays s'équipent exclusivement en ENR, plus ils seront en manque simultanément sans vent et/ou soleil, et plus le cours de l'électricité sera élevé, au bénéfice de la France, si toutefois le cours du gaz n'est pas trop bas.

Enfin une valorisation en Euros de l'exportation d'électricité : https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/energie-la-france-a-exporte-un-volume-record-de-5-milliards-d-euros-d-electricite-en-2024-0266db90ac092f92b8fe49c36508b335 C'est un record. En 2024, la France a exporté pour 5 milliards d'euros d'électricité, résultat de volumes en forte hausse, qui ont compensé le recul des prix, a indiqué le gestionnaire des lignes à haute tension, RTE. Les exportations brutes d'électricité ont atteint le niveau record de 101,3 Térawattheures (TWh) et le solde net a dépassé le record historique de 2002 (76 TWh), pour atteindre 89 TWh : "la valorisation totale des exportations d'électricité françaises a atteint le niveau inédit de 5 milliards d'euros (contre 1 à 3 milliards d'euros/an depuis 2000)", a indiqué RTE dans une note publiée mercredi soir. Le montant de la balance commerciale, de 5 milliards, est très proche, voire égal au montant brut des exports, car les rares périodes d'imports ont bénéficié d'une production décarbonée abondante et peu chère chez les voisins européens. Parmi les premiers importateurs d'électricité "Made in France", l'Italie (32%), suivie de l'Allemagne (18%) et de la Belgique (15%).

Nous sommes d’accord que dégraisser un état obèse, inefficient, incapable de protéger ses frontières, bureaucratique, et imposant des normes de comportement dans tous les domaines de la vie économique et sociale, est nécessaire aux USA comme en Europe. Il est de plus en plus clair que cet état ne peut pas se réformer lui-même de l’intérieur. Il faut donc utiliser la chirurgie, avec une équipe de chirurgiens hors du système mais compétents, avec des pouvoirs importants mais incorruptibles, soucieux du bien commun et du respect des lois, et agissant en transparence et sous contrôle. Je vois deux types de chirurgie possibles . La chirurgie à la hache : c’est la technique utilisée par Elon Musk. Elle est rapide, mais peut détruire des organes importants, laisser des séquelles, des handicaps long à guérir. Par ailleurs, je n’ai pas l’impression que les pré-requis concernant les chirurgiens soient remplis : utilisation de stagiaires, copie de données personnelles et confidentielles sans contrôle, etc... La chirurgie au scalpel : Elle est plus lente certes, mais plus précise et donc à moindre risques d’erreurs fatales. Elle nécessite des chirurgiens expérimentés, oblige à analyser, à documenter donc permet l’audit et le contrôle. En ce qui concerne l’international, avec les menaces Urbi et Orbi des USA, qui s’ajoutent à l’impérialisme Russe, la tentation Ottomane de la Turquie et les guerres au moyen-Orient, la seule grande puissance mondiale apparaissant aujourd'hui comme un pôle de stabilité est la Chine. Il sera intéressant de voir comment la Chine compte en profiter pour rallier des pays effrayés par la brutalité et l'imprévisibilité américaine.

Oui, mais pour eux la menace est existentielle, ils vont peut-être faire en sorte de financer tout cela et de recruter le nombre adéquat de soldats. A priori, ils en ont les moyens. Leur croissance annuelle moyenne depuis 20 ans est de 3,9% soit 4 fois plus que la France (0,9% en moyenne depuis 20 ans) et leur dette est de 49% du PIB contre 110% pour la France.

Je pense comme toi, personne ne menacera directement les Etats-Unis même en phase de désorganisation, c'est sûr. Mais est-ce que dans leur compétition stratégique et militaire avec la Chine, ils ne vont pas se faire largués par la Chine, qui fait déjà tout beaucoup plus vite et moins cher. Deepseek est un exemple, comme les 2 avions supposés de nouvelle génération qui viennent de voler. Dans le domaine naval c'est encore pire : "L’actuel Chef de la flotte indopacifique US, a rappelé qu’en 2023, la Marine chinoise avait admis au service quinze grandes unités de surface, des destroyers lourds Type 055, des destroyers Type 052DL, et des frégates Type 054A, là où l’US Navy n’a admis au service que deux destroyers Arleigh Burke. Il en ira de même en 2024, avec deux nouveaux Burke pour l’US Navy, alors que la Marine chinoise devrait recevoir encore une dizaine de destroyers." Et c'est sans compter les désorganisations et démotivations aux sein des forces armées et des services de renseignement et de sécurité. D'ailleurs je ne comprends pas comment la CIA peut proposer à tous ses employés de démissionner. Certains doivent avoir des fonctions clés pour la sécurité du pays et on les laisserait partir ? Par ailleurs, proférer des menaces aux voisins, aux alliés, à des pays non alignés et aux adversaires, ça va rendre la Chine beaucoup plus sympathique, en tout cas moins brutale et plus prévisible. Si les pays d'Asie Centrale se rapprochent de la Chine et si certains vont peut-être solliciter sa protection, c'est bien parce que Poutine leur semble imprévisible et menaçant (en gros après l'Abkhazie, l'Arménie et l'Ukraine, à qui le tour ?). Que pense notre ami @Stark_Contrast de tout cela

Tiens, pour aller dans le sens de tes propos Patrick ! J'ai enlevé les noms pour ne pas être dénoncé pour incitation au meurtre ! Un animateur vedette de la télévision d'État russe, a, dès le début de l'invasion en février 2022, suggéré que le pays devait être "rayé de la carte". Une rédactrice en chef de RT, a, en mars 2022, soutenu l’usage de méthodes brutales contre l’Ukraine, justifiant les bombardements massifs des infrastructures civiles. Un ancien présentateur de RT, en octobre 2022, a explicitement appelé à "noyer" et "brûler" les enfants ukrainiens. Un commentateur de la télévision russe, en avril 2022, a publiquement plaidé pour la destruction complète des infrastructures ukrainiennes et l’extermination des forces de résistance. Un ancien président de la Russie, a, à plusieurs reprises en 2022, appelé à l’élimination de l'État ukrainien et de ses dirigeants. Un député et ancien général, en septembre 2022, a suggéré en direct que Kiev devait être "effacée de la carte" et que les Ukrainiens qui résistent devaient être éliminés. Sinon j'ai trouvé cela aussi : le 4 avril 2022, sur la chaîne "Perviy Kanal", il a été déclaré que pour les Ukrainiens, "après avoir mis en scène le massacre de Boutcha, la prochaine étape sera une attaque au gaz novitchok dans un métro européen". Si ça ressemble pas à une menace voilée ça !

Les Etats-Unis sont un énorme exportateur de services (~950 milliards de dollars en 2023). Ils vont prochainement expulser des millions d'illégaux. Avec cette expérience, ils vont pouvoir offrir un nouveau service de déportation clé en mains, pour les 2,2 millions d'habitants de Gaza. Enfin, moins tous ceux qu'Israel a tué bien sûr ?