CANDIDE

Je suis bien d'accord. Je me demande si ce carcan de normes ne génère pas un double effet "kiss cool" : non seulement il oblige les ingénieurs à se conformer à de multiples normes, mais en plus en les enfermant dans ce carcan et cette obligation de conformité, il n'ont plus l'ingéniosité d'autrefois et qui leur permettrait d'inventer des solutions originales, simples et efficaces.

Très embêtant et c'est un euphémisme ! On savait qu'on avait des malades en Russie qui vivait dans un monde parallèle, et maintenant d'autres s'installent et prennent les manettes aux Etats-Unis !

Oui c'est vrai, je me rappelle que l'ordinateur de bord d'Apollo était moins puissant que un des premiers PC d'IBM, le PC-XT d'IBM. Que c'est-il passé dans le monde pour que de grands projets technologiques ou d'infrastructures échouent ou mettent 3-4 fois plus de temps pour 3-4 fois plus chers ? Exemple type l'EPR, ITER (22 milliards au lieu de 5, et 19 ans de retard), mais aussi les grands programmes d'armement, mais aussi l'aéroport de Berlin (14 ans au lieu de 5 et 3 fois plus cher), etc, etc...

C'est dingue quand on y pense ! Sur une période de 20 ans la France a mis en service 58 réacteurs, avec un record de mise en service de 6 réacteurs en 1977. Et tout cela, sans CAO/DAO, sans simulation et modélisation 3D, sans Cloud, et avec des ordinateurs 100 fois moins puissants qu'un Iphone de 2024. Et ils marchent toujours, sans aucun accident grave. Quel formidable héritage laissé par ces générations d'ingénieurs, de techniciens et ouvriers. A ma connaissance aucun hommage ne leur a été rendu.

Oui, on sait a qui profite le crime. En même temps, je doute qu'ils en soient les commanditaires.

Merci pour ces liens. Finalement, les 6 grands pays de l'Europe se réunissent avec l'Ukraine et la commission Européenne pour tacler Trump. Ils appliquent la consigne de Pete Hegseth « Les États-Unis ne toléreront plus une relation déséquilibrée qui encourage la dépendance". Ils montrent donc, en toute indépendance , qu'ils ne sont pas d'accord sur le processus en cours. Communiqué publié suite à la réunion sur l’Ukraine à Paris (France, Allemagne, Pologne, Italie, Espagne, Royaume-Uni, Ukraine, HRVP, Commission européenne) (12 février 2025) : "Nous sommes prêts à renforcer notre soutien à l’Ukraine. Nous nous sommes engagés en faveur de son indépendance, de sa souveraineté et de son intégrité territoriale face à la guerre d’agression de la Russie. Nous partageons l’objectif de continuer à soutenir l’Ukraine jusqu’à ce qu’une paix juste, globale et durable soit atteinte. Une paix qui garantisse les intérêts de l’Ukraine et les nôtres. Nous souhaitons échanger sur la voie à suivre avec nos alliés américains. Nos objectifs communs doivent être de placer l’Ukraine en position de force. L’Ukraine et l’Europe doivent participer à toute négociation. L’Ukraine doit bénéficier de solides garanties de sécurité. Une paix juste et durable en Ukraine est une condition nécessaire à une sécurité transatlantique forte."

Avec les attaques au poignard ça doit faire le 4ème ou 5ème attentat en quelques semaines. C'est horrible pour nos amis Allemands. L'AfD va en bénéficier et on peut s'attendre à d'autres provocations de Musk !

Défendre la liberté, la nation, les valeurs fondamentales et ses alliés, tout le monde ne peut qu'être d'accord, moi le premier. Mais c'est pas ça qui va nous faire gagner. Si c'est pour perdre par manque de moyens matériels et humains, manque d'entrainement, manque de coordination avec nos alliés, ce serait dramatique. Et encore, la France échapperait sans doute aux destructions grâce à sa force de dissuasion. Donc pour éviter de perdre et peut-être même pour éviter la guerre, faisons le maximum pour être unis et forts avec nos alliés Européens. A nous d'être moteur après ce désengagement américain.

Difficile d'apprécier l'acuité de la menace Russe, entre ceux qui disent qu'elle mets 3 mois pour conquérir un village en Ukraine, et ceux qui annoncent qu'elle dépense des centaines de milliards d'Euros et qu'elle est en train de forger une armée irrésistible. Je la vois plutôt dans les 5 à 10 ans, ce qui devraient laissé un peu de temps pour pallier le désengagement des Etats-Unis. Maintenant, si la guerre doit arriver demain en Europe, alors que doit faire la France ?

Si on part du principe qu'il y aura la guerre à nos portes (Pologne, pourquoi pas Allemagne) que doit faire la Françe en cas de guerre ? Et que feras tu toi personnellement en cas de guerre ?

Oui bien sûr, les chiffres montrent un potentiel. Celui de 3 pays importants qui devraient pouvoir s'accorder sur une stratégie commune. A 3 c'est plus facile qu'27. Ensuite ce noyau doit pouvoir entraîner le reste de l'Europe. Peut-être est-ce un voeux pieux, mais sinon quelle solution si les Etats-Unis se désengagent de la défense de l'Europe ?

Hallucinant ! https://madame.lefigaro.fr/societe/actu/elon-musk-et-son-fils-a-la-maison-blanche-c-est-l-image-d-un-homme-qui-est-chez-lui-dans-ce-bureau-alors-qu-il-n-a-pas-ete-elu-20250212 "Le 11 Février, Elon Musk et son fils de 4 ans et demi, X Æ A-12, se trouvaient au côté de Donald Trump dans le Bureau Ovale, à l’occasion d’une conférence de presse donnée par le milliardaire sur l’action de sa commission extragouvernementale «DOGE», chargée de tailler dans la dépense publique. Devant un parterre de journalistes, Elon Musk a dû à plusieurs reprises interrompre ses explications pour s’adresser à l’enfant qui, juché sur ses épaules, jouait avec ses oreilles. Avant de le poser à terre et de le laisser gambader près d’un Donald Trump quasi mutique, assis à son bureau." J'imagine que l'idée est de casser tous les codes, et probablement de montrer que le père aimant de X Æ A-12 ne peut pas être le monstre qui découpe à la tronçonneuse l'administration fédérale. (est-ce que ce pauvre garçon s'appelle vraiment X Æ A-12 pour l'état-civil ?)

Intéressant le triangle de Weimar mentionné dans le programme de la CDU/CSU. J’avais oublié l’existence de ce triangle. Peut-être est-ce la clé de la défense de l’Europe ? Si l’Allemagne, la France et la Pologne ont une volonté constante et une stratégie commune d’autonomie par rapport aux Etats-Unis, ils peuvent entraîner toute l’Europe. Les chiffres : Population : 83+68+38=189 millions PIB : 3 600+2 500+700=6 800 milliards d’Euros Budget défense : 66+56+29=150 milliards d’Euros Effectifs militaires : 183 000+201 000+150 000=534 000 militaires Si l’Allemagne et la France augmentent leur budget à 2,5 % voir 3 % du PIB et si la Pologne est à 4-5 % du PIB, ils pourraient aligner des capacités importantes et complémentaires. Pologne et Allemagne pourraient mettre en œuvre des forces mécanisées importantes (chars, artillerie, défense sol-air, drones de toutes natures, etc...) Allemagne et France pourraient appuyer et compléter ces forces par leur aviation et leur marine, l’observation et le renseignement, la logistique, la production de munitions La France pourrait faire peser une incertitude et une menace pour dissuader l’agresseur : en renforçant ces forces nucléaires : passage à 5 sous-marins lanceurs de missiles, missiles hypersoniques sous Rafale, développement et mise en œuvre d’une composante terrestre d’IRBM porteurs de planeurs hypersoniques, pour un total de ~500 têtes nucléaires en ligne en installant une division blindée en Pologne pour signifier que ses intérêts vitaux sont ici et qu’elle réagirait en cas d’invasion du pays Si on agrège à ces forces, le reste de l’Europe, nous aurions une défense tout à fait crédible et dissuasive.

Finalement, il demande brutalement aux Européens de faire ce que la France a gentiment et maintes fois proposé, c'est à dire se prendre collectivement en charge pour assurer notre défense, et qu'ils ont refusé de peur que les Etats-Unis ne s'éloigne de l'Europe ! A mourir de rire si la situation n'était pas aussi grave ! Bon évidemment, le gars pense plus budgets militaires et achats d'équipements américains et pas autonomie de l'Europe. Mais bon, la brutalité, le chantage et l'imprévisibilité, ça doit ouvrir les yeux des Européens pour qu'ils se prennent en charge et pour acheter majoritairement Européens ! (78 % des 100 milliards d'euros de commandes d'équipements passées par des États membres de l'Union européenne depuis février 2022 ont été conclues auprès de pays tiers, et 63 % de ces commandes ont bénéficié aux États-Unis)

Je pense qu'ils se font des mamours préalablement à la négociation, et qu'ils ne sont pas rentrés dans le dur de la négociation. Rappelons nous les mamours entre Trump et Kim Jung-Un. On a vu le résultat concernant le désarmement de la Corée du Nord. La parole de Trump n'est quand même pas magique. Je ne vois pas comment les Etats-Unis peuvent annexer un pays de 41 millions d'habitants qui ne veulent pas être américains.

Il semble que ça soit une tradition folklorique hongroise à partir de 1940

Je pense que même si les Etats-Unis avaient signé, de toute façon leur parole et leur signature ne vaut rien ! même pas le papier où est imprimer l'accord !

Oui, effectivement, comme Dassault Aviation (DA) possède 26% de Thales, autant que l'état. Il peut intégrer 26% du RN de Thales, soit 26% de 1,03 milliards en 2023, soit ~ 260 millions supplémentaire pour DA. Du coup le Groupe Dassault a un RN proche de 2 milliards d'Euros en 2023. Par contre selon le pacte d'actionnaire entre DA et l'état c'est l'état qui assure la gouvernance de Thales avec des droits de votes doubles, même si Dassault a aussi voix au chapitre.

Merci pour ces infos. J'ai cherché d'autres infos sur Boursorama et j'ai cumulé. Je trouve que cela donne un ensemble assez impressionnant : Chiffre d'affaire en 2023 = 4,8 milliards (DA) + 5,95 milliards (DS) = 10,750 milliards d'Euros Résultat net en 2023 = 690 millions (DA) + 1 050 millions (DS) = 1,700 milliards d'Euros Capitalisation boursière au 12/02/24 = 17 milliards (DA) + 53 milliards (DS) = 60 milliards d'Euros Effectifs en 2023 = 13500 (DA)+24000 (DS) = 37500 employés

Il y a des contradictions dans le programme de l'AfD et dans l'interview d'Alice Weidel, dont plusieurs points seraient d'ailleurs approuvés ici (autonomie stratégique, etc..), mais si on superpose ces deux idées : 1. Une Europe des nations qui n'a pas d'organisation donc pas d'existence propre, pas d'incarnation, et où chaque pays décide des coopérations qu'il veut établir 2. Une Allemagne qui est le coeur de l'Europe sans laquelle l'Europe meurt. En lisant cela, je me dis que le rêve de l'AfD n'est-il pas que l'Allemagne puisse agir en Europe comme les Etats-Unis agissent dans le monde ?

Oui, à part la Suisse, les confédérations d'états ne vivent pas très longtemps : La Confédération du Rhin (1806 - 1813) : Créée par Napoléon pour regrouper des États allemands sous son influence. Dissoute après la défaite de Napoléon en 1813. La Confédération germanique (1815 - 1866) : Formée après le Congrès de Vienne pour remplacer le Saint-Empire. Manque de cohésion et tensions internes, menant à sa dissolution après la guerre austro-prussienne de 1866. La Confédération des États-Unis (1781 - 1789) : Créée après l’indépendance des États-Unis. Faiblesse du gouvernement central menant à sa transformation en une fédération avec la Constitution de 1789. La Confédération canadienne (1867 - aujourd’hui) : Le Canada est officiellement appelé une "confédération", mais il fonctionne comme une fédération centralisée. La Confédération des États de l'Amérique centrale (1823-1839) : Elle regroupait plusieurs États d'Amérique centrale après leur indépendance de l'Espagne. Dissoute en raison de conflits internes et du manque cohésion politique.

Cette dernière sortie de Trump (500 milliards, ils seront peut-être Russes un jour, ou ils ne le seront peut-être pas) est typique de la géopolitique de la petite phrase, qu'il a pratiqué dès son premier mandat. ça a plusieurs avantages : déstabiliser tous les acteurs, les déboussoler, faire oublier ses promesses (mettre fin à la guerre en Ukraine «dans les vingt-quatre heures» suivant son investiture) et parfois quand c'est tellement gros (Gaza transformé en côte d’azur) il peut même rétropédaler et déboussoler encore plus son monde, qui se perd en conjectures sur ’objectif final recherché. Rappelons-nous aussi cette sortie de Trump en septembre 2017 : "face aux provocations nucléaires de Kim Jong-un, Donald Trump menace à la tribune de l’ONU «de détruire totalement la Corée du Nord», affublant le leader communiste du surnom de «Rocketman»". On a vu le résultat !

500 milliards de Dollars alors qu'ils ont donné au maximum 50 milliards ? Pourquoi pas 1000 milliards ! Le type déraille complètement. Si la Russie obtient la paix à ses conditions, c'est que Trump aura baissé son froc et le monde entier constatera que le Roi est nu ! Ou alors...c'est un message subliminal à sa population. L'Ukraine c'est la poule aux oeufs d'or. On a un accord pour en tirer 500 milliards de Dollar, on ne va pas la laisser aux Russes. Mais du coup c'est contradictoire avec sa première phrase "ils seront peut-être Russes un jour, ou ils ne le seront peut-être pas".

Je crois que sa femme est espagnole. Peut-être veut-elle revenir en Espagne ?

Euh, non merci. Je n'ai pas envie de consacrer 2-3 heures de lecture uniquement à Trump. Je me contenterai d'un résumé.