CANDIDE

Pour ma part, je pense pas à l'inflation des prix lorsque je dis qu'une Russie annexant l'Ukraine disposera d'une arme alimentaire plus redoutable encore que maintenant. Je maintiens qu'elle pourra nous évincer de certains marchés et s'assurer de la "loyauté" d'un certain nombre de pays du sud fortement importateurs de blé. https://www.rts.ch/info/economie/14306044-la-russie-numero-un-mondial-des-exportations-de-ble-malgre-les-sanctions.html La Russie battra son propre record à l'exportation de blé en 2023. Grâce ou en dépit de la guerre ? Quoi qu'il en soit, elle a profondément bouleversé les circuits commerciaux, raflant des marchés historiques à la France. Selon Sébastien Abis, chercheur associé à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris), la Turquie est depuis 2018 le premier client du blé russe, suivie de l'Egypte : ces deux pays représentent 40 % des exportations russes. Suivent l'Iran et de la Syrie. Il souligne que le blé russe ne cesse de progresser à l'export, se taillant désormais une place chez les clients traditionnels de l'Europe de l'Ouest au Maghreb et en Afrique subsaharienne.

Ce qui dit Attal n'est peut-être pas totalement idiot. D'ailleurs moi-même je l'ai évoqué dans le forum il y a quelques semaines. Si la Russie absorbe l'Ukraine ou même seulement les terres noires à l'Est, elle contrôlera 20%+15% des exportations mondial de blé. Avec le contrôle de 35% des exportations de blé, elle sera en quelque sorte l'Arabie Saoudite du blé. Et il me semble que le pouvoir de l'AS d'orienter les prix et quantités n'est pas négligeable.

Il ne faut pas oublier non plus que les effectifs américains en 1945 étaient de 16 millions d'hommes pour une population de 140 millions d'habitants. Lors de la guerre du Vietnam, pour une population de 200 millions d'habitants, seulement 2 millions ont été appelés durant toute la période de guerre. ça peut expliquer les différences d'âge moyen.

Oui, effectivement le spoofing (faux signal GPS) est beaucoup plus dangereux que le simple brouillage. J'imagine que les pilotes ont des procédures manuelles pour détecter une corruption dans le recalage de la centrale inertielle. Ou alors on ne recale la centrale inertielle sur le GPS que dans des zones sures.

Les Airbus et Boeing ne sont pas équipés de centrales inertielles ?

Oui c'est vrai. La Potemkinisation de Paris avance à marche forcée avec les JO !

Potemkine n'est pas mort en fait ! Ceci dit, un Potemkine Français pour enjoliver certains quartiers et certaines infrastructures défigurés et jonchés d'ordures, et les rendre plus propres, pourquoi pas ?

Quelques centaines, voir milliers de munitions rodeuses, intelligentes et non brouillables, pourraient aussi être plus efficaces qu'une bombe nucléaire tactique. Pour des effets plus stratégiques quelques centaines d'équivalent Scalp sur Moscou et Petersburg, donc dans un usage anti-cités et non pas anti-forces, ça pourrait le faire aussi.

Finalement, je viens de voir. C'est une nouvelle règle des Ligues 1 et 2 depuis Août 2022 : "Depuis cette saison, la Ligue autorise la numérotation de 1 à 99 sur les maillots des joueurs de Ligue 1 et de Ligue 2" : Ici le maillot d'Hugo Ekitiké, footballeur franco-camerounais qui évolue au poste d'avant-centre à l'Eintracht Francfort. Sur ce maillot en tout cas, pas d'ambiguité.

Lu dans l'article : "Adidas a interdit aux fans de football de personnaliser le maillot national allemand avec le numéro 44 en raison de sa ressemblance avec le symbole utilisé par les unités SS nazies pendant la Seconde Guerre mondiale". OK mais : "Un porte-parole d'Adidas, Oliver Brüggen, a nié que la ressemblance du maillot avec les symboles nazis soit intentionnelle" Je ne savais pas que le numéro 44 existait dans une équipe de foot. Ils prennent vraiment les gens pour des idiots !

Bien d'accord. Je viens de corriger mon message.

Pour l'instant et jusqu'à leur rapatriement éventuel par un probable président TRUMP, il y a ~10000 soldats américains en Pologne et un millier dans les pays Baltes, en plus des contingents Britannique, Français, Allemand et Canadien. Je ne les vois pas sortir leur popcorn et regarder les autres se faire défoncer en cas d'agression Russe. Donc tant qu'ils seront là, et même avec Trump, Poutine y regardera sans doute à deux fois avant d'envahir ces pays. En revanche, les Européens doivent se préparer dès maintenant à la probabilité, même faible, d'un retrait unilatéral sur ordre de Trump. Ils ont donc une fenêtre d'environ 2 ans (Janvier 2025 investiture POTUS + ~1 an) pour s'y préparer et assurer la défense du front Est, c'est à dire mettre en place un dispositif défensif dissuasif et se préparer et s'entrainer à une guerre en coalition Européenne sans américains.

A priori il s'agit du service militaire. Les appelés ne sont pas sensés aller sur le front en Ukraine, sauf qu'il semble que des appelés soient brutalisés ou sous pression pour qu'ils signent un contrat d'engagement. A mon sens, le relèvement de l'âge jusqu'à 30 ans, permet d'élargir le vivier de recrutement de "volontaires" pour le front. Et puis, si un garçon de 18-20 ans subit une pression pour s'engager, les parents voudront le protéger et peuvent venir le chercher, ce sera moins le cas pour des adultes de 25-30 ans.

Il y a tout de même le quartier général du 5e corps d'armée américain en Pologne et environ 10000 soldats dans le pays, plus un millier de soldats dans les pays Baltes. En cas d'agression Russe, Trump ne pourra pas les mettre en retrait du champ de bataille sauf à passer pour un lâche. En revanche peut-il décider seul, de les rapatrier après son élection ? auquel cas ce serait un signe envoyé à Poutine et un coup de tonnerre en Europe ?

Finalement avec 3 destroyers et un P8 de patrouille maritime, l'Inde assume son rôle de puissance régionale voire mondiale en mer d'Arabie. En mer Rouge les deux autres puissances régionales, Egypte et Arabie Saoudite sont aux abonnés absents (effet collatéral de la guerre à Gaza bien sûr).

Egalement dans l'interview : Ensuite, l'on voit bien qu'il y a une urgence sur la défense sol-air. Dans la nuit de jeudi à vendredi, les Ukrainiens ont neutralisé 84 des 99 missiles et drones tirés par la Russie, qui est en train de durcir ses frappes et singulièrement sur les populations et infrastructures civiles. Je m'apprête donc à débloquer un nouveau lot de missiles Aster 30 pour le dispositif SAMP/T [système sol-air moyenne portée/terrestre] donné à Kiev. Nous développons aussi des munitions télé-opérées dans des délais très rapides, pour les livrer aux Ukrainiens dès cet été

Beau tir groupé de Naval Group en quelques mois : 3 Scorpène supplémentaires placé en Inde en Juillet 2023, 4 Blacksword Barracuda pour les Pays-Bas il y a 15 jours, et sans doute bientôt 2 Scorpène Evolved pour l'Indonésie, en attendant les réponses des Philippines, de la Roumanie et de la Pologne.

Il faudrait sans comparer en parité de pouvoir d'achat. En ce qui concerne la courbe du haut, on voit une inflexion de la courbe US à partir de 2005. Or, le dollar valait 0,77 Euro, alors qu'en 2020 il vaut 0,90 soit 16% de plus, soit un gain de PIB/tête de 12000 $ uniquement du à la parité du dollar. Maintenant, je ne fais que reproduire un interview de Bolton, ce n'est pas une opinion personn

Pas forcément, quitter l'OTAN serait une sacré économie pour les Etats-Unis (100000 hommes stationnés, sans parler de tout le matos). Donc Trump pourrait se glorifier d'appliquer son credo America First.

En effet, la pyramide des âges change en % en fonction des migrations de populations. C'est pour cette raison que je me suis basé sur les valeurs de chaque tranche d'âge : 20-24 ans : 1,105 million, 25-29 ans : 1,436 M, 30-34 ans : 1,828 M, 35-39 ans : 1,846 M, 40-44 ans : 1,609 M. (je laisse de coté les 1,498 M hommes de 45-49 ans) On a donc un total d'hommes mobilisables de 7,824 millions d'hommes dans toute l'Ukraine soit ~18% de la population totale. En enlevant les hommes des oblast de Donetsk et Lugansk soit ~18% de 6 M d'habitants soit 1,08 M on arrive à 6,744 M d'hommes mobilisables. Mais si on estime les gens déjà enrôlés à 1 M et les expatriés à 1 M on obtient 4,744 M d'hommes susceptibles d'être volontaires moyennant une solde de 2000-3000 Euros. Avec 5% de volontaires l'Ukraine pourrait enrôler 237 000 hommes. C'est bien entendu un ordre de grandeur. Evidemment, il faut ensuite les entrainer et les équiper. Ils n'iront donc pas demain relever les gens qui sont sur le front. Quoique, au bout de quelques semaines, certains pourraient relever les 20-30000 hommes qui gardent la frontière avec le Belarusse, et qui eux-mêmes pourraient être envoyés vers les fronts plus actifs.

Oui c'est le risque, mais si on s'interdit de faire une chose parce qu'on pense que la Russie fera le double ou le triple, autant acheter un drapeau blanc à toute la population !

Je ne sais pas d'où tu tires tes chiffres, qui me paraissent très exagérés. Moi je regarde la pyramide des âges de l'Ukraine de 2020, avec une population globale de 43,9 Millions d'individus. https://www.populationpyramid.net/fr/ukraine/2020/ Déjà le nombre de retraités n'est pas de 10 ou 15M mais 3,8 Millions d'hommes de plus de 55 ans (fourchette large). Si on fait l'hypothèse que les femmes sont également toutes retraitées, on rajoute ~3,8 M soit au total 7,6 M de retraités. Si j'additionne toutes les classes d'âges de 20 ans à 45 ans, j'obtiens ~ 7,6 M d'hommes. Si on considère qu'1 million d'hommes sont partis et qu'1 million sont déjà enrôlés (je prends ton estimation qui me semble très large car on avance le plus souvent 700 000 hommes y compris les 31 brigades (140 000 hommes) appartenant à la défense territoriale.), il reste 5,6 M d'hommes au lieu de 5,4M dans ma première estimation. Je pense que si 5% de cette population acceptait d'être enrôlé contre une bonne solde (2000-3000 Euros) on obtiendrait 280000 soldats supplémentaires. Une partie des femmes pourraient également être enrôlées pour assurer des fonctions logistiques (les mères et enfants sont parties mais sans doute pas les célibataires). Globalement, la population mobilisable me parait être de 350000 personnes. Après, il faut bien sûr les équiper. C'est une autre histoire.

J'essaie de faire une estimation à la louche. Avant la guerre, il y avait 41 millions d'habitants. Imaginons qu'il en reste 30 millions après le départ de femmes et enfants. Avec une proportion 60% d'hommes adultes cela nous fait 18 millions d'hommes de tous les ages. On peut estimer que 30% ont entre 20 et 40 ans soit 5,4 millions d'hommes. Je pense qu'il doit possible de recruter 5% de ces 5,4 millions soit 270000 hommes.

Certes, mais le résultat c'est 300000 hommes ayant signés un contrat en 2023 (hors paramilitaires). Même en imaginant 50% d'enrôlés plus ou moins de force, par tromperie ou chantage, ça ferait quand même 150000 volontaires. Par ailleurs, l'Ukraine soutenu financièrement par l'Europe, pourrait réellement verser des soldes et pas des cacahuètes.

J'ai cru comprendre que la Russie arrivait à recruter beaucoup de volontaires payés 2000-3000 Euros/mois, plus 10K ou 20K Euros pour la famille en cas de décès. Si vraiment les soldats Ukrainiens du front sont épuisés et ont besoin d'être relevés, s'il y a vraiment un risque de rupture du front, pourquoi l'Ukraine ne fait-elle pas de même ? Certes, elle n'a pas les moyens financiers de le faire mais pourquoi l'Europe ne paierait pas ? Parce que payer pour leur envoyer armes et munitions c'est bien, mais s'il n'y a pas assez de troupes sur le terrain à quoi cela sert-il ?