CANDIDE

L'espace aérien Ukrainien étant fermé pour les compagnies aériennes, les pilotes civiles Ukrainiens sont à priori au chômage ou bien embauchés en Europe ou au US. On en parle rarement, mais ça doit quand même faire un vivier de pilotes formés au pilotage. Concernant les F16, il doit y avoir des centaines de pilotes formés et expérimentés dans le monde, ayant quitté leur armée de l'air et qui pourraient se porter volontaires dans une armée de l'air Ukrainienne ?

Merci. Finalement, ils n'avaient pas besoin de doubler le nombre de navires et de sous-marins d'escorte, ni de doubler les flotilles d'avions. Bien sûr, avec un porte-avions disponible en permanence (au lieu de 60% pour le CdG), la flotte d'escorte doit aussi pouvoir être disponible en permanence, d'une façon ou d'une autre : plus de navires, plus d'équipages, sans forcément faire fois 2.

ça coûte nettement plus cher que le simple coût du 2ème porte-avions, c'est sûr. Après ça dépend si on veut juste disposer à tout moment d'un seul PA, ou si on veut vraiment pouvoir en déployer deux. Du coup, je me demande comment la marine faisait avec les porte-avions Foch et Clémenceau ?

Ta réaction n'est pas intelligible, puisque en l'occurrence, le peuple calédonien (même avec un corps électoral gelé) a voté par 3 fois pour rester Français, et donc n'a pas "mal voté" mais au contraire "bien voté".

Une information intéressante de Nicolas Sarkozy (interview du figaro https://www.lefigaro.fr/politique/russie-israel-europeennes-immigration-la-grande-explication-de-nicolas-sarkozy-au-figaro-20240529 ) et que j'ignorais totalement : "La violence en Nouvelle-Calédonie n'est pas nouvelle. Je suis impressionné par le nombre d'approximations assenées à propos de ce territoire auquel je suis très attaché ! Certains ont même parlé d'une «colonie». Mais je connais peu de colonies où ceux qui sont censés être «colonisés» dirigent le gouvernement local, le Congrès et deux Provinces sur trois... Et ont géré les richesses minières du nord. Ce, alors même qu'ils sont minoritaires, comme l'ont montré les résultats des trois consultations référendaires. Fait d'autant plus notable qu'avait été mise en œuvre une chose inédite dans l'histoire de la République : le gel du corps électoral, conçu pour donner un avantage clair aux indépendantistes. Malgré cela, par trois fois, les Calédoniens ont confirmé leur volonté de rester Français, alors que si un seul de ces référendums avait donné la victoire aux indépendantistes, le processus s'arrêtait et l'indépendance l'emportait. Ce territoire a donc manifesté une volonté constante de rester dans la France. Le rôle du président de la République n'est pas d'être à équidistance des loyalistes et des indépendantistes, mais d'affirmer très clairement qu'il est aux côtés de ceux qui veulent rester Français, tout en respectant et en dialoguant avec les indépendantistes. À mes yeux, le débat est désormais clos, le processus a suivi son cours, il convient de confirmer le maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France, de dégeler le corps électoral, de faire appliquer la loi et évidemment de rétablir l'ordre. J'ai beaucoup fait pour la réconciliation des différentes communautés, notamment par la politique des deux drapeaux et en relançant les transferts de compétence, qui étaient au point mort quand je suis arrivé à l'Élysée. Pour le reste, prenons garde à ne pas surinterpréter politiquement ce qui relève du pillage, de la délinquance et de la criminalité. C'est malheureusement une tendance française : dès qu'il y a une explosion de violence, il faudrait l'excuser par des circonvolutions sociales, historiques ou culturelles qui ne sont jamais que l'expression d'une forme de démission." Je viens de vérifier : effectivement sur les 11 membres du gouvernement local 6 sont indépendantistes (trois de l’Union Nationale pour l'indépendance (UNI), trois de l’UC-FLNKS et Nationalistes) et le chef du gouvernement est Louis MAPOU de l'UNI. La Société minière du Sud-Pacifique (SMSP), détenue par la province Nord qui est gérée par les indépendantistes, est associée au groupe canadien Falconbridge, un des premiers producteurs mondiaux de nickel, pour exploiter le nickel de Koniambo. (malheureusement elle est aujourd'hui fermée et en recherche de repreneur) Personnellement je n'ai jamais lu/entendu ces informations dans les médias.

"D’une superficie totale de 13 300 mètres carrés, le magasin qui a été détruit à Kharkiv avait ouvert en 2014. Ce n’est pas la première fois que les installations du groupe Epicentr sont attaquées : les Russes ont complètement détruit six des centres commerciaux de la compagnie à Marioupol, Tchernihiv, Boutcha, Kharkiv, Kherson et Nikopol." On dirait que les Russes s'acharnent pas mal sur les magasins de bricolage de la chaine Epricentr. Quelle idée aussi d'abriter des dépôts militaires 6 fois de suite, dans leurs magasins de Marioupol, Tchernihiv, Boutcha, Kharkiv, Kherson et Nikopol ! Quelle inconscience criminelle ! Finalement n'ont-ils pas mérité ce qui leur arrive ?

Le terme de Taulier est très fort, et c'est vrai assez accusatoire vis à vis de l'Allemagne. En fait, les deux pays ne sont pour l'instant pas compatibles et devraient se contenter de coopérations plus modestes et vraiment gagnant-gagnant.

Merci pour le lien vers le rapport complet, extrêmement documenté, chiffré et factuel. Il me semble que tout est dit sur les maux de la BTID Européenne et sur la spécificité Française et aussi Suédoise. Parmi les réflexions et surtout les nombreuses informations données, j'ai noté une chose que j'ignorais : "Or, la Chine n’hésite plus à instrumentaliser la dépendance des industries de défense européennes à ses approvisionnements stratégiques, en vue d’affaiblir le soutien occidental à l’Ukraine dans un contexte de renforcement de son partenariat stratégique avec la Russie. La Chine joue ainsi un rôle majeur dans les goulets d’étranglement que connaissent actuellement les fabricants d’obus en Europe. Selon plusieurs personnes auditionnées, cette dernière a en effet réduit drastiquement, depuis le début du conflit en Ukraine, les livraisons aux industriels européens de nitrocellulose - un dérivé du coton nécessaire à la fabrication de poudres - dont elle est le principal producteur mondial. Les industriels européens ont donc été contraints de trouver d’autres fournisseurs, ce qui engendre des délais de requalification, ou de développer des substituts, le groupe norvégien Nordic Ammunition Company produisant par exemple de la cellulose à partir du bois. De nombreux industriels auditionnés ont également alerté vos rapporteurs sur les restrictions imposées par la Chine aux exportations de gallium et de germanium, des minerais utilisés notamment dans les semi-conducteurs." mais aussi cette réflexion : "Quelle que soit l’issue de la guerre en Ukraine, vos rapporteurs ont la conviction que la Russie poursuivra sa confrontation contre ce qu’elle désigne comme « l’Occident collectif ». La Russie a mis en place dans le cadre du conflit ukrainien une véritable économie de guerre, au sens strict du terme, avec plus de 30 % des dépenses fédérales qui seraient allouées au secteur de la défense. Or, l’Histoire montre que lorsque des puissances aux ambitions révisionnistes assumées, telles que la Russie, atteignent un tel niveau de dépenses militaires, elles tendent à vouloir exploiter leur avantage plutôt qu’à revenir à une « économie de paix ». Le rapport en pdf pour ceux intéressés : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion_def/l16b2625_rapport-information.pdf

Un extrait du rapport de MM. Thiériot et Larsonneur : https://www.opex360.com/2024/05/22/armement-selon-un-rapport-la-france-a-mise-trop-exclusivement-sur-la-cooperation-avec-lallemagne/ Cela étant, ce « déficit de coopération entre industriels européens peut être attribué à un manque de volonté politique », avancent MM. Thiériot et Larsonneur. Mais pas seulement car, poursuivent-ils, il provient « avant tout des difficultés rencontrées par les programme en coopération eux-mêmes ». Difficultés dues notamment aux « modalités de structuration » de ces derniers, lesquelles « engendrent des délais supplémentaires significatifs », comme en témoigne, par exemple, le projet de drone MALE européen [ou EuroDrone], qui devrait se concrétiser en 2030, soit dix-sept ans après les premières discussions à son sujet. « De tels délais sont non seulement peu compatibles avec les exigences actuelles de l’économie de guerre, mais peuvent surtout aboutir à ce que les spécifications du produit, une fois livré, ne correspondent plus aux besoins des armées, compte tenu de l’évolution du contexte stratégique », soulignent les deux députés. Qui plus est, le principe du « meilleur athlète » s’efface généralement devant le concept de « retour géographique », qui régit la répartition du travail entre les industriels impliqués dans une coopération entre plusieurs États membres. D’où, d’ailleurs, la difficulté d’augmenter les cadences de production, comme c’est actuellement le cas pour le missile franco-italien de défense aérienne Aster. Enfin, une autre raison tient à la stratégie des États membres, comme celle suivie par l’Allemagne, qui cherche à se « positionner comme le taulier de la sécurité européenne, sous parapluie américain ». Au point d’être une sorte de « Cheval de Troie » pour les industriels d’outre-Atlantique, ceux-ci ayant multiplié les contrats de sous-traitance en Europe. Ainsi, selon le rapport, Berlin « considère que le développement d’intérêts économiques américains en Europe constitue un moyen efficace d’assurer la présence des États-Unis en cas de crise majeure ». Ce qui est vu d’un très bon œil [mais comment s’en étonner ?] par Ursula von der Leyen, ancienne ministre allemande de la Défense et actuelle présidente de la Commission européenne. « Nous devons avoir un retour sur investissement. C’est-à-dire développer une production européenne. Cela ne signifie pas automatiquement avoir des compagnies européennes […] Le bon exemple c’est […] la fabrication des Patriot sur le sol européen. L’important est de se doter d’une capacité de montée en puissance et d’avoir de bons emplois européens », a-t-elle en effet déclaré lors de la conférence de Munich sur la sécurité de février 2024. En attendant, pour MM. Larsonneur et Thiériot, la « présence d’emplois locaux issus de ces productions sous licence américaines constitue un vecteur d’influence fort pour les États-Unis afin de contrecarrer toute tentative d’autonomie stratégique européenne ». Et cela leur permet également de soulager les chaînes de production de leurs industriels… En outre, les rapporteurs mettent en avant le fait que, dans le même temps, Berlin suit une « stratégie d’influence non coopérative en Europe », laquelle repose notamment sur le projet de bouclier antimissile européen [ESSI – European Sky Shield Initiative], qui fait la part belle aux systèmes allemands Skyranger [Rheinmetall] et IRIS-T SLM [Diehl Defence], ainsi qu’au Patriot américain et à l’Arrow 3 israélien. « L’Allemagne a pleinement tiré parti du Framework Nation Concept [FNC] de l’Otan pour s’imposer comme Nation-cadre des 21 États aujourd’hui membres de cette initiative », notent-ils.

BFM TV parle de 3.000 à 4.000 émeutiers à Nouméa cette nuit, 5.000 hors Nouméa. ça fait du monde. Il doit y avoir les indépendantistes convaincus et sans doute pas mal de jeunes opportunistes profitant du désordre pour piller et bruler.

Cette liste de l'ONU ainsi que la définition de colonie, c'est juste de la foutaise. Dans une colonie, de l'ancien empire colonial Français et probablement Anglais, il y avait les COLONS et les autochtones qui étaient des SUJETS de l'empire, avec moins de droits civiques bien sûr. Depuis les lois de 1946 concernant la Martinique, ainsi que la Guadeloupe, la Guyane, La Réunion et la Nouvelle Caldédonie, les habitants de ces territoires sont des CITOYENS Français de plein droit, avec les mêmes droits et devoirs que les citoyens de la métropole. Il n'y a plus de sujets ! Pour moi, le projet d'indépendance d'une partie des Kanaks est donc un projet de sécession. Qui devrait être traité comme tel. Je subodore que ce projet s'il réussit, aboutira à un pays basé sur l'ethnie, et où ceux qui ne sont pas de la "bonne ethnie" seront dominés et marginalisés. Le tout aboutissant à une épuration ethnique.

Oui, je pense qu'il y a en fait 3 économies en Russie : Moscou-St Petersburg : salaire moyen 1100 Euros autres grandes métropoles : ~ 500 Euros villes petites et moyennes : ~ 200 Euros. les villages, n'en parlons pas !

On peut comparer la qualité de vie des pays selon des critères objectifs et faisant consensus, et cela est fait et publié régulièrement : espérance de vie, santé, éducation, alimentation, sécurité, etc.. Cependant, oui, il y a des choix personnels de vie ou de travail, que l'on peut faire selon ses critères personnels, comme la demoiselle qui a choisi de vivre à Moscou ou si je prends tes exemples : Jeunes diplômés dans la finance à Londres, ou dans la Tech en Californie, retraités au Maroc, etc.... Concernant le choix de quitter la France pour la Russie, il y a donc pour moi deux façons de traiter le sujet : par une démarche comparative exhaustive et objective, ou bien par une démarche d'influenceur/ceuse, ce qui me parait être le cas de cette jeune femme. J'ai compris que cette demoiselle est plutôt diplômée et sait s'adapter, donc elle n'aura pas les indemnités d'un expat, mais un employeur Moscovite la paiera presque autant qu'à Paris. Moscou est une ville aux prix et aux coûts internationaux. "Elle a également le droit d'avoir des valeurs conservatrices et de s'en foutre de la non facilité des manifs" : Parfaitement et heureusement. Toutefois, je faisais référence à l'ensemble des libertés publiques, pas spécialement les manifs. Bon effectivement, en tant que Française moins soumise à l'arbitraire des autorités Russes car bénéficiant d'une protection consulaire, elle s'en fiche.

A mon avis, le revenu et l'éducation n'expliquent pas à eux seuls les écarts d'espérance de vie. Sinon comment expliquer que les écarts sont beaucoup plus faibles entre les femmes qu'entre les hommes. Femmes : 5,1 années entre le 1er et 4ème quartile et à peine 2,5 années entre le 2ème et 4ème quartile. Hommes : respectivement 8,6 années et 5,9 années. Donc, il y a une composante masculine spécifique qui explique les écarts importants entre hommes : probablement des comportements à risque et bien sûr la pénibilité du travail. J'exclus l'accès aux soins car les femmes ont le même accès aux soins que les hommes. Ceci, dit pour en revenir au sujet du fil, sur la séduction exercée par la Russie sur des Européens, je m'interroge sur ceux qui prétendent que la qualité de vie est meilleure en Russie qu'en France. Si on considère que l'espérance de vie est la résultante de la qualité de vie, alors les chiffres sont éloquents : 67,6 ans pour les hommes (80,3 ans en France) et 78,2 ans pour les femmes (85,8 ans en France). Donc soit ces gens mentent, soit ils ne voient la vie en Russie qu'à travers les yeux des expatriés à Moscou ou St-Petersboug. Comme cette délicieuse et touchante demoiselle qui se demande pourquoi les gens ne quittent pas l'enfer d'une France gangrénée par la violence, le wokisme et l'immigration, pour s'installer en Russie et jouir de la sécurité et de la qualité de vie Moscovite. C'est sûr, avec un salaire d'expatrié à Moscou ou dans les grandes métropoles de l'Ouest, on vit bien. Si en plus, on penche pour le conservatisme social plutôt que pour le progressisme, on se sent également plus à l'aise. Par ailleurs, la liberté d'expression, de réunion et de presse, leur importe peu car ils ne sont pas citoyens du pays et ne participent pas à "la vie de la cité". Bref, la vie fantasmée ou réel du Français en Russie est très très loin de la vie du Russe moyen, en terme de pouvoir d'achat, d'accès aux services de base et de libertés publiques.

Le stats des douanes ne donnent que le solde des échanges d'hydrocarbures et d'électricité, mais on peut présumer qu'EDF continue sur sa lancée de 2023 : "Avec 50,1 térawattheures d’exportations net de courant en 2023 vers ses voisins européens, la France a repris sa place de première exportatrice qui était détenue par la Suède en 2022, selon les chiffres dévoilés mardi par le journal Les Echos (6,8 milliards d’euros d’exportations). En 2023, la Suède et la Norvège, deux pays régulièrement en haut du classement grâce à leur production hydroélectrique abondante, ont réalisé respectivement 28,6 térawattheures et 17,3 térawattheures d’exports net. L’Espagne, qui mise sur l’énergie solaire et éolienne, est quatrième avec 13,9 térawattheures d’exportations net." Il n'y a pas non plus de stats mensuelles ou trimestrielles sur le matériel militaire proprement dit, ça doit se retrouver en partie dans le matériel aéronautique (produits de l'industrie aéronautique et spatiale 14,2 milliards exportés au T1-2024 contre 7,3 importés) et en partie dans autres matériels.

Le solde commercial global s'améliore quand même nettement depuis 2022, puisqu'on passe de -16 milliards à mi-2022 (impact prix du gaz+pétrole il est vrai) à -6 milliards en mars 2024. En mars 2024, on a le sixième trimestre consécutif de réduction du déficit commercial de la France Ce qui est remarquable aussi c'est que le solde des biens de consommation reste excédentaire (+ 0,4 Md€) et que ce solde des biens de consommation enregistre depuis novembre 2023 sa plus longue période d’excédent depuis les années 2000.

Il faut espérer prendre le meilleur du modèle MBDA, en évitant les duplications d'efforts et de produits.

Interview très intéressante d'Emmanuel Chiva, le DGA, dans le figaro de ce jour : https://www.lefigaro.fr/international/emmanuel-chiva-l-argent-europeen-devrait-financer-l-industrie-europeenne-20240501 Quelques extraits : Beaucoup d'entreprises ne peuvent pas accélérer puis ralentir comme vous le dites…: C'est pour cela que nous demandons d'abord aux industriels de premier rang de connaître en profondeur leur supply chain. La direction de l'industrie de défense réalise une cartographie de l'ensemble des sous-traitants et des goulets d'étranglement. Où sont les goulets d'étranglement ? Il y en a dans tous les secteurs. Il peut s'agir de métiers, comme fondeurs. De matières premières. Ou de savoir-faire. Nous en avions identifié 200, aujourd'hui il en reste environ une cinquantaine à résoudre. Nous étudions 20 dossiers de relocalisation pour 200 millions d'euros et près de 250 emplois. Neuf projets ont déjà été validés. À quelle échéance considérez-vous que notre industrie de Défense sera au niveau requis de l'économie de guerre et combien temps l'effort devra-t-il durer ? Les transformations impulsées par l'État seront pérennes. Elles sont nécessaires pour constituer une véritable base industrielle, technologique, de défense européenne. Toutes les crises, du terrorisme à l'Ukraine en passant par le Proche-Orient, s'inscrivent dans la durée et quelle que soit leur issue, nous aurons besoin d'une industrie de défense forte et réactive, pour nous-même et pour les clients à l'export. Mais n'avez-vous pas fixé d'échéance ? Pour la production des missiles Aster, nous avons avancé de plusieurs années le calendrier pour rapprocher la livraison de la commande. Dans les 2 ans, nous attendons des résultats extrêmement concrets sur le développement de capacités de défense sol-air et mer-air. La France et l'Italie ont annoncé cette semaine l'installation de nouvelles capacités de production de montage de missiles Aster. Cette mission est menée par la nouvelle direction de l'industrie de la défense ? Il s'agit d'une de ses missions. L'ancien service des affaires industrielles et de l'intelligence économique n'était plus suffisant compte tenu des enjeux. La nouvelle direction va s'occuper de l'orientation stratégique, des filières actuelles à consolider, comme les drones, et de celles en devenir, comme le quantique. Elle va s'occuper de l'efficience industrielle. Des équipes seront chargées d'étudier le financement des entreprises de défense mais aussi leurs reprises éventuelles. Il faut éviter tout risque de prédation étrangère par des compétiteurs. Cette cellule sera adossée à un nouveau service d'intelligence économique. Nous sommes en état de compétition permanente, y compris avec nos alliés. La France ne doit pas se priver d'avoir recours à ce type d'outil que tout le monde utilise. Nous travaillons avec les entreprises et les services (de renseignement) pour pouvoir présenter les offres à l'export qui tiennent compte du contexte et exploiter le renseignement disponible en source ouverte. Cette culture de l'intelligence économique doit être activée. Comment soutenir une industrie de défense européenne ? Nous sommes dans un modèle capitalistique où les entreprises doivent être rentables en s'appuyant sur l'exportation. Nous essayons aussi de promouvoir des modèles en coopération avec nos partenaires européens. Lundi, une lettre d'intention a été signée avec l'Italie pour constituer un écosystème industriel de l'armement terrestre. Il s'agit de constituer des entreprises compétitives à l'échelle européenne, et aussi peut-être d'ouvrir la voie à l'entrée de l'Italie dans le programme MGCS (char franco-allemand, NDLR), puis qu'elle en exprime le souhait. Les industries de l'armement au sein de l'Union européenne peuvent être extrêmement compétitives par rapport à nos compétiteurs non européens. Si nous nous mettons ensemble, nous pourrons constituer cette base industrielle de défense européenne sans sacrifier nos joyaux nationaux. Le modèle du missilier MBDA est un beau modèle parce qu'il ne sacrifie pas la souveraineté des États. Par exemple, pour aller plus loin, on devrait pouvoir faire un MBDA du terrestre. SAMP-T NG : Il faut d'abord accélérer le développement d'un certain nombre de matériels qui deviendront naturellement compétitifs. Je pense par exemple au système de défense antiaérien SAMPT-NG dont l'accélération est souhaitée par le ministre des Armées. Le successeur du Mamba représentera une rupture technologique vis-à-vis du Patriot américain. Ce sera l'un des seuls systèmes au monde capable d'arrêter un missile hypervéloce.

Je ne sais pas si cette info a déjà été publiée ici. Wikipédia décrit les principales différences entre l'EPR et l'EPR2 : L'accent est fortement porté sur une amélioration de la constructibilité, ainsi qu'une rationalisation et une réduction des catalogues de pièces (valves, pompes, câbles, tuyaux...). À titre d'exemple, l'EPR recense 13 300 références de robinetterie, réduites à 571 pour l'EPR2 ; également, les EPR d'Hinkley Point C comportent 400 références de tuyaux, diminuées à 250 pour l'EPR2; ou encore 1 700 modèles de portes (pour la plupart uniques) dans l'EPR de Flamanville, chiffre abaissé à 100 pour l'EPR2. Des efforts de standardisation sont également engagés, comme l'utilisation de références de tuyauterie déjà utilisées et qualifiées, notamment dans l'industrie pétrolière ou gazière. Du point de vue du génie civil, diverses pièces sont agrandies afin de faciliter leur aménagement à la construction ainsi que leur exploitation ; un recours accru est fait à la préfabrication de composants, voire de bâtiments complets de l'îlot conventionnel (partie non nucléaire du réacteur), comme les bâtiments électriques. Le moindre compartimentage du bâtiment réacteur et la simple enceinte au lieu de la double enceinte de l'EPR permettent aussi une simplification du génie civil. La non-participation allemande au projet d'EPR2 permet le retrait d'exigences imposées par les électriciens allemands. Contrairement à ces derniers, EDF ne réalise pas de maintenance en fonctionnement sur ses réacteurs, mais uniquement lors de leur arrêt. Des composants nécessaires à la maintenance en fonctionnement du réacteur sont donc supprimés. Bien qu'un unique train de sauvegarde permette d'assurer l’entièreté du refroidissement du réacteur en situation accidentelle, une redondance de trois trains de sauvegarde à été décidée afin de garantir la disponibilité d'au moins un d'entre eux en cas d'accident. Sur l'EPR, un quatrième train de sauvegarde est construit afin de permettre la maintenance sur l'un des quatre trains de sauvegarde lors du fonctionnement du réacteur, tout en maintenant un minimum de trois trains disponibles. D'autre part, la possibilité pour le personnel d'entrer dans certaines parties du bâtiment réacteur lorsque celui-ci est en puissance impliquait la réalisation de cloisons à l’intérieur du bâtiment réacteur, principe appelé « two room concept ». Cela entrainait une complexification du génie civil de l'EPR. L'EPR2 abandonne la soupape de sûreté du pressuriseur Sempell (présente sur les réacteurs de conception allemande KWU45) au profit d'un retour à la soupape commune au reste du parc de réacteurs français. L'EPR de Flamanville a un bâtiment unique « bunkerisé » (renforcé contre les agressions externes) de pompage de l'eau de mer, laquelle constitue la source froide du réacteur. Pour les futurs EPR2 en bord de mer (comme ceux prévus à Penly et Gravelines), la solution retenue répondant aux mêmes exigences de sûreté que l'EPR repose sur trois bâtiments « non bunkerisé », séparés entre eux et répartis sur deux emplacements distincts. Deux stations de pompages assurent l'alimentation en eau de mer du circuit de refroidissement et des systèmes de sûreté (refroidissement par l'eau) ; et un bâtiment doté d’aéroréfrigérants permet le refroidissement des circuits et l’appoint d’eau en cas d’accident (refroidissement par l'air). Cette organisation permet un refroidissement diversifié par l'eau en fonctionnement normal, et par l'air ou l'eau en situation accidentelle. La suppression de la « bunkérisation » facilite également la construction.

En même temps, on peut espérer un processus d'amélioration continue entre Flamanville, Hinkley point et Sizewell, ainsi que la création d'un vivier important de techniciens et spécialistes (soudage, mécanique, électricité, construction,..) nécessaires aux chantiers qui suivront.

Pour le SCAF, la démarche du gouvernement Belge est quelque peu désinvolte. Mais n'oublions pas, non plus, que la Belgique a commandé 6 navires chasseurs de mines à Naval Group, 417 Griffon et 60 Jaguar, ainsi que 28 canons Caesar à Nexter. Qui fait mieux en Europe ? à part peut-être les Grecs.

Je pense qu'en ne se limitant pas au seul domaine nucléaire mais en élargissant à d'autres outils de dissuasion, Macron essaie effectivement de promouvoir le savoir faire et les produits Français. En effet, l'une des phrases clé de son discours sous entend un certain nombre de réponses : "Je suis pour ouvrir ce débat qui doit donc inclure la défense antimissile, les tirs d'armes de longue portée, l'arme nucléaire pour ceux qui l'ont ou qui disposent sur leur sol de l'arme nucléaire américaine. Mettons tout sur la table et regardons ce qui nous protège véritablement de manière crédible" Je me trompe peut-être, mais voici selon moi, les sous-entendus : Défense antimissile : est-ce que le projet Allemand de European Sky Shield, reposant sur des briques hors UE, est vraiment crédible ? Ne faut-il pas intégrer l'Aster 30 qui est "combat proven" (4 tirs, 4 missiles balistiques abattus en Mer Rouge), en attendant l'Aster 30 b1 NT et plus tard le missile Aquila Tirs d'armes de longue portée : Ok pour discuter de l'artillerie longue portée et les différentes technologies associées, mais aussi du Scalp ("combat proven" contrairement au Taurus) et des futurs FMC, voire de missiles semi-balistique Arme nucléaire : est-ce qu'une bombe à gravité activée sur décision d'un Trump est plus crédible que les M51+ASMP de la force de dissuasion Française, certes souveraine, mais détenue par un pays dont la sécurité est aussi impactée par celle de ses voisins. Après, il ne me semble pas qu'il y ait eu beaucoup de réactions de la part des autres pays, exceptée celle plus laconique et froide de l'Allemagne, mais on s'en doutait.

Je suis d'accord, l'UE ne sera jamais une alliance militaire. Une alliance militaire viable et sans faille c'est "tous pour un et un pour tous". On s'engage tous à défendre un pays s'il est attaqué, et en contrepartie tous les autres viennent nous défendre si on est attaqué. La solution qui me parait pertinente pour l'UE est celle d'une coalition de pays, qui accepteraient d'aller défendre un autre. Cette coalition aurait le libre passage et le libre survol des pays refusant de s'engager et pourrait également utiliser des infrastructures communes à l'UE. Par ailleurs, un pays non engagé ne pourrait pas avoir un droit de véto sur l'opération. Concernant le nucléaire, il me semble qu'il faut attendre ce qu'il va sortir de ces discussions si elles ont lieu, sachant c'est un peu face à la quadrature du cercle.

Le français EOS Technologie a dévoilé Veloce 330, une munition téléopérée pouvant voler à 400 km/h : https://www.opex360.com/2024/04/28/le-francais-eos-technologie-a-devoile-veloce-330-une-munition-teleoperee-pouvant-voler-a-400-km-h/ Impressionnant ! « Avec plusieurs pointes à plus de 400 km/h et 50 km parcourus en seulement 16 minutes [avec la moitié du réservoir].." D'après KNDS France au sujet de la solution qui venait d’être retenue par l’AID, la MTO « Veloce 330 » devrait avoir un rayon d’action de 80 km et une autonomie de 3 heures. À voilure fixe, mais pouvant être mise en œuvre par dispositif de décollage et d’atterrissage vertical [VTOL], elle est dotée d’une Charge génératrice de noyau [CGN] pour déjouer les défenses actives des blindés et d’un système de navigation sans GPS – et donc insensible au brouillage – proposé par TRAAK. « Sa capacité de réutilisation lui permet également de réaliser des missions de renseignement grâce à une boule optronique détectant un véhicule à 15 km de jour et 3 km de nuit », avait encore souligne KNDS France, avant d’assurer que « l’être humain restera au cœur de la boucle de décision dans tous les cas de figure, par la télémétrie évoluée de la munition ».

Je pinaille car ce n'est pas en vertu d'une règle de préférence Européenne, mais les autres pays achètent quand même pas mal d'équipements à la France : chasseurs de mines Belges et Néerlandais, frégates Grecques, sous-marins Néerlandais (si contrat signé), canons Caesar, missiles Mistral, Akeron, Griffon et Serval Belges, Rafales Grecs et Croates, etc... Ok, il n'y a pas de standardisation voulue en amont, mais quand même une standardisation subie en aval, par suivisme pur, je suis d'accord. A part l'Autriche c'est vrai qu'aucun pays n'a voulu de l'avion de combat le plus Européen, mais satisfaisait-il aux critères de performances/coûts minimum ? N'ayant pas suivi les appels d'offre je n'ai pas la réponse. Là on est tous d'accord, cartographier les besoins, les capacités/compétences, les flux de fabrication, etc.. devrait permettre d'améliorer les choses.