Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

CANDIDE

Members
  • Compteur de contenus

    797
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par CANDIDE

  1. Finalement avec 3 destroyers et un P8 de patrouille maritime, l'Inde assume son rôle de puissance régionale voire mondiale en mer d'Arabie. En mer Rouge les deux autres puissances régionales, Egypte et Arabie Saoudite sont aux abonnés absents (effet collatéral de la guerre à Gaza bien sûr).
  2. Egalement dans l'interview : Ensuite, l'on voit bien qu'il y a une urgence sur la défense sol-air. Dans la nuit de jeudi à vendredi, les Ukrainiens ont neutralisé 84 des 99 missiles et drones tirés par la Russie, qui est en train de durcir ses frappes et singulièrement sur les populations et infrastructures civiles. Je m'apprête donc à débloquer un nouveau lot de missiles Aster 30 pour le dispositif SAMP/T [système sol-air moyenne portée/terrestre] donné à Kiev. Nous développons aussi des munitions télé-opérées dans des délais très rapides, pour les livrer aux Ukrainiens dès cet été
  3. Beau tir groupé de Naval Group en quelques mois : 3 Scorpène supplémentaires placé en Inde en Juillet 2023, 4 Blacksword Barracuda pour les Pays-Bas il y a 15 jours, et sans doute bientôt 2 Scorpène Evolved pour l'Indonésie, en attendant les réponses des Philippines, de la Roumanie et de la Pologne.
  4. Il faudrait sans comparer en parité de pouvoir d'achat. En ce qui concerne la courbe du haut, on voit une inflexion de la courbe US à partir de 2005. Or, le dollar valait 0,77 Euro, alors qu'en 2020 il vaut 0,90 soit 16% de plus, soit un gain de PIB/tête de 12000 $ uniquement du à la parité du dollar. Maintenant, je ne fais que reproduire un interview de Bolton, ce n'est pas une opinion personn
  5. Pas forcément, quitter l'OTAN serait une sacré économie pour les Etats-Unis (100000 hommes stationnés, sans parler de tout le matos). Donc Trump pourrait se glorifier d'appliquer son credo America First.
  6. En effet, la pyramide des âges change en % en fonction des migrations de populations. C'est pour cette raison que je me suis basé sur les valeurs de chaque tranche d'âge : 20-24 ans : 1,105 million, 25-29 ans : 1,436 M, 30-34 ans : 1,828 M, 35-39 ans : 1,846 M, 40-44 ans : 1,609 M. (je laisse de coté les 1,498 M hommes de 45-49 ans) On a donc un total d'hommes mobilisables de 7,824 millions d'hommes dans toute l'Ukraine soit ~18% de la population totale. En enlevant les hommes des oblast de Donetsk et Lugansk soit ~18% de 6 M d'habitants soit 1,08 M on arrive à 6,744 M d'hommes mobilisables. Mais si on estime les gens déjà enrôlés à 1 M et les expatriés à 1 M on obtient 4,744 M d'hommes susceptibles d'être volontaires moyennant une solde de 2000-3000 Euros. Avec 5% de volontaires l'Ukraine pourrait enrôler 237 000 hommes. C'est bien entendu un ordre de grandeur. Evidemment, il faut ensuite les entrainer et les équiper. Ils n'iront donc pas demain relever les gens qui sont sur le front. Quoique, au bout de quelques semaines, certains pourraient relever les 20-30000 hommes qui gardent la frontière avec le Belarusse, et qui eux-mêmes pourraient être envoyés vers les fronts plus actifs.
  7. Oui c'est le risque, mais si on s'interdit de faire une chose parce qu'on pense que la Russie fera le double ou le triple, autant acheter un drapeau blanc à toute la population !
  8. Je ne sais pas d'où tu tires tes chiffres, qui me paraissent très exagérés. Moi je regarde la pyramide des âges de l'Ukraine de 2020, avec une population globale de 43,9 Millions d'individus. https://www.populationpyramid.net/fr/ukraine/2020/ Déjà le nombre de retraités n'est pas de 10 ou 15M mais 3,8 Millions d'hommes de plus de 55 ans (fourchette large). Si on fait l'hypothèse que les femmes sont également toutes retraitées, on rajoute ~3,8 M soit au total 7,6 M de retraités. Si j'additionne toutes les classes d'âges de 20 ans à 45 ans, j'obtiens ~ 7,6 M d'hommes. Si on considère qu'1 million d'hommes sont partis et qu'1 million sont déjà enrôlés (je prends ton estimation qui me semble très large car on avance le plus souvent 700 000 hommes y compris les 31 brigades (140 000 hommes) appartenant à la défense territoriale.), il reste 5,6 M d'hommes au lieu de 5,4M dans ma première estimation. Je pense que si 5% de cette population acceptait d'être enrôlé contre une bonne solde (2000-3000 Euros) on obtiendrait 280000 soldats supplémentaires. Une partie des femmes pourraient également être enrôlées pour assurer des fonctions logistiques (les mères et enfants sont parties mais sans doute pas les célibataires). Globalement, la population mobilisable me parait être de 350000 personnes. Après, il faut bien sûr les équiper. C'est une autre histoire.
  9. J'essaie de faire une estimation à la louche. Avant la guerre, il y avait 41 millions d'habitants. Imaginons qu'il en reste 30 millions après le départ de femmes et enfants. Avec une proportion 60% d'hommes adultes cela nous fait 18 millions d'hommes de tous les ages. On peut estimer que 30% ont entre 20 et 40 ans soit 5,4 millions d'hommes. Je pense qu'il doit possible de recruter 5% de ces 5,4 millions soit 270000 hommes.
  10. Certes, mais le résultat c'est 300000 hommes ayant signés un contrat en 2023 (hors paramilitaires). Même en imaginant 50% d'enrôlés plus ou moins de force, par tromperie ou chantage, ça ferait quand même 150000 volontaires. Par ailleurs, l'Ukraine soutenu financièrement par l'Europe, pourrait réellement verser des soldes et pas des cacahuètes.
  11. J'ai cru comprendre que la Russie arrivait à recruter beaucoup de volontaires payés 2000-3000 Euros/mois, plus 10K ou 20K Euros pour la famille en cas de décès. Si vraiment les soldats Ukrainiens du front sont épuisés et ont besoin d'être relevés, s'il y a vraiment un risque de rupture du front, pourquoi l'Ukraine ne fait-elle pas de même ? Certes, elle n'a pas les moyens financiers de le faire mais pourquoi l'Europe ne paierait pas ? Parce que payer pour leur envoyer armes et munitions c'est bien, mais s'il n'y a pas assez de troupes sur le terrain à quoi cela sert-il ?
  12. Interview au Figaro , de John Bolton, ex-conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump : https://www.lefigaro.fr/international/john-bolton-il-est-tres-probable-que-trump-quittera-l-otan-s-il-est-reelu-20240328 Dans une interview exclusive au Figaro , l'ex-conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump réfute l'idée que la démocratie américaine ne résisterait pas au retour de l'ancien président républicain à la Maison-Blanche. Son jugement, exposé dans son livre, La Pièce où ça s'est passé (Talents Éditions) est néanmoins très sévère sur son ex-patron, qu'il juge « inapte à la présidence ». LE FIGARO. - Vous avez été le conseiller à la sécurité nationale de Trump. J'aimerais donc que vous répondiez à la question que tout le monde en Europe se pose : si Trump revient aux affaires, quelle en sera la conséquence majeure pour la politique étrangère américaine ? JOHN BOLTON. - Il faut d'abord donner quelques éléments concernant Trump pour répondre. Car si on considère ce dernier comme un politicien normal, on se fourvoie. Donald Trump n'a pas de philosophie politique, il ne s'implique pas dans l'analyse des politiques ou le processus de décision de la manière dont nous utilisons ces termes d'ordinaire. Pour lui, tout est épisodique, anecdotique, transactionnel. Et tout est subordonné à la question de savoir comment cela va profiter à « Donald Trump », politiquement ou personnellement. Voilà pourquoi, quand les gens parlent de ses politiques ils parlent de quelque chose qui n'existe pas. Trump a pris des milliers de décisions pendant sa présidence. J'étais d'accord avec beaucoup d'entre elles. Avec sa décision de se retirer de l'accord sur le nucléaire iranien. Avec le choix de tous les juges qu'il a nommés. Mais, comme je l'écris dans mon livre, ces milliers de décisions sont comme des points dans l'espace, qui ne sont pas reliés entre eux. Les gens qui essaient de tirer des traits entre ces points se trompent, car lui ne le fait pas. De ce point de vue, il agit de manière radicalement différente des autres présidents américains. ..... Vous racontez un autre épisode, qui a fait couler beaucoup d'encre depuis que vous l'avez révélé, sur le fait qu'en 2018, Trump a véritablement failli quitter l'Otan. Était-ce du théâtre ? Pourrait-il mettre ce projet à exécution s'il était réélu ? Je pense qu'il est très probable qu'il quitterait l'Otan s'il était réélu. Trump, quand il a une idée, y revient encore et encore, puis se laisse distraire, oublie, mais finalement y revient et agit. Voilà pourquoi une sortie de l'Otan est une vraie possibilité. Beaucoup de gens pensent que c'est juste un instrument de négociation, mais je ne le pense pas. J'ai passé beaucoup d'heures à appeler les Européens à dépenser plus pour la défense, comme tant d'autres responsables américains. Mais nous le faisions parce que nous savions que l'Alliance serait beaucoup plus forte si les nations européennes dépensaient ce qui est nécessaire au lieu de s'en remettre aux Américains. Ce n'est pas le but de Trump. Il n'insiste pas sur les contributions européennes pour renforcer l'Alliance, mais pour l'affaiblir et punir nos alliés qui, selon lui, nous ont trompés et forcés à signer des traités commerciaux peu avantageux. La vérité est que, pour lui, les Européens ne sont pas vraiment nos amis. Voilà pourquoi l'Alliance souffrira s'il revient. D'autant plus que tous les gens qui l'entoureront seront probablement des béni-oui-oui. Pendant son premier mandat, on a parlé des « adultes » qui l'entouraient. Mais ce thème, trop ressassé par les médias pour le discréditer, l'a poussé à croire qu'il était entouré d'ennemis. Il voudra s'entourer de gens qui accepteront ses décisions sans broncher. Or, aucun président ne tire bénéfice de conseillers sans colonne vertébrale. ......
  13. Je n'ai pas visionné la vidéo de Zeihan donc je me base sur le résumé de Manuel. Je vois son analyse comme une sorte de tableau impressionniste de la situation géostratégique actuelle de l'Europe, après 2 ans de guerre. Les détails peuvent être discutés, mais Zeihan capte bien la lumière et les couleurs du moment, notamment le positionnement de la France, de l'Allemagne et des pays de l'Est. On voit bien depuis quelques semaines, la volonté de Macron de prendre le leadership grâce aux atouts Français : éloignement du théâtre d'opérations, force de dissuasion, capacité à décider rapidement. En revanche, ces prédictions sur l'avenir de l'Europe me semblent plutôt être des formules à l'emporte-pièce, pas très sérieuses.
  14. Article de Cabirol ce jour, sur l'interception de trois missiles balistiques par la Frégate Alsace et l'argument "combat proven" pour Naval Group et l'exportation de la FDI : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/grande-premiere-pour-la-marine-nationale-avec-l-interception-de-trois-missiles-balistiques-993820.html Trois tirs, trois succès. Carton plein pour la marine nationale qui a intercepté au sud de la Mer Rouge avec des Aster 30 de MBDA trois missiles balistiques houthis à partir de la frégate Alsace. Très peu de marines dans le monde possèdent cette capacité de pouvoir intercepter un missile balistique. C'est désormais le cas pour la Marine nationale qui a réussi à détruire le 21 mars dernier avec des Aster 30 tirés par la frégate de lutte antiaérienne Alsace trois missiles balistiques houthis en provenance du Yémen et visant le navire. C'est aussi une première pour une marine européenne. La frégate Alsace assurait une mission de protection rapprochée d'un porte-conteneurs dans le sud de la mer Rouge dans le cadre de l'opération militaire EUNAVFOR Aspide menée par l'Union européenne. Les trois missiles balistiques houthis constituait une menace directe pour la frégate française et le navire de la marine marchande, a précisé l'état-major des armées. De Suez à Ormuz, la Marine nationale assure la liberté de navigation et la sûreté maritime. Pour parvenir à intercepter de tels missiles, le navire doit détecter de très loin des missiles qui vont extrêmement vite. Pour cela, la frégate Alsace est équipée d'un radar Herakles+ (Thales), les frégates FDI seront quant à elles équipées du radar numérique Sea Fire à quatre panneaux fixes Ce succès a démontré dans le nouveau contexte opérationnel la crédibilité de disposer d'une capacité anti-balistique (ATBM) pour la Marine nationale, qui s'est pourtant montrée longtemps réticente. Une belle vitrine pour Naval Group : Cette capacité démontrée dans un contexte opérationnel (combat proven) sera un très bon argument commercial pour Naval Group à l'exportation. Notamment en Norvège et en Arabie Saoudite où il existe un besoin exprimé par les marines locales. Un argument choc pour Oslo confronté à la menace russe et pour Ryad face à l'Iran et ses proxys comme les Houthis. La Norvège a d'ailleurs adressé une demande d'information (RFI) à la France concernant les frégates FDI, réalisées par Naval Group à Lorient pour les flottes française (cinq exemplaires) et grecque (trois). Oslo souhaite renouveler à moyen terme sa flotte de frégates avec l'acquisition d'au moins six frégates. En mission dans le Grand Nord depuis début janvier, la frégate Fremm La Bretagne a d'ailleurs accosté à Oslo le 30 janvier. « Cette escale a été consacrée à des activités de soutien à l'export des futures frégates de défense et d'intervention (FDI), dans le cadre d'une demande d'informations de la Norvège pour le renouvellement potentiel de ses frégates. La Bretagne a ainsi servi de plate-forme de présentation pour les entreprises de défense Naval Group, MBDA et Thales, qui ont pu présenter, à bord, à des militaires, industriels et hauts fonctionnaires norvégiens, les capacités des FDI, et plus spécialement leurs capacités de détection anti-sous-marine et de défense aérienne », a expliqué le ministère dans un communiqué publié début février. Un complément intéressant sur Méta-Défense : https://meta-defense.fr/2024/03/25/aster-30-alsace-missiles-balistiques/ Mais l’exploit de l’Alsace ne se limite pas à rejoindre ce club très fermé des navires disposant de capacités ABM (pour Anti-balistique Missile). En effet, le navire français parvint à engager trois missiles balistiques presque simultanément, et à tous les détruire, en employant, fait exceptionnel, un unique missile par cible. Pour se rendre compte de la prouesse, on peut observer la vidéo ci-dessous, montrant un système Patriot ukrainien aux prises avec des missiles balistiques russes près de Kyiv. Il est, en effet, commun de lancer plusieurs missiles pour intercepter un missile balistique, même lorsque celui-ci n’a pas les capacités de manœuvre et de contre-mesure des missiles balistiques russes comme l’Iskander.
  15. Je pensais la Russie très en retard, mais effectivement là ils nous montrent que leurs services de sécurité sont à la pointe de la lutte contre la déforestation et contre la bureaucratie paralysante !
  16. Oui, je suis bien d'accord avec toi, c'est pour cette raison que je parle le plus souvent au conditionnel et que je présente des hypothèses. Effectivement, on ne sait pas tout, d'autant qu'on ne peut assurément pas prendre pour argent comptant ce que dit le gouvernement et les médias Russes.
  17. Pour faire de la reconnaissance faciale, il faut une image de référence, et une identité associée à cette image à priori. Comme je fais l'hypothèse (peut-être erronée) que ce sont des clandestins, ils ne sont peut-être pas référencés. Et puis si la surveillance marchait si bien, des hommes armés auraient dû être repérés dès la sortie de leur véhicule avant d'entrer dans la salle de concert. Donc la police aurait dû intervenir quelques minutes après. Il me semble qu'en majorité, les djiadistes préfèrent se faire sauter avec des ceintures explosives ou se faire cribler de balles plutôt que de se rendre. Maintenant, si ces 4 individus sont les vrais terroristes, il est possible qu'ils se soient fait surprendre sans avoir le temps de répliquer. Si se sont des clandestins qui se sont fait raflés, à l'évidence ils ont été surpris et n'ont pas résisté.
  18. Suis quand même surpris que des terroristes sanguinaires et armés jusqu'aux dents se soient laissés arrêtés sans se battre jusqu'à la mort et le martyr. Ces photos de types apeurés ne sont pas convaincantes. Je soupçonne une rafle parmi les Tadjiks en situation illégale. Quant à la supposée fuite en direction de l'Ukraine, qui est à l'origine de l'information ? Les services Russes à priori ? donc valeur égale 0. Et puis pourquoi prendre des routes forcément surveillées avec des checkpoint partout, alors qu'on peut se fondre au sein de la diaspora d'Asie centrale dans une mégapole de 15 millions d'habitants ?
  19. J'aime bien. Toujours avec la lettre I et le son 'in", on pourrait avoir "L'invincible" et "L'infaillible" (il ne rate jamais sa cible). Bon évidemment avec ces noms faut pas se rater quand on tire un M51 en exercice.
  20. Oui, j'y ai pensé mais je voulais également un nom qui évoque l'UE.
  21. J’aime beaucoup toutes les propositions de noms pour les futurs SNLE mais, je pense qu’en 2024 un sous-marin doit être inclusif, écologique, féministe et européiste, pour plaire à notre PR . c’est pourquoi, lors du « Grand Débat » qui sera forcément organisé sur le choix des noms, je proposerai : Le « Aya Nakamura » au titre de l’inclusion « Le Décarboné » car le SNLE fonctionne à l’énergie nucléaire mais surtout peut réduire en poussière des villes entières sans émission de CO2 Le « #BalancetonM51 » en expliquant aux féministes qu’un M51 c’est très violent, très phallique de forme, donc en somme un gros Porc; en même temps ça parle aux sous-mariniers Enfin, le « Von der Leyen » au titre du féminisme et de l’Europe en tant qu'intérêt vital.
  22. « Saab est en position de force et, après avoir récemment développé le Gripen E et le GlobalEye, nous disposons de la technologie de pointe et du savoir-faire en matière d’ingénierie nécessaires pour faire avancer le concept du futur avion de combat », a d’ailleurs fait valoir Lars Tossman, le directeur de la branche aéronautique du groupe suédois. Quand ils disent qu'ils sont en position de force, c'est qu'ils envisagent plutôt de négocier une participation qu'ils souhaitent significative dans un projet de futur avion de combat. Peut-être en apportant des briques technologiques indispensables à un avion de 6ème gen. d'après eux : "Saab a l’intention de développer des partenariats autours des technologues émergentes et disruptives qui joueront un rôle important dans les futurs systèmes d’avions de combat »
  23. Je me suis permis de rajouter quelques mots à ta 1ère phrase Conformément à la petite musique que je ne me lasse pas de faire entendre, j'apporte des informations qui indiquent que les djihadistes présents aux côtés de l'armée ukrainienne sont des Tchétchènes et n'ont a priori pas de lien avec les djihadistes en cause dans l'attentat de Moscou qui sont identifiés comme étant plutôt des Tadjiks, donc je permets de clarifier ce point, mais cette clarification est qualifiée de "relais servile de la désinformation russe", alors que je me base sur le journal Le Monde.
  24. Voici une statistique complète sur les missiles et drones lancés, interceptés ou détruits au sol, en date du 11 Mars. Je n'ai pas trouvé plus récent. Par rapport aux ~250 engins lancés, 1 navire a coulé et 13 ont été endommagés la plupart du temps légèrement. Il manque le total des navires ayant navigué dans ces eaux, ainsi que les modes d'interception.
  25. Oui, en somme sans cette provocation ou cette bêtise des services Ukrainiens, l'honnêteté foncière des services et des dirigeants Russes les auraient fatalement conduit à reconnaître la responsabilité de Daesh, et du coup leur défaillance à empêcher l'attentat ou à en réduire l'ampleur par une réaction adaptée et rapide.
×
×
  • Créer...