CANDIDE

Ok. merci. 40 Léopard perdus sur 150 + ceux en maintenance, ça doit pas faire beaucoup de chars en ligne !

Comme d'hab, je questionne chatGPT, Mistal et Deepseek, pour corréler les réponses, et je tombe sur 20 livrés en 2024 et 5 en cours de livraison.

A propos d'avions de chasse, je me pose la question concernant les F16. 75 avions ont été promis en mai 2023. Entre 20 et 25 ont été livrés, mais que font-ils ? On en parle quasiment jamais ! Idem pour les chars Léopard 1 et 2 : 61 Léopard 2 livrés en 2023 et 90 livrés en 2024, 58 Léopard 1 livrés en 2024. A quoi servent-ils ? On en parle quasiment jamais !

Merci. Mise à jour faite.

Effectivement, il manquait l'Espagne. Merci beaucoup pour ces infos. Les satellites Helios sont remplacés par la série des CSO où l'Espagne est partenaire. Sinon Deimos 1 et 2 sont plus à vocation civile. Je vais compléter la liste uniquement avec les satellites militaires SpainSat et PAZ.

De rien. Concernant le centre satellitaire de Torrejon, il semble qu'il soit toujours opérationnel pour fournir des analyses de données satellitaires dans le cadre de la Politique étrangère et de sécurité commune (PESC). Pourquoi faudrait-il le relancer ?

Merci pour ce complément d'infos. Galileo effectivement plus les satellites mentionnés par @Benoitleg dans son message d'avant : BRO (Breizh Reconnaissance Orbiter) / Unseenlabs : suivi des navires à l'échelle mondiale Pleiades Neo : génération de modèles 3D pour suivi de terrain avce un taux de revisite quotidien.

C'est clairement la France qui a les capacités les plus complètes en Europe (source Mistral et chatGPT) : Syracuse 4A et 4B : Satellites de télécommunications militaires CSO-1 et CSO-2 et bientôt CSO-3 : Faisant partie du programme Composante Spatiale Optique (CSO), ces satellites sont dédiés à l'observation optique de la Terre. 3 satellites CERES : La constellation CERES (Capacité de Renseignement Électromagnétique Spatiale) comprend trois satellites d'écoute électronique. Ces satellites sont conçus pour intercepter et analyser les signaux électromagnétiques. Les 2 nanosatellites YODA : pesant entre 10 et 20 kg chacun. Ces satellites seront placés en orbite géostationnaire à une altitude d'environ 35 786 km. Missions : Les satellites YODA sont équipés de capteurs et de lasers pour surveiller et protéger les satellites français, notamment les satellites de communication militaire Syracuse. Ils sont capables de détecter et de neutraliser les satellites espions ou hostiles qui s'approchent trop près. 15 nanosatellites BRO (Breizh Reconnaissance Orbiter) sur 20 prévus d'ici fin 2025 : constellation de satellites d'Unseenlabs offrant des services de renseignement d'origine électromagnétique (SIGINT- détection et surveillance des signaux radiofréquences émis par les navires en mer), principalement et officiellement pour la sécurité et la surveillance maritime. Allemagne : SARah 1 : Ce satellite d'imagerie radar est opérationnel depuis 2023 et fait partie du programme SARah, qui vise à remplacer l'ancienne constellation SAR-Lupe10. 3 SAR-Lupe opérationnels sur 5 : L'Allemagne continue de compter sur sa constellation SAR-Lupe, mise en orbite il y a plus de vingt ans, pour ses capacités d'imagerie radar10. Italie : SICRAL 1 et 1B : Ces satellites de télécommunications militaires sont en orbite géostationnaire et assurent des liaisons stratégiques et tactiques pour les forces armées italiennes SICRAL 2 : Lancé en 2015, ce satellite de télécommunications militaire franco-italien renforce les capacités des satellites SICRAL 1 et 1B. Athena-Fidus : Développé conjointement par la France et l'Italie, ce satellite de télécommunications militaire est en orbite géostationnaire depuis 2014. Il offre des liaisons haut débit sécurisées pour les forces armées. Grande Bretagne : Skynet : La série de satellites Skynet est l'épine dorsale des communications militaires britanniques. Skynet 5A, 5B, 5C et 5D sont actuellement en orbite géostationnaire. Carbonite-2 : Ce satellite d'observation de la Terre est utilisé pour des applications militaires et civiles. Il fournit des images haute résolution pour la surveillance et le renseignement TopSat : Bien que principalement utilisé pour des applications civiles, TopSat a également des capacités militaires. Il fournit des images de la Terre pour diverses missions de surveillance. Espagne : Spainsat : Assure des communications sécurisées pour les forces armées espagnoles, couvrant une vaste zone allant des États-Unis et de l'Amérique du Sud jusqu'au Moyen-Orient, en incluant l'Afrique et l'Europe. Spainsat NG I : Capacités de communication sécurisées améliorées, notamment la géolocalisation et la neutralisation des interférences. Lancé en Janvier 2025 et devrait être opérationnel entre juillet et août 2025. PAZ : Lancé le 22 février 2018, PAZ est un satellite radar à synthèse d'ouverture (SAR) principalement destiné à des usages militaires. Il peut capturer des images de la Terre, de jour comme de nuit.

"aller totalement envoyer se faire foutre les américains en l'état est contre productif", surtout quand on met en oeuvre des missiles Trident, des F35, des Patriots et tutti quanti ! Donc pour moi, une sortie de la dépendance aux US est acté dans les esprits, mais à moyen terme et attendant, on a aucune raison de le proclamer haut et fort !

Effectivement, mais aujourd'hui le vivier de gens mécontents et corruptibles va être considérable : plusieurs dizaines de milliers de fonctionnaires fédéraux, qui pensent être injustement licenciés.

Bien d'accord. VZ a été chassé de la Maison Blanche et du pays comme un malpropre, et il est reçu comme un héros à Londres. From Zero to Hero ! Voilà le message à Trump ! Pour l'instant on a aucun intérêt à s'opposer frontalement aux Etats-Unis. Construisons d'abord une défense autonome de l'Europe.

Autre info. Je ne sais pas si cela a été publiée ici : https://edition.cnn.com/2025/02/28/politics/us-intel-russia-china-attempt-recruit-disgruntled-federal-employees/index.html "Exclusif : les services de renseignements américains montrent que la Russie et la Chine tentent de recruter des fonctionnaires fédéraux mécontents, selon des sources Des adversaires étrangers, dont la Russie et la Chine, ont récemment ordonné à leurs services de renseignement d'intensifier le recrutement d' employés fédéraux américains travaillant dans la sécurité nationale, ciblant ceux qui ont été licenciés ou pensent qu'ils pourraient l'être bientôt, selon quatre personnes au courant des derniers renseignements américains sur la question et un document examiné par CNN. Les renseignements indiquent que des adversaires étrangers sont désireux d’exploiter les efforts de l’administration Trump pour procéder à des licenciements massifs dans l’ensemble du personnel fédéral – un plan présenté par le Bureau de gestion du personnel plus tôt cette semaine. La Russie et la Chine concentrent leurs efforts sur les employés récemment licenciés disposant d'habilitations de sécurité et sur les employés en période d'essai risquant d'être licenciés, qui pourraient détenir des informations précieuses sur les infrastructures critiques et la bureaucratie gouvernementale des États-Unis, ont indiqué deux des sources. Au moins deux pays ont déjà créé des sites de recrutement et ont commencé à cibler de manière agressive les employés fédéraux sur LinkedIn, ont indiqué deux des sources"

Entièrement d'accord, Suède et Finlande sont les plus proches de la France en terme de volonté d'indépendance (politique étrangère, BTID) et de volonté de ne se reposer que sur leurs seules forces. En mettant en oeuvre le couple Rafale+ASMP ils seraient encore plus proches de nous, car ça concerne la guerre et l'existence de ces pays. S'il y a un accord pour leurs transférer les têtes nucléaires à J+1 après une agression Russe majeure, alors on rentre dans un cercle vertueux : non seulement cet accord serait en soi une dissuasion vis à vis de la Russie mais en plus, Suède et Finlande se sachant moins sensibles au chantage nucléaire, seront plus enclins à protéger les pays Baltes, soit en y stationnant des troupes soit en y intervenant en cas d'invasion Globalement on aurait protégé le front Nord de l'Europe et donné un exemple de coopération nucléaire à toute l'Europe. Dans le contexte actuel, une annonce de ce type (pas aujourd'hui mais dans quelques semaines ou mois) aurait une portée considérable. Maintenant c'est clair que les plus gros pays vont s'accrocher à la B61 dans un premier temps et vont vouloir jouer sur les deux tableaux, ce qu'il faudra refuser. Je suis d'accord, mais je pensais que certains M51 étaient porteurs que d'une seule tête, justement pour des tirs d'avertissement. Sinon que penses-tu des missiles mobiles à moyenne portée (~3000 km). Je trouve que ça permet une gesticulation nucléaire et des images de propagande (ça compte aussi) que n'offrent pas les autres moyens : déclaration de mise en alerte, départ du missile et son porteur vers une zone de tir, érection du missile et tir d'essai. Selon moi, disposer d'une triade nucléaire, c'est sortir du statut de puissance nucléaire moyenne, c'est se faire respecter et pouvoir parler d'égal à égal à la Russie mais aussi les Etats-Unis.

Ce serait un signal stratégique important effectivement, mais peut-être pas compatible avec la réaffirmation de non partage. A moins de faire preuve d'inventivité. Par exemple, le pays d'intérêt vital à l'Est de l'Europe, pourrait acheter et s'entrainer à mettre en oeuvre un escadron de Rafale doté d'ASMP mais sans leurs têtes nucléaires, qui restent en sécurité en France. En cas de guerre déclenchée par un tiers et mettant en danger l'existence de ce pays, la France s'engagerait alors à lui fournir en quelques heures et en toute sécurité des têtes nucléaires pour sa propre défense. Globalement, à J-1 avant la guerre le pays n'est pas doté, à J+1 le pays agressé est doté. Rien que cette éventualité aurait un effet dissuasif.

La dissuasion nucléaire ne se partage pas c’est entendu et reconfirmé par Lecornu. En revanche ce qui peut se discuter, à mon avis : c’est le soutien que peuvent apporter d’autres pays. Patrick en parle à plusieurs reprises : autorisation de survol, ravitaillement, escorte, etc.. c'est l’aire géographique de nos intérêts vitaux. Vouloir l’élargir suppose à mon avis 2 choses : avoir une dialogue nucléaire d’égal à égal avec la Russie. Pas de besoin de 5000 têtes nucléaires, mais il serait bon de sortir de la stricte suffisance et porter notre stock à 500 têtes (5 SNLE, ASMP puis ASNG4, Missiles mobiles à moyenne portée porteurs de planeurs hypersoniques ⇒ permet la gesticulation nucléaire) avoir des troupes sur le sol des pays considérés comme d’intérêt vital pour la France

Trump est officiellement POTUS, et ce qu’il dit ou fait, ce sont bien les Etats-Unis en tant qu'état, qui le disent et le font. Que voit-on depuis quelques semaines : Les Etats-Unis menacent unilatéralement l'Europe (déclaré ennemi commercial) de taxes, revendiquent le Groenland, donnent des leçons et s’ingèrent dans la politique Allemande, Britannique, Roumaine, renient leur parole et leur propre signature sur les traités internationaux (accord de Paris, OMC, etc..), cherchent une alliance avec un pays désireux de reconstituer son empire à l'Est de l'Europe et, d'après un de tes derniers messages menaceraient de ne plus assurer la maintenance des équipements américains. Donc non, il ne faut plus considérer les Etats-Unis comme des amis même s'ils ne sont pas des ennemis. Mais effectivement tant que l'Europe n'assure pas elle-même sa propre défense, il faut pour les responsables Européens "y penser toujours, en parler jamais"

il me semble qu'il y a 2 interprétations possibles surtout de la 2ème partie : soit c'est une menace de responsables américains pro-trump, vis à vis de la GB et des pays acheteurs d'armes américaines, soit au contraire c'est une alerte et un conseil de responsables américains anti-Trump de ne plus dépendre des équipements américains pour ne pas subir un chantage.

C'est curieux à chaque fois qu'on évoque un déploiement de forces qui n'agiraient qu'en défense, sur le sol ou au-dessus de l'Ukraine, on nous parle de déclaration de guerre à la Russie, pour bien faire peur. Car eux bien entendu, sont invincibles et n'ont pas peur d'un conflit avec la France et d'autres pays Européens. La Russie invincible on l'a pas vraiment vu depuis 3 ans face à un pays 3 fois moins peuplé. Et puis, est-ce qu'on leur a pas déjà déclaré la guerre, quand nos Scalp vont frapper à l'intérieur de la Russie ? Ou quand les Scalp ont détruit le QG de la 58ème armée à Berdiansk (Juin 2023) ou celui de la marine à Sébastopol (Septembre 2023) ? Ce qui est nettement plus violent que de détruire un missile ou un avion Russe au dessus de l'Ukraine.

Oui là du coup on est d'accord. Installer nos Rafales en Allemagne ou en Pologne donnerait à la France plus d'axes de pénétration. Par contre le site de départ des Rafales pourrait être la cible d'une attaque préventive et le pays d'accueil n'aurait aucune possibilité de rétorsion. Que ferait la France dans ce cas là ?

Il y a différentes formes d'emprises. L'avenir dira si le théâtre auquel on assiste en ce moment, est un vrai renversement d'alliance entre les USA et la Russie, au détriment de l'Europe qui pourrait en tout cas pour sa partie Est, subir une forme de Finlandisation. L'Ouest restant sous influence Américaine. Le scénario n'est pas écrit et l'Europe pourrait vouloir son propre scénario !

Stegner : "Il ne peut pas être dans l'intérêt des Etats-Unis que la Russie conquière l'Europe. Nous sommes bien trop importants pour cela" : raisonnement typique du vassal qui veut se rassurer car il craint que son suzerain et maître l'abandonne ! ZEIT : Le politologue Herfried Münkler s'est prononcé pour une « valise commune avec un bouton rouge » qui « se déplace entre les grands pays de l'UE ». Est-ce là votre modèle ? : Il manque en détail important. Est-ce ce sera une valise en cuir ? Heureusement Benner est plus réaliste.

Je n'aborde pas le fond, mais l'article I est clair, surtout en Anglais : Each nuclear-weapon State Party to the Treaty undertakes not to transfer to any recipient whatsoever nuclear weapons or other nuclear explosive devices or control over such weapons or explosive devices directly, or indirectly; and not in any way to assist, encourage, or induce any non-nuclear-weapon State to manufacture or otherwise acquire nuclear weapons or other nuclear explosive devices, or control over such weapons or explosive devices. "not to transfer to any recipient" : recipient veut bien dire receveur ou bénéficiaire ou donataire. Ce n'est donc pas un territoire géographique mais une entité (Etat, organisation, groupe, etc..). Du coup, cela n'interdirait pas à la France de déployer des Rafales/Asmp, sur un autre territoire, dès lors qu'elle en a le contrôle absolu. Quel est son intérêt à le faire est une autre question.

Je me posais une question. Est-ce que toutes les têtes ont une puissance réglable ? Et surtout, est-ce une opération de maintenance à terre, où est-ce réglable à la volée en changeant un paramètre ?

Petite rectification. Il y a bien eu 2 résolutions votées, mais la résolution US a été amendée. Sur ton lien on peut lire ceci : Amendements au texte américain Avant le vote sur la résolution des États-Unis, la France a présenté trois amendements au projet américain au nom de 23 États membres de l’Union européenne et du Royaume-Uni. Le premier amendement (A/ES-11/L.13 ) prévoit de remplacer les mots « conflit russo-ukrainien » par « invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Fédération de Russie » et a été adopté par 60 voix en sa faveur, 18 contre et 81 abstentions. Le deuxième amendement (A/ES-11/L.14) « réaffirme notre engagement pour la souveraineté, l’indépendance, l’unité et l’intégrité territoriale de l’Ukraine, dans ses frontières internationalement reconnues », a expliqué la France. Cette modification du texte américain a aussi été entérinée par 79 votes pour, 16 contre et 67 abstentions. Le troisième amendement (A/ES-11/L.15) appelle à une paix juste, durable et globale en Ukraine, qui respecte la Charte des Nations Unies et les principes de souveraineté et d’intégrité territoriale. Il a été soutenu par 83 États, tandis que 16 s’y sont opposés et 61 ont préféré s’abstenir. « Ces amendements rappellent qu’il y a dans ce conflit un État agresseur et un État agressé et marquent notre attachement à la paix, une paix juste et durable, qui doit avoir pour fondement la Charte des Nations Unies et le droit international », a indiqué la France.    A contrario, l’amendement proposé au texte américain par la Fédération de Russie (A/ES-11/L.12) n’a pas reçu le soutien escompté et a été rejeté par 71 États. Il a recueilli 31 voix pour alors que 59 délégations ont opté pour l’abstention. Cette proposition visait à insérer dans le dispositif le libellé « notamment en s’attaquant à ses causes profondes » après « qu’il soit mis fin au conflit dans les plus brefs délais »

Bénéfice record de 11,4 milliards d'Euros pour EDF en 2024, malgré la baisse des prix de l'électricité : https://www.usinenouvelle.com/article/benefice-record-epr-de-flamanville-recul-prevu-pour-2025-ce-qu-il-faut-retenir-des-resultats-2024-d-edf.N2227788