rendbo

@Patrick merci pour cette histoire très intéressante.

une remarque intéressante mais très auto centrée : penses tu que si des raffineries russe devaient s'en prendre plein la poire, certains clients ne verraient pas cela comme une attaque directe sur leur approvisionnement stratégique ? Tout le monde n'est pas l'Allemagne/Europe, prêt à couper la branche sur laquelle nous sommes assis. penses tu que les Russes, si le choix avait été fait de privilégier l'export, ne soient pas encore plus pro guerre vu qu'il y a un impact visible dans leur vie ? ce n'est pas dit qu'ils en souhaitent finir avec l'aventure d'une façon pacifique. Il aurait été intéressant de pouvoir regarder comment est traitée l'actualité "Israel vs le reste du MO", parce qu'il y a une nouvelle jurisprudence "anti terroriste" qui a été ouverte et est soutenue par l'Occident...

Il me semble que c'est aussi ce que tout le monde pensait quand les Indiens ont acheté des Mirage 2000...

Nous ne sommes pas totalement les paillassons. Nous fournissons assez pour épuiser (plus ou moins ?) la Russie (économie et appareil militaire) MAIS nous ne fournissons pas plus car nous n'avons aucune vision politique et militaire européenne, ni n'avons la volonté d'avouer que les objectifs officiellement affichés sont inatteignables à moins d'entrer en guerre, et donc de jépoardiser nos propres intérêts directs. Au final nous atteignons un objectif mais pas celui clairement affiché, et cela au prix de grandes souffrances/destructions en Ukraine.

Il faut voir à qui s'adressent ces salons, et quel sont les couts pour le stand et le déplacement. Si c'est pour rencontrer des personnes qui pensent qu'hors matériel américain il n'y a pas de salut, ça ne donne pas forcément envie de se déplacer...

Tu peux aussi imaginer une force qui, à l'image des casques bleus, serait en partie payée par le pot commun, ou même par l'Ukraine elle-même : En 2014 : La somme allouée pour chaque casque bleu aux pays participant à des opérations de maintien de la paix de l'ONU passera de 844 € à 986 € par mois, à compter du 1er juillet 2014 puis à 1 010 € au 1er juillet 2016 et enfin à 1 045 € un an plus tard (source pas récente). Et ce salaire est une grosse source de revenus pour certains pays : Les plus importants pays contributeurs de troupes sont le Bangladesh, l’Inde, le Pakistan et le Rwanda avec environ chacun 6000 soldats. [...] Actuellement, environ 72 000 personnes servent sous drapeau onusien soit l’équivalent de l’armée britannique. [...] Le budget annuel des opérations de maintien de la paix de l’ONU s’élève à 6,1 milliards de dollars, soit seulement 0,5 % des dépenses militaires mondiales. C’est nettement inférieur au budget des Jeux olympiques de Paris par exemple, qui coûtent 10 milliards de dollars. [...] « Les forces de maintien de la paix des Nations Unies ont, dans des conditions extrêmement difficiles, contribué à réduire les tensions là où un armistice a été négocié mais où un traité de paix n’a pas encore été établi », a déclaré le Comité Nobel dans son communiqué. (source) En 2021 : Pour la période 2020-2021, les 10 principaux pays contributeurs au budget des opérations de maintien de la paix des Nations Unies sont : États-Unis d'Amérique (27.89%) Chine (15.21%) Japon (8.56 %), Allemagne (6.09%), Royaume-Uni (5.79%), France (5.61%), Italie (3.30%), Fédération de Russie (3.04%), Canada (2.73%), République de Corée (2.26%) (source)

Quand les chaines ne sont plus visibles car intégrées au mode de pensée normal, ce ne sont plus des chaines mais des normalités. Et dans un monde simplifié et polarisé, toute remise en cause, qu'elles soient de l'intérieur ou de l'extérieur, est un acte de terrorisme intellectuel. Malheureusement, il y a aussi des tentatives de destabilisations malveillantes, et le pouvoir s'en sert pour décrédibiliser les contestations citoyennes et masquer les dérives illibérales de nos pouvoirs en place...

le titre du rapport s'appelle "... contre les influences malveillantes". J'ai lu le rapport complet mais n'ai que survolé le résumé, très intéressant, merci @olivier lsb. C'est dommage que le mot "malveillant" ne soit développées qu'avec des ennemis géopolitiques clairement identifiés (les "anti-occidentaux") et ne soit pas compris comme "contraire aux intérêts de la France et des Français". Au final nous n'avons que la Chine et surtout la Russie qui sont vraiment documentés et pointés du doigt, et un peu d'Azerbaïdjan. J'ai été étonné que pour ce qui est de l'intégrisme religieux, ne soit pointé du doigt que le frérisme (à travers le Qatar, la Turquie, et le Maroc), et que les deux autres acteurs (ils disent qu'il y en a 4) soient aussi peu développés. Autre étonnement, l'action marocaine, que ce soit à travers les mosquée comme l'idéologie.

La plus grande tristesse du truc, c'est qu'il n'y ait qu'Aftonbladet, un tabloïd, qui écrive cela.

Saurais tu nous dire quelle est la différence d'utilisation/doctrine entre le pod reco Talios F4 et le pod T&R ?

Pourquoi attendre ? Dans les conclusions probables de l'enquête je te propose de choisir une énième ressucée : "L'hôpital était une cible légitime parce qu'il soignait (aussi) des membres du Hamas" "voici une infographie en 3D de l'hôpital qui prouve que dessous il y avait un bunker de commandement du Hamas". "nous avons repéré de sources sures Abou Loulou, un membre clef du Hamas, et avons validé cette cible d'opportunité confirmée". "La procédure a été suivie : identification, validation, destruction... donc tout va bien". "Nous éradiquerons le Hamas et tous les Gazouis sont des membres du Hamas. Si vous les aimez tant, eux comme les Palestiniens de Cisjordanie, accueillez les tous chez vous, nous en veut pas chez eux chez nous".

L'OMS est un échec non pas parce que Poutine s'est fourré le doigt dans l'oeil tactiquement mais parce que Kiev a été soutenu stratégiquement dès la veille de l'OMS (et sans doute bien avant) au maximum des capacités occidentales dans les limites de la non intervention directe. Ce fait n'enlève rien au courage admirable des Ukrainiens. Quant à citer le soutien Nord Co pour reprendre une enclave russe et/ou le soutien iranien pour vendre des drones et le comparer au notre, ce serait comme dire que... que "Haribo soutient littéralement le front en distribuant des confiseries aux soldats dans les tranchées pour remonter le moral..."

on est tout de même fort en marketing : après la révolution de la dignité, la coalition de la volonté... Le package toujours sexy, l'intérieur toujours la même vent, et si on adhère pas, c'est sans doute à cause de la désinformation russe à travers les réseaux sociaux. Remarque oh combien intéressante qui, formulée ainsi, permet se s'absoudre de toutes questions post 2013 (date où le PR ukrainien est devenu, du jour au lendemain, anti-européen / pro-russe). Mais est on bien tous d'accord que poser des garanties sans l'accord de Poutine revient de facto à intervenir et entrer en guerre directe avec la Russie ? c'est même officiellement la principale raison de l'entrée en guerre de la Russie : pas d'OTAN sur ce territoire. Je suis bien content que tu admettes que finalement ces garanties puissent être l'entrée en matière (ou le prétexte) pour faire la guerre à la Russie. Reste à voir si les citoyens Français et d'autres nations vont dire oui de leur plein gré, surtout si on les prévient des conséquences possibles sur leur mode de vie (déjà pas fameux si on regarde le climat social) ?

Si mais ils se plaignaient que les Russes ne partageaient pas assez (et donc que ça bloquait le développement de leur wunderwaffen-indien)... un comportement me rappelant un pays européen... qui lui a au moins l'intelligence de se dire que sans notre socle de connaissance a piller, l'aventure pourrait se terminer avant d'arriver à l'industrialisation (ou à quel coût ?)

Y'a t'il besoin d'argumenter sur le fait que la source politisée, comme peut l'être aussi RT, est biaisée dans ses postulats, son analyse, et ses conclusions ? Après dans l'exemple que tu cites, il y autant d'informations que dans l'horoscope, des banalités de haut niveau, mais qui a force d'être répétées en boucle sont aussi efficaces qu'une pub vantant les électrolytes dans la boisson de "Brawndo"...

l'OMS ne s'est pas passé comme prévue, mais grace à quoi et à qui ??? Même avec toute la meilleure volonté du monde, ça m'étonnerait que les Ukrainiens puissent encore se battre sans le partage, dès avant le déclenchement de la guerre, des infos ELINT, et par la suite la fourniture (massive et) incessante de matériel.

Si on boucle avec les lignes du dessus, Ivana a commencé les tests demandés par la mairie de Copenhague il y a plus de 6 mois. Nous ne sommes donc pas dans le cas d' "un accouchement compliqué", elle semble donc vivre à Copenhague...

En toute honnêteté d'un point de vue franco français, je ne vois pas. Mais à lire ce que sort la presse étrangère ou les idées reçues (merci @Manuel77 pour les remontées et éclairages), eux ont des idées de ce qui pourraient nous être reproché.

@MeisterDorf : Sur ton blog, y a t'il un récapitulatif facile permettant de comprendre la différence entre un Su30-MkI et un Su35 ??? Je sais que tu avais écris un long article sur l'évolution de la famille Su3x mais je ne l'ai pas retrouvé et le but serait juste de savoir si modifier la ligne indienne aurait un vrai intérêt opérationnel (au delà de l'industriel donc). Une autre question que je me pose, la construction de sous système en Inde permettrait elle de contourner et de diminuer l'impact des sanctions ? Sous entends tu qu'une des lignes monoplace pourrait déménager (en Inde), la Russie gardant l'autre ancienne ligne monoplace et la nouvelle ligne biplace ?

C'est rigolo de s'appercevoir qu'en fait nos partenaires sont aussi immatures que nous...

Ce que toi comme moi ne savons pas, c'est "où en en est la négociation". Il se peut qu'elle se déroule en quasi secret depuis des mois/année, que tout est prêt, les derniers ajustements ont été apportés après la dernière guerre indo-pakistanaise, et qu'il ne manque que l'annonce et la signature.

Bien que je n'ai pas farfouillé partout, à part dans ton article, je n'ai dans ma recherche rapide jamais vu "le pas assez Groenlandaise". Par contre il était expliqué que de façon générale ce test social n'était pas adapté aux différences/spécificités (culturelles?) entre la métropole et le Groenland, et que c'est ça qui posait problème dans ce test car il mettait les Groenlandais en situation d'échec vis à vis des requis (d'ailleurs à aucun moment on explique quelles sont ces différences/spécificité qui placent les uns en situation d'échec plus que les autres). Mais qu'est ce qu'une spécificité ? spécificité linguistique dite "cuisseaux & cuissots" : le questionnaire est réalisé en pure langue française, dans toute la beauté de ses spécificités (non ce ne sont pas des exceptions de drosophiles) pouvant entrainer des contresens et incompréhensions. spécificité géographique dite "Rasta Rocket" : nous avons obligation d'avoir des pneus neige et de les monter du 15 novembre au 30 mars. Cette règle doit elle s'appliquer en Guyane ? spécificité culturelle dite "Pascal Praud" : culturellement dans le département/DOMTOM (???), une femme devait être excisée. Bien qu'interdit sur l'ensemble du territoire car considérée comme une mutilation génitale, elle serait encore pratiquée sans publicité dans les villages reculés au nom du respect des traditions et des spécificités. Est ce que si cette famille vient vivre en métropole elle doit "importer" cette particularité culturelle ??? Donc si je devais résumer ce que je comprends : Il y a des test demandés par les municipalité danoise en cas de doute sur l'aptitude d'un futur parent à éduquer et élever un enfant ce test a été écrit par des Danois et ne tient pas compte de spécificités locales autre part qu'en métropole. à cause de cela, un grand nombre de Groenlandais échoue à ce test, ce qui est un sujet de bisbille entre le pouvoir central et le pouvoir local. à cause du bordel trumpiste, le pouvoir central a réformé (ou aboli) cette année ces tests au Groenland et/ou pour les Groenlandais. MAIS la municipalité de Copenhague où vit Ivana Nikoline Brønlund a des doutes sur sa capacité à élever un enfant correctement à cause de ses antecedents et demande un test, ce qui serait fait fait pour toute personne vivant en métropole. Elle échoue au test, son enfant est retiré, ce qui serait fait fait pour toute personne vivant en métropole. DONC au final il faudrait vraiment, au delà de "l'enfer pavé de bonne intentions" et/ou du "wokisme" de la réaction : connaitre les questions de ce test, connaitre pourquoi les Groenlandais échouent au test, est que la modification de la loi s'applique uniquement aux Groenlandais vivant au Groenland parce que spécificités locales, ou aussi aux Groenlandais vivant au Danemark. Je tiens à préciser que pour moi, tant que les deux premières questions n'ont pas été correctement expliquées (par un journaliste), l'article et sa reprise tient de la criaillerie, pas de l'information. Je ne me positionne par contre pas ici sur le principe et le bienfondé de ce test.

OK, pour sortir du fait divers un peu putaclick, il faut comprendre ce qu'est ce test et pourquoi il ne doit plus s'appliquer au Groenland : Si je comprends bien il y a un test (dans certains cas sociaux ?) afin de déterminer si les parents Danois sont aptes à élever leur enfant. Sauf que ce test est complètement dano-centré, et ne prend pas en compte les spécificités territoriales et sociales du Groenland (un peu comme si on voulait faire vivre les gens de Guyane comme ceux d'Alsace, avec la neige et tout et tout)... C'est à ce titre qu'il a été supprimé pour le Groenland. Maintenant il serait intéressant de savoir pourquoi elle l'a passé bien qu'étant née au Groenland de parents Groenlandais. Et bien peut-être parce qu'Ivana Nikoline Brønlund a accouché à Copenhague et vie sur la péninsule continentale et que la municipalité a estimé qu'il y avait un doute sur ces capacités, qu'elle soit née ici ou là bas. Donc est ce un vrai problème vrai-vrai problème ou un vrai-faux problème ???

Déjà que je ne les trouvais pas logique avec leur nationalisme, nationalisme que j'aurai compris s'ils achetaient de quoi avoir de belles rustines en attendant d'avoir des solutions nationales matures. Parce que lorsque l'on fait les maths, 2 à 3 ans plus 3 ans pour la fabrication, la "guerre" récente vient de leur montrer qu'il n'ont peut être pas 5 ans devant eux (même si avec ce qu'ils ont déjà ils peuvent gérer une menace immédiate attendue venant du Pakistan). Sauf que le territoire est immense, le Rafale n'a pas le don d'ubiquité (de mémoire aucun matériel ne l'a d'ailleurs, hein la France...) et au Nord ça peut bouger aussi très vite.

Ce qui ne serait pas dérangeant si ses industries avaient les connaissances pour le faire, et ne souhaitait pas profiter des autres, technologie et financements, pour le faire. Parce que sur ce dernier point rappelons nous aussi que l'Allemagne aime dire que la France veut se faire financer son futur chasseur par l'argent des autres, alors qu'elle se garde bien de parler des financements européens qu'elle vampirise, par exemple le spatial (Galileo) ou l'anti missile... d'autant plus que certains de ces programmes ont failli être de gros échecs techniques parce qu'elle était maitre d'oeuvre dans des domaines ou elle n'avait même pas le début des bases théoriques.