rendbo

Je pense que même si ce sont généralement les extrêmes qui parlent plus que les "mesurés", il serait bon de considérer qu'il s'agit de vraie personnes si l'on ne veut pas un jour et rapidement découvrir des matins qui ne chantent plus. Dans tous les pays européens certains politiciens sont aux portes du pouvoir, et plus les modérés déchantent, plus les extrémistes feront de bon scores voire seront aux manettes.

En trollant à peine, c'est un plus que ce que demandaient les séparatistes du Dombass... et à qui Kiev a répondu par des bombardements réguliers au nom de l'intégrité territoriale

information visible sur les sites du monde (https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/07/01/guerre-a-gaza-une-plainte-deposee-en-france-contre-deux-soldats-franco-israeliens-accuses-de-crimes-de-guerre-crimes-contre-l-humanite-et-genocide_6617203_3224.html) & France 24 (https://www.france24.com/fr/france/20250701-gaza-plainte-déposée-paris-contre-deux-soldats-franco-israéliens)

Je comprends que le journal puisse présenter l'Allemagne sous son meilleur jour et nous faire passer pour les gougnafiers, mais de l'expression des besoins à la distribution des tâches en passant par l'identification des compétences ou le respect des accords, le journal est dans le meilleur des cas à coté des choux, dans le pire des cas un fieffé menteur caressant son électorat. Vole Allemagne vole, les cieux n'attendent que ton émancipation pour t'accueillir comme il se doit.

Il est intéressant de dissocier le travail de mémoire, de la volonté politique du moment jusqu'à maintenant. Par exemple quand on lit sur la page Wikipédia, on ne peut être qu'interpeler par les termes utilisés. Qualifier de l'un ou de l'autre, de massacre de masse ou de génocide, ce n'est pas la même chose pour les personnes directement concernées (deuil ou acceptation) : après le fond reste infâme dans les deux appellations

La liste ne comporte qu'un pays, les autres suspects ayant trop peur de se faire prendre la main dans le pot de confiture.

Quand la patrouille de 4 A400M est passé pas loin de ma localisation, ils étaient bien bien bien plus bas....

Ce qui serait intéressant, c'est de compter le nombre de Patriot tiré pour être sur d'avoir le missile intercepté. Il me semble que la vidéo du net la plus représentative serait la défense de la base américaine ce mois-ci vu qu'on est sur qu'il n'y a pas un mix avec d'autres anti missiles. A partir de là on pourrait connaitre un nombre minimum pour une défense de bases/troupes/sites... en partant bien sûr du principe que les 1000 missiles balistiques ne soient pas tous envoyés sur le même endroit .

J'ai hésité entre ici ou USA, mais je pense que finalement cela concerne plus Israel car le but est de faire taire les voix sur ce qui s'y passe et de la politique intérieure/extérieure de BN, et la pression mise par les USA (les autres pays "occidentaux", hors Ireland, se contentant de regarder ailleurs).

Si il faut développer un système complet et le rentabiliser sur seulement 150 drones, alors oui ce drone sera cher. Ca aurait été le cas avec un autre fabricant qu'Airbus. Après ça n'exclue pas qu'Airbus puisse prendre en compte le bien être de ses actionnaires avant le besoin militaire et les budgets des états. Pour moi la première dérive est avant tout allemande : un bimoteur déjà là ou quasiment tous les concurrents sont monomoteur... et pourquoi ? voler au dessus de la maison ?

que de temps perdu alors que des contrats opérationnels ne sont pas remplis (ou à quel prix), et que des clients potentiels sont déjà perdus (permettant de rentabiliser le truc commercialement, donc au delà de la nécessité de la souveraineté)...

Maintenir un F-35 en ligne au top du top est très facile : il suffit d'acheter quelques tracteurs, un laser d'une portée suffisante, et il seront parfaitement positionné. par contre au top du top en vol, si j'en crois les 2 dernières vidéos de @bubzy détaillant les rapports du DOT&E, suivant ce qu'ils ont signé, ce sera compliqué sans devoir mettre la main à la poche, et très profond.

donc demain nous apprendrons que les Suisses achètent finalement le nombre prévu de F-35...

Ca semble peu quand on voit le nombre de soldats envoyés au combat.

Enterres ta base profond comme tu veux, t'auras toujours besoin d'un accès à ton terrier. Donc si on ajoute des roulettes et des clignotants aux bombes/missiles...

si on doit donner des médailles à Moscou qui nous contraint à creuser la dette parce que augmentation des budgets militaires, ajoutons celle de l'anti-écologie vu qu'ils vendent de l'énergie carbonée et défoncent la sibérie pour extraire des métaux rares pour nos batteries et écrans tactiles.

L'UE est un nain politique et militaire miné par les divisions et les contradictions : il serait donc intéressant de savoir quelle puissance ne nous considère pas comme des "lopettes"... les USA par exemple c'est sûr (et eux ils le disent à voix haute), et d'ailleurs le dernier sommet de l'OTAN ne lui a pas donné tort : le proxénète et sa coureuse de remparts. La Chine je ne saurais m'avancer mais il ne me semble pas y avoir beaucoup de respect et d'amour mutuel. Même certaines puissances régionales rient de nous plus ou moins sous cape. Je peux comprendre l'inquiétude légitime quand un pays limitrophe est agressé physiquement, mais vu comment on réagit quand un pays membre de l'UE ou de l'alliance est menacé dans son intégrité ou ses moyens par un allié, ou par (un phantasme de menace de) l'Ennemi... Sans compter qu'en temps qu'états inquiets, on ne peut pas dire que cela se traduisent réellement depuis 3 ans par un vrai changement de politique militaire permettant au moins de défendre nos citoyens et les territoires. Donc non pour moi l'argument ne tient pas vraiment.

Si il faut un grand homme politique et un grand militaire, avec une GRANDE vision européenne, il n'y en a que deux nom dans l'histoire de France : Le Napoléon ouvrant la classe Napoléon (ce qui fera en plus beaucoup rire les Anglais), et son sistership le Charlemagne . 75000t de souvenirs pour rappeler que l'Europe a su être unie dans la diversité par le passé, donc pourquoi pas aujourd'hui et demain!

Nous acceptons (et justifions) tellement de situation tout aussi injuste aussi peu légale et bien plus meurtrière de part le monde, que je ne comprend pas trop ton argument...

deux points : les sanctions européennes ne sont reconductibles qu'à l'unanimité. Il suffit qu'un accord soit signé pour qu'au moins un pays comme la Hongrie (ou autre) puisse dire qu'une paix a été signée et qu'il n'y a donc pas de raison de la reconnaitre, et acter que les sanctions n'ont pu lieu d'être. si une paix était signée entre les protagonistes, aussi injuste/juste nous semble t'elle, est il du ressort de la "communauté internationale" de la rejeter de sa propre initiative ?

Au delà du livre d'histoire dont ce Monsieur, aussi illustre soit il, fait fi : à moins d'être platiste, on est toujours à l'Est de quelqu'un.

Attention toutefois. Si F4 et F5 ne sont pas compatibles, alors ça leur fera une belle jambe aux acheteurs potentiels (même si le taux de communalité sera plus que très important).

Tout le monde n'a pas le droit à l'équipement Irakien, grosse tristesse...

T'imagines vraiment Trappier commenter/dire ce genre de truc ??

J'aime qu'on tienne son budget. Par contre je trouve ça triste qu'un des arguments contre le Rafale était au premier appel d'offre (peut-être aussi au second ?) "on veut XX avions pour un budget de tant", et que notre réponse à l'époque était "ah on n'avait pas compris que le budget primait avant tout, donc pour ce budget de tant, vous aurez moins d'avions que demandés mais un meilleur contrat opérationnel que ce qui est proposé par le concurrent"... et on a été recallé car pas le bon nombre d'avions. L'appel d'offre suivant a été encore plus épique sur la mauvaise foi contrat opérationnel/budget/nombre d'avion. Je veux toutefois bien croire, et cela même si les dernières révélations tendent à prouver le contraire, que le F-35 avait peut-être un petit truc en plus qui le plaçait au dessus du lot (mais à part le subtil gros bâton américain, je ne vois pas quoi de premier abord). Après honnêtement les Suisse ont fait un choix, et je ne leur souhaite que du bonheur (et sans ironie)