bubzy

Je pense que la donnée est mal interprétée. 40km de portée ne veut pas dire que tu détecte les coup qui partent à 40km de distance. Mais que tu détecte, dans un rayon de 40 km, les obus qui arrivent. Et donc, le système d'artillerie adverse peut être situé à 10 ou 30 km de distance au delà de ta bulle de détection c'est pas bien grave. Mais c'est sûr qu'avec 100km de portée on couvre plus de terrain avec un seul système J'ai vu qu'ils cherchaient à tripler la production. Avec 5 à 6000 obus tirés par jour, la production mensuelle US ne couvre que 2 jours d'usage, 6 quand (si) ça sera triplé. Donc ça fait des mois qu'on tire sur les stocks. Je pense que le chiffre de 6000 obus tirés, ça doit être tous calibres confondus aussi. La question que je me pose, c'est combien de système capable de tirer du 155mm ils ont actuellement ?

Céline l'article de @Picdelamirand-oil, 10 escadron de la supplémentaires, de l'amca et pas de Rafale, pour 2030 ou 2038. Ok. j'ai passé une semaine avec des collègues indiens. Devant mon incompréhension quand nous devions partir quelque part, que nous avons tous emballé nos affaires et mis nos manteau, et qu'une collègue indienne qui fait parti du groupe vient tranquillement te taper la discut' alors que ses affaires sont éparpillées et qu'elle n'a même pas fait signe de se préparer. que je lance en français à un collègue que je suis demuni face à ça et que malgré tous les petits signes que je lui ai envoyé ça fait 4 jours qu'elle me fait subir ça... mon collègue de me rassurer : "N'oublie pas, en Inde ils disent: Time is timeless" putain mais Enstein et ses théories du temps et de la relativité, il les aurait pondu 10 ans avant s'il habitait en Inde !

Le sukhoi est réellement deux fois plus gros qu'un Rafale, pour le coup c'est pas un effet d'optique

Quelle est la différence de précision vis a vis des autres systèmes ?

En lisant l'article, je n'ai pas compris en quoi exactement on avait 15 ans d'avance sur tout le monde et en quoi les artilleurs américains nous enviaient lors de la campagne contre Daesh. Quelqu'un pour faire un peu de vulgarisation ?

L'effet d'optique est impressionnant ! On a vraiment l'impression que le J-11 (c'est ça ?) Est deux fois plus gros que le J-20

On ne peut pas comparer. En Afghanistan les troupes étaient intriquées, il n'y avait pas de ligne de front, c'était un conflit dissymétrique, et il n'y avait quasiment pas de défenses anti aériennes. De par la nature même politique du montage de la coalition, les règles d'engagements et les restrictions étaient différentes en fonction du pays auquel l'avion tireur appartenait. L'avion à hélice pour faire du CAS n'existe pas. C'était pour faire de la contre insurrection. Le contexte étant différent, la nuance est importante même si, sous certains aspects, ça ressemble à du CAS. Je ne vois pas non plus le rapport avec les jaguar qui se sont fait arroser pendant la première guerre du Golfe. Ils étaient en vol tactique TTBA pour aller taper un aéroport. Rien à voir avec du CAS. (Deux vols de 4 avions qui empruntaient le même chemin, passage au dessus d'une colonne de véhicules ennemis pendant le transit. Réveillé avec le premier vol, près a canarder le second, RETEX enregistré) S'il a été question ici du CAS déficient des russes, c'est surtout que vis a vis des moyens dont ils disposent, il y a une forme de déception. Pas de comparaison possible avec les Ukrainiens qui ne disposent pas du volume de force pour faire la différence. Comme pour le MBT dont la pertinence n'est pas remise en cause devant les PGM, le CAS non plus. Mais il s'adaptera. C'est toute la pertinence d'armes comme le Hammer sur Rafale. Pouvoir être tiré à distance de sécurité permet de rester à l'abri des manpads, délivrer de façon précise des munitions à l'effet important, le tout guidé par des spécialistes au sol. Et puis pour la prochaine guerre, qui sait où et comment, peut être qu'on en reviendra à la roquette...parce que le contexte sera différent.

Pour être aussi précis, on est d'accord que ce ne peut être qu'un obus guidé ?

Tu pousses un poil le bouchon là... Je n'ai pour ma part pas vu de prédiction mais des discussions. Notamment sur les probabilités que de tels évènements arrivent. Concernant l'histoire des troupes russes non ethniques, c'est parti d'une question que j'ai posé, connaissant mal la fédération de Russie. Tout le reste de la discussion n'a été que prospective.

Ce n'est pas parce qu'il a perdu en Ukraine qu'il va tomber. C'est certain que c'est pas bon pour lui. Mais à quel point...

Je reviens sur une opinion que j'ai donné il y a quelques jours en réaction de l'ancien prisonnier recruté par Wagner qui a été assassiné. J'avais dis que faisant un échange de prisonniers de guerre, on ne pouvait engager la responsabilité de l'Ukraine sur l'exécution de ce prisonnier. Mais je ne savais pas que ce combattant avait monté tout un stratagème pour se faire recruter, puis son témoignage a été médiatisé. En le rendant à la Russie, son sort était donc scellé. Ukraine a donc bien une part de responsabilité. Néanmoins, on a pas toutes les billes pour juger. Il est étonnant qu'un prisonnier qui apporte un gain en terme d'images soit relâché. Sauf par exemple si cela était une demande expresse de la Russie, qui aurait eu des moyens de pression (prisonniers plus importants de son côté) En tout état de cause ce n'est pas l'ukraine qui l'a assassiné, et s'il n'y a rien pour l'expliquer, ça reste une faute.

ça a pas encore pété, mais j'ai quand même réussi à allumer la mèche

Non mais j'avais pas idée à quel point tu était capable de te renouveler

@Patrick ... C'était un pur exercice de trolling !! Fallait pas dépenser une seule demi calorie de temps de cerveau disponible à me répondre ! Mais tu es fou ! (faut laisser ça à ceux qui n'ont vécu aucun débat ici, pour les regarder se pouiller de l'extérieur)

Je rigole, mais... SALO ! Elle est très bien ma voiture. Juste je mets pas de pognon dans un truc qui n'est pas un investissement. ça roule, ça fait le job sans fioriture. l'armée devrait y penser des fois d'ailleurs...

@g4lly, c'était pas une blague. J'y connais vraiment rien en engins terrestres.

C'est pas une question ça.

Je parle de la mobilisation. Entre un gouvernement fédéral central qui s'effondre, et un gouvernement qui force tes pères/fils à aller se battre pour une guerre qui n'est pas la leur, y'a un écart. Je ne dis pas qu'il y a plus de risque maintenant qu'en 1991 lors de l'effondrement de l'URSS, mais seulement que les contextes sont tellement différents que comparaison n'est pas raison.

En 1991 on forçait pas des pauvres à aller se battre pour une guerre qui n'est pas la leur. je ne dis pas que ça pourrait faire basculer une opinion, mais la situation de départ, le contexte et ce qui pourrait allumer une mèche n'ont rien à voir.

Merci. Je ne connaissais même pas cet engin.

Question de béotien. Si le griffon remplace le VAB.. le VBCI, il remplace quoi lui ? C'est un outil né d'une nouvelle doctrine ?

Rha j'ai oublié... Les canards ont ils une autorité sur la profondeur ? Peut on rendre le rafale plus furtif ? De quelle génération est le Rafale ? Pourquoi le Rafale n'a pas été vendu à la Suisse ? Avez vous remarqué que les pilotes de typhoon on parfois des moustaches mais que les pilotes de Rafale ne portent pas de canard ? Du mastic et des plumes ?

Pourquoi le Rafale est limité à Mach 1.8? Pourquoi l'armée dit mach 1.6? Pourquoi il vole a 55 000 pieds en subsonique avec la PC alors qu'il peut faire de la supercruise ? Est-ce que son nez plus petit est handicapant par rapport à la concurrence ? Est ce que le fait de ne pas avoir de repositionneur est un handicap ? Pourquoi il n'a pas de CFT ? Pourquoi il n'a pas des moteurs plus puissant ? Pourquoi seulement deux Meteor en config ouverte ? Est ce que le fait de savoir tout faire fait qu'il ne serait bon en rien ? Combien ça coûte un Rafale ? Combien de temps on met pour en construire ? 2 ou 3 ans ? Jusqu'à quel rythme on pourrait augmenter sa production, en prenant en compte tous les bottleneck, y compris le temps de séchage du mastic ? Pourquoi on a pas plus de rafale ? Enjoy

Je ne connais pas la politique de la fédération de Russie, mais existe il des velléités d'indépendance qui pourraient faire éclater la fédération ? Si la Tchétchénie déciderait dès maintenant de déclarer son indépendance ? Qui le lui empêcherait ? Si le moindre signe de faiblesse apparaît, est-ce qu'ils y a d'autres régions susceptible de se tourner contre Moscou ? Un endroit où les USA pourraient éventuellement appuyer pour faire monter des tensions internes ? Notez que la question est totalement ouverte, j'ai pas les billes pour répondre à ma propre question.